Видео

👏👏👏

Excelente gracias

El Dr. Zopo es el mejor profesor de la U. LIbre.

buena la presentación

Enhorabuena. Mejor no me pudo caer esta magistral catedra del doctor Parra Quijano.

13:18 comenzar desde cero es absurdo y genera un desgaste

8:46 yo diría sólo aplica para la reposición por su ubicación normativa

En derecho es mejor no decir este año,el año pasado,etc 😇😇😇😇🇨🇴🇨🇴

13:34 muy importante esto.

Auxiliares de la justicia minuto 9:12

yo viendo como hablar en publico

Mi hermano ingreso con una enfermedad de base que era una Esquizofrenia en una institucion mental de cali, luego alli hace un sindrome Neureleptico Maligno y luego lo llevan a una clinica de Cali, se cae por tomar agua en la UCI por el mismo sindrome. Se fractura la columna y luego vertebral y queda invalido deporvida nos toca reclamar pañales, sondas, pañitos, cremas etc...Entonces nosotros con una debilidad manifiesta nos demostrar que se cayo....Perdimos porque no se logro demostrar que se cayo, porque los medicos no escribieron nada en la historia clinica, diciendo la enfermera que se cayo y luego en el proceso dijo que no por miedo a perder su empleo.....Estoy deacuerdo con lo ultimo.

Gracias por el video. Pero el “doctor” no es doctor, no tiene doctorado. Seamos cuidadosos con las palabras por favor

Si en una sentencia, de orabilidad, no se presento el recurso de apelacion, pero se presento en la ejecutoria de acuerdo al articulo 322 C.G.P. , donde la juez manda a consulta la sentencia ¿ Es viable el recurso, ante el tribunal ?

Usted debe dedicarse es a la política hermano. Habla más miércoles que lo puntual que debió explicar.

Considero que el argumento conclusivo que esboza desde el min 28:00 es errado. Es decir, sugerir que la Carga dinámica termina estableciendo una presunción en la práctica en contra del demandado. Según entendí, se plantea que si el designado por el juez, como titular de la carga de la prueba, no logra satisfacer su responsabilidad probatoria, entonces la condena se explica a través de la existencia de una presunción en su contra que 'el designado' no pudo desvirtuar y que estuvo 'desde el principio'. Por eso su alusión a que el "origen [de dicha presunción] sería una demanda judicial" (30:06). El error está, en mi concepto, en que pasa por alto que la decisión del juez debe estar motivada y, por ende, se debe regir bajo los parámetros del art. 167. En ese sentido, no es que 'con la simple demanda' se establezca una inversión de la carga de la prueba, etc. sino que la decisión del juez deberá exponer los elementos de juicio que permiten demostrar la existencia de uno de los supuestos fácticos necesarios para la distribución de la responsabilidad probatoria (por ej, la cercanía con el material probatorio). Es más, dicha decisión judicial admite recurso. Es decir, el ejercicio valorativo del juez, que deberá explicar en su motivación, no existe con el mero establecimiento de la demanda y, por ende, no hay la tal presunción, en la práctica, en contra desde el inicio.

Mil gracias. Excelente exposición.

Ojalá pase el parcial

Considero que confunde la prueba extra-litem con la prueba extrajudicial,no todas las pruebas practicadas extra-litem son susceptibles de ser ratificadas en juicio,por ejemplo , la inspección extra-litem de una inundación (ya el agua se evaporó).Todas las pruebas están sujetas a contradicción,eso es un principio cardinal en materia probatoria.El juez puede decretar cuantas pruebas sean necesarias para la búsqueda de la verdad,y esto debe hacerlo una vez trabada la litis,y en cualquier otra oportunidad en que los hechos controvertidos no resulten claros a los fines de dictar sentencia de fondo.El proceso tiene por objeto la búsqueda de la verdad,y solo bajo esa premisa es que se puede dictar sentencia definitiva.El principio in dubio pro reo es inconstitucional ,no se puede proferir sentencia en un escenario de duda.

BUEN DIA, GRACIAS POR EL VIDEO ¿ DONDE PUEDO YO COMO TOPOGRAFO INSCRIBIRME U OBTENER EL CERTIFICADO DE PERITO ?. MUCHAS GRACIAS.

1:49 3:01

Yo pregunto, por que hay tantas falencias en las leyes de este País. En mi caso personal, somos 4 herederos de una casa, de los cuales 3 queremos vender por muchos problemas con el oponente a la no venta. por qué diablos la ley no favorece a la mayoría, y nos obliga a una venta forzada mal llamada "venta de bien común", la cual nos causa grandes perjuicios, por que el bien es rematado en un valor muy bajo y no por el valor comercial del inmueble. Cuando se va a pronunciar un experto con una ponencia bien magistral que nos favorezca a la mayoría y no a un sólo oponente, que esta causando daños y perjuicios al resto. He dicho!. Atento a cualquier respuesta.

Orgullosa de haber sido su alumna en especializacion y lo sigo siendo con estos videoa. Muchas gracias

Muchas gracias por esa excelente conferencia

Que pasa si ya un lote esta registrado y los dueños anteriores después de 8 años piden mejoras, y su dueño mira que su lote tenia una anotación, de un embargo laboral primero, y que hay una anotación, que eran dos lotes y hace 8 años se segregaron, pero en catastro, piden levantamiento por metros de demas

Tema interesante, lastima que cortaron el tema. Tremenda grosería e irrespeto. ¿ Donde consultar el tema completo ?

😱

Lo del articulo 78 numeral 14 los jueces no lo aplican.

Hola, cómo podría escuchar las otras conferencias que se dieron en esa jornada. Quedo atenta a sus comentarios

Cuando se dejan embargar y otro compra el anterior pierde la posesión

Empieza en el minuto 8:05

me sirve para la clase de derecho procesal

Yo llevo esperando 3 años a que termine un proceso de cesion de credito hipotearia y cada vez se atasca por una u otra manera. De nunca a cabar esos procesos con la lentitud de los juzgados, sobretodo los de la Cartagena.

en cuanto a la entrega del bien rematado, la cual le corresponde prima facie al secuetre y en ultima instancia al juez si el primero no lo hace, que pasa si en la diligencia de entrega del bien al rematante hay oposicion fisica con palo y machete por parte del ejecutado y terceros, estos ultimos alegando posesion

Parra Quijano es supersticioso increible

excelente, de gran ayuda

"las liquidaciones serán procedentes sólo cuando la ley las autorice" 😭 como teheran ... muy tarde lo conocí

muy buen aporte, gracias por compartir estos temas tan interesantes

Gracias

El Dr. Marco Antonio Alvarez habla de una norma "estelar", pero no dice cuál es. Alguien me puede ilustrar la norma referida, por favor?? tiempo del video 20: 25 Gracias.

Excelente exposición del Doctor, orgullosa de ser su alumna

v v

el si motiva explica bien lo felicito

Excelente !!!

excelente intervención

Empieza en el minuto 3:00

excelente intervencion y muy buen seminario gracias

Muy interesante y en especial muy valioso el apunte final. Yo decidí no ejercer más el derecho por la corrupcion que encontré. Además de la lentitud y analfabetismo funcional de algunos operadores judiciales que no compensan el esfuerzo de una argumentación sólida.

Gracias, muy amables en compartir,

Excelente, gracias,felicitaciones.