Видео

Les Kalash n'ont pas les yeux bridés, pas plus que les européens en tout cas. La photo que vous montrez de cette jeune fille n'est pas représentative de ce point de vue. Tout comme chez les européens on va toujours trouver un cas par ci par là.Normal😉 Jennifer Lawrence par exemple a les yeux un peu bridés comme cette jeune fille Kabash. Les Kakashs peuvent être blond, châtain, aux yeux bleus, marron où vert . À la peu très clair . Bonne video de vulgarisation cependant. Une étude génétique serait très éclairante sur le sujet traité.

Très juste et vrai

Hotep, dites moi, pourquoi vous ne disez jamais la vérité quand il s'agit de votre histoire ? Le Peuple Pelasge, le Peuple Étrusque , c'était des Noirs qui vivaient en Asie de l'Ouest que vous aviez nommé (Europe afin de cacher l'histoire) donc dans votre vidéo vous mentez . Ce peuple Noir a été génocide par les barbares qui venaient de Mongolie donc des nomades caucasiens type Yamnaya voilà ce qu'il faut dire. Enfin, un soit disant Européen est un Mongol , un bandit, un voleur, voir ATTILA roi des Huns ( lire Clyde WINTERS, livre. The First Mongolia Were Black, donc Afrika or Africain. Djehouty-Dus Act Dawa

Mon Dahlia Noir attend sagement dans ma bibliothèque que je daigne le lire. C'est peut être l'occasion ou jamais

Jamais lu ! Merci de cette courte critique qui me donne envie 🙂!

Bonjour, je vais acheter votre livre. J'adore ce que vous faites, et j'aime beaucoup votre personnage. Merci pour tout ce que vous faites.

ceci étant mon sujet de Khôlle, merci, super vidéo

J'ai hâte de le lire !

Sachant que vos vidéos se base par des écrits sur wikipedias, montre le sérieux des vidéos. Les % slave est de 1%, donc encore un mensonge. Lit Mathieu Aref et tu comprendras

Tu n’as aucune idée de ce que tu dit mon ami, tu peux regarder les tests adn et le Pourcentage des albanais, ils ont le plus grand pourcentage de I et du En1b1. L’albanais c’est déjà valider pr des chercher que c’est minimum 6 000 ans, plus vieux que l’Arménien et minimum égale à l’ancien grecque. Tu parle que quand qqun t’envahi, tu perd la Langue, mais ce n’ai ps vrais, car l’envahisseur ne peut jamais avoir plus de soldat que le peuple sur place. L’empire ottoman a envahi l’Albanie pendant 500 ans, mais les albanais n’ont en tout une 20 de mot en turc, c’est plutôt les turcs qui ont plus de 150 mots albanais.

Tu n’as aucune idée de ce que tu dit mon ami, tu peux regarder les tests adn et le Pourcentage des albanais, ils ont le plus grand pourcentage de I et du En1b1. L’albanais c’est déjà valider pr des chercher que c’est minimum 6 000 ans, plus vieux que l’Arménien et minimum égale à l’ancien grecque.

Génial ! Je sais quoi demander en cadeau de Noël

Merci infiniment

Je n'ai pas vu sur la chaine un sujet sur les grecs et les peuples libyques. Sera-t-il abordé dans le livre ?

Sé perimenoumé

Félicitations ! Ce sera un plaisir que de le lire c'est certain ;)

Pas de précommande ni même d'annonce sur MamaZone ou la Fnac, il faut vraiment que l'éditeur se bouge s'il ne veut pas rater des ventes pour Noël. Je mets du coup une petite note sur mon agenda papier, vive le futur!

Génial ! Y a-t-il une adresse perso pour te l'acheter directement avec une dédicace ? Bravo !

Sur ma liste de Noël sans faute !! ✌

Bonjour, merci de nous dire quand il sera dispo, je suis preneur et cela me fera un beau cadeau de fin d'année. Bravo, beau boulot et beau courage de faire un livre, c'est cool !

Super vraiment très heureux pour vous!

Bonjour, j’aimerais vous proposer un sujet de réflexion concernant l’hellénisme. Car on par de cela sans le définir alors qu’il y a 2 culture grec qui s’affronte et sont contradictoires: l’une étant archaïque du culte du corp du matérialisme et autres, tandit que l’autre est à l’inverse la philosophie grec très anti-matérialiste… donc quand on parle de l’hellénisme que répand Alexandre le grand de quel hellénisme parle t-on et comment les 2 rentrent en confrontation (car d’un côté nietzsch aime la culture grec archaïque “dionysiaque”, et critique la philosophie grec post-socratique qui amènera au christianisme..)

Oh, j'aimerais un exemplaire.

Félicitations ! Et grand merci pour votre travail 🙏💚☀️

je note dans ma liste de noel

Hâtes de me plonger dans cet ouvrage

Bravo pour le premier livre, en plus par un éditeur connu. GG. Il va rejoindre ma liste de lecture avec Battistini, Jerphagnon et Jaeghere.

Bravo, je le rajoute à ma shopping list, Un livre sur les Successeurs serait formidable.

Tenez nous au courant de la sortie Dommage que vous ne souhaitez pas écrire un livre sur Alexandre

Merci pour votre contribution qu'elle soit anonyme ou pas :D N'oubliez pas de nous dire quand il sortira Vous conseillez un ouvrage en particulier pour Alexandre le Grand ?

Je rajoute ton livre dans le budget...😉 Préviens nous quand il sortira

Désolé pour le carré sur ma caméra.

Super video !

Beau sujet. Il est important de dire que: - les Etrusques sont plus anciens que les dits Hélènes, renommés beaucoup plus tard "grecs", et par convention. Homère, dans l'Illiade, ne prononce pas le mot "grec". - de l'autre côté de l'Etrurie (de la mer Adriatique), il y a la péninsule Ilyrienne et les Royaumes illyriens (avec Epire, Macédoine etc), où, leurs descendants, aujourd'hui, parlent le "Tosk", expliquant l'appellation donnés aux Etrusques Cette langue, c'est l'albanais pour les étrangers et shqip (aigle) pour ce peuple vestige de l'antiquité. L'apprendre (dans son autre dialecte aussi), serait utile pour expliquer beaucoup de termes venant de temps immemoriaux. Elle possède des centaines de mots d'une seule lettre et plusieurs centaines de mots d'une seule syllabe, attestant son ancienneté.

Bonjour, sujet sympa. Il est bien de débuter par les chien de guerre du royaume Ilyrien d'Epire, les fameux Molosses, utilisées par leur Rois Pirrus, Alexandre le Grand etc. Jusqu'à la moitié de la vidéo ils ne sont pas cités... malgré que: - les illyriens ont donné leur nom à la péninsule (renommée Balkans par les ottomans...) - l'illyrie est le coeur du continent européen...

Il y a pire que France 2, il y mieux aussi en particulier Arte. Quand je suis sur RUclips je constate que qu'il y a quelques chaînes sérieuses au milieu d'un tas de niaiseries pour ne pas dire plus. Ceci dit quand on n'a pas de compètences particulières dans un domaine on s'abstient d'envoyer des piques. Au pire on ne dit rien au mieux on se renseigne. Une mise à jour dans les sciences de l'environnement serait un plus

Concernant les mythes de la bible il est effectivement « possible » de dire qu’ils ont étaient copiés ou inspirés de ceux de babylone, cependant la deuxième hypothèse (religieuse) prétend que les 2 mythes et cultures proviennent de la même source… (comme le mythe de noé-guilgamesh ne serait pas une copie du récit mais 2 tradition du même récit car ils considèrent que le déluge ayant réellement existé les 2 ont simplement transmis cette tradition, tout comme les connaissant scientifique qui viennent d’une même tradition plus ancienne et non une copie. À cela on peut donner un argument assez frappant qui est que l’intégralité des peuples de chaque continent ont un mythe très similaire au déluge que se soit en Afrique, en Irlande antique, en Chine, ou même chez les tribus amérindiennes on retrouve un mythe similaire qui on toutes pour point commun un «cataclysme qui détruit sur son passage, seul un couple d’humain survie et prennent avec eux chaque couples d’animaux qu’il sauve de l’extinction » chaque mythe ayant parfois des différences comme certains peuples mongoles qui ne parle pas de déluge d’eau mais d’air glaciaire etc… la question est grande comment des peuples aussi éloignés depuis des millions d’années ont les mêmes mythes des origines? certains avance donc que c’est par ce que cette événement c’est réellement produit à grande échelle et tout les peuples en étant témoins de cela l’on retranscrit. Partant de ce principe il n’est pas légitime de dire que la bible a recopié de Babylone mais à comme tout peuple transmit cette événement)

5:53 Ca parle de la Gaule, donc par la force des choses... 6:00 ben oui très différentes oui. Aucun rapport entre un Tarbelle et un Atrebate oui, même les cultes sont pas vraiment les mêmes malgré vos soit disants connaissances, et il est à peu près certains qu'ils ne parlaient même pas les mêmes langues gauloises. Les gaulois entre le 8e et le 1er s av JC ont passé leur temps à se faire la guerre, se trahir, se massacrer et optionnellement n'avaient pas les mêmes systèmes de gouvernance, ça vous évoque pas la notion de différence éventuellement ? Ptin mais vous y connaissez rien en fait. 6:44 ben si y'a une carte montrant l'étendu de la Gaule. c'est quoi que vous comprenez pas dans documentaire de vulgarisation sur l'histoire de France ? Vous voulez vraiment perdre le commun des mortels dans les centaines de nations celtes ou assimilées comme telles du Portugal à la Turquie ? Sérieux ? 9:20 ridicule. Y'a pas de tatouage chez les celtes et si vous vouliez plus de moyen, bah faites le. 9:25 le gars en question c'est Mathieu Poux, un spécialiste de l''époque et archéologue qui a publié des dizaines de thèses. T'as publié quoi toi ? T'as fouillé quel site ?

illyrian en albanais antique ILIR en albanais moderne I LIR traduction en française libres ou peuple libre et non c'est pas greek mais bien Albanais

Hello, c'est toujours émouvant de voir quelqu'un avaler la pillule rouge alors que le domaine d'expertise ne s'y prête pas à la base. Bonne continuation.

L'histoire de France revisité par des gens qui n'ont rien à faire de la France , de sa culture , son histoire millénaire et des rois de France .Les gaulois , première civilisation sur les terres français avant que le nom de la France soit , elle portait le nom de Gaule , et une partie des ancêtres des français étaient gaulois , l'autre partie des français est issue des peuple franc venu de l'est mais vouloir faire disparaitre une partie des origines française en effacer la culture gauloise , je me fume .

J'aime le concept de "proto-fasciste" 😅

Et les vikings pas de commentaires la Normandie n' est pas celte confusion avec la bretagne ! Je suis normande attention ! 😂

L'absence du mot celte n'est pas le plus choquant peut s'expliquer par le fait que le terme gaulois et la Gaule sont une invention de Jules César dans son guerre des Gaules . Les gaulois n'existent pas en tant que peuple, c'est un ensemble de tribus qui peuplent un territoire nommé la Gaule par les romains beaucoup plus vaste que l'actuelle France car comprenant la France, la rive gauche du Rhin, la Belgique, Luxembourg, le sud des Pays Bas,une partie de la Suisse et même auparavant les actuelles Ligurie Piémont en Italie et on peut y rajouter l"est de l'Espagne puisque les recherches ADN ont révélé que celle-ci était occupée par des populations ibères comparables à celle du Midi de la Gaule , de peau brune et chevelure noire par contraste aux celtes plutôt blonds et blanc, ce qui remet en cause les idées reçues d'un peuple espagnol issu du métissage avec les envahisseurs maures notamment dans la région de Valencia . La majorité des tribus est en effet d'origine celte mais il y a aussi au sud des ligures et ibères ethniquement différents et des germains à l'est . Donc l'absence du mot celte en soi n'est pas choquante si on prend comme référence la conquête romaine par Jules César et il y a réellement une diversité ethnique des tribus gauloises préalablement que la conquête romaine contraindra à l'unité mais il faudra plus d'un siècle pour que les gaulois s'assimilent au mode de vie romaine (ce en quoi le roman national est faux mais que le documentaire qui prétend remettre en cause ce dernier reprend en présentant Vercingetorix comme unique chef resistant gaulois, un De Gaulle qui aurait mal fini en quelque sorte et les gaulois immédiatement assimilés par les romains ) avec de nouvelles révoltes contre les romains (il y eut même une Jeanne d'Arc gauloise au 1er siècle après jésus christ vers 70 exécutée par les romains soit plus d'un siècle après la bataille d'Alesia en 52 avant jésus christ) , de sorte que Alesia n'est donc pas le point final de la conquête romaine comme on le fait croire . . La guerre des Gaules (le pluriel est essentiel car César ne parle pas de la Gaule mais des Gaules) est justement dénommée par César dans son livre car celle ci est aussi une guerre civile entre tribus de la Gaule ce qui expliquera la victoire finale de César qui jouera sur les divisions des tribus en s'appuyant sur les tribus gauloises qui lui sont favorables.Il se passera la même chose avec les musulmans qui s'empareront au 8e siècle du royaume wisigoth d'Espagne profitant de la guerre civile religieuse entre les goths catholiques et goths ariens en s'appuyant sur ces derniers ,ce qu'ils ne pourront pas faire en Gaule car le royaume franc est homogène religieusement dans la foi catholique. Ne pas oublier que la France en tant qu'entité indépendante failli disparaître au profit de l'envahisseur anglais à cause de la guerre civile entre bourguignons et armagnacs au 15e siècle durant la guerre de cent, ans. Il est vrai qu'avec les images de synthèse ont aurait pu s'attendre à la reconstitution de batailles et la reproduction réelle des gaulois qui paraissent plutôt ahuris dans le documentaire alors que c'était des guerriers qui avec leur aspect hirsute, leurs cris de guerre, et leurs forces, étaient particulièrement redoutés par les romains qui se rappelaient du sac de la ville de Rome par Brennus quelques siècles plus tôt qui les avaient traumatisés César les décrit comme "Grands guerriers et piètres soldats", une phrase reprise par De Gaulle dans un de ses livres pour mettre en exergue la qualité individuelle intrinsèque au combat des "gaulois" et leur propension souvent fatale à l'indiscipline qui va les conduire à leur perte, le contraire des romains disciplinés, qui ne recherchent pas l'exploit individuel, mais cherchent à adopter les tactiques afin de limiter leurs pertes humaines et conserver leur unité et cohérence au combat. Les romains jouent eux collectifs comme on dirait dans le sport et font ainsi de leur armée disciplinée une redoutable machine de guerre. C'est effectivement Napoléon III qui a fait entreprendre les travaux archéologiques sur les gaulois et s'est fait représenté en Vercingetorix sur la statue de ce denier à Clermont-Ferrand. Mais c'est bien bien les révolutionnaires français avec l'abbé Sieyes dans son livre fondateur Qu'est ce que le tiers Etat ? de 1788 qui oppose les habitants originaires de la Gaule aux envahisseurs germaniques francs au 5e siècle dont descendraient les aristocrates français qui opprimeraient le peuple gaulois depuis des siècles et qu'il conviendrait de chasser voire d'exterminer afin de retrouver le sang pur des gaulois d'où la référence au sang impur des aristocrates français et ceux qui les soutiennent dans les paroles de la Marseillaise écrite en 1792 (alors que la France n'est pas encore envahie par les armées étrangères puisque la Marseillaise est écrite entre le 25 et 26 avril 1792 alors que la France vient juste de déclarer la guerre le 20 avril 1792.) et la référence au marquis de Bouillé dans le 5e couplet une des chefs des armées des aristocrates français émigrés en lutte contre les révolutionnaires C'est en référence à Sieyes que le député du tiers Etat Barnave à qui l'on apprend le massacre par le peuple parisien du gouverneur de la Bastille De Launay et ses officiers aristocrates alors qu'ils s'étaient constitués prisonniers déclarera "Mais ce sang était il donc si pur ?". C'est bien la 3e république qui va enseigner dans les manuels scolaires les gaulois afin comme Sieyes de rejeter l'ascendance germanique de la France , les français ne pouvant mélanger leur sang avec ceux des cousins allemands présentés comme ennemis héréditaires surtout après la défaite de 1870-71. Quant à Pétain avec la francisque arme franque par excellence et non gauloise , il s'inscrit plutôt dans la réaction catholique qui fait de Clovis le roi roi franc le 1er monarque chrétien de la Gaule ce qui est faux également puisqu'il y a eu des empereurs romains chrétiens .La référence à l'époque de Pétain aux gaulois résulte de l'installation conjoncturelle de son gouvernement en Auvergne patrie de Vercingetorix mais reprend la rhétorique révolutionnaire de Sieyes sur le sang pur des gaulois par opposition aux métèques étrangers.Il n'est pas certa que la propagande pétainiste ait repris le thème des gaulois si Pétain avait installé son gouvernement par ex à Toulouse, Lyon ou Marseille.

Bonjour Super Travail. J'habite à Tashkent et je me demandais s'il y avait des sites ou des musées à voir dans le pays ou l'on peut voir des choses de la période hellénistique? que ce soit sogdien ou bactrien. Est ce que la ville de Khodjent vaut le coup ou il ne reste rien?

On se le dit aussi que outre les prises de positions hasardeuses c'est méga chiant et mou 😂

France TV de D.Ernotte raconte une histoire de France "cheap" à l'aune des mantras actuels de la gauche, féminisme, repentance, complaisance islamique... Aucune chance que l'on parle de C. Martel. La guerre des trônes est nettement meilleure que ce médiocre programme.