- Видео 4
- Просмотров 70 913
Klimaatwaarheid
Добавлен 21 авг 2020
Op dit kanaal zal informatie worden geven over de vaak ongemakkelijk waarheid achter de maatregelen die getroffen worden met betrekking tot het klimaat.
Is their a black side to green technologies?
The black side of so called green energy is somewhat underexposed. In this video I try to shed some light on that dark side.
Просмотров: 5 298
Видео
Zit er een zwarte kant aan groene technologie?
Просмотров 3,9 тыс.3 года назад
In de energietransitie wordt de minder groene kant van hernieuwbare energie nog wel eens vergeten. Hier wat aandacht voor de zwarte kant van groen.
Will windturbines ever work?
Просмотров 33 тыс.3 года назад
In this video I try to explain in simple terms why a 100% production of energy using windmills is impossible and unpayable in practice, despite all the positive information coming from green power advocates.
Zal windenergie ooit werken?
Просмотров 28 тыс.3 года назад
In deze video probeer ik zo simpel mogelijk uit te leggen waarom alle benodigde energie opwekken met windturbines in de praktijk onmogelijk en onbetaalbaar is, ondanks alle positieve verhalen van groene voorvechters.
Fear of CO2 is the greatest destructive force on earth brought to you by terrorist utility CEOs poised to make trillions.
en waar moeten we onze engerie dan wel uit halen he vriendje
Misschien is kernenergie wel een goede optie?
This sure looks like propaganda from the oil industry. They make assumptions like agricultural land will be converted to fields of solar panels and mining for rare earth metals for EV batteries is more destructive than drilling for and transporting oil.
Houtige biomassa verstoken (mits conform de EU regels), betekent juist meer bos (letterlijk meer staand hout) zoals de theorie en praktijk metingen aangeven. Theorie: De boseigenaar kan meer verdienen en gaat met dat geld uitbreiden en zijn bos beter verzorgen. Dus meer km² bos en per km² meer bomen. Praktijk: In Dld nam elektriciteitsopwekking in de 10jaar van 2002 (=start Energiewende) tot 2012 middels biomassa een factor 8,5 toe (van 4,4TWh naar 38,4TWh). In dezelfde periode nam de hoeveelheid staand hout (m³ boom) met 7% toe! Na 2012 kwam er import van andere landen en nam de stook van biomassa nog maar weinig toe (duurder dan wind+zon omdat biomassa niet goedkoper werd). Dus nam het oppervlak van de Duitse bossen af. Dat oppervlak was in 2020 7% lager dan in 2012! Telling van de hoeveelheid staand hout loopt dit jaar; uitkomst over 1-2jaar. Zie o.a. de.wikipedia.org/wiki/Wald_in_Deutschland ag-energiebilanzen.de/
Dat is natuurlijk flauwekul, iedereen weet dat de bossen in een veel hoger tempo worden gekapt dan dat ze aangroeien.
De klimaatmaatregelen hebben niets te maken met het klimaat op aarde, maar wel alles met de komende slavernij van het menselijk ras
Mooi filmpje wel jammer dat er weer geen antwoord krijgen "Hoe kan het anders" En geen antwoorden met een oplossing. Ben zelf bezig met een stapelbare windturbine Multi-Rotor Windturbine te ontwikkelen dus als jullie nog echte oplossingen hebben laat het dan even weten. Zie hier de oplossing waar veel ruimte weer terug komt en alle andere problemen beperkt worden naar minimale ruimte. ruclips.net/video/MMQFG9IO4Fg/видео.html
De energiedichtheid van wind is zo laag dat het natuurkundig gezien nooit een bruikbaar alternatief zal kunnen worden, dit nog afgezien van de wisselvalligheid van het weer. Machines om deze energie te kunnen oogsten (zoals windturbines) zullen altijd buitensporig groot zijn en dus buitensporig veel ruimte in beslag nemen. Naast de al in de video getoonde verdere milieuproblemen zie ik daarom windenergie niet als mogelijke oplossing voor grootschalige energieopwekking op industriële schaal. En daarbij worden regelmatig nieuwe (milieu)problemen ontdekt: docs.wind-watch.org/Leading-Edge-erosion-and-pollution-from-wind-turbine-blades_5_july_English.pdf die laten zien dat windenergie geen milieuvriendelijk oplossing is. Mijn oplossing: kernenergie.
@@klimaatwaarheid2341 hahahahahaha ja dat is echt een goede oplossing. Dan heeft jou generatie daar geen last van maar wel de generaties daarna (tussen de 500 en 10.000 jaar) die kunnen onze troep dan wel opruimen. Te zij de vaten openscheuren en het grondwater of instorten van de opslag het probleem al veel eerder groter weet te maken. Dus jij willen het wel hebben over het afval van de PV-panelen en rotorbladen windturbine's. Ja het is zeker wel een probleem maar jullie oplossing is meer uitstellen van grotere problemen. En de industrie is ook druk bezig om dat probleem op te gaan lossen dit is voor het eigenbelang zeker wel nog om als "groen label" te kunnen behouden. Echter wat men ook kiest maken of gebruiken van energie het zal waarschijnlijk altijd wel ergens een probleem op gaan leveren. Dan heb ik nog wel een beter idee voor een film onderwerp voor jullie met de titel " Fuck the next reaction" en de inleiding tekst; ja dan is het niet ons probleem. Wel jammer dat je niet instaat bent om mee te denken met mijn ontwerp, om dit beter te maken voor natuur en omgeving.
@@qlandexdesign9169 Bekijk deze video maar eens: ruclips.net/video/ci52rH72ij8/видео.html, en laat je in de toekomst niet meer zo bang maken voor straling. Dat is een zorgvuldig door zg. milieuorganisaties de wereld in geholpen nepverhaal, straling is overal en is in normale doses niet schadelijk.
@@klimaatwaarheid2341 Ja zie het al, de straling van het stand is minder dan wat er vrij komt bij een kerncentrale en ook minder dan bij medische onderzoek of behandeling. Of ben je niet op de hoogte waarom deze apparaten vaak goed zijn in gepakt "om de gevaarlijke straling tegen te gaan". Merk dat je hersen al goed zijn gekookt van onzinnige verhalen of onderzoeken van andere complot denkers. Wens jou en je volgers veel beterschap toe.
@@klimaatwaarheid2341 Grotere windmolens hebben langere wieken en vangen dus de energie van een dikkere luchtlaag af = meer energie per km². Grote windmolens op zee produceren >50GWh/km² per jaar. Zonnepanelen >200GWh/km² per jaar. Met zonnepanelen op onze daken kunnen we al ~100TWh/a produceren. Je kunt zelf uitrekenen dat we gemakkelijk alle energie (elektriciteit, transport, verwarming) die we nodig hebben met wind+zon kunnen produceren, rekening houdend met omzettingsverlies naar H2, e.d. 20% van ons deel van de Noordzee is al meer dan genoeg!
Ik vind dit allemaal ongelooflijk veel onzin. Tenminste...... geen onzin maar in het westen doet men moeilijk over biomassa, dieselauto's enz. Vandaag 21-2-2022 is bekend geworden dat China 3,3 miljard euro in kolenobjecten gaat investeren. China, die NU alleen al goed is voor een derde van de Co2 uitstoot van de gehele wereld Niemand die ik hoor over China of daar protesten gaan organiseren. Nee....Nederland moet minder vlees eten, dat helpt!!!! Brazilië is 1 van de grootste exporteurs van soja. ( ons veevoer) Hiervoor zijn grote stukken Amazonewoud voor gekapt. Ze zijn nu bezig om nog een stukkie te kappen om vee op te zetten zodat wij dat vlees kunnen exporteren. Deze video is een goed voorbeeld maar tevens de oproep om een dweil te kopen omdat de dijk is doorgebroken.
Hard numbers please!
modern technology nuclear powerstation are the sulution
Uitstekende video!
En zeer misleidend zoals blijkt uit theorie en praktijk cijfers!
we have to think about the solutions for example setting net around the wind turbine can save birds,bats etc?
Solar and wind farm's Suck! There's better Way's to get our energy.
I had no idea. Great video
Of course it was a democratic President, the Honorable Jimmy Carter who took action to clean this up. Over 900 families were displaced, their houses demolished. Now an administration that is reversing environmental protections in the name of corporate greed. Sad, exploitation, and of course when people start to get sick they will "take no responsibility" en.wikipedia.org/wiki/Love_Canal
Every year after 2050, in the UK, 62,500 tonnes of wind turbine blades could be heading for landfill - Forever & Ever & Ever: medium.com/@colinmegson/national-grids-fes-2020-what-is-the-environmental-impact-of-480-twh-per-year-from-wasps-c449f7e6b461 medium.com/@colinmegson/national-grids-fes-2020-what-is-the-environmental-impact-of-480-twh-per-year-from-wasps-1bb3bd51a6c3 That's 3,125,000 tonnes by the end of the 2020s and 6,250,000 tonnes every century thereafter. Solar panels still to do!
Was de Milieubeweging zo eind jaren '70 niet zo succesvol geweest dan hadden we nu een geavanceerde nucleaire energievoorziening gehad. Inclusief reprocessing en daarmee verwerking van het kernafval. Maar de de Nucleaire sector moest en zou de nek omgedraaid worden en nu zitten we met molens en panelen die, na dertig jaar zwaar gesubsidieerd bouwen, wel een paar procent van het energieverbruik voor hun rekening nemen. En het einde is nog niet in zicht, een waan van middeleeuwse proporties.
the damages are still less than the damages caused by oil and gas extraction and you could add in storing of nuclear waste or large-scale failures of nuclear technology. Not perfect. Shows that we need to invest in seeking new methods of creating power. A power source that has no side effects to our world. No doubt we have a long way to go. No better time than now to get started.
What damages from oil and gas? Are you talking about the odd spill of oil lol, you would have a heart attack at the amount of oil that naturally spills into the environment every year. Oh and that nuclear waste can easily be recycled and used again. The only negative the plants that recycle it (and generate power while doing it) also can be used to make nuclear weapons, which is the only reason they are not widespread. Fossil fuels and nuclear fuels are still the cleanest and most energy-efficient of all the power sources bar none and don't give me any crap about the TINY amount of warming we have caused over the natural warming we have had over the last 200 years.
storing of nuclear waste - Phase One - Holtec’s Proposed Consolidated Interim Storage Facility in Southeastern New Mexico - holtecinternational.com/products-and-services/hi-store-cis/ Phase Two - Molten salt chloride Reactor - www.terrapower.com/resources/#group_5664-6
What large scale failures? large-scale failures of nuclear technology - Do you mean green hysteria? Yes - you are correct on that one.
en.m.wikipedia.org/wiki/Oil_sands_tailings_ponds_(Canada)
" No better time than now to get started." And meanwhile ? Solar/Wind etc cannot generate enough energy.
Was bekend maar leuk gebundeld de informatie te krijgen
Keurig uitgelegd wat de echte problemen zijn. Overigens schijn je in de wijde omgeving van windmolens geen mol meer te kunnen vinden, ook op plaatsen waar ze een plaag vormden, en toonde een Duits onderzoek aan dat menselijk hart weefsel zwaar lijdt onder die subsone frequenties.
Duitse onderzoek = verzinsel. Kinderen die worden geboren in de omgeving van kerncentrales (tot op 40km afstand) lopen overigens significante genetische schade op. En dat is wel onderzocht door wetenschappelijke instituten. Een overzicht: goo.gl/p0aUGk Natuurlijk heeft dat ook gezondheidsgevolgen (kankers, e.d.): pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Beide beweringen zijn verzinsels. Toon een wetenschappelijk onderzoek die dat aantoont.
Informatieve video
Kort en duidelijk!!