Видео

👇SPIS TREŚCI ODCINKA 👇 00:00 Zajawka - Ustawa frankowa i plany MS 00:53 Dyrektywa 93/13 w polskich sądach 01:23 Aneta Wiewiórowska Domagalska vs SN 01:52 Wyrok TSUE Dziubak c-260/18 02:15 Druga Fala - Pozwy banków (SLAPP) 03:00 Łączenie spraw Frankowiczów i banków 03:30 Niedopuszczalność pozwu 04:04 Brak formalny pozwu banku 04:40 Reasumpcja postanowienia sądu 05:00 Propozycja Ministra Sprawiedliwości 05:41 Potrącenie wierzytelności (zmiany) 07:47 Zasada Teoria Dwóch Kondykcji 08:40 Pouczenia sądowe art. 156(1) KPC 09:47 Wyroki TSUE jak wyglądają 10:47 Polska = Prawo i Sędziolotek 11:48 Nowy Ład Frankowy 12:30 Prejudykaty SOKIK 13:50 Dowód z dokumentu i wyrok 14:33 Edukacja sędziów 15:34 Rygor sądowy dla pouczeń 16:55 OUTRO O AUTORZE: zenonfrankster.com/o-mnie/

Edukujmy sedziów o czym gadasz czlowieku 😂😂😂😂😂😂😂😂WYPIETDOLMY TAKICH SEDZIOW NA BRUUUUK....NIEUKOW I IGNORANTOW W TOGACH🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮POLSKI SYFILISSSSDDD

ZAORAĆ TEN POLSKI BURDEL BEZPRAWIA I CIEMNOTY....TEN CIEMNY BARANI NAROD OGRABIA DO KONCA...SMROD DUPA KAMIENI KUPA....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩

Z projektów ustaw, widać że ktoś wyraźnie nie chce rozwiązywania tych spraw. Maja się ciągnąć. A nie rozwiązywać Ciągnąl się już ok. 15lat. Jak długo jeszcze?

Sędziów trzeba edukować? Przecież to najwyższa czy nadzwyczajna kasta. Niczego nadal nie wiedzą, pomimo wieloletniego szkolenia? Żenada.

Chyba za bardzo pogania Pan człowieka od napisów, o ile to człowiek - 15:44 przesiesz, 15:48 oziemdle. Resztę proszę wyłapać samemu ;-)

Panie Kochany! Edukujmy sędziów? Jestem za, szczególnie tych z Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Oni nie zauważyli jeszcze trzech uchwał SN o teorii dwóch kondykcji, z których dwie były z 2021 roku, jedna w lutym, druga w maju. Teraz Pani Pełnomocnik podnieca się, że będzie baza wiedzy dla sędziów. Aj, waj! Baza wiedzy - brzmi prawie jak jakiś prawniczy albo sędziowski fetysz. Problem w tym, że każdy ogarnięty pełnomocnik reprezentujący kredytobiorcę w sporzez z bankiem to zapewnia sędziemu referentowi taką bazę wiedzy, i to za darmochę, składając pisma procesowe, w których powołuje stosowne wyroki TSUE czy SN. A i tak Sąd Apelacyjny we Wrocławiu ma równo wywalone na ukształtowaną linię orzeczniczą i stosuje teorię salda karząc kredytobiorców poprzez kradzież odsetek i obciążenie kosztami bo oddala ich roszczenia o zapłatę do wysokości kapitało. I co zmieni baza wiedzy? Przecież z samego faktu, że ona będzie to jeszcze nie wynika, że treści w niej zawarte będą wykorzystywane i stosowane.

Ten pomysł na zniesienie ograniczeń odnośnie zarzutu potrącenia to nic innego jak ukłon w stronę banków i przywrócenie teorii salda. Zgadzam się z Panem, że efekt takiej zmiany będzie odwrotny od zamierzonego bo niby dlaczego bank miałby się godzić jak może ciągnąć proces w nieskończoność i nie płacić za to odsetek. Co najwyżej zapłaci pawnikom i tyle.

Kiedy najwcześniej wejdzie Ustawa Frankowa w życie

Witam

Jak bardzo jest to skomplikowane a wystarczy prosta selekcja:konsument czy nie,sa klauzule abuzywne czy nie,czy przeliczniki ,tabele własne banków byly ,czy kapital splacony czy nie,jezeli tak odsetki od górki a nie zabawa w quasi 2 kondykcje gdzie i tak potraceniem wracamy do kondykcji salda 😂 poza tym te same umowy(wzorce umowne) powinny mieć moźliwość prawa precedensu a nie zasłaniać się niezawislością sądów.

Podobnie jest z wnioskami o ukaranie kierowców.

Super materiał. Wreszcie ktoś porządnie podsumował temat i opisał zdaniami możliwymi do strawienia przez amatorów.

Dzięki.

Prawo w Polsce jest chwiejne i zależy od tego kto rządzi i kto ma wtedy sądownictwo w kieszeni.

👍👍👍👍👍👍👍

to nie są pomyłki, bank ma profesjonalne systemy, które wyliczają to wszystko i zatrudnia profesjonalnych pracowników, nie może tych "różnych wyliczeń" złożyć na karb "pomyłki" to jest przestępstwo z art. 286 kk czyli oszustwo a jeśli wprowadza w błąd sąd aby uzyskać dla siebie korzystny wyrok to jest oszustwo sądowe i to powinno być wyciągane w sprawach, zasadniczo sąd po uzyskaniu informacji powinien z urzędu zgłaszać sprawę do prokuratury ale z jakiegoś powodu tego nie robi. Za te praktyki powinno się pociągnąć do odpowiedzialności karnej prezesów banków bo to oni odpowiadają za działania banku. Mam trzy sprawy z bankami i w każdym przypadku pełnomocnicy banku poświadczają nieprawdę w dokumentach skladanych do akt sprawy i podpisują się pod tą nieprawdą.

Bank nie wzywał do zapłaty tylko próbuję wyłudzić 💷💵💶!Np . Pożyczyłeś 500 000zł ,spłaciles w CHF już 750 000zł ,Bank przegrał w pierwszej instancji i próbuje wyłudzić kolejne 500 000zł.To nie jest Patologia tylko przestępstwo za co nikt banksterów nie pozywa🤔

Bardzo dobrze wyjaśnione

No i elegancko ;))

Wezwanie do zapłaty, które banki wysyłają do Frankowiczów często są bezpodstawne, bezskuteczne i przedwczesne! 👉DZIŚ w ODCINKU 👇 00:00 INTRO - wezwanie do zapłaty 00:35 Wezwanie do zapłaty - co to jest? 01:17 Mistrz Ciętej Riposty dla Banku 02:12 Frankowa skarga dla Sądu 02:45 Przedawnienie roszczeń banku 03:40 Nieważność kredytu przez Spread 04:20 Co mówią prawnicy frankowi? 04:40 Potrącenie i jego skutki 05:41 Prawniku dawaj konkrety 07:57 Sąd nie pozwala na potrącenie 08:31 Błędy banku w wezwaniu do zapłaty 05:58 Frankowicz analizuje 09:30 OUTRO

Mi Sąd Apelacyjny we Wrocławiu też pewnie skasuje wszystkie odsetki i zmieni wyrok z I-szej instancji. I jeszcze pewnie przywali mi koszty. W tym sądzie to dalej obowiązuje teoria salda i wygląda jakby wszyscy ci sędziowie się tam zmówili, żeby tak sądzić. Nigdzie w Polsce sądy apelacyjne nie stosują już teorii salda tylko Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jest wyjątkiem. Sędziolotek w pełnej krasie.

Dobre👍Dam znać po pierwszym boju z bankiem w przyszłym tygodniu 😉 Czekamy za rozprawą już dwa lata...

Bank nie mówi (1) o podatku od ugody ani (2) o rosnącym dla banku ryzyku utraty wypłaconego kapitału (są w TSUE sprawy w tym zakresie), (3) o wynagrodzeniu za kapitał należny osobie ktora przez 20 lat płaciła raty. Wartość zakupionego mieszkania nawet po cenach dzisiaj jest nadal kilkukrotnie (!) nizsza aniżeli kwota w tym czasie zarobiona przez bank dzięki spłatom rat dokonanym przez 20 lat przez wykiwanego kredytobiorcę. Sprawiedliwa ugoda będzie tylko wtedy jeśli korzyści po obu stronach będą równe.

W Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu teoria salda rządzki niepodzielnie. Tam sędziowie chyba się jakoś zmówili, żeby zmieniać korzystane dla kredytobiorców wyroki sądów pierwszej instancji i stosują teorię salda. I nie dość, że zabierają kredytobiorcom odsetki, a przecież to nie z winy kredytobiorcy sprawy trwają długimi latami, to jeszcze obciążają kredytobiorców kosztami postępowania żeby banki mogły coś dostać. I to są wyroki wydawane już po uchwale SN z kwietnia tego roku a przecież była jeszcze uchwała 7 sędziów kilka lat wcześniej i co? I nic. Jak w 2021 roku SN powiedział, że każda ze stron ma odrębne roszczenie (teoria dwóch kondykcji) to ja np. zmieniłem zakres powództwa i wystąpiłem też o zapłatę, żeby mi się roszczenia nie przedawniły. Teraz wygląda na to, że w sądzie apelacyjnym we Wrocławiu dostanę po głowie mimo korzystnego wyroku z I-szej instancji. I to tylko w apelacji we Wrocławiu tak jest. Może czas najwyższy aby się tym zainteresowało Ministerstwo Sprawiedliwości albo jeszcze jakieś inne instytucje.

👉SPIS TREŚCI, czyli ZOBACZ i DOWIEDZ SIĘ: 00:00 Zwiastun odcinka 00:51 Niezawisłość sędziowska a przepisy, fakty i logika 01:59 Linia orzecznicza jak Kurs franka szwajcarskiego 02:27 Pewność prawa, czyli stronnicze sądy 03:14 Sędziowie bywają naiwni jak małe dzieci 04:23 Przedawnienie roszczeń banków i frankowiczów 05:54 Frankowicz kwestionuje kredyt we frankach, ale to nic 06:22 Biała Księga ZBP - dlaczego sądy jej potrzebują? 07:16 Umowa kredytowa - niezawarta czy nieważna? 08:30 Dowód z dokumenty wystarczy, aby wydać wyrok frankowy 08:54 Zasada równości i ciężar dowodowy - co na to sądy 10:23 Fabrykowanie dowodów przez banki? 11:21 Błędy w zaświadczeniach bankowych 12:20 Sąd może ujawnić prawdopodobny kierunek rozstrzygnięcia 13:23 Sędzia, który nie liczy się ludźmi, jak bank 14:24 Pytania prejudycjalne sądów do TSUE i SN 15:15 Jak nie sąd to ugoda

A nie można sie powołać na ustawę Lichwiarską .Sedzia z automatu powinien unieważnić taką umowę. Przecież to lichwa widzana gołym okiem. Jeszcze Prokuratura powinien z urzędu zawiadomić o przestępstwie. Pozdrawiam

Grubo😂👍👍👍

Super! Bardzo pomocne! 😊

*SPIS TREŚCI* 00:00 - Zwiastun odcinka 01:12 - Co robi Analityk dla Kancelarii i Prawników ws. Kredyty Frankowe, WIBOR, Ugody frankowe 02:15 - Jakie Błędy są zaświadczeniach bankowych? 03:44 - Jak zrobić wyliczenie roszczeń - Teoria Dwóch Kondykcji i Teoria Salda? 04:59 - Ugoda z Bankiem - jak ją ocenić? 06:09 - Frankowicze - czego oczekują Prawnika? 07:19 - Wyrok frankowy, potrącenie i zatrzymanie - jak to rozliczyć? 08:24 - Linia Orzecznicza i Sędziolotek - co się zmieniło? 09:21 - Należyta Staranność i Ostrożność procesowa - Odfrankowanie? 10:50 - Hub Informacyjny dla Prawników 12:08 - Kancelaria frankowa i Analityk finansowy - jak wygląda współpraca? 13:25 - Źródło przydatnych informacji

Bardzo dobry materiał. Pytanie Panie Zenonie: Mam wygraną w I instancji, Sąd zasądził zwrot nadpłaconych rat i odsetki. Sprawę prowadzi Votum. Miesiąc temu zaproponowali mi ugodę z bankiem - wszystko co w pozwie pomniejszone o 40% zasądzonych odsetek od zwłoki. Na pytanie dlaczego lepsza ugoda, odpowiedzieli - że Sądy we Wrocławiu orzekają na korzyść kredytobiorców, ale już nie zasądzają odsetek. Czy to prawda? Czy Sądy we Wrocławiu mają taką tendencję?

Czy wyrok sądowy , od którego prawnik wniósł o jego uzasadnienie /słaby przepływ informacji między mną a kancelarią/można wnosić , że mój prawnik wniesie apelację o przyznanie odsetek od pozwu o zapłatę przeciwko bankowi , a nie jak w wyroku od czasu wyroku.

I jednocześnie wartości tych mieszkań

Na serio, bardzo się ucieszyłem, że Pan się odezwał. Kilka miesięcy ciszy. Już myślałem, że Pana banki dopadły...

Powszechnie prawnicy i wierzyciele głoszą, że dług przedawniony staje się wierzytelnością naturalną i nadal istnieje, chociaż nie może być dochodzona w sądzie. Otóż takie twierdzenia są prawniczą herezją, bzdurą po prostu, naciąganiem dłużników. O tym, że jest to herezja prawna świadczy treść art. 117 par. 2 k.c., z którego wynika jednoznacznie, iż dłużnik ma prawo po zgłoszeniu zarzutu przedawnienia odmówić zapłaty. A jeśli tak - wszelkie wzywania do zapłaty po takim oświadczeniu należy traktować, jako próby doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przy wprowadzeniu w błąd, co jest klasycznym czynem zabronionym opisanym w art 286 k.k. Jedynie można nazywać dług przedawniony zobowiązaniem naturalnym, gdy dłużnik nie powoła się skutecznie na zarzut przedawnienia, i ewentualnie taki przedawniony dług spłaci. To proste, jak 2+2=4.

jestem już po prawomocnym wyroku unieważniającym umowę. jak wygląda możliwość "zadośćuczynienia" za kredyt "CHF" czy są jakieś sukcesy na tym polu i jaka kancelaria ma tu sukcesy?

łupią banksterzy, sądy i inni franksterzy też próbują uszczknąć kawałek tortu... :(

Dlatego powinien orzekać algorytm a nie jakis sedzia co ma jakies widzimisie

Jakie są skutki przegrzania z bankiem procesu o zwrot kapitału? Trzeba pewnie zapłacić koszty zastępstwa procesowego, ale czy to prawda że kredytobiorca również musi zwrócić bankowi opłatę sądową?! Przecież to aż 5% kapitału kredytu.

Bardzo dobry materiał.

Wzieliscie tanszy kredyt po obietnicach?! Bylisxie trEzwi? To skad placz?

Czy wznowienie sprawy nastąpiło po jakiś działaniach z Pana strony czy sąd sam zadziałał? Czy trzeba było wnioskować o wznowienie sprawy ?

Osadach w europie a takze polskim mozna powqiedziec tylko tyle ze sa na uslugach UNI i NATO,Sedziowie jezeli tej narracji sie nie podporzadkuja w sadach nie znajda miejsca.Przeciez tak dzialaja tez media -albo mowisz i piszesz co ci damy(gotowca)albo nie pracujesz w mediach,Ciekawi mnie ilu ludzi w europie a nawet w Stanach wie o tym ,gdyby ktos zrobilsonde wyszlo by pewnie ze wiekszosc o tym pojecia nie ma!

Nawet poziom doktoratu z prawa, finansów i matematyki nie uchroni obywatela przed panstwem które już 30 lat psuje prawo i interpretuje go zawsze na korzyść silniejszych. Prawo powinno być intuicyjne, by sprzątaczka w sądzie go rozumiała. Na marginesie; -Czy Zielony Ład i ideologia tożsamości biologicznej i obecna definicja prawdy dla prawa (raczej jej brak) są zgodne z Prawem Naturalnym czyli Bożym?

Wyroki TSUE nie mają żadnej mocy prawnej w wolnej i suwerennej Polsce.

Po wyroku w sprawie słów o patodeweloperce widać kto u nas rządzi: banki i deweloperka. Przynajmniej w sprawie kredytów frankowych przyszła pomoc z TSUE.

Witam mam troszkę inną sytuację a mianowicie wziąłem kredyt w 2007r w pln a po roku przewalutowałem na franki. Sprawa założona w maju 2023 po wyliczeniach analityków kredyt nadpłacony i Sąd przychylił się do wniosku i zawiesił mi dalszą spłatę, obecnie czekamy na rozprawę ( terminu brak ) Pytanie czy ktoś z Państwa jest (był) w podobnej sytuacji i przebrnął już przez Śądowe młyny i z jakim efektem. Pozdrawiam mam nadzieję że ktoś coś odpisze.

I weź tu bądź zdrowy!

Dziękuję.

Często sądy pytają "od kiedy powziął Pan wiedzę, że w posiadanej umowie kredytowej jest coś nie tak"... Skoro przedawnienie dla konsumenta biegnie z chwilą powzięcia informacji, że coś jest nie tak z jego umową, to sytuacją symetryczną będzie bieg przedawnienia banku od (1) wpisania klauzul abuzywnych do rejestru, lub nawet (2) od momentu zastosowania wobec banku pierwszego prawomocnego wyroku unieważniającego unmowę kredytową z powodu tychże klauzul abuzywnych.