Видео

Он другой. "Лучше"/"хуже" зависит от того, что именно ищет конкретный человек. Например, для меня, как для коллекционера, условный Урал 1977 года из серии в честь юбилея Великой октябрьской социалистической революции будет лучше, чем условный современный Ibanez, Cort и т.д. Но сильно сомневаюсь, что для кого-то ещё будет так же.

Вы не путаете с Орфей Тримоциум? Тоже болгарский скрипкобас. И там да - массив. А у Кремоны - именно фанера. Во всяком случае у этой - точно.

@@uncle_chelya, нет, у меня именно Кремона, фактически копия Вашей, чуть помладше. Могу фото прислать, пока не покрасил.

@@Memento_maiores странно. Эту Кремону я тоже перекрашивал, и она точно фанерная

@@uncle_chelya, значит были разные.

@@uncle_chelya, прошу пардону, внимательно присмотрелся, зачистил торец - это действительно фанера, но с очень деревянной фактурой, что и ввело в заблуждение.

Про обмен Сергачёва (Макдона) не забыли?

@@uncle_chelya про Сергачёва помню, но не всё сводится один на один. Я к тому что Стэмкос это не 1-2 миллиона разницы и лишь эти 1-2 миллиона, как считает автор, а а высвобождаются ещё деньги, а это по сути МакДона. Поэтому размен стоит считать хотя бы как Линхольм + Стэмкос = Гунцель + МакДона, но не как Линхольм + Стэмкос = Гунцель. А на счёт Сергачёва, то его просто вынести за скобки, как будто просто освободили платёжку, на сколько то там.

Ну нет же. После обмена Сергачёва и Жанно (уже с Макдоной в составе и это ключевое: на момент обменов Сергачёва и Жанно у Тампы УЖЕ в платёжке был МакДона) у Тампы под потолком было 18 млн. долларов. Сейчас осталось около 1 млн. Теперь математика с другой стороны: 3,8 ушли на Мозера (уже потом). Остаётся 14,2 Гиргенсонс -0,8, Аткинсон - 0,9, Илонен - 0,8, Гики - 0,9. Лиллиберг -0,8. Суммарно - 4,2. Остаётся ровно 10. На эти 10 можно подписать Стэмкоса за 4 (на 8 лет), на которые он был уже согласен и кого-то на 6 (ок, не Линдходьма, а допустим того же Маршессо или там Дебрюска). Если при этом учесть, что тогда не потребовалось бы подписывать Аткинсона, то условно располагаемая сумма уже 11 млн. Но был выбран Гюнцель за 9, который уже не оставлял возможности подписать Стэмкоса. Т.е. любой математикой приходим к тому, что при условии отказа от Гюнцеля, Тампа имела возможность оставить Стэмкоса за те деньги, на которые он был согласен по сообщениям всех инсайдеров (при том что сообщения этих инсайдеров по другим вопросам оказывались на 99,9% точными) и усилиться игроком с зарплатой в диапазоне 6-7 млн. Но был выбран вариант замены Стэмкоса на Гюнцеля без усиления остальных звеньев команды. И если в долгосрочной перспективе это усиление за счёт того, что Гюнцель все же младше Стэмкоса, то в среднесрочной и краткосрочной - нет, т.к. команда в целом сильнее не стала. Заменили хоккеиста, набирающего 40+40, на хоккеиста набирающего 30+30 (играя в звене с Кросби), но чуть лучше играющего в обороне. Возможно, лучшие навыки в обороне компенсируют недобор 20 командных голов. Но сильнее команду в целом не делает.

Нет, к счастью, с ним все нормально вроде. Ну, точно конечно не знаю. Последний раз где-то год назад, ему передавали как раз экземпляр книги про историю Тампы, которую я написал и издал, через его брата. С ним все нормально тогда было. Но я думаю, что если бы что-то не дай Бог случилось, об этом все бы знали.

Селиванов же жив, слава Богу.

Вы наверное чутка путаете , Александр Селиванов жив , а вот его бывшая супруга , умерла .

Я жива​@@KaJlam6yp

@@KaJlam6yp дочь Фила Эспозито

@@user-zn6cy7hs5z я в курсе

С первого Кубка :) Да, тогда наконец-то начали за Тампу болеть. А до этого болельщиков Тампы в России в прямом смысле можно было по пальцам пересчитать. Без интернета в те годы болеть за Тампу было вообще невозможно, т.к. ни СЭ, ни Советский Спорт им внимания не уделял, а в сети были всего только несколько злачных мест, где тусовались все НХЛ-овские болельщики. НХЛ.ру, наверное, самый известный. Вот, соответственно, получается до первого Кубка в России за Тампу относительно активно болели (по никам) Grant, ViD, LLIypo4ka, Boot и я. Ровно 5 человек. А с 2002 мы с Грантом запустили проект фан-клуба Тампы, который так до сих пор и существует..

Здравствуй, коли не шутишь. А ч кем имею честь?

Не Иоланы, а Музимы. И не 4001/4003, а 390. А в остальном - примерно так и есть. У Венцеля Райсмайселя (основавтеля Музимы) был сын, не помню как звали. И он свинтил в США в середине 1950-х, где работал в том числе у Рикнебакера. И была у Музимы флагманская модель - Musima Record 15, которая начала выпускаться ещё пока сынок был с папой в Германии (и выпускалась с изменениями до конца существования Музимы). И вот ВНЕЗАПНО, когда сын Райсмайселя работал у Рикнебакера, появилась модель Richenbacker 390, который подозрительно похож на Музиму Рекорд. Но по годам начала производства весьма очевидно, что Рекорд начали выпускать раньше (причем ещё раньше Райсмайсель-старший выпускал абсолютно такую же гитару под другой маркой, ещё до создания Музимы, но я без подсказки уже не вспомню как она называлась). Прям совсем 100% копией Рекорда Рикнбакер 390 не назовешь, есть определенные отличия. Но в целом, то, что это сынок Райсмайселя внедрил разработки своего отца на Рикнебакере ни у кого особо сомнений не вызывает. Не слышал точно, как эту историю рассказывал Олейник, но речь точно должна была быть не про Иолану, а именно Музиму.

Ну, не то, чтобы прям погано.. Обладает своим вполне интересным и неплохим звуком (тут ещё и записать надо уметь). Но вот на выставке, на которую я по ходу видео ссылался этот бас "в лоб" сравнивали с Орфеем многопластова (тоже Дима Гребнев играл ruclips.net/video/7ot2hmlp0xM/видео.html ) и на мой личный взгляд, Орфей прозвучал лучше.

Да, круто. Удивительно как это у Вас всё сохранилось 🤔

Что именно? То, что я в какой-то момент сообразил, что кто-то может в этом увидеть какой-то политический подтекст, которого там не было? Я принципиально не хочу вообще никаким образом касаться политики. Даже случайно. О чем и сказал.

@@uncle_chelya Но каснулся

Воздух с запашком....

Я могу вас обрадовать - купить такое у вас всё равно не получится. И не получилось бы во времена железного занавеса. Тогда - потому что не продавалось в свободной продаже, сейчас - потому что их тем более нигде не найти в продаже, только если очень повезет.

@@uncle_chelya и не буду пытаться такое купить, тем более за деньги, который вы него это отвалили. Это была цена мексофендера, как минимум, звук которого покажется фантастическим, по сравнению с любым соцлагерным басом.

​@@vasilyboretsky8286есть мнение, что если бы в этом видео я сказал, что это Spector NS-1, от которого этот бас почти не отличим, ваш комментарий был бы принципиально иным 😂

Звучит, про100 уровень игры низкий, любитель, играет как может)

@@tblru, бесконечно отличим Спектор от этого баса, Гибсон РД от Диско, Рик от Д-баса, Мьюзишн от Суперстара итд.

Скорее всё же Spector - дедушка Варвиков, а его можно назвать чем-то вроде троюродного брата Варвиков

Ага, особенно по звуку😂

Звон - это скорее вопрос к моим /плохим/ навыкам звукоизвлечения и слегка бустанутым верхам на комбике, чем к самому басу. А по новым китайцам - да, они почти ничем не уступают б/у японцам. Собственно китайцы в части гитаростроения идут по пути, по которым шли японцы, начиная со второй половины 60-х и к второй половине 80-х. Сейчас они вполне себе качественные гитары выпускают. Но я не музыкант (от слова "совсем") и меня не интересуют новые инструменты в принципе. У меня другие критерии оценки - чем реже инструмент - тем лучше (по этому критерию, кстати, этот Чарвел, тоже не прям "ах" - достаточно распространенный был в своё время).

не модерирую комментарии никакие. даже не обратил внимание. если там что-то проскочило.