Видео

1:18:35 antiquierte Schwarz-Weiss-Malerei. Der Doktor zeichnet die Welt in Gut und Böse und versteht nicht, dass es die Seinigen sind, die dadurch überhaupt die Kriege bedingen. Wer auf der Seite des vermeintlich Guten steht, handelt implizit nicht unmoralisch. Hitler glaubte im Namen des Guten zu agieren, wir wissen heute er hat sich geirrt, sie glauben das von sich selber auch, ich sage sie irren wie Hitler

Für Staaten und Verhältnisse untereinander Kann Es nach der Vernunft keine andere art geben aus dem gesetzlosen zustand der lauter kriege enthält herauszukommen als dass sie eben so wie einzelne Menschen ihre wilde gesetzlose Freiheit aufgeben sich zu öffentlichen zwangsgesetzen bequemen und so einen freilich immer wachsenden völkerstaat der zuletzt alle völker der Erde befassen würde bilden. 58:46

Wenn es dazu kommen sollte Das durch gewalt bestimmt würde Was recht sei Dann geschehe es ganz recht, wenn sie (die menschen) untereinander aufreiben und also den ewigen frieden In dem weiten grabe finden Das alle groll der gewaltätigkeiten Samt ihrem urhebern deckt 58:29

36:14 wichtig es geht stets vorwärts die un mag einzahnloser tiger sein doch die große Künstlern natur

33:44 2 grundforderung das völkerrechtlich soll auf einem Föderalismus freier Staaten gegründet sein

32:49 definitivartikel struktur des friedens. 1. 2. Völkerrecht das das Verhältnis der Staaten gegeneinander regelt

32:08 das der Frieden gestiftet werden muss heißt dass es sich bei ihm um keinen naturgegebenen Zustand handelt. Sondern von den Menschen hergestellt werden muss. D.h dass dem Menschen die Aufgabe zu kommt eine Ordnung zu errichten die nicht dagewesen ist

31:48 der friedenzustand unter Menschen die nebeneinander leben ist kein naturzustand. D.h. wenngleich dieser nicht den Ausbruch immerwährender Feindseligkeiten zu bedeuten hat, so zumindest doch immer dessen Bedrohung

dieser Vortrag bestätigt, dass man sich von Hegel lieber fernhalten und Kant zuwenden sollte...

Ich finde es so schade, wenn die Philosophie plötzlich von einem - „ganz vorsichtig“ darüber sprechen- spricht! Immer, wenn es darum geht, über das kleine und begrenzte Denken hinaus zu denken… Warum ganz vorsichtig darüber sprechen? Etwas, das das Denken total begrenzt! Mit diesem Satz hat man schon bereits dem freidenkenden Subjekt alle Freiheit im Denken und Bewusstsein beschränkt und determiniert… sehr schade

Einfach gesagt: Das Selbst wird vom Ich gefüttert, oder auch bezahlt im fortgeschrittenen Alter. LG ❤❤❤

Wie herrlich dieses Wiedersehen mit meinem Lieblingsprof, klare Analyse, gläzender Vortrag, originelles Denken, wie man ihn kennt.

Kann mir jemand sagen, ob und wenn ja wo die komplette Vortragsreihe angeschaut werden kann?

Interessant weil kritisch

Herr Professor, das haben Sie schön klar gesagt.

Das Eine verstehend zum Anderen übergehen - das ist schon Denken?

Platon kann mit der individuellen Freiheit nicht fertig werden, weil es diese als transzendentale in seiner Sprach- und Gedankenwelt nicht gibt. Die griechische Eleutheria gibt eine moderne Freiheit nicht her.

Warum nicht Steiner?

Danke fuer den sehr guten Vortrag.

Ich finde es sehr interessant, dass uns an der Universität von den Dozenten gelehrt wird, in Hausarbeiten oder anderen Arbeiten keine solchen biografischen Details einzubauen, da diese als nebensächlich gelten. Stattdessen soll der Fokus auf das Wesentliche gelegt werden. In den Vorträgen hier hingegen wird von den Dozenten oft viel Nebensächliches erzählt, anstatt die wichtigen und wesentlichen Ideen zu behandeln, die Kant uns offenbart hat. Beispielsweise könnte man von seinen kleinen Schriften über seine großen Werke bis hin zu seinem Werk "Zum ewigen Frieden" einen roten „philosophischen“Faden verfolgen. Außerdem, wird interpretierend etwas wieder erzählt… Es gibt kaum von den Philosophen eine eigene philosophische Sichtweise der aktuellen Dinge. Kant sah die Philosophen als Aufklärer des Volkes und keine Wiederholer?!

Ich finde die Begründung mit dem Krieg und Fortschritt sehr merkwürdig und keineswegs philosophisch.

Kapitalismus ist eine Ideologie, die auf Knappheit und Ineffizienz basiert und sich deshalb ausschließlich um Eigeninteresse, Konkurrenz und Horten (Eigentum) = Egoismus, ewigen Krieg ums Überleben und Gier dreht. Kapitalismus ist aus der schlimmsten aller Bedingungen entstand, Knappheit, natürlicher Knappheit, erhält diese Bedingung aber durch die Reaktionen auf Knappheit, Eigentum und das sich daraus ergebende Vertragsrecht verursachen Knappheit künstlich und das auf so einem hohen Niveau, wie es in der Natur nicht möglich ist. Da Geld im Gegensatz zu allem anderen nicht verdirbt, ermöglicht es Horten in die Unendlichkeit und noch viel weiter, endlose Akkumulation, bis einer Person das ganze Universum gehört, wobei der Wert des Geldes eine Wahnvorstellung ist, der die Menschen "wortlos zugestimmt" haben, wie schon John Locke es ausgeführt hatte. Man kann noch so viel reden, was schon seit tausenden von Jahren passiert, endloser Blahblaismus, aber solange man sich nicht mit Ursachen beschäftigt, wird es immer nur bedeutungsloses Schwurbeln bleiben.

Frieden fuer alle Voelker u.Laender dieser Erde. Aechtung von Kriegen fuer alle Zeit.

Ein sehr inspirierender Abend - vielen Dank für den sehr gelungenen Vortrag 🙏

Kant: philosophische Weltliteratur

3Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken, 4und werden die Ohren von der Wahrheit wenden und sich zu Fabeln kehren.… Gedanken sind Geist.....jede gedankengänge die nicht zu Gott führen sind vom Teufel...er hat viele geister und gesichter...tut buße leute...jesus kommt bald und dan müsst ihr rechenschaft geben welcher geist euch beeinflussen durfte... Das war ganz bestimmt nicht dein gesunder menschenverstand...dan were vieles kranke gesund in unsern tagen und alle sagen was anderes ....Gott hauchte seinen geist ein und seit dem sündenfall ist dieser nicht mehr allein den der wiedersacher will das liebste was gott gemacht hat in die Hölle haben denn er kan nur hämisch hassen....das zeigt er aber erst wenn er dich da hat wo er dich hinhaben will...leute lasst euch nicht verführen....ich sage euch hier nichts neues...im gehorsam....leute tut buße und erst dann werdet ihr die wahrheit erkennen...wie wollt ihr die wahrheit erkennen mit dem ügengeist in euch???? noch ist gnadenzeit....das ist kein spass...Jesus kommt bald gericht zu halten...wehe wer nicht erlöst ist.

Danke Prof. Welsch für diesen Vortrag. Der Anthropozentrismus bei Kant ist mir bisher entgagen.

Dank Kant kann die traditionelle Methaphysik von der Antik- und Neuzeit nicht mehr als Wissenschaft anerkannt werden. Und das ist ein voll Game Changer. Wo ist bitte hier langweilig?? 😂🙏🙏 Meiner Meinung nach, ist faszienierend, inneressant und endlich mal leicht(nicht vereinfacht) ☝️gesagt worden. Langsam lohnt sich die Kritiken von Kant endlich zu begreifen. So darf für uns im 21. J-t "Dieses Gewicht" nicht mehr sooo schwer sein.💪💪😂 Oder, mag jemand, wie Kant in der Einleitung zur Kritik der reinen Vernunft schreibt, doch ein Dogmatiker, ein Fanatiker oder ein Skeptiker sein..? Ich - nicht 😂🫡😘🤗!!

Zu Tode langweilig. Er sollte sich einen Vortrag ueber Kant von Prof. Mirosław Żelazny anhoeren.

Kant ist "nicht unvergessen"? bedeutet es Kant ist vergessen! - ? Also Kant ist vergessen, verstanden und brauchbar, wenn er das "un-" weglässt. Die innere Logik. - Sorry

Fantastischer Vortrag! Danke für dieses Material