Видео

Вот тут вынужден, ради приличия, кое-что написать. Уважаемые подписчики, это не ответ, а примечание. Понимаю, что мои намëки на работу Ленина, в самом начале, могут пройти мимо, а я ведь обозначил, что империалистической Российская Империя, как считает Ленин, становится только в 19ом веке, хотя империалистические захваты начала производить со времени Петра I. Добавил, что это совпало с началом развития капитализма в России. Я знаю, что комментарий, под которым я пишу, скорее всего, очередной наброс, но другие люди могут этого не понять.

@@rinatdashkin4449 Ой Ринат, не кокетничай, это во-первых тебе не идет, а во-вторых очень криво получается. Ты прекрасно знаешь, кто написал этот комментарий. Твоя попытка одну кашу с комочками заляпать другой кашей выглядят ещё смешнее, чем твоё псевдоинтеллигентное кокетство. Ладно, бох с ним, с твоим идеалистическим восприятием, но ты хоть людей-то в заблуждение не вводи, это ведь не забудется. да и интернет всё помнит, потом будет стыдно. Больше не стану смотреть и комментировать этот детсадовский кана... кхмм... разводняк. Успехов.

@@panda69144ify Здравствуйте, не могли бы вы посоветовать канал, где правильно на ваш взгляд разобран империализм, без каши с комочками?

@@Insektariy Приветствую. Рекомендую аудиокнигу Ильича, "Империализм, как высшая стадия развития капитализма". Очень доступная форма, простые слова и точные определения. А что самое важное, очень логичная последовательность повествования. А то ну совсем уже, форму правления в государстве отождествили со стадией развития общественно-экономической формации. Даже не смешно. Всего доброго.

@@panda69144ify Читаю, "Империализм вообще и империалистические войны значительно старше монополистической стадии капитализма. "Колониальная политика и империализм, - писал Ленин, - существовали и до новейшей ступени капитализма и даже до капитализма"1 . Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, т. XIX, стр. 137. Непонятно в чем автор не прав.

Спасибо за комментарий, прошу вас не растрачивать ваши 5 минут впустую в следующий раз.

@@Insektariy Благодарю ха совет, если бы не столь многообещающее название то я даже не заглянул бы....

Спасибо за комментарий и за 5 минут Вашего времени, вы - молодчинка!

И вам нравится богатеть при империи?

@@Insektariy а где вы видите в современном мире империи?

Видим империалистический характер действий некоторых государств.

@@Insektariy ну Китай конечно ведёт себя как квазиимперия...

@@mikhailzanin "При империях люди богатели" Ну да, и этих людей можно было назвать поименно. "При коммунистах богатела только партия" лютый бред

В ролике автор говорит о том, что империалистические войны были и до капитализма.

@@Insektariy а ещё империалистические войны вели коммунистические государства, значит бывает империализм коммунистов?

@@mikhailzanin Вы могли бы конкретно сказать какие именно войны и какие коммунистические государства?

@@Insektariy захватнические войны. Когда коммунисты нападали на другое государство с целью захвата. Список длинный.

СССР не был империей. У империй всегда есть метрополия и колонии. Какие колонии были у СССР? При Союзе наоборот - наиболее отсталые регионы датировались с большим для них профицитом, чтобы выровнять социально-экономические показатели по стране. На момент начала советской власти та же Средняя Азия находилась в "средневековье" по всем параметрам, к 70-м в городах никакой огромной разницы от европейской части Союза уже не было.

@@SovietForeignAgent у СССР все республики были колониями, которые обирали. Дотации были взятками местной элите за лояльность. Та же Прибалтика или восточная Европа всегда были богаче России, но ресурсы получали регулярно.

@@mikhailzanin Если "все были колониями", то значит никакого империализма тоже не было, т.к. не было метрополии. Хотя в реальности республики не обирали, а развивали. До СССР бОльшая часть территорий СССР пребывали в состоянии без электричества, без канализаций, без промышленности, без научных институтов, без школ и больниц. Их "так обобрали", что все это у них появилось.

​до СССР ГДР была равна ФРГ, Эстония Финляндии и тд. Метрополия была, Россия. Цель была погрузить весь мир в рабство колхозов и прочих предестей.

@@mikhailzanin ГДР не была равна ФРГ, т.к. под занавес войны - все капиталы, концерны и менеджеры свинтили на Запад (в большинстве случаев они и изначально там располагались), а восточная часть подверглась опустошительным бомбардировкам, в то время как Рурская область (промышленный локомотив) была почти нетронута, да и в целом, за исключением нескольких крупных городов западная часть несильно пострадала. Какие в ГДР остались компании типа Mercedes, BMW, Audi, Opel, Volkswagen, Porsche, MAN, BASF, Bosch, Siemens итд итп? Никаких. Все это досталось ФРГ. Кроме стеклоделов Karl Zeuss особо и вспомнить нечего. Что до Эстонии... Во-первых, не была она равна Финляндии, т.к. бОльшую часть (весь 19-й век) была всего лишь губернией царской России, а независимой успела побыть всего 20 лет (после революции и до ВВ2). В то время как Финляндия была по сути протекторатом - там ходили собственные деньги, было собственное законодательство, и даже имелась граница с Россией - почему революционеры и бегали в Финляндию, и даже РСДРП небезызвестный съезд провела, там где Сталин впервые лично познакомился с Лениным. Если в европейской части России на момент 1910-х годов грамотность достигала 30% в лучшем случае, то в Финляндии она превышала 90%. А вот на излете СССР Эстония действительно была максимально близка к Финляндии по социально-экономическим показателям. "Цель была погрузить весь мир в рабство колхозов и прочих предестей" Вы, часом, не потомок бабы Леры Новодворской? Такая забористая axинeя - чувствуется ее школа.

логично, капитализм же прогрессивнее рабовладения, да и ханы империалистам не упёрлись никуда. вопрос - выиграл ли от этого туркестанский декханин?

@@deniskhomenko819 думаю, что да, выиграл, потому что лучше жить не чувствуя над собой Домоклов меч превращения в раба.

Правильно, давала тотальное образование, направляла в города, делала из них рабочих и т. Д

@@Insektariy А ещё проводила т.н. украинизацию. С последствиями которой ещё бороться и бороться... Я давно склоняюсь к той точке зрения, что весь этот "советский проект" был только для того, чтоб из бедной, отсталой и прогнившей РИ сделать нечто жирное и вкусное, дабы пожрать его.

Спасибо за комментарий, вы правильно написали "экономика переходного периода". И переход к плановой экономике невозможен одномоментно, без удовлетворения потребностей мелокобуржуазной стихии после установления диктатуры пролетариата. Пусть артели конкурируют между собой за прибыль увеличивая производительность труда и отчисляют часть прибыли в амортизационный фонд, который будет под контролем социалистического государства, тогда эта часть прибыли уже не будет являться прибылью в чистом виде.

@@Insektariy товарищ рассказывает про социалистическую экономику, а не про нэп

@@Insektariy не раскроете секрет источника паёв в швейный цех (уровень капвложений: проект, постройка здания, инфраструктура, оборудование, материалы...)?

@@alexuschel Секрет не раскроем, но предполагаем, что из частных средств среднего предпринимателя, под надзором и помощью социалистического государства, на самом раннем этапе развития социализма.

@@Insektariy Смешно

Тогда почему были репрессии и людей гнали на войну?

​@@НазымбекСалыховна какую войну? Репрессии - это система государственного контроля в любой стране.

​@@НазымбекСалыхов Вас это удивляет, потому что Вы путаете демократию с анархией.

Неправильно понимаете.

Кто как обзывается, тот так и называется.

В таком случае, ты просто не понимаешь, что такое социализм и экономика переходного периода. Не расстраивайся, это не зазорно.

@@rinatdashkin4449 Конечно, я не понимаю, что такое социализм и экономика переходного периода (зря получал диплом экономиста), но я знаю, что ПРИБЫЛЬ - это термин капиталистического хозяйства, и складывается она из НЕОПЛАЧЕННОГО труда, а также не очень понимаю, как в условиях отсутствия накопления капитала, можно накопить на долю в современном швейном цехе (уровень капиталовложений ОГОГО себе). Сколько сможет внести кооператор в швейный цех? Ну, разве что, свою швейную машинку принесёт... Вот ты, товарищ Ринат, сколько сможешь сдать на строительство швейного цеха? В лучшем случае, это будет небольшая артель. И попробуйте артелью одеть население хотя бы города. А ещё, могу предположить, что эти артели будут конкурировать между собой за долю госсзаказа и ПРИБЫЛЬ... Ну, ничего, я когда-нибудь пойму... наверно... когда подрасту. Ах да, ещё я знаю из истории, что когда начали бороться за прибыль после известных Косыгинских реформ, так сразу же вся экономика покатилась в сегодняшнему настоящему. С чем Вас и поздравляю.

@@rinatdashkin4449 Конечно, я не понимаю, что такое социализм и экономика переходного периода (зря получал диплом экономиста), но я знаю, что ПРИБЫЛЬ - это термин капиталистического хозяйства, и складывается она из НЕОПЛАЧЕННОГО труда, а также не очень понимаю, как в условиях отсутствия накопления капитала, можно накопить на долю в современном швейном цехе (уровень капиталовложений ОГОГО себе). Сколько сможет внести кооператор в швейный цех? Ну, разве что, свою швейную машинку принесёт... Вот ты, товарищ Ринат, сколько сможешь сдать на строительство швейного цеха? В лучшем случае, это будет небольшая артель. И попробуйте артелью одеть население хотя бы города. А ещё, могу предположить, что эти артели будут конкурировать между собой за долю госсзаказа и ПРИБЫЛЬ... Ну, ничего, я когда-нибудь пойму... наверно... когда подрасту. Ах да, ещё я знаю из истории, что когда начали бороться за прибыль после известных Косыгинских реформ, так сразу же вся экономика покатилась в сегодняшнему настоящему. С чем всех и поздравляю.

Если так, то какое учение, по вашему мнению, правдиво и полезно? Очень было бы интересно его почитать, освоить и применять.

@@Insektariy Экономист может сказать производственнику: Вы там у себя, на производстве посмотрите повнимательнее , наша продукция не пользуется спросом. Производственник может сказать экономисту У вас что-то не то. Наша продукция не залёживается на полках магазинов, а мы гроши получаем. Но лезть в чужой огород никто не будет. Я технарь, и никогда не любил социальные науки. Но я вижу, что рухнули Советский Союз, советская власть,соцлагерь. Это мне и позволяет оценивать коммунистическую идею . А рассказы дедушек и бабушек о голоде двадцатых, родителей о голоде тридцатых и 1947 годов, моё бдение по ночам в очередях за хлебом осенью 1962 года, а так же нынешняя борьба России и Украины за место на мировом рынке зерна , даёт понять, что такое социалистическая коллективизация.

@@СергейСыромятников-з2ц Очень надеемся, что будущая социалистическая революция изменит ваше мнение, если останемся живы после империалистической войны.

@@Insektariy Уж, если мы выжили после социалистических войн с Польшей, Финляндией, странами Балтии, Румынией, Ираном, Южной Кореей, Венгрией, Чехословакией, Афганистаном. Кроме того, вместе с империалистами Британии и США Выжили и победили нацизм. Если, что и опасно для нас, то это попытка возврата к советской империи. Вот это будет действительно смертельно

@@СергейСыромятников-з2ц Скажите, а вы вторжение на украину, с политической точки зрения, рассматриваете, как воссоздание социалистической империи? Я правильно вас понимаю?