Видео

Как интересно. Спасибо!

классная лекция получилась, спасибо!

О! Только что на вопрос о диктатуре отвечал на другом канале! Вот мой ответ: Диктатура может быть разной. Например, в семье диктатура родителей над детьми. Дети орут, не хотят идти в школу, требуют истратить семейный бюджет на вредные продукты и такие же вещи. Однако, родители не отдают им з/п, а водят в школу, одевают по сезону и кормят правильно. Дак хорошая это диктатура или плохая? Чьи коренные интересы соблюдаются при этой диктатуре, недосыпающих и питающихся хуже детей родителей или всë же детей? И зачем вообще родители рожают и ростят детей? Ответ прост. Например, всего сто с небольшим лет назад производительность крестьянского хозяйства была едва выше единицы. То есть произвндëнного продукта хватало только, прокормить себя. Потому, если в семье в течение 15 лет не появлялось работников, то это было приговором для неë. Сегодня ситуация точно такая же! Изменилось всë только формально. Люди полны иллюзий, что не выращивая детей им будет проще дожить. И подвох мало, кто понимает, так как зависимость теперь не прямая, а представляет из себя сложную, многоуровневую схему. Но факт в том, что общество, где не появляются новые люди, гибнет. Всë сказанное сказано для понимания того, что связь детей и родителей экономическая в первую очередь. Любовь, родственные чувства, радость понимания того, что маленький человек осваивает мир - это важнейшие и ценнейшие следствия этой экономической связи, но не основа. Основа - исключительно, хозяйственные отношения, она сама. То, когда ребëнок вырастает, начинает трудиться и поддерживать родителей, когда они становятся такими же беспомощным, каким когда-то был он. И этот принцип, как принцип семьи был реализован в странах Соцблока. В экономическом смысле те страны были одной большой семъëй, где не было чужих детей, так как всë общество, все взрослые граждане платили за их обучение, лечение, обеспечение комплекса жизненно необходимых функций и т.д.. А любовь родительская, прочие привязанности и т.п. были оставлены в родственной семье. То есть государство принуждало каждого взрослого покупать универсальную страховку от всего. Стоимостью в 13% от созданного им полезного продукта, то есть каждый взрослый платил один единственный универсальный налог в 13%. Эти 13% делились на всех поровну, то есть шли в Общественные фонды потребления. Остальные 87% считались личным доходом гражданина. Разница в личных доходах в СССР составляла в среднем 6 крат, но та неделимость, что складывалась из 13%, распределялась на всех в равных долях и считалась неутрачиваемым активом. То есть каждый имел равную долю страны и право получать дивиденды от неë, но не имел права еë продать или утратить, ещë каким-либо образом. Также он мог иметь только одну такую долю. При этом возможность заработать трудом не ограничивалась, запрещено было только купить подешевле и перепродать подороже, то есть спекуляция. В буржуазных обществах не было такой обязательной страховки. Потому чужие дети не воспринимались, как свои и, потому над ними не было такой диктатуры вснго общества. Большинство родителей просто не имело средств, чтоб еë осуществлять. Ведь есть разница в том - или вся страна купила тебе квартиру, скинувшись по: (От 13 до 30 копеек в зависимости от типа грунтов) со средней з/п в 210 р. или ты сам вынужден эту кв покупать. Один, только своими силами! То есть, когда вся страна тебе квартиру покупает, как новой молодой семье, вдруг, появившейся - это и есть та схема, когда о твоих детях все взрослые позаботились, как о своих на деле, а не на словах. Потом ты и много других таких же уже образовавшихся и живущих семей скидываются новой, появившейся и так далее. Понял фишку? 😊

Очень приятно слышать ваши рассуждения и искренне радует ваше просветительная деятельность, особенно мне запомнилась восстание декабристов из ваших уст, было заметно что вам если я не ошибся также чрезвычайно сильно затронуло это событие

голос красивый

Кажется что некоторые потерялись во времени, не понятно при чем здесь события 100,200,300 летние события и сейчас.Точнр нет фильтра в головах.

никогда такого не было и вот опять Европа насюсюкали и россия напала в2014 году на Украину

Дед Гитлера писал?

Есть только трудящиеся и не трудящиеся, других нет.

В общем дартаньяны остальные нехорошие люди.😂😂😂

Минуточку...А вопрос"Что русский солдат делал в Польше???". Ему дома заняться нечем???

Получил большое удовольствие. Надеюсь, в дальнейшем получится почаще делать совместные видео.

Супер! ты такая красивая и шикарная женщина Мадам ❤️

Я считаю, очень достойный сериал, очень человечный во всех отношениях получился.

Очень интересно посмотрел на одном дыхании, жду новых подкасов и спасибо за рассказ

Мама - мамой. Достоевщина - достоевщиной. А как же народ и его мнение? Или оно только имеет право на 9 января?

Феерическое зрелище. Смотреть как беседуют две очень умные и по-настоящему красивые женщины 😉 Спасибо. Было очень интересно. Узнал много нового

Я уже думал ты забростла эту рубрику, это мы смотрим

Ну конечно, это россия принесла передовое в польшу, из котрой сама получала технологии. Не смешитп мои тапочки. А особенно россия принесла аборигенам Сибири технологии? Да они как жили так и продолжали дить племенным строем, охотой, только платили ясак россии и их земли рцсские отобрали. Типичная колонизация западного образца. Что в россии, что в США

Спасибо. Не дослушал, показалось как то сумбурно, мама -лектор перебивает, перескакивает. У Е.Яковлева на канале привык к более четкому и последовательному изложению материала. Интересно и нужно развиваться! Удачи!👍

00:00 О чём выпуск? 2:48 великий художник Репин ругает Каткова. Почему? 8:02 немного биографии. Какого Катков происхождения? Он был либералом? Кружок Станкевича и кружок Герцена-Огарева 16:06 дуэль с Бакуниным и роман с женой приятеля 21:34 знаменитая полемика с Герценым и чем она так актуальна сейчас 35:32 восстание в Польше, дпвление Европы и растерянность царя. Первая причина влиятельности Каткова 51:45 почему даже либералы поддержали консерватора Каткова? 54:04 статьи за Каткова писал поэт Тютчев? 57:05 Катков первый политический журналист? 57:34 вторая причина влиятельности Каткова 1:05:15 Каткова покупали иностранные агенты? 1:07:15 чем закончилось противостояние с Европой из-за Польши? 1:09:57 Что про Каткова писал Ленин? 1:10:34 Консерваторы всегда националисты? Катков националист? 1:17:03 Как консерваторы относятся к реформам? 1:21:50 Что он сделал для русской литературы? Как он относился к Европе и европейской культуре? 1:26:40 Катков стал "патриотом на зарплате"? Конфликт с министром внутренних дел 1:37:28 Каткова после польского восстания почти никто не читал. Так в чем причина его влиятельности? 1:41:17 самое неудачное решение Каткова 1:45:47 Почему перед смертью он попал в опалу?

Спасибо. Очень интересная тема. Думаю, что создать идеальное общество, как и государство, не возможно. Во всяком случае сейчас. Жду продолжения беседы.

Наконец-то! Ныряем смотреть!

Спасибо за видео

Зачем вы рекламируете всякую дрянь?😮😮😮

А есть "шЫдевры" в кинопризводстве РФ за последние 35ть лет? Ну, хоть один? Очень буду рад, если найдётся. Ну, хоть один...😏

Если на "кинопоиске" то - сразу НЕТ. Этих талантливых г@вноедов лучше обходить стороной за километр. Очередную антисоветскую агитку сляпали, к гадалке не ходи.

Так сразу не перечислить аллюзии, но общий вайб да, согласен, напоминает те фильмы.

Кажется, антисоветчиной некоторые называют всё, что не «Ленин в Октябре».

Топовый сериал, мне тоже понравился!

Умиляет повторяющееся ведущей: артЭль. Вообще-то, артЕль и картЕль, и на всякий случай: сЕссия, а не сЭссия, потому, что: профЕссор а не профЭссор.

Мне бы такую учительницу в школе - заинтересовался бы историей гораздо раньше! Огромное спасибо, Анастасия!!!

Настя, как всегда замечательно ❤❤❤ Твои истории всегда трогают до слёз. Спасибо!

Ещё раз повторюсь, что это была очень интересная лекция. Кто не смотрел, рекомендую посмотреть её от начала и до конца!

Как трогательно вы рассказываете, Анастасия!

Демократия - это не про консенсус. Это про диктат большинства. В отличие от авторитарной модели, которая сводится к диктату немногих, а чаще, как в нашей, персоналистской, - одного. Проблема в обеих моделях - с интересами, игнорируемыми диктатом. Как их учитывать? В демократиях эта проблема менее масштабна.

🔥

Я так и не осилил у нас сейчас консерватизм какой? За Ленина, точно нет, за Сталина - не тянет, за царя батюшку и всех его бояр, но мы помним чем это закончилось. Наверное сразу за Брежнева,, Андропова и Сечена с Миллером.

Мечты десантируются в тишину Мечты десантируются в тишину, и мой стихотворческий дар оживает. Грудной песнетворец, взяв ритм на лету, одну только Вас с теплотой воспевает. По-волчьи поёт, восхищаясь опять. Луна, волчье солнце, подмогою служит тому, кто способен любить и влюблять, творить теплоту, наполнять ею души. В тиши, темноте не дающим уснуть, в квартирной природе, дающей не много, свой пышущий дух я сумел разомнуть и выпустить жар вдохновенного тока. Тернистые сны отрубив на корню, во мглу заселился, чтоб сделаться ярким и рифмами спеть о том, что я горю и даже готов быть дарующим Данко. Пишу мелодичностью чувственных нот, и семечки искр во тьму проникают, чтоб вжиться во мрак, необъятность высот, чтоб звёздами стать, пашню тьмы засевают. Со мной охрусталенный, белый январь и мощная память, и лучшие силы, вносящие веянья новые в дар, что делает нежным, бунтарским и милым. Деяния ночи чернилят блокнот, искря ещё ярче небесных созвездий. Когда завершу совершенье красот, пришлю Вам свои стихотворные вести.

Досмотрел до конца и теперь уже, как "смотрел, но не осуждаю", могу повторить своё спасибо! Прекрасно, Анастасия Александровна, убедительно и замечательным языком рассказано. PS. Наконец-то увидел свой "любимый" рисунок из Доре с "1812". Вы -- первый человек на моей памяти, который обратил на него внимание, кроме "меня любимого". 🤣 Оч. приятно. ❤ Ещё раз самое искреннее спасибо. Продолжайте, пож-та.

Похоже на тату.

Я увидела в Христе Крамского бесполезность своей жертвенности для людей, разочарование в людской добродетели. И он прав !

Лев Толстой материл Шекспира, позабыв о том, что Шекспировские сюжеты использовались и улучшались на протяжении 300 лет до того, как Лев Толсой ознакомился.

Не совсем понятно, зачем тут фото Льва Толстова, где ему под 80. Юность Ильи пришлась на 40+ годы Льва.

А ещё он творил невообразимую дич трэш и угар.

Я своим старшим перед сном читал Робинзона Крузо. Старшая доча в отношении чтения вся в меня, любит читать, а вот пацанята как-то не очень.

Спасибо за лекцию! Какой неожиданный сюжет о Чехове и Жюль Верне!

А что не так? Ведь русские не принадлежат к европейской культуре и являются гибридами разных рас и народов. Сам великий Путин сказал, что Россия - это отдельная цивилизация. ;) А кто может противоречить словам великого лидера великого неевропейского "народа". ;))) Я только не понимаю, кого ученый имел в виду, говоря - малоросы. Лемков? Гуцулов? Кого? Казаки были татарскими отступниками.

Интересно.спасибо

Можно узнать и что здесь не так? Это бурят, к примеру, что-ли европейскими славянами назвать? Может поспорим?