Видео

Какая чудесная лектор, хочется слушать во все уши и глядеть во все глаза.

Он прекрасно видел беспомощность своего стихоплётства в сравнении с творчеством ушедшего в 1980 г. Кумира миллионов Владимира Высоцкого .

Премию дали Иосифу, а не Бродскому...

Здравствуйте, видел ваше очень интересное выступление на фестивале про Лермонтова буквально пару дней назад, после лекции подходил к вам чтобы узнать ответы на возникшие вопросы. Вы прекрасно рассказываете и то, что у вас есть ютуб канал где можно вас слушать еще больше - приятное открытие!

Только в реальности, в фильме был архив штази, штази это разведка ГДР, а не СССР.

Настя, говорите, больше говорите, пожалуйста. Вас хочется слышать и слушать.

Гордыня.

Очень характерное для русской ментальности видение в отсылке "На независимость Украины" - порицание и непонимание причин стремления к независимости украинской нации...

Ожидала большего. К сожалению анализа "Итаки" не прослеживается. По биографии Иосифа Бродского : материал в Википедии - сжатый, почти пунктирный . А есть печатные книги нон фикшн, воспоминания современников поэта : Кейс Верхейл "Танец вокруг мира". Эллендея Проффер Тисли , издательство "Ардис" книга "Бродский среди нас". И, наконец, самое полное исследование работ И.Бродского книга "Эвтерпа и Клио Иосифа Бродского" ,Автор и писатель, много лет знавшая поэта лично , Валентина Полухина.. И это малая толика из списка близко знавших . К счастью жив и самый близкий друг Евгений Борисович Рейн , которому поэт посвятил известный "Рождественский романс". Авторам канала успехов в изучении творчества Иосифа Бродского .

Кавафис не знала и нечего не потеряла и ее бесцфветная речь интереса не вызвала

Тётенька, явно рулит к псевдорелигиозному синкритизму! А уж не понимать разницы, между коммунистом и монархистом(?)... По моему, докладчица сама путается. Может попробуем понять: невозможно примерить непремиримое.

Спасибо !!! Но текст слышно плохо, а дебил очень громко - по мозгам, стучит клавишами, неимоверно громко, до болевого порога. Перемонтируйте пожалуйста! Музыку на 80 процентов тише, а голос в три раза громче.

Милые девушки! ❤ Сердечное спасибо, вы большие умницы. Не сочтите за амикошонство, пожалуйста. PS Музыка порой заглушает текст, к сожалению. Но может быть виноваты мои наушники.

Анастасия, большая благодарность Вам за работу, за стиль изложения, за деликатность чувства. Ваши рассказы о Передвижниках после выставки на Кадашевской наб - это круто)

За что можно было любить советскую власть, вы читатели Архипелаг гулаг?

Еще Анна Ахматова говорила,что на небе создали такую судьбу рыжему- И. Бродскому! А она была акума! Знала,что говорит. Бродский всей своей жизнью и особенно Творчеством заслужил эту премию,как никто другой! Читайте его Поэзию, не выискивайте недостатки,они есть у всех, и у вас,а стихов таких нет. Только у Иосифа Александровича.❤🎉❤

Вот так живёшь себе, а молоденькая девушка тебя учит, что был Кавафис, о существовании которого ты и не догадывался. Отдельное спасибо за прекрасное оформление, музыку и черновые вставки, они придают какую-то живость, что ли ❤

ты тоже ни дня в своей жизни не работала.читать вслух выписки из википедии это не работа

Приятно, проснувшись утром, первое что увидеть-Анастасию...с ее новым видео.

У "загадочного бродского" с советской жизнью были непреодолимые для обоих стилистические разногласия. И оставил он СССР, как ту убогую школу, где вдруг сделалось ему тошным оставаться долее. В силу ставшей ощеломляюще очевидной несопоставимости масштабов. Оставил ради успешного карьерного восхождения во всемирные знаменитости. А кого из бедолажных русских поэтов 19го века можно поэтически сопоставить с этим успешным мистером, как явление? Да и никого, пожалуй. Русско-американский поэт-международник и носитель вселенских притязаний. Успешно избравший публично американскую свободу и отвергший несвободу коммунистическую. Сам и с завидным упорством построивший свою лестницу к нобелю и триумфально по ней же взошедший. Хотя, значение его кажется изрядно и преувеличивается оптикой холвойны. И театральной оптикой болельщиков ее победителя. И почему то не ощущается мне ничего в "его поэзии", кроме пустрой скорлупы величественной позы хитроумного притворщика. Один гипс вместо мрамора.

Интересно что Бродский до конца жизни все де тосковал по России И перед лекцией в очередном американским вузом закуривал и, отвернувшись, плакал Интересный человек Спасибо большое за видео! Очень хороший звук, монтаж мягкий такой Тембр голоса невероятно приятный у ведущих Стильно!

попытка интересна, но хорошо бы больше вкуса и меньше субъективности.

Понравилась Музыка на фоне, выпуск очень интересный! Спасибо🌹

Никогда не задумывался о таком понимании пути на Итаку (вероятно, Гомер с Одиссеем тоже). Но это действительно интересно. Итака это начало и конец, но когда он будет, и нужен ли этот конец вообще...? "Итака приводит в движение и больше ничего дать не может...". Хотя возвращаться "придется", даже если после смерти, - ведь "не всё заканчивается со смертью". Действительно, мы знаем Улисса только в пути....впрочем, и Пенелопу, и Телемаха мы знаем только пока Я (Улисс) в пути...- что потом мы и не знаем, этот путь окончен. Главное найти путь именно на свой остров, на свою Итаку, а ещё лучше, если тебя ждёт там кто-то - например, верная Пенелопа и верящий в тебя Телемах. Получилось ли это у Бродского....?

Обожаю его стих "не выходи из комнаты"

Как много было гениальных русских поэтов и писателей, а "нобелевка" досталась Бродскому. Бродского использовали и в СССР и в Швеции, как разменную монету. Если он это не понимал, то наверняка почувствовал - цитата этому в подтверждение.

Прекрасно! Неожиданно интересный формат. Но насколько "Итака" Кавафиса гениальнее "Итаки" Бродского, интересно, понимал ли это Бродский? Маленькая просьба - музыкальное сопровождение хорошее, но делайте чуть потише. Спасибо!

а что не так....

Однако...

Ну это лайк товарищи. Лайк

Неожиданная тема и формат. Как хорошо, что вы экспериментируете!

Анастасия, здравствуйте хотим пригласить вас спикером на мероприятие. Куда могу отправить предложение?

Браво!

Препрелестнейшие душечки-с ❤❤❤😊

И мама, и дочка просто глаз не оторвать ❤❤❤

Кругликову обожаю ❤

Как интересно. Спасибо!

классная лекция получилась, спасибо!

О! Только что на вопрос о диктатуре отвечал на другом канале! Вот мой ответ: Диктатура может быть разной. Например, в семье диктатура родителей над детьми. Дети орут, не хотят идти в школу, требуют истратить семейный бюджет на вредные продукты и такие же вещи. Однако, родители не отдают им з/п, а водят в школу, одевают по сезону и кормят правильно. Дак хорошая это диктатура или плохая? Чьи коренные интересы соблюдаются при этой диктатуре, недосыпающих и питающихся хуже детей родителей или всë же детей? И зачем вообще родители рожают и ростят детей? Ответ прост. Например, всего сто с небольшим лет назад производительность крестьянского хозяйства была едва выше единицы. То есть произвндëнного продукта хватало только, прокормить себя. Потому, если в семье в течение 15 лет не появлялось работников, то это было приговором для неë. Сегодня ситуация точно такая же! Изменилось всë только формально. Люди полны иллюзий, что не выращивая детей им будет проще дожить. И подвох мало, кто понимает, так как зависимость теперь не прямая, а представляет из себя сложную, многоуровневую схему. Но факт в том, что общество, где не появляются новые люди, гибнет. Всë сказанное сказано для понимания того, что связь детей и родителей экономическая в первую очередь. Любовь, родственные чувства, радость понимания того, что маленький человек осваивает мир - это важнейшие и ценнейшие следствия этой экономической связи, но не основа. Основа - исключительно, хозяйственные отношения, она сама. То, когда ребëнок вырастает, начинает трудиться и поддерживать родителей, когда они становятся такими же беспомощным, каким когда-то был он. И этот принцип, как принцип семьи был реализован в странах Соцблока. В экономическом смысле те страны были одной большой семъëй, где не было чужих детей, так как всë общество, все взрослые граждане платили за их обучение, лечение, обеспечение комплекса жизненно необходимых функций и т.д.. А любовь родительская, прочие привязанности и т.п. были оставлены в родственной семье. То есть государство принуждало каждого взрослого покупать универсальную страховку от всего. Стоимостью в 13% от созданного им полезного продукта, то есть каждый взрослый платил один единственный универсальный налог в 13%. Эти 13% делились на всех поровну, то есть шли в Общественные фонды потребления. Остальные 87% считались личным доходом гражданина. Разница в личных доходах в СССР составляла в среднем 6 крат, но та неделимость, что складывалась из 13%, распределялась на всех в равных долях и считалась неутрачиваемым активом. То есть каждый имел равную долю страны и право получать дивиденды от неë, но не имел права еë продать или утратить, ещë каким-либо образом. Также он мог иметь только одну такую долю. При этом возможность заработать трудом не ограничивалась, запрещено было только купить подешевле и перепродать подороже, то есть спекуляция. В буржуазных обществах не было такой обязательной страховки. Потому чужие дети не воспринимались, как свои и, потому над ними не было такой диктатуры вснго общества. Большинство родителей просто не имело средств, чтоб еë осуществлять. Ведь есть разница в том - или вся страна купила тебе квартиру, скинувшись по: (От 13 до 30 копеек в зависимости от типа грунтов) со средней з/п в 210 р. или ты сам вынужден эту кв покупать. Один, только своими силами! То есть, когда вся страна тебе квартиру покупает, как новой молодой семье, вдруг, появившейся - это и есть та схема, когда о твоих детях все взрослые позаботились, как о своих на деле, а не на словах. Потом ты и много других таких же уже образовавшихся и живущих семей скидываются новой, появившейся и так далее. Понял фишку? 😊

Очень приятно слышать ваши рассуждения и искренне радует ваше просветительная деятельность, особенно мне запомнилась восстание декабристов из ваших уст, было заметно что вам если я не ошибся также чрезвычайно сильно затронуло это событие

голос красивый

Кажется что некоторые потерялись во времени, не понятно при чем здесь события 100,200,300 летние события и сейчас.Точнр нет фильтра в головах.

никогда такого не было и вот опять Европа насюсюкали и россия напала в2014 году на Украину