Видео

Dalas es un ignorante, a mí todavía me quedan 2 vídeos suyos que refutar, buen vídeo Jostin... 👍

Estudia un poco, crece en sabiduría, documentate, y se genuino en tus argumentos, y no manipules tomando lo que te conviene. Debate con Danan de frente.

No entiendo a que se refiere con "logica y real", dallas no da razones. La opinion tan tajante de dallas puede ser simplemente un indicio de desconocimiento.La inteligencia es en gran medida independiente de las creencias. Gran video! Y dan ganas de destruir a dallas con argumentos jaja

Lo invito a que refute a Dannan en vivo y no a escondidas, para que no se vea que manipula la info del video a su acomodo.

Entonces me gustaria wue tengas un debate con Danna .y ecpongas tus argumentos de la no rxistencia de Dios..partiendo del punto que Dios no es un señor con barba como nos an hecho creer.si no que es la inteligencia suprema y eterna cresdora.de todo lo que existe.

Osea todo lo que existe sali de la mada .pues de la nada nada sale .porque el concepto que la mayoria de personas que tiene de lo que es dios.Dios no es un señor es una fuerza creadora

Haber jovencito entonces deme un argumento que pruebe la no existencia de dios.

Este video es de los más malos que he visto, no duré ni tres minutos viéndolo, dedicate a otra cosa, eres de lo más fome que he visto en el último tiempo.

Solo criticas pero no argumentas, te reto a que debatas directamente con Dannan,¿ te atreves?

Las malas intenciones no se ven, y sin embargo existen. Así mismo sucede con Dios. Que Dios no se vea no es un impedimento para su existencia.

Porque mejor debate con danann

Y este payaso de donde salio 😂😂😂

Dejame adivinar ateo y prolgtb?

Jsjsjsjs,luego se ponen a comparar números y no puedes decir que es un fracasado

Sobre la no comprobacion de Darwin, eso rs falso. Darwin lo que hizo es comprobar por defecto. Es decir, si hay algo con tiempo, espacio y materia, no puede ser "el origen", porque ¿de donde salio esa materia? ¿Como se genero ese espacio? ¿como nacio ese tiempo? Entonces, por defecto inexcusablemente debe haber una fuerza EXTERNA a estas codiciones, que las halla creado.

Estás sacando de contexto lo.que dice Dannan. Cómo el principio de casualidad es universal, es decir TODO tiene una causa, Es necesario que el origen no pertenezca a este principio, porque sino sería un ente con una causa igual que cualquiera, y no podría ser Creador. Lo que creo el universo no puede ser un ente creado (casualidad). Vos estás queriendo que el principio se aplique al ente creador, pero entonces sería casual, y ya no sería creador. Estás violando el entorno de aplicación. El principio de casualidad es para explicar entes causados (creados). El Ente creador debe salir PRECISAMENTE del principio por su inaplicabilidad sobre Él. Ese Ente Creador debe ser atemporal, incausado, inmaterial.

Que mocoso..primero crezca

Osea q un estudiante q saco de internet información para criticar a alguien q debatio con politicos viene a corregir ? Entonces mejor te hago una reaccion a ti, facil yo tambien soy intelectual

Lo único que se podría aceptar para su tremenda ignorancia sobre este tema es que es un niño. No puede existir más explicación. Por ahí se escucha a su mami que lo llama para irse a dormir. Hágale caso.

Devate devate

Me suscribo a tu canal, si debates con Dannan.

Realmente se trata de una paradoja cuántica que desafía el sentido común. Sin embargo, no nos debemos engañar. Las características que tanto nos sorprenden del mundo cuántico no son extrapolables a nuestra experiencia cotidiana. Existe un límite en que la cuántica se acerca a la mecánica clásica.

Imbesi.

Y dónde está tu argumento para negar la existencia De Dios? 🤦🏻‍♂️

Si es atemporal no puede estar en este universo de espacio tiempo chica 😂

Jajajajjajja a contradecir a un doctorado? Ajajajaja

Le tienes envidia a Dannan.

A ver Justin, no es la opinion solo de Darwin, acaso no ves que hay una contradiccion del propio Darwin?? Eso es lo que trata de explicar Dannan, Darwin no era religioso y su evolucionismo a partir de otras especies se choca contra la creacion de todas las especies, de ahi una contradiccion al decir que hay una mano inteligente detras, O ES MUY DIFICIL DE ENTENDER !!!!!!

Lo que habla es sobre causalidad y efecto de la misma, para que haya este ultimo tiene que existir una fuerza motora para tal fin, el universo esta principalmente organizado en galaxias, ahi esta el efecto de la causalidad, ahora lo que causa ese orden es natural sin Dios o es causado por Dios?? Eso cada uno lo interpretara como le parezca, yo creo que es hecho por Dios, aunque en esa organizacion no hay nada de magia, hay ciencia pura.

Tu cuando vas a devatir con dannan

No, si es fácil refutar un video después de verlo, examinar los errores y disque refutar, además de que lo que buscas es engancharte para conseguir suscriptores de un aventón, pero si los tienes bien colados y te pesan, has un debate en vivo, allí se sabrá quien es quien.

❤❤❤❤

Para cuando tu debate con danann JAJAJAJJA

Quería escucharlo para oir sus puntos pero la verdad Que mal audio tiene el video no se alcanza a entender, consigue un buen micrófono antes de subir videos please.

1:47 que vergüenza, como no va a existir la mente.

Me gustaría poder debatir, su tuviera micro decente y tiempo ;)

10:45 comienzan las premisas

No puedo creer lo que le estoy escuchando a este chico .. en contra de los providas. Negando que Dios existe , .. me gustaría ver como debate este chico con danann ..

4:38 Bueno, como posteriormente señala el mismo comentario, algo eterno no necesariamente es incausado porque la cadena de cambios de entidades que son contingentes (a saber, que pasan de la potencia al acto) no puede ser explicativa (por el comentario anterior que puse) Igualmente los defensores del Kalam (creo que modificando el Kalam puede hacerse un buen argumento, incluso desde la teoria B del tiempo) pueden decir a esa objeción que las leyes fisicas no tienen sentido sin entidades fisicas, o sea que son descripciones de tendencias inherentes a las entidades mismas, la conservación es algo propio de la materia misma, o sea que es algo que la presupone, no tiene sentido apelar a dicha ley si es que intentamos explicar el inicio de la materia, o averiguar si lo hay, porque la ley presupone su existencia, lo cual te llevaria a una petición de principio. Esto puede ser llevado a un debate mas amplio y bastante común en filosofía contemporánea sobre las leyes de la naturaleza, pero creo firmemente que esta postura que he expuesto es la correcta

3:05 Bien, de hecho no necesitamos poner ejemplos de causalidad jerárquica, pues el mero hecho de que no implique contradicción la hace posible, y podemos postularla como la forma en la que Dios da el ser (actualidad) a las cosas. Pero, incluso si implica tiempo, no veo en qué sentido esto rechaza de lleno la causalidad jerárquica. Podemos llamarla causalidad "one-many", como hace Gaven Kerr en su recolección de artículos para la existencia de Dios. ¿Cómo la describe? Podemos entenderla como una serie causal en donde una causa X de un efecto dado, Y, puede no solo depender de una causa anterior W, sino que no puede entenderse como causa de Y sin la actividad causal de W. la construcción logica puede ser la siguiente: (w -> (x -> y)) Aquí la unidad causal (x -> y) recae dentro del ámbito causal de W (dado a entender por la forma de haber puesto los paréntesis) o sea que las causas y efectos subsiguientes no pueden entenderse y se vuelven ineficaces sin la actividad causal de W ¿dónde hemos dicho que en esto necesariame haya simultaneidad causal? no veo necesario postularlo, aunque tampoco veo lo contradictorio. Podemos poner un ejemplo más amplio: una roca (z) es movida por un palo (y) que es movido por una mano (x) que es movida por una mente (w) por tanto, podemos estructurarlo así: (w -> (x -> (y -> z))) nuevamente aquí podemos denotar la dependencia de la actividad causal de x, y, z, de la actividad causal de w. Así que has de decir más del hecho de que no haya ejemplos de causalidad jerárquica.

Y lo malo?

Excelente ❤❤❤

Ve a casa jajajaja a llorar

Se armó se armó 😅😅😅

Amo estás conversaciones ❤

Puedo usar el video para recortarlo y mostrar solo el debate?

Yo creo que le tienes envidia a Dannan.

Que bueno que seas consciente.

Bonita autócromada bro

Cómo que el Universo no se rige por las Leyes de la causalidad ? Y entonces que es la Teoría del Big Bang de Georges Lemaitre de 1929? No es una teoría de la causalidad? Entonces que es?