Видео

Για το τηλέφωνο, το ίδιο ισχύει και σε εμένα. Όχι τόσο απο θέμα φωτογραφικών δυνατότητων όσο εργονομίας.

Κι εγώ βρισκομαι σε διαδικασία κατάργησης της συνδρομής adobe. Το affinity 2 είναι πολύ καλό αντίστοιχο του Photoshop. Ίσως το καλύτερο εναλλακτικό! Θα επανέλθω κι εγώ στο θέμα των επεξεργαστικών προγραμμάτων στην πορεία με κάποιες παρουσιάσεις. Κλίνω πάντως προς το affinity για όλα πλην βιβλιοθήκης/αρχειοθέτησης.

Σε κάποια που γράφεις θα συμφωνήσω, σε κάποια άλλα όχι. Η ευκολία των κινητών είναι αδιαμφισβήτητη. Επίσης το γεγονός πως φωτογραφικά την τελευταία δεκαετία έκαναν άλματα, σε σχέση με τις φωτογραφικές που έκαναν βηματάκια (αναλογικά). Και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει πως το προσωπικό φωτογραφικό σύστημα για το 95% που βγάζουν φώτο, είναι το κινητό του. Αλλά πρακτικά σε επίπεδο raw αρχείου τα καλά κινητά έχουν φτάσει απλά τις καλές κομπακτ μηχανές μιας ίντσας. Αν αφήσουμε απο έξω το computational και το AI που μπορεί κάποιος να τα κάνει με ένα πρόγραμμα επεξεργασίας και στον υπολογιστή του. Κι εκεί θα έχει ένα καλύτερο αρχικό αρχείο να διαχειριστεί. Τα φτηνά κινητά δεν τα πιάνω, επειδή η ποιότητα αισθητήρα/κάμερας είναι συνήθως πολύ βασική. Η λογική του ότι δεν κάνουν γάμους με iphone επειδή δεν μπορούν να δικαιολογήσουν τα χρήματα που ζητάνε, δεν με βρίσκει σύμφωνο. Πριν απο μια δεκαετία επίσης δεν έκαναν γάμους με Μ4/3 κάμερες και προτιμούσαν Full frame λόγο αισθητήρα. Όσο πιο μεγάλος ο αισθητήρας, τόσο πιο εύπλαστο αρχείο σου δίνει στην επεξεργασία. Το βασικό δίλλημα είναι ευκολία έναντι ποιότητας εικόνας. Όσο πιο πολύ γέρνει προς την μια πλευρά η ζυγαριά για κάποιον, τόσο θα υποστηρίζει το ένα εργαλείο έναντι του άλλου. Επίσης να θέσω και μια ακόμη παράμετρο (για το επαγγελματικό επίπεδο των iphone ή όποιου καλού κινητού). Δεν υπάρχουν σοβαρές εφαρμογές για επαγγελματική χρήση αυτών των εργαλείων. Δεν μπορείς να κάνεις tether, δεν μπορείς να χειριστείς φλας (στις περισσότερες περιπτώσεις) και άλλα περιφερειακά επαγγελματικά εργαλεία. Αυτό απο μόνο του ακυρώνει οποιαδήποτε σοβαρή επαγγελματική χρήση των smartphone σήμερα. Αύριο, σε 6 μήνες , 5 χρόνια ή παραπάνω, είναι άγνωστο τι θα γίνει. Αλλά σήμερα τα smartphone είναι απλά εργαλεία προσωπικής χρήσης. Όποιες περιπτώσεις επαγγελματικής χρήσης, απλά είναι εξαιρέσεις για κάτι που θέλουν να δείξουν πως μπορεί να κάνει ένα καλό κινητό (πχ να γυρίσει μια ταινία) και συνήθως είναι και χορηγούμενα.

@@FocusPocus. σεβαστή η άποψη σου εννοείται, και to the point τα επιχειρήματα σου (όπως πάντα βασικά). Η χρήση φλας και γενικά ότι είναι αδύνατον να κάνεις με ένα iphone συγκαταλέγεται στις "ειδικές περιπτώσεις" που ανέφερα. Τα πάντα είναι φωτισμός, εμπειρία και γνώση adobe. Βιντεογράφησα γάμο με ένα iphone 15 και ένα osmo pocket 3. Δεν θέλεις να δεις συγκριτικό με το τελικό βίντεο που παρέδωσα στο ζευγάρι σε σχέση με αυτό που παρέδωσε η ομάδα βιντεογράφησης που είχε αναλάβει τον συγκεκριμένο γάμο. Τα παιδιά έκλαιγαν τα 3 χιλιάρικα, οχι γιατί το συνεργείο ήταν άσχετοι, ούτε γιατί οι sony a7iv που είχαν δεν τράβαγαν καλά, άλλα γιατί δεν είδαν ΚΑΜΙΑ διαφορά στην τηλεόραση τους βλέποντας τα βίντεο. Ισα ίσα που έκανα ένα εκπληκτικό color grading με καμουφλαρισμένα εφέ όπου χρειαζόταν κ.τ.λ και 9 στους 10 θα έλεγαν οτι το βίντεο μου είναι τραβηγμένο με καλύτερη κάμερα. Αν τα έβλεπαν σε στουντιακό monitor με 4000 nits φωτεινότητα καλιμπαρισμένο με jeti spectro, και αντί στο θέμα επικεντρωνόντουσαν στα περιφερειακά του κάδρου, τότε ίσως, λέω ίσως, να έβλεπαν κάποια διαφορά στην ποιότητα. Εχει κλείσει η ψαλίδα φίλτατε πολύ, πάρα πολύ. Τα ενσωματωμένα software HDR των κινητών και των DJI καμερών έχουν ξεφύγει στην κυριολεξία. Ναι, υπάρχει και η ειδική περίπτωση που εκεί θα χρειαστείς την καμεράρα σου, αν πας κανα σαφάρι, κ.τ.λ. Αλλιώς, ο μοναδικός λόγος του να μην βγάζεις ποιοτικό βίντεο και φωτογραφία με ένα iphone, είναι γιατί δεν ασχολήθηκες αρκετά μαζί του. Ακριβώς και όπως με τις φωτογραφικές, που σκάει ο άλλος 3 χιλιάρικα, πατάει κλίκ με την μηχανή στο auto και τον κιτ φακό, και κλαίει τα χρήματα του (εμένα περιγράφω πριν από χρόνια, υπόψιν).

​@@projectorjunkies4152 κάποιοι σ' ευχαριστούμε πολύ για όλες αυτές τις τεκμηριωμένες φωτογραφικες πληροφορίες που μοιράζεσαι μαζί μας! 🙏🏼

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια! Παρόμοιο ερώτημα έχω απαντήσει σε αυτό το επεισόδιο: ruclips.net/video/bgW3lzIMDWM/видео.html Αφορά μεν την ΖV-E1 που είναι ακριβότερη μηχανή και το Iphone 14 που είναι παλιότερο μοντέλο, αλλά η συνολική υπόθεση της σύγκρισης παραμένει παρόμοια. Ένα καλό smartphone απέναντι σε μια ικανή φωτογραφική μηχανή για βιντεογράφηση. Δες καλά τι απαντάω στο ερώτημα του φίλου, και αν δεν καλυφθείς ή σου δημιουργηθούν επιπλέον απορίες ή θέλεις κάποια διευκρίνηση, γράψε μου το ερώτημα σου εδώ και θα φροντίσω να το απαντήσω στο επόμενο βίντεο της στήλης.

@ σε ευχαριστώ πολύ!

Χρόνια πολλά και καλές γιορτές με υγεία! Πολύ σωστή η τοποθέτηση σου. Σε μεγάλο βαθμό έτσι είναι. Ο επεξεργαστής παίζει μεγάλο ρόλο. Ίσως ίσο και μεγαλύτερο απο το μέγεθος του αισθητήρα (ειδικά αν δεν υπάρχει τεράστια διαφορά μεγέθους). Στην ουσία καθορίζει το πόσο καλά θα επεξεργαστεί computational το πρωτογενές υλικό. Μεγάλο παράδειγμα πχ η Nikon D500 και η Ζ50ii. Ίδιος αισθητήρας, αλλά διαφορετικός επεξεργαστής έχουν σαν αποτέλεσμα πολύ καλύτερη εικόνα, λιγότερο θόρυβο, και καλύτερο af στην πιο σύγχρονη! Παρόλα αυτά, αν κρατήσουμε σαν δεδομένο μόνο το πρωτογενές υλικό που καταγράφει ο αισθητήρας, χωρίς ίχνος άλλης επεξεργασίας, το μέγεθος του αισθητήρα παίζει ρόλο. Καθαρά για λόγους φυσικής. Κι όσο ανοίγουμε την φωτογραφία σε μέγεθος (πχ μεγάλη εκτύπωση) τόσο φαίνεται η διαφορά που κάνει το μέγεθος του αισθητήρα. Γενικά στο βιντεο και στο ερώτημα δεν επικεντρώθηκα αποκλειστικά στο iphone 16 pro, και για αυτό αναφέρομαι συνεχώς στο κινητό σαν "κινητό" και στην κάμερα σαν "κάμερα", αποφεύγοντας να ονομάσω μοντέλα, ενώ έκανα στην αρχή του ερωτήματος αναφορά πως αυτό συμβαίνει σε όλα τα μοντέλα κινητών λίγο ή πολύ και πως οι διαφορές είναι "απο τόσο μέχρι τόσο". Τα έπιασα δηλαδή σαν τύπο φωτογραφικών εργαλείων στο σύνολο. Το διευκρινίζω αυτό για να μην κολλήσουμε στο ότι το τάδε μοντέλο έχει μια ίντσα ή το δείνα μοντέλο έχει μισή ίντσα αισθητήρα και ούτω καθεξής. Αυτό που ήθελα να καταδείξω είναι πως στο κινητό η τελική εικόνα έρχεται σε μεγάλο βαθμό computational και μέσω υπολογιστικής δύναμης επεξεργαστή και software, ενώ στην φωτογραφία παίρνεις ένα πρωτογενές υλικό που πρέπει να επεξεργαστείς ο ίδιος, επειδή αν αφήσεις την μηχανή να το κάνει (πχ jpeg SooC) το αποτέλεσμα θα είναι φτωχότερο συνήθως. Αυτό είναι το ερώτημα που θα πρέπει να αποφασίσει ο κάθε αγοραστής που θέλει να μεταπηδήξει απο την ευκολία του κινητού σε μια φωτογραφική μηχανή. Τον βαθμό εμπλοκής του στην τελική επεξεργασία και με πόση λεπτομέρεια φωτογραφίας είναι ικανοποιημένος.

Χρόνια πολλά και καλά Χριστούγεννα! Παρακαλώ! Χαίρομαι που βοηθησα! Τώρα σε ότι αφορά τα περιφερειακά, σκέψου σε ένα γενικό πλάνο όλα τα εξαρτήματα πλην σώματος και φακού που χρειάζεται ένα σύστημα. Θα την βάλεις πχ σε ένα Rig Cage για να έχεις χώρο για μικρόφωνα, φώτα led κλπ; H Σονυ έχει μεγαλύτερη ποικιλία, αλλά και πολλές λύσεις Bundle (ολόκληρα πακέτα rigαρίσματος). Θα την βαλεις πάνω σε κάποιο gimbal για πιο σταθερές λήψεις; Η Sony συνεργάζεται ακόμη και για τα πιο φτηνά της μοντέλα με πολλά περισσότερα Gimbal της αγοράς για να δίνεις εντολές με κουμπιά απο το gimbal, σε σχέση με άλλες μάρκες. Πχ εγώ για να διαλέξω Gimbal για τις δικές μου Νικον έκανα έρευνα για να βρω με πιο gimbal θα ξεκλειδώνουν όλες οι δυνατότητες (ή έστω οι περισσότερες). Θέλεις να βάλεις πχ dumb battery που να τροφοδοτείς απευθείας με ρεύμα; Στην Sony έχει σχεδόν για όλα τα μοντέλα. Στην Νικον ακόμη δεν έχω βρει αξιόπιστη λύση για την Ζ30 και την τροφοδοτώ με powerbank στην μπαταρία (με ότι προβλήματα υπερθέρμανσης συνεπάγεται). Αυτά και πολλά άλλα (για να μην βάλω και τα software στο παιχνίδι της υποστήριξης) είναι πράγματα που παραβλέπουμε στην αγορά σώματος και τα βρίσκουμε μπροστά μας αργότερα, όταν θέλουμε να κάνουμε λίγο πιο σοβαρά πράγματα στο βίντεο. Φυσικά σε 2 χρόνια μπορεί όλα αυτά να μην ισχύουν και να φτάσουν και οι άλλες μάρκες την Sony. Σημερα όμως για βιντεο είναι πιο πλήρης. Για να είσαι πληρως προετοιμασμένος, σκέψου τι ακριβώς θέλεις να κάνεις με την μηχανη, ψάξε τι περιφερειακά χρειάζονται για αυτά που θα κάνεις, και δες σε ποια μοντέλα μηχανών θα βρεις ακριβώς ότι θέλεις, όπως το θέλεις. Ελαχιστοποιείς τον κίνδυνο να βρεθείς με λάθος μοντέλο.

Επίσης!

Για όσους ασχολούνται με φωτογραφία και βίντεο σε ένα επίπεδο που αναζητάνε το καλύτερο δυνατόν, έχει νόημα. Για τους υπόλοιπους που δεν έχουν τέτοιες απαιτήσεις, το Iphone (αλλά και οποιοδήποτε καλό κινητό με καλή κάμερα) είναι υπεραρκετό.

Για όποιον θέλει απλά να κρατήσει την στιγμή, ή/και να την μοιραστεί γρήγορα και εύκολα, δεν υπάρχει καλύτερη λύση απο ένα smartphone. Δεν είναι τυχαίο πως οι κομπακτ μηχανές των 200-300 ευρώ (που επιτελούσαν αυτόν τον ρόλο την προηγούμενη δεκαετία) έχουν εξαλειφτεί σαν είδος. Οποιος όμως θέλει το κάτι παραπάνω, αργά ή γρήγορα θα πάει σε φωτογραφική μηχανή με εναλλάξιμους φακους.

Κενό κάλυψε, άσχετα αν δεν είναι αυτό που θέλαμε οι περισσότεροι. Πχ θα πω για την δική μου περίπτωση. Ήθελα μια δεύτερη κροπ κάμερα στο Ζ σύστημα για να κάνω βιντεάκια (αυτά που βλέπετε) η οποία θα συμπλήρωνε την FF μου. Και εκεί ήρθα σε ένα τεράστιο δίλλημα. Επειδή ήθελα και EVF αλλά και σπαστή οθόνη. H Z50 είχε το ένα ή Ζ30 το άλλο. Διάλεξα την Ζ30. Θυσίασα το EVF αρα και τις λήψεις πανίδας (και ότι άλλο συνεπάγεται φωτογραφικά), για την σπαστή οθόνη (με οθόνη άγρια πανίδα κάνεις μόνο αν στέκονται ακίνητα). Θα διάλεγα την Ζ50ii αν υπήρχε τότε. Επίσης βιντεογραφικά μιλώντας οι δυνατότητες της Ζ50ii για color grading είναι τεράστιες. Για να το φέρω σε φωτογραφικό επίπεδο, αυτή την στιγμή (με την Ζ30 και το 8bit βιντεο) είναι σαν να κάνω επεξεργασία jpeg στα βίντεο μου στα χρώματα, ενώ με την Ζ50ii θα είναι σαν να κάνω σε RAW. Πολύ μεγαλύτερη ευελιξία. Ακόμη, το af έχει πάει σε άλλο επίπεδο. Σε όσα βιντεο έχω δει είναι σε επίπεδο Sony, ειδικά αν κάνει κάποιος wildlife. Ένα μόνιμο πρόβλημα στα παλιότερα μοντέλα aps-c της Nikon. Όχι πως δεν είχαν καλό af, αλλά τώρα έπιασαν Sony/Canon στην κορυφή. Και μιλώντας για την πανίδα, το pre shooting buffer σε camera των 850 ευρώ, είναι σπάνιο (νομίζω σε αυτές περίπου τις τιμές μονο η R10 το έχει). Γενικά υπάρχουν πολλές βελτιώσεις που για όποιον χρειάζεται ειδικά αυτές, θα κάνουν την διαφορά. Βοηθάει και η τιμή που σαν entry level δεν πάει πάνω απο χιλιάρικο. Για την σύγκριση με R7 ή και με α6700 αν θέλεις, θα συμφωνήσω. Δεν βρίσκεται σε ίδιο επίπεδο. Το κενό στην κορυφή της γκάμας της Νικον παραμένει. Μιλάω για κάμερα στα 1500-1800 ευρώ, στην κορυφή της APS-C κατηγορίας. Να έχει και σταθεροποίηση αλλά και πολλούς αυτοματισμούς, δυνατότητες και features. Προσωπικά δεν μπορώ να την δω επαγγελματικά την μηχανή αυτή. Δεν πάει πάνω απο 1/4000 στο κλείστρο, δεν έχει sync port, έχει μια καρτα, έχει πολύ μικρή μπαταρία και πολλές ακόμη αδυναμίες. Αλλά αν την δω σαν μηχανή των 850 ευρώ σε σχέση με τον ανταγωνισμό στα ίδια χρήματα, την θεωρώ ως το καλύτερο value for money. Ακόμη δεν ξέρω αν θα την πάρω ή αν θα περιμένω κι εγώ μια Ζ80/Ζ90. Θα μου έλυνε αρκετά θέματα που έχω με την Ζ30 αυτή τη στιγμή, αλλά όχι όλα. Θα δω στην πορεία...

@@FocusPocus. Αυτο ειναι που με κανει να νιωθω μπιπ,το γεγονος οτι σε σχεση με τους αλλους "παιχτες" ειτε λογω αδυναμιας (δεν νομιζω) ειτε γιατι δεν θελουν δεν προσφερουν την γκαμα των αλλων.Εχουν την Ζ8 και την Ζ9 (η Ζ8 ειναι φοβερη) ολες οι αλλες fullframe ειναι για αρχαριους και στις APS-C βγαζουν μηχανες για παρα πολυ συγκεκριμενο κοινο. Προσωπικα ασχολουμαι κυριως με wildlife φωτογραφιση και οπως πολυ σωστα εγινε αναφορα στο βιντεο, δεν εχουμε δει mirrorless μηχανη αντιστοιχη της D500 (και προφανως καλυτερη). Η Ζ8 ειναι η mirrorless D850 (η οποια για πολλους ,και εμενα, ηταν η καλυτερη μηχανη της Nikon) με πολυ περισσοτερες και ανωτερες δυνατοτητες. Στις APS-C τι εχουν να δειξουν στον ανταγωνισμο,παιχνιδακια.Ακουμε εδω και 1,5+ χρονο για Ζ80,Ζ90 και θα δεν θα τις δουμε ποτε.

@@ORWELLGEORGE-r6i Δυστυχώς έτσι έχουν τα πράγματα. Και με την παρουσίαση της Z50ii νομίζω πήγε ακόμη πιο πίσω χρονικά η παρουσίαση μιας κορυφαίας APS-C απο τη Νικον . Βεβαια υπάρχει πάντα και η επιλογή μεταπήδησης σε άλλο σύστημα ή άλλη μάρκα. Ειδικά για κάποιον που βρισκεται σε DSLR σύστημα σήμερα και ψάχνεται να πάει σε mirrorless. 3 συστήματα άλλαξα τα τελευταία 5 χρόνια. Πονάει λίγο την τσέπη η αλλαγή, αλλά αν δεν μπορεί να γίνει αλλιώς δεν είναι και για να σκάμε. 🙂

Υπάρχουν αρκετές ιδέες αυτή τη στιγμή για το πως θα συνεχίσει το κανάλι και η κοινότητα, και δοκιμάζω σταδιακά κάποιες απο αυτές (πχ αυτό το θεματικό challenge είναι μια απο τις ιδέες). Το μόνο που μπορώ να πω με σιγουριά για την ώρα είναι πως θα προσπαθήσω να αυξήσω τις ώρες ενασχόλησης με το κανάλι απο το νέο έτος, οπότε θα δοκιμαστούν πολλά και διαφορετικά θέματα μέχρι να βρω τι δουλεύει καλύτερα για την δική μας κοινότητα. Μείνε συντονισμένος!

@FocusPocus. ♥️♥️♥️♥️

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια! Θα σου έχω απάντηση στο επόμενο βίντεο της στήλης!

Υπάρχει λινκ στην περιγραφή. Πατάς, σε πάει στο γκρουπ, κάνεις αίτημα να μπεις στην ομάδα και μόλις δώσω την έγκριση (συνήθως μέσα στη μέρα της αίτησης) γίνεσαι μέλος. Το group ονομάζεται focus pocus.

Απο όσο γνωρίζω το national geographic έχει περικόψει πολύ το budget του για μόνιμους συνεργάτες (όπως και όλος ο περιοδικός τύπος που τραβάει κρίση την τελευταία 15ετία). Συνήθως δουλεύουν με freelancer φωτογράφους και αναλόγως project. Αυτό σημαίνει πως με δικά σου έξοδα πχ θα πας στην Νεα Γουινέα, θα νοικιάσεις ξενοδοχείο, αυτοκίνητο κλπ, με σκοπό να βγάλεις την σπάνια αγριόχηνα που θα θελήσεις να πουλήσεις στο NG. Αν αντέχεις τα έξοδα και μπορείς να δουλεύεις freelancer, ναι, ενδεχομένως να έχει λεφτά η φάση. Θα ξοδέψεις πχ 5.000-10.000 ευρώ, θα βασιστείς στην εμπειρία και το ταλέντο σου, και πιθανόν να βγάλεις τα τριπλάσια με 5-10 φωτογραφίες. Αυτό την μια χρονιά, επειδή την άλλη μπορεί να μην πετύχεις την σπάνια πεταλούδα στην Κολομβία πχ. Θα βγάζεις ότι βρίσκεις, αλλά ανάλογα με την σπανιότητα του θέματος αλλά και την προσφορά παρόμοιων φωτογραφιών θα παίρνεις τα ανάλογα. Συνήθως λίγα, ακόμη και αν δημοσιευτείς. Καταλαβαίνεις φυσικά πως ακόμη και αυτό δεν είναι ο κανόνας, αλλά η εξαίρεση. Για κάθε έναν επιτυχημένο συνεργάτη που δημοσιεύεται στο NG υπάρχουν άλλοι 499 που απλά στέλνουν e-mail και φώτο και ελπίζουν. Για να γίνει κάποιος μόνιμος συνεργάτης στο NG με σταθερό μηνιαίο μισθό, δεν ξέρω καν πόσο καλός πρέπει να είναι και τι περγαμηνές να έχει πριν τον προσλάβουν. Όποιος το καταφέρει είναι μεγάλη μαγκιά!

Ευχαριστώ! Τα χρησιμοποιώ όντως και τα δύο τον τελευταίο καιρό, μιας και ψάχνω τρόπο να απεμπλεκώ απο την suite της adobe και εξερευνώ εναλλακτικές. Επειδή έχω σχηματίσει μια αρκετά ολοκληρωμένη άποψη και για τα δύο προγράμματα, θα πάρω αυτή την ερώτηση και στο επόμενο βίντεο της στήλης "Ρωτάτε - Απαντάω" θα πω την άποψη μου για τα πλεονεκτήματα του ενός έναντι του άλλου (όπως τα βλέπω εγώ). Ολοκληρωμένη παρουσίαση ή και συγκριτικό με παραδειγματα είναι πολύ νωρίς να γίνει ακόμη, μιας και βρίσκομαι ακόμη στην αρχή της αξιολόγησης μου., η οποία είναι αρκετή για να πω κάποια πράγματα, αλλά έχει δρόμο ακόμη για να φτάσω σε βάθος.

Σε ευχαριστώ! Θα έρθει βιντεο και για τους τρόπους λειτουργίας των φλας σχετικά σύντομα. Stay tuned!

@ αναμένω! Είμαι βιντεογραφος ( μυστηρίων) αλλά μπαίνω δειλά δειλά και στο χώρο της φωτογραφίας και μετά από μεγάλη έρευνα, παρατηρώ ότι το φλας είναι απαραίτητο εργαλείο ( αν και όχι πάντα) και έχω σηκώσει ψηλά τα χέρια! Την αγορά την έκανα ήδη βέβαια ( godox v1-s και x3 trigger)...

@@wait4weight To flash (ανάλογα και το είδος φωτογραφίας που κάνει ο καθένας) μπορεί να είναι πιο χρήσιμο εργαλείο άπο όλα τα υπόλοιπα μαζί. Θα πούμε πολλά για τα flash στην πορεία. Το θέμα είναι πως ιδέες για βιντεο έχω πολλές και εσείς (οι συνδρομητές) μου δίνετε άλλες τόσες! Απο χρόνο πάσχουμε, αλλά θα το παλέψω να κάνω περισσότερα βιντεάκια!

Δεν θα συμφωνήσω (δεδομένου πως μιλάω στο βιντεο για ένα πρώτο σετ ενός νέου φωτογράφου). Ο φτασμένος επαγγελματίας φωτογράφος που ξέρει ακριβώς τι θέλει, μπορεί να δώσει τα 1000 ευρώ αν το νομίζει αναγκαίο. Eνας νέος φωτογράφος αν δει την τιμή των 1000 ευρώ για ένα φλας, σταματάει ακριβώς εκεί, και δεν προχωράει σε αγορά. Απο εκεί και πέρα όμως και σαν χρήστης Godox εξοπλισμού χρόνια τώρα, δεν μπορώ να πω πως με πρόδωσε ποτέ. Αν σήμερα ξανάρχιζα σύστημα, πάλι σε Godox θα πήγαινα. Τα σταθερά μου strobe είναι επίσης Godox. Αν χρειαστώ κάτι καλύτερο για κάποια κορυφαία δουλειά που θα το απαιτήσει (δεν έχει τύχει ακόμη), απλά θα νοικιάσω "τα καλά". Πάντως αυτό που αναφέρεις για τα 75 τετραγωνικά σαλόνι έχει να κάνει με την δύναμη του flash και όχι με την ποιόητα κατασκευής ή την τιμή. Κοιτάς το GN του κάθε μοντέλου και παίρνεις αυτό που αρμόζει στο είδος που κάνεις φωτογραφία. Πχ όλα αυτα τα speedlight με GN απο 35 έως 60 δεν κάνουν έτσι κι αλλιώς για τέτοιες χρήσεις σε μεγάλους χώρους. Αντίστοιχα θα ήθελες κάποιο AD100 ή καλύτερα ΑD200 ή ακόμη καλύτερα 2Χ AD100 στις 2 γωνίες απο πίσω σου να βαράνε μπροστά σου, πίσω σου ή ταβάνι (ανάλογα το στυλ σου και τον χώρο).