Εισαι πολυ καλος στην δουλεία σου!!! Και σε καθε βιντεο ολο και κατι μαθαίνω!! Σευχαριστουμε παρά πολυ και συνεχίσε την δουλεία !!❤ Χαιρετίσματα απο την Κρήτη!!
Πολύ καλή ερώτηση! Η γενική λειτουργία του ISO είναι η ίδια και στις κροπ μηχανές, αλλά εκεί τα όρια έρχονται αρκετά νωρίτερα (κατα περίπτωση μοντέλου) για κάποιους πολύ συγκεκριμένους λόγους. Θα αναφερθώ και στις κροπ μηχανές σε επόμενα επεισόδια. Stay tunned!
Όλα τα αρχεία είναι σε RAW. Σε JPEG ακόμη και χωρίς denoise έχουν ήδη υποστεί μια επεξεργασία εντός μηχανής (σύμφωνα με τις ρυθμίσεις που έχουμε επιλέξει για JPEG στην κάμερα) και είναι αρκετά πιο καθαρισμένα. Μάλιστα επειδή τραβάω πάντα RAW+JPEG και έχω το JPEG όπως το δίνει η μηχανή, θα βάλω τις φώτο αργότερα στο γκρουπ στο facebook για δεις την διαφορά σε ίδιο ISO όπως βγήκαν οι φώτο SooC.
Σε γενικές γραμμές ισχύει. Έχει να κάνει όμως και με το πως δουλεύει ο καθένας. Εγώ για παράδειγμα που σε lives κτλ υποφωτίζω αρκετές φορές, ανεβάζοντας iso, πρακτικά θα χάσω δυναμικό εύρος. Προσωπικά, προτιμώ να υποφωτίσω στη λήψη εάν και εφόσον χρειάζεται και στη συνέχεια να το ανεβάσω και να κόψω τον θόρυβο που θα δημιουργηθεί. Πλέον, εκεί που έχουν φτάσει οι κάμερες, νομίζω πως το ζήτημα είναι περισσότερο το δυναμικό εύρος σε συνθήκες που δεν μπορεί να υπάρξει έλεγχος των φωτιστικών συνθηκών, παρά ο κόκκος που πράγματι αφαιρείται σχετικά εύκολα. Φυσικά είναι καλό αν κάποιος ξεκινάει σήμερα να μην φοβάται να ανεβάσει iso και θετικό που υπάρχουν τέτοια βίντεο πλέον. Καθώς πολλοί μάθαμε στις αρχές να το έχουμε μονίμως χαμηλά κάνοντας δύσκολη τη ζωή μας.
@@gr3go στα live δυστυχώς είναι αναπόφευκτος ο χαμηλός φωτισμός. Σωστά πράττεις. Το ζητούμενο είναι να πάρεις την εικόνα σε κάθε τέτοια κατάσταση, και ας μην είναι τέλεια ποιοτικά. Με τα εργαλεία που έχουμε σήμερα άλλωστε, δεν χρειάζεται και να είναι. Τα περισσότερα διορθώνονται. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Δυστυχώς πολλοί όταν αρχίσαμε να φωτογραφίζουμε μάθαμε με όρους τεχνολογίας πριν το 2000 και “λάθος “ για την σημερινή πραγματικότητα, επειδή μάθαμε από φωτογράφους φιλμ. Που αγόραζαν φιλμ 200αρια ή 400αρια ISO και προσαρμόζαν όλες τις φωτογραφικές τους ρυθμίσεις με βάση το φιλμ που είχαν μέσα στην μηχανή σε κάθε περίπτωση. Αυτό έχει αλλάξει με την τεχνολογία πλέον, αλλά δεν σταματάω να βλέπω συμβουλές από παλιούς φωτογράφους στο Ίντερνετ να λένε “κρατά το iso χαμηλά παση θυσία”. Κάτι που σήμερα δεν χρειάζεται.
@@PlanetIscandar δυστυχώς δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα. Κάπου θα γίνει και συμβιβασμός. Αλλά αν καθίσω να κοιτάξω πχ φωτογραφίες μου του 2012 με ISO 1600 και σημερινές με ISO 6400 η πρόοδος είναι τεράστια.
@@FocusPocus. Εγώ πάντως με την SLT-Α77 δεν αρκούμαι σε τίποτα λιγότερο από ISO 100, σπανίως 200 και όταν θέλω απλώς να παίξω, βάζω 400 ή 800. Μακάρι να έβγαζε καλά σε 800, διότι όταν είχα φιλμ ΠΑΝΤΑ με 400 έβγαζα και όταν πλάσαραν 800αρια φιλμ, τα έβαζα επιλεκτικά. Δυστυχώς.. ο κόκκος δεν φαίνονταν τότε για να μου βάλει μυαλό, αλλά φάνηκε στα σκαναρίσματα των φιλμ...
Εγω παλι περιμενα οτι κανει συγκριση με αποτελεσμα να λεει βαλτε iso και μη φοβαστε κ ας ειναι και 50k.. Οπου υπο συνθηκες ειμαι υπερ.. Το iso ειναι εργαλείο κ οχι ο διαολος που καποιοι το βλεπουν σαν..μην αγγιζετε αυτη τη ρυθμιση.. Ξεχασες νομιζω να πεις μιας κ δε το δα ολο, ισως να μαι λαθος, οτι η καθε καμερα εχει καποιο δυναμικο εύρος σε συγκεκριμενες τιμες οπου εκει ισως αποδοσει καλυτερα κ ισως σε πιο υψηλά να χανει αρκετα σ αυτο το ευρος. Τελος οταν ξεφεύγουμε σε τιμες 20-30-50κ αρχιζει κ παρουσιαζεται λιγο αλλαγη στο white balance σε καποιες!
Σωστά περίμενες αυτή τη σύγκριση. Αυτός ήταν και ο τελικός σκοπός. Βάλτε ISO και μην φοβάστε. Για το WB και ειδικά το DR δεν είναι το ότι τα ξεχνάω, αλλά το ότι κάθε φορά που πρέπει να εισάγω μια νέα έννοια (DR, WB κλπ) σε ένα νέο θέμα, όπως το ISO, το "ζυγίζω" για το αν θα μπορέσει αυτός που ήδη δεν γνωρίζει το ISO να αντιληφθεί τις άλλες λειτουργίες χωρίς πολλές επιπρόσθετες εξηγήσεις. Το πάω δηλαδή όσο μπορώ βήμα βήμα και αν πιάσεις τα επεισόδια απο την αρχή του καναλιού θα το διαπιστώσεις. Στην πορεία θα γίνουν φυσικά και άλλα επεισόδια για ακόμη περισσότερες λειτουργίες και έννοιες στην φωτογραφική μηχανή (όσο επιτρέπει ο χρόνος). Οπότε κάπου θα αναφερθούν και τα παραπάνω.
Φίλε μου από τον τίτλο κατάλαβα ότι κάτι δε πάει καλά και όσο έβλεπα αυτά που έλεγες αναρωτιόμουν τι γίνεται ρε παιδιά αυτά που λέει αυτός λέμε όλοι....Σε ποια αλήθεια αναφέρεται? σπατάλησα 20 λεπτά από τη ζωή μου για να μου πεις τι? ότι όσο ανεβάζεις το iso δημιουργείτε περισσότερος θόρυβος? ότι με ελεγχόμενο και καλό φωτισμό μπορείς να μην έχεις μεγάλο πρόβλημα στο iso? ότι με πρόγραμμα μπορώ να διορθώσω το θόρυβο?
Φίλε μου Στέλιο, αν αυτά που λέω εγώ λέτε όλοι, συγχαρητήρια. Είσαι από αυτούς που γνωρίζουν τι είναι το ISO και πως λειτουργεί. Το μπέρδεμα δημιουργείται επειδή θεωρείς πως "όλοι" είστε όλοι, και πως αυτά που γνωρίζεις τα γνωρίζουν όλοι. Η σειρά των επεισοδίων όμως είναι στοχευμένη σε όσους δεν γνωρίζουν και κυρίως υιοθετούν γνώμες άλλων ανθρώπων που επίσης δεν γνωρίζουν και τελικά φοβούνται να ανεβάσουν ISO πέρα απο το βασικό native της μηχανής τους. Όπως και να έχει ευχαριστώ για την θέαση του βίντεο και ελπίζω να σε δω και σε επόμενα.
Πάντως, για το ότι "σπατάλησες 20 λεπτά από τη ζωή σου", ευθύνη έχεις εσύ. Δεν υπάρχει λόγος να προσπαθείς να την μεταθέσεις σε τρίτους επειδή αισθάνεσαι πως ο χρόνος που αποφάσισες να αφιερώσεις σε κάτι δεν σου απέδωσε. Προσπαθήστε να είστε πιο ευγενικοί με τους ανθρώπους.
@@gr3goΈχεις δίκιο ότι φταίω εγώ και δεν πρέπει να ζητάω τα ρέστα αν και δεν νομίζω ότι δεν ήμουν ευγενικός, επίσης θα πρέπει και οι τίτλοι των βίντεο που ανεβάζουμε να μην έχουν σκοπό την παραπλάνηση γιατί και εγώ από την έναρξη του βίντεο την πάτησα και περίμενα αναγκαστικά να δω, μπορούμε να ανεβάσουμε τόσο ψηλά το ISO ΧΩΡΊΣ ΠΡΌΒΛΗΜΑ...ε μετά τσατίστηκα λίγο και έγραψα αυτό που έγραψα.
Το συγκεκριμένο τεστ είναι πιστεύω σε λάθος βάση. Η επιλογή iso 102.400 λόγω δυναμικού εύρους χρησιμοποιήτε σε πολύ χαμηλές φωτιστικές συνθήκες. Σε αυτό το περιβάλον θα ήταν πιο σωστα να γινει αυτό το τεστ. Γιατί ετσι δίνεται η εντύπωση σε νεοεισερχόμενους στον χώρο οτι δε χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στο iso , άρα το αυτόματο iso είναι η λύση. Αυτό εν μερει είναι σωστό και λάθος. Εξαρτάται από τον βαθμό εμπειρίας και μελέτης του εκάστοτε χρήστη. Ειδα μια σωστή αντιμετώπηση σε χαμηλό φωτισμό από ενα φίλο σε συναυλία. Αυτά τα λίγα απο έναν συνταξιούχο ενημερωμενο 71χρονο από τον χώρο της διαφημησης.
Το 102400 αναφέρω πως γίνεται χάριν παραδείγματος και κανένας δεν θα χρειαστεί ποτέ να φτάσει σε τέτοια νούμερα ISO. Απλά παίρνω ένα ακραίο παράδειγμα για να τονίσω πως ακόμη και εκεί μπορεί να πάρει κάποιος ένα αποτέλεσμα. Δείχνω και ένα πιο ρεαλιστικό παράδειγμα στο ISO 12800. Επίσης στο 24ο λεπτό αναφέρω ακριβώς ποιες είναι οι συνθήκες της άσκησης (επειδή για άσκηση πρόκειται) αλλά και τι αποτέλεσμα θα έχει αν πάει κάποιος να κάνει μέρα τα μαύρα σκοτάδια ανεβάζοντας τέρμα ISO. Την σχέση δηλαδή με το signal to noise ratio. Για να το δέσω με το επόμενο επεισόδιο που έρχεται. Σε λάθος βάση σίγουρα δεν είναι. Είναι απλά μια άσκηση σε ένα σενάριο, ενώ κάποιοι άλλοι θα προτιμούσαν η άσκηση να είναι σε άλλο σενάριο (οπως πχ φωτογράφιση στο φως του φεγγαριού) και πόσο ISO μπορεί να σηκώσει η μηχανή σε εκείνη την περίπτωση, ή άσκηση με φώτο σε συναυλία (και πολλά χρωματα φωτορυθμικών και διαφορετικά kelvin σε κάθε φωτιστικό σώμα). Και κάποιος τρίτος θα ήθελε η άσκηση να είναι σε πραγματικές συνθήκες γρήγορου κλείστρου (όπως πχ φωτογράφιση σε ένα γήπεδο με πολύ καλό μεν φως, αλλά και με ταχύτητες 1/4000). Μακάρι να μπορούσα να ικανοποιήσω όλα τα σενάρια σύμφωνα με το ποιο θεωρεί πιο σημαντικό ο καθένας, αλλά δυστυχώς ή ευτυχώς δεν γίνεται. Θα πρέπει ο καθένας να πάρει τα δεδομένα που δίνω, να τα μελετήσει, να τα φέρει στην δική του πραγματικότητα αλλά και την δική του φωτογραφική μηχανη που μπορεί να έχει οποιουδήποτε μεγέθους αισθητηρα και συλλογή φακών και να κάνει τις δοκιμές του.
Εισαι πολυ καλος στην δουλεία σου!!! Και σε καθε βιντεο ολο και κατι μαθαίνω!! Σευχαριστουμε παρά πολυ και συνεχίσε την δουλεία !!❤
Χαιρετίσματα απο την Κρήτη!!
Σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια!
Αυτο σε φουλ.φρειμ...αν ηταν κροπ????
Πολύ καλή ερώτηση! Η γενική λειτουργία του ISO είναι η ίδια και στις κροπ μηχανές, αλλά εκεί τα όρια έρχονται αρκετά νωρίτερα (κατα περίπτωση μοντέλου) για κάποιους πολύ συγκεκριμένους λόγους. Θα αναφερθώ και στις κροπ μηχανές σε επόμενα επεισόδια. Stay tunned!
Απλα περιμενω τη z90 ..ειχα τη z50 και την εδωσα ...
Την Ζ90 (ή όπως αλλιώς θα λέγεται) την περιμένω και εγώ με αγωνία!
Απόστολε τα αρχεία των φωτογραφιών που χρησιμοποίησες για το παράδειγμα
είναι RAW ή JPEG?
Όλα τα αρχεία είναι σε RAW. Σε JPEG ακόμη και χωρίς denoise έχουν ήδη υποστεί μια επεξεργασία εντός μηχανής (σύμφωνα με τις ρυθμίσεις που έχουμε επιλέξει για JPEG στην κάμερα) και είναι αρκετά πιο καθαρισμένα.
Μάλιστα επειδή τραβάω πάντα RAW+JPEG και έχω το JPEG όπως το δίνει η μηχανή, θα βάλω τις φώτο αργότερα στο γκρουπ στο facebook για δεις την διαφορά σε ίδιο ISO όπως βγήκαν οι φώτο SooC.
@@FocusPocus. Θα τις δώ σίγουρα....μόλις έκανα εγγραφή (ευχαριστώ για την αποδοχή)
Σε γενικές γραμμές ισχύει. Έχει να κάνει όμως και με το πως δουλεύει ο καθένας. Εγώ για παράδειγμα που σε lives κτλ υποφωτίζω αρκετές φορές, ανεβάζοντας iso, πρακτικά θα χάσω δυναμικό εύρος. Προσωπικά, προτιμώ να υποφωτίσω στη λήψη εάν και εφόσον χρειάζεται και στη συνέχεια να το ανεβάσω και να κόψω τον θόρυβο που θα δημιουργηθεί. Πλέον, εκεί που έχουν φτάσει οι κάμερες, νομίζω πως το ζήτημα είναι περισσότερο το δυναμικό εύρος σε συνθήκες που δεν μπορεί να υπάρξει έλεγχος των φωτιστικών συνθηκών, παρά ο κόκκος που πράγματι αφαιρείται σχετικά εύκολα.
Φυσικά είναι καλό αν κάποιος ξεκινάει σήμερα να μην φοβάται να ανεβάσει iso και θετικό που υπάρχουν τέτοια βίντεο πλέον. Καθώς πολλοί μάθαμε στις αρχές να το έχουμε μονίμως χαμηλά κάνοντας δύσκολη τη ζωή μας.
@@gr3go στα live δυστυχώς είναι αναπόφευκτος ο χαμηλός φωτισμός. Σωστά πράττεις. Το ζητούμενο είναι να πάρεις την εικόνα σε κάθε τέτοια κατάσταση, και ας μην είναι τέλεια ποιοτικά. Με τα εργαλεία που έχουμε σήμερα άλλωστε, δεν χρειάζεται και να είναι. Τα περισσότερα διορθώνονται.
Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Δυστυχώς πολλοί όταν αρχίσαμε να φωτογραφίζουμε μάθαμε με όρους τεχνολογίας πριν το 2000 και “λάθος “ για την σημερινή πραγματικότητα, επειδή μάθαμε από φωτογράφους φιλμ. Που αγόραζαν φιλμ 200αρια ή 400αρια ISO και προσαρμόζαν όλες τις φωτογραφικές τους ρυθμίσεις με βάση το φιλμ που είχαν μέσα στην μηχανή σε κάθε περίπτωση. Αυτό έχει αλλάξει με την τεχνολογία πλέον, αλλά δεν σταματάω να βλέπω συμβουλές από παλιούς φωτογράφους στο Ίντερνετ να λένε “κρατά το iso χαμηλά παση θυσία”. Κάτι που σήμερα δεν χρειάζεται.
Ο κόκκος πράγματι συχνά αφαιρείται εύκολα, αλλά.. επίσης συχνά αφήνει "κοκκάκια"...
@@PlanetIscandar αυτό είναι αναπόφευκτο. Ωστόσο, μπορούμε πάντα έχοντας αφαιρέσει τον ψηφιακό, να καλύψουμε τα οποία προβλήματα με film grain...
@@PlanetIscandar δυστυχώς δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα. Κάπου θα γίνει και συμβιβασμός. Αλλά αν καθίσω να κοιτάξω πχ φωτογραφίες μου του 2012 με ISO 1600 και σημερινές με ISO 6400 η πρόοδος είναι τεράστια.
@@FocusPocus. Εγώ πάντως με την SLT-Α77 δεν αρκούμαι σε τίποτα λιγότερο από ISO 100, σπανίως 200 και όταν θέλω απλώς να παίξω, βάζω 400 ή 800. Μακάρι να έβγαζε καλά σε 800, διότι όταν είχα φιλμ ΠΑΝΤΑ με 400 έβγαζα και όταν πλάσαραν 800αρια φιλμ, τα έβαζα επιλεκτικά. Δυστυχώς.. ο κόκκος δεν φαίνονταν τότε για να μου βάλει μυαλό, αλλά φάνηκε στα σκαναρίσματα των φιλμ...
Εγω παλι περιμενα οτι κανει συγκριση με αποτελεσμα να λεει βαλτε iso και μη φοβαστε κ ας ειναι και 50k.. Οπου υπο συνθηκες ειμαι υπερ.. Το iso ειναι εργαλείο κ οχι ο διαολος που καποιοι το βλεπουν σαν..μην αγγιζετε αυτη τη ρυθμιση..
Ξεχασες νομιζω να πεις μιας κ δε το δα ολο, ισως να μαι λαθος, οτι η καθε καμερα εχει καποιο δυναμικο εύρος σε συγκεκριμενες τιμες οπου εκει ισως αποδοσει καλυτερα κ ισως σε πιο υψηλά να χανει αρκετα σ αυτο το ευρος.
Τελος οταν ξεφεύγουμε σε τιμες 20-30-50κ αρχιζει κ παρουσιαζεται λιγο αλλαγη στο white balance σε καποιες!
Σωστά περίμενες αυτή τη σύγκριση. Αυτός ήταν και ο τελικός σκοπός. Βάλτε ISO και μην φοβάστε.
Για το WB και ειδικά το DR δεν είναι το ότι τα ξεχνάω, αλλά το ότι κάθε φορά που πρέπει να εισάγω μια νέα έννοια (DR, WB κλπ) σε ένα νέο θέμα, όπως το ISO, το "ζυγίζω" για το αν θα μπορέσει αυτός που ήδη δεν γνωρίζει το ISO να αντιληφθεί τις άλλες λειτουργίες χωρίς πολλές επιπρόσθετες εξηγήσεις. Το πάω δηλαδή όσο μπορώ βήμα βήμα και αν πιάσεις τα επεισόδια απο την αρχή του καναλιού θα το διαπιστώσεις.
Στην πορεία θα γίνουν φυσικά και άλλα επεισόδια για ακόμη περισσότερες λειτουργίες και έννοιες στην φωτογραφική μηχανή (όσο επιτρέπει ο χρόνος). Οπότε κάπου θα αναφερθούν και τα παραπάνω.
Φίλε μου από τον τίτλο κατάλαβα ότι κάτι δε πάει καλά και όσο έβλεπα αυτά που έλεγες αναρωτιόμουν τι γίνεται ρε παιδιά αυτά που λέει αυτός λέμε όλοι....Σε ποια αλήθεια αναφέρεται? σπατάλησα 20 λεπτά από τη ζωή μου για να μου πεις τι? ότι όσο ανεβάζεις το iso δημιουργείτε περισσότερος θόρυβος? ότι με ελεγχόμενο και καλό φωτισμό μπορείς να μην έχεις μεγάλο πρόβλημα στο iso? ότι με πρόγραμμα μπορώ να διορθώσω το θόρυβο?
Φίλε μου Στέλιο, αν αυτά που λέω εγώ λέτε όλοι, συγχαρητήρια. Είσαι από αυτούς που γνωρίζουν τι είναι το ISO και πως λειτουργεί. Το μπέρδεμα δημιουργείται επειδή θεωρείς πως "όλοι" είστε όλοι, και πως αυτά που γνωρίζεις τα γνωρίζουν όλοι. Η σειρά των επεισοδίων όμως είναι στοχευμένη σε όσους δεν γνωρίζουν και κυρίως υιοθετούν γνώμες άλλων ανθρώπων που επίσης δεν γνωρίζουν και τελικά φοβούνται να ανεβάσουν ISO πέρα απο το βασικό native της μηχανής τους. Όπως και να έχει ευχαριστώ για την θέαση του βίντεο και ελπίζω να σε δω και σε επόμενα.
Πάντως, για το ότι "σπατάλησες 20 λεπτά από τη ζωή σου", ευθύνη έχεις εσύ. Δεν υπάρχει λόγος να προσπαθείς να την μεταθέσεις σε τρίτους επειδή αισθάνεσαι πως ο χρόνος που αποφάσισες να αφιερώσεις σε κάτι δεν σου απέδωσε. Προσπαθήστε να είστε πιο ευγενικοί με τους ανθρώπους.
@@gr3goΈχεις δίκιο ότι φταίω εγώ και δεν πρέπει να ζητάω τα ρέστα αν και δεν νομίζω ότι δεν ήμουν ευγενικός, επίσης θα πρέπει και οι τίτλοι των βίντεο που ανεβάζουμε να μην έχουν σκοπό την παραπλάνηση γιατί και εγώ από την έναρξη του βίντεο την πάτησα και περίμενα αναγκαστικά να δω, μπορούμε να ανεβάσουμε τόσο ψηλά το ISO ΧΩΡΊΣ ΠΡΌΒΛΗΜΑ...ε μετά τσατίστηκα λίγο και έγραψα αυτό που έγραψα.
Το συγκεκριμένο τεστ είναι πιστεύω σε λάθος βάση. Η επιλογή iso 102.400 λόγω δυναμικού εύρους χρησιμοποιήτε σε πολύ χαμηλές φωτιστικές συνθήκες. Σε αυτό το περιβάλον θα ήταν πιο σωστα να γινει αυτό το τεστ. Γιατί ετσι δίνεται η εντύπωση σε νεοεισερχόμενους στον χώρο οτι δε χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στο iso , άρα το αυτόματο iso είναι η λύση. Αυτό εν μερει είναι σωστό και λάθος. Εξαρτάται από τον βαθμό εμπειρίας και μελέτης του εκάστοτε χρήστη. Ειδα μια σωστή αντιμετώπηση σε χαμηλό φωτισμό από ενα φίλο σε συναυλία. Αυτά τα λίγα απο έναν συνταξιούχο ενημερωμενο 71χρονο από τον χώρο της διαφημησης.
Το 102400 αναφέρω πως γίνεται χάριν παραδείγματος και κανένας δεν θα χρειαστεί ποτέ να φτάσει σε τέτοια νούμερα ISO. Απλά παίρνω ένα ακραίο παράδειγμα για να τονίσω πως ακόμη και εκεί μπορεί να πάρει κάποιος ένα αποτέλεσμα. Δείχνω και ένα πιο ρεαλιστικό παράδειγμα στο ISO 12800.
Επίσης στο 24ο λεπτό αναφέρω ακριβώς ποιες είναι οι συνθήκες της άσκησης (επειδή για άσκηση πρόκειται) αλλά και τι αποτέλεσμα θα έχει αν πάει κάποιος να κάνει μέρα τα μαύρα σκοτάδια ανεβάζοντας τέρμα ISO. Την σχέση δηλαδή με το signal to noise ratio. Για να το δέσω με το επόμενο επεισόδιο που έρχεται.
Σε λάθος βάση σίγουρα δεν είναι. Είναι απλά μια άσκηση σε ένα σενάριο, ενώ κάποιοι άλλοι θα προτιμούσαν η άσκηση να είναι σε άλλο σενάριο (οπως πχ φωτογράφιση στο φως του φεγγαριού) και πόσο ISO μπορεί να σηκώσει η μηχανή σε εκείνη την περίπτωση, ή άσκηση με φώτο σε συναυλία (και πολλά χρωματα φωτορυθμικών και διαφορετικά kelvin σε κάθε φωτιστικό σώμα). Και κάποιος τρίτος θα ήθελε η άσκηση να είναι σε πραγματικές συνθήκες γρήγορου κλείστρου (όπως πχ φωτογράφιση σε ένα γήπεδο με πολύ καλό μεν φως, αλλά και με ταχύτητες 1/4000).
Μακάρι να μπορούσα να ικανοποιήσω όλα τα σενάρια σύμφωνα με το ποιο θεωρεί πιο σημαντικό ο καθένας, αλλά δυστυχώς ή ευτυχώς δεν γίνεται. Θα πρέπει ο καθένας να πάρει τα δεδομένα που δίνω, να τα μελετήσει, να τα φέρει στην δική του πραγματικότητα αλλά και την δική του φωτογραφική μηχανη που μπορεί να έχει οποιουδήποτε μεγέθους αισθητηρα και συλλογή φακών και να κάνει τις δοκιμές του.