Видео

Yıllardır insanlığın hayalini kurduğu temiz, güvenli ve neredeyse sınırsız enerji kaynağı olan füzyon enerjisi, artık hayal olmaktan çıkıp gerçeğe dönüşmeye başlıyor. Güneşin kalbinde gerçekleşen aynı fiziksel süreci dünya üzerinde taklit etmeyi amaçlayan füzyon reaktörleri, enerji üretiminde devrim yaratma potansiyeline sahip. Füzyon Nedir? Füzyon, kelime anlamıyla "birleşme" demektir. Nükleer füzyon sürecinde, hafif atomlar (genellikle hidrojen izotopları olan döteryum ve trityum) birleşerek daha ağır atomlar oluşturur. Bu birleşme sırasında muazzam miktarda enerji açığa çıkar. Bu süreç, yıldızların enerji üretim mekanizmasının temelidir. Füzyon vs Fisyon Günümüzde kullanılan nükleer santraller fisyon (bölünme) prensibiyle çalışır. Fisyonda ağır atomlar parçalanırken, füzyonda hafif atomlar birleşir. Füzyonun en önemli avantajları: 1. Radyoaktif atık sorunu çok daha azdır 2. Kaza riski minimumdur 3. Yakıt olarak kullanılan hammaddeler (döteryum) deniz suyundan elde edilebilir 4. Sera gazı emisyonu yoktur 5. Enerji verimliliği çok yüksektir Füzyon Reaktörü Nasıl Çalışır? Füzyon reaktörlerinin çalışma prensibi karmaşık bir mühendislik başarısıdır. Ana bileşenleri şunlardır: Plazma Odası: Hidrojen izotopları yaklaşık 150 milyon derece sıcaklığa kadar ısıtılarak plazma haline getirilir. Bu sıcaklık, güneşin merkezindeki sıcaklıktan bile daha yüksektir. Manyetik Kafes: Tokamak adı verilen halka şeklindeki yapıda, süper iletken mıknatıslar kullanılarak plazma manyetik alanda hapsolur. Bu sayede sıcak plazma reaktör duvarlarına temas etmez. Enerji Dönüşümü: Füzyon reaksiyonlarından açığa çıkan enerji, reaktör duvarlarındaki soğutma sistemleri tarafından toplanır ve elektrik üretiminde kullanılır. Güncel Gelişmeler Son yıllarda füzyon enerjisi alanında önemli gelişmeler yaşanıyor. Özellikle ITER (Uluslararası Termonükleer Deneysel Reaktör) projesi, bu alandaki en büyük uluslararası işbirliği örneğidir. Fransa'da inşa edilen ITER, 35 ülkenin ortak çabasıyla hayata geçirilmektedir. 2022 yılında ABD'deki National Ignition Facility'de (NIF) gerçekleştirilen deneyde, tarihte ilk kez füzyon reaksiyonundan harcanan enerjiden daha fazla enerji elde edildi. Bu gelişme, füzyon enerjisinin ticari kullanımı yolunda önemli bir dönüm noktası oldu. Zorluklar ve Engeller Füzyon teknolojisinin yaygın kullanıma geçmesi önünde hala bazı engeller bulunuyor: Teknolojik Zorluklar: Plazmanın uzun süre kararlı tutulması, malzeme dayanıklılığı ve verimlilik konularında iyileştirmeler gerekiyor. Maliyet: Füzyon tesislerinin inşası ve işletilmesi şu an için çok maliyetli. Zaman: Ticari ölçekte füzyon santrallerinin devreye girmesi için en iyimser tahminlerde bile 2040'ları beklemek gerekiyor. Geleceğe Bakış Füzyon enerjisi, insanlığın enerji sorununa kalıcı bir çözüm sunma potansiyeline sahip. Temiz, güvenli ve neredeyse sınırsız enerji vaadi, bu teknolojinin geliştirilmesi için yapılan yatırımların artmasını sağlıyor. Özel şirketlerin de alana girmesiyle birlikte, teknolojik gelişmeler hız kazanıyor. Sonuç Füzyon reaktörleri, enerji üretiminde yeni bir çağın kapılarını aralıyor. Karşılaşılan zorluklara rağmen, bu teknolojinin geliştirilmesi için gösterilen küresel çaba umut verici. Belki de çok uzak olmayan bir gelecekte, şehirlerimizi aydınlatan elektriğin kaynağı, kendi yapay güneşlerimiz olacak. Bu teknolojinin gelişimi, sadece enerji sektörünü değil, tüm insanlığın geleceğini etkileme potansiyeline sahip. Temiz enerji hayalimize her geçen gün biraz daha yaklaşıyoruz ve füzyon reaktörleri bu yolculukta en önemli araçlarımızdan biri olmaya aday.

Yorum yapmak için değil, sorusormak için bile, biraz bilgi sahibi olmak şart. Malesef, bende ondan kalmadı. Yaş 70,hepsi bir sis perdesine büründü. Üzgünüm, ne youm, nede soru için yeterliliğimi kaybettim. (geçirilmiş bir, serebral iskemik atak hikayem var) Selam, sevgi ve saygıyla

Bu videoyu hazırladığınız için ben ayrıca teşekkür ederim 🙏 Umuyorum ki kanalınız çok daha fazla büyüyüp, çok daha fazla insanı aydınlatacaktır.

Daha derinlemesine anlatın lütfen %50

Elinize, ağzınıza sağlık, %100 anladım. Hatta quantum spin değerinin %50’ye eşit olmaması durumu bana geçmiş senelerde izlediğim “Into the universe” belgeselinin bir yerinde “Eğer evren mükemmel bir simetriye sahip olsaydı evren diye birşey olmazdı” ifadesini hatırlattı. Bu sahnede devasa bir salonun zeminine binlerce bilye giriyor ve öyle parçacıklar öyle simetrik yerleşiyordu ki, birbirlerine uyguladıkları kuvvet de eşit olduğu için “kütle çekimi” simetrisi bozulmuyor, dolayısıyla madde oluşmak için birbirine yaklaşmıyor, uzaklaşmıyor, tüm parçacıklar olduğu yerde kalıyor ve evrenin bildiğimiz yapısı oluşmuyordu. Ta ki animasyonda bir bilye (parçacık) yok edildiğinde “mükemmel simetri” bozuluyor ve tek parçacığın yarattığı boşlukttan dolayı diğer bilyeler (parçacıklar) birbirlerine hücum edip bildiğimiz anlamda gezegenler, yıldızlar, galaksiler ve süper kümelere dönüşen evren modeli oluşuyordu. O anda anladım neden mükemmel simetri aslında herhangi bir hayat/bilinç mekanizmasını oluşturamayacağını. Atom altı boyutta %50 eşitlik hiç de iyi bir şey değilmiş :) dipnot: belgeselin adını veya bölümünün hangisi olduğunu hatırlayamadım, bulursam yoruma ekleyeceğim. dipnot 2: eğer olayı yanlış anlamış ya da bir noktayı kaçırdıysam mazur görün, anlaması gerçekten çok zor bir kavram :)))

insan kavrami O kadar basit deyil hepsini bir kefeye Koyuyorsun Medeniyetleri kuranlarla Medeniyetlerin icini bošaltip carpitanlar ayni Šeymi Bu Mertlerle Namertlerin Savaši

Bakın bu bozulur. Kuantumcu bulamazsınız. Donanımı tanıdık değil zannedersem

Teşekkür ederim % 100

Hem anlatımı hem de videonun genel dizaynı olağanüstü😍

Sizin sunum gayet düzgün de. Ben ne kadar anladım dersem. Şöyle bir yüzde 30 gibi. 😊

( while ) döngüsü mekanı temsil eder çünkü , paralel bağlantı ifade eder, ( VEYA ) mantığı kapısını kullanılır. Bir seçme bir alma fiilidir . mekan kavramı Olasılıkların toplamıdır. ( if ) koşulu zamanı temsil eder çünkü , seri bağlantıyı ifade eder. ( VE ) mantık kapısını kullanır . Bir sıralama bir atama fiilidir. Zaman kavramı olasılık çarpımıdır. 4. NP Problemini Çözen Kuantum Matematik Makinesi • NP problemlerini çözmek için mekan ve zamanın birleştiği yeni bir sistem gereklidir. • while (ayırma) ve if (birleştirme) kuantum hesaplamada birlikte çalışarak problemleri çözebilir. • Kuantum mekaniğinde süperpozisyon ve dolaşıklık, klasik bilgisayarlardaki deterministik ayırma-birleştirme mantığını aşabilir. Sonuç Bu yaklaşım, programlama yapısını temel fiziksel kavramlarla açıklayan bir model sunuyor. • while = mekansal bölünme, tekrar eden oranlar, açısal kontrol • if = zamansal bütünleşme, ileriye yönelik kararlar, doğrusal ilerleme • Mekan (ayırma) ve zaman (birleştirme) arasındaki ilişki, NP problemlerini çözecek yeni bir kuantum matematik makinesine temel olabilir. Geriye Doğru Süreç: Yargılama ve Hatırlama • Yargılama: Geçmiş bilgileri analiz etme, tekrar gözden geçirme ve hataları düzeltme sürecidir. • Hatırlama: Önceki bilgileri geri çağırma, önceki adımları tekrar kontrol etme sürecidir. • Programlamada: while, önceki adımları tekrar tekrar gözden geçirerek bir doğrulama ve hafıza kontrolü yapar. ✅ while Döngüsü = Hafıza Kontrolü & Doğrulama Süreci • while, önceki bilgileri sürekli değerlendirerek bir durumun doğru olup olmadığını kontrol eder. • Eğer şart sağlanıyorsa, program tekrar eder (tıpkı geçmişin sürekli hatırlanıp analiz edilmesi gibi). • Bu süreç, insan zihninde hafıza ve yargılama sürecine benzetilebilir. Bir sistemin ayakta kalması için iki şey gereklidir: 1. Enerji akışı (while) → Sistemin sürekli çalışmasını sağlar. 2. Yönlendirme (if) → Enerjinin anlamlı bir amaca dönüşmesini sağlar. 2. While Döngüsü: Ayrım, Enerji Akışı ve Isı • while, sistemin enerjiyi sürekli aldığı ve işlediği süreçtir. • Enerji akışı sağlanmazsa, sistem durur (entropi artar, çöküş başlar). • Isı enerjisi de sürekli bir akış ve hareket yaratır. • Termodinamikte bu, bir sistemin çalışabilmesi için düşük entropili enerjiye ihtiyacı olmasıdır. • Örneğin, içten yanmalı bir motorun yakıta ihtiyacı vardır. • Programlamada while sistemi aktif tutan bir mekanizma gibidir: Eğer bir sistemin sadece while döngüsü varsa, enerji sürekli akar ama yönsüzdür. Eğer sadece if varsa ama enerji kaynağı yoksa, hiçbir hareket olmaz. Bir sistem hem enerji akışına (while) hem de enerji yönlendirmesine (if) sahip olmalıdır. ➡ While = Sürekli çalışan mekanizma (yanma, ısı üretimi, enerji akışı) ➡ If = Enerjiyi anlamlı bir harekete dönüştüren mekanizma (piston hareketi, mekanik iş üretimi) Bu model, programlamanın nasıl doğa yasalarıyla uyumlu olduğunu gösteriyor. Termodinamik ve bilgisayar bilimi arasında derin bir bağlantı kuran çok güçlü bir düşünce! Elbette, bir karar ağacı algoritmasında if ve while ifadelerinin nasıl kullanıldığına dair detaylı bir açıklama: Karar Ağaçlarında İleriye Dönük (if) ve Geriye Dönük (while) Arama Karar ağaçları, verileri sınıflandırmak veya tahminlerde bulunmak için kullanılan güçlü makine öğrenimi algoritmalarıdır. Bir karar ağacı oluşturulurken, verilerdeki özellikler (feature) ve bu özelliklere karşılık gelen kararlar (dal) ağaç yapısı şeklinde düzenlenir. İleriye Dönük Arama (if) Karar ağacında ileriye dönük arama, verilerin kök düğümden başlayarak dallar boyunca ilerlemesi ve nihayetinde bir yaprak düğümüne (karar) ulaşması sürecidir. Bu süreçte if ifadeleri, hangi dalın takip edileceğini belirlemek için kullanılır. * if ifadeleri, karar ağacında ileriye dönük arama sırasında hangi dalların takip edileceğini belirlemek için kullanılır. * while döngüleri, karar ağacında geriye dönük arama sırasında hangi dalların ziyaret edildiğini takip etmek için kullanılabilir. Hem if hem de while ifadeleri, karar ağacı algoritmalarının temel yapı taşlarıdır ve ağacın oluşturulması, verilerin sınıflandırılması ve kararların alınması süreçlerinde önemli roller oynarlar. Umarım bu açıklama, karar ağaçlarında if ve while ifadelerinin nasıl kullanıldığına dair kafanızdaki soruları gidermiştir. While komutu, bir koşul doğru olduğu sürece bir kod bloğunu tekrar tekrar çalıştırmak için kullanılırken, If komutu bir koşulun doğru olup olmadığını kontrol etmek ve buna göre farklı kod bloklarını çalıştırmak için kullanılır. * While döngüsü bir mekan metaforu ile ilişkilendirilebilirken, If komutu zaman metaforu ile ilişkilendirilebilir. Umarım bu açıklama, While ve If komutlarının ne zaman ve nasıl kullanılması gerektiğini anlamanıza yardımcı olmuştur.

Belki evrendeki her parçacık bir tür alt uzayda tek bir noktada ve birbirleriyle zaten temas halindedir. Görünür evren bu "öz"ün bir perdeye yansıyan projeksiyonudur. Ancak o zaman mantıksallaştırabiliyorum. Acayip !

Zaman ve mekandan bağımsdız bir bağ var diyelim. Acaba o bağı engelleyebilecek bir malzeme falan var mıdır? Örneğin dolanık birimler ayrı ayrı kalın kurşun kaplara konsa hala dolaşık kalabiliyorlar mı? Veya başka bir malzeme. Çok küçük ihtimal ama böyle bir "bağ engelleyici" olduğunu görsek olayın doğasını çözmeye yardımı olurdu.

100/100

Birisi deneyler nerede diyordu geçen videoda deneyleri açıklamanızı istemişti şu an çok mutludur kesin

Meraklıdan biraz daha meraklı olanlar için bence gayet güzel ve açıklayıcı olmuş. Elinize, emeğinize sağlık teşekkür ederiz. Tabi yine de biraz açıklanması gereken sorularımız olduğu için ben yine de % 98 diyeyim.👍🏻

''Cahilce bir açıklamam var '' Dolanık dediğimiz bu iki foton, aralarındaki mesafe çapında bir BALONCUK'un iki kutbunu oluşturuyorsa, spinlerinin birbirinin zıddı olması bildiğimiz fizik kurallarına uygun demektir. Ayrıca, fotonlardan birinde bir ölçüm yapıldığında, o baloncuğa temas edilmiş olacağından baloncuk formu bozularak temas noktasında toplanacaktır; tıpkı sabun köpüğünden yapılan baloncuğa bir noktasından temas edildiğinde baloncuğu oluşturan materyalin temas noktasında toplandığı gibi... Selam.

yani yazı kıcasa şöyle diyebilir miyiz ? parayı havaya atıyoruz yazı veya tura gelme olasılığı klasik fiziğe göre %50 ama kuantum fiziğine göre %90 ya yazı gelecek ya da tura gelecek ? doğrumu anlamışım kanki?

Eline sağlık güzel bir anlatım olmuş fakat bir kaç bilgiyi eksik gördüm. Ölçüm nedir? Ölçüm bir etkileşimse ve bu etkileşimi daha az enerjili bir fotonla yaptığımızda süperpozisyon çökmüyorsa bunun sınırı nedir ve neden böyle bir şey söz konusu? Mantıken etkileşim ya vardır ya yoktur bu durumda az etkileşimle ölçüm yapmak ne demek oluyor mesela çift yarık deneyinide az etkileşimle ölçemez miyiz?

05:03 den başlayın zaman kaybetmeyin

Spin nasıl ölçülüyor acaba?

Yüzde 90 anladım, yüzde 10 da konuya tam vakıf değilim o yüzden tam anlamadım. Ama anlattığınızı çok iyi anladım 🎉

Makbule geçti.

Bu konu fiziğin fizik ötesi gibi 🌐

Tam olarak anladığımı söyleyemeyeceğim. Videodaki en kafa karıştıran şey, kullandığınız animasyonlar oldu. Yapay zekâ ile mi üretiyorsunuz bilmiyorum, ancak anlatmak istediklerinizi zihnimizde canlandırmaya yardımcı olacak daha uygun görseller kullanmanız daha iyi olur diye düşünüyorum. Örnek vermem gerekirse, elmaslardaki azot atomlarından bahsederken azotun karbon atomuna göre çok küçük olduğunu söylüyorsunuz. Bu durumu zihnimde canlandırmaya çalışırken ekrana gelen görüntüde kocaman bir azot atomu görüyorum. Su molekülünden bahsederken de garip bir su molekülü ekrana geliyor mesela. Bunlar ilk aklıma gelenler. Hatta videoyu izlemeden yalnızca dinleseydim daha anlaşılır olabilirdi. İkinci eleştirim ise konuyu bildiğiniz için bazı kısımların fazla detaylandırılmadan geçilmiş gibi hissettirmesi. Örneğin, fotonların etkileşime girmesi sağlanıyor derken nasıl bir olay gerçekleştiğini tam olarak canlandıramadım. Ya da gerçekleşebilecek dört Bell durumu nelerdi, bahsedilebilirdi. Son olarak, bir soru sormak istiyorum: Dolanık parçacıklardan birinin dolanık olan özelliğini ölçtüğümüzde, dolanıklık durumu çöküyor ve diğer parçacık da ölçülen değerin zıttı (diğer durumu) hâline geliyor ya, bu ikinci parçacığın durumu ölçüm yapmadan anlaşılabiliyor mu? Yoksa ikinci parçacık da ilk parçacığın ölçüldüğü anda ölçülüyor ve iki parçacığın farklı durumlarda olduğu gözlemlenmiş mi oluyor? Emeğiniz için teşekkür ederim.

İzledikten sonra yorum yapacağım

Çok teşk Açıklamalarınız Beğeniyorum 100/00

Tabiki kalan cok sayida soru var ama gene de duzgun bir sunum olmus!

Hollanda neden bizden önde, nedeni bu tür deneylere sınırsız bütçe ayırabilir, bizim kaldırımları her 3 senede söküp yapma parasına kuantum deneyleri yapsak

Evde denesek olur mu şaka bi yana biz de var mı deneyler Tübitak vs

Ne Hollandaymış arkadaş. Helal olsun

%80 anladım:)

hocam anlatım çok güzel sadece grafiklerin fazla hareketli olması biraz dikkat dağıtıyo onun dışında anlatım çok güzeldi

%80

Kesinlikle tatmin edici bir video olmuş.

Kendi dilimde böyle bir anlatım için çok teşekkürler. İyi tarafı kafamdaki bir çok soru işareti gitti, kötü tarafı çok daha fazla soru oluştu :) Örneğin "C" noktasındaki çift yarıklı ölçümleme nasıl yapılıyor? Gerçekten bir duvara 2 farklı yarık açıp fiberoptik kabloların ucundan çıkan fotonların bundan geçmesimi bekleniyor? Yarıkların boyu kaç nanometre? Kullanılan malzeme ne? Yarık sonrası hangisinden geçtiği nasıl ölçülüyor? Spin ölçümleme nasıl yapılıyor? İki elektronun dolanık hale gelmesi aynı anda azot atomu ile etkileşime geçen aynı dalga boyundaki fotonlarlamı sağlanıyor? Buradaki sihir aynı anda olması mı? Anlamam %65 yeni sorular ile oluşan anlam düzeyim %10

Bu arada çok güzel bir video olmuş elinize sağlık

Müzk aranje,prodüksiyon işleri için uygunmudur?

Çok iyi, tşk

bir çok şeyi anladım ama dolanığın ne olduğunu hala anlayamadım :D

% 80, kalan % 20 de benden kaynaklanıyor sanırım. Spin konusunu anlamaya bu kadara yaklaşamamıştım sağolun. Ama dolanıklık kimin, niye aklına gelmiş, aynı anda üç veya daha fazla elektrona lazer atımları vb. uygulansa hepsi dolanık olur mu gibi sorular hala aklımda.

2 ayrı lab'da 2 ayrı elektrona aynı şiddette lazer etkisi uygulanması bu 2 fotonun dolanık olması anlamına gelmez ki? Aynı etkiyi oluşturduğun 2 ayrı foton anlamına gelir ve aynı yönü tercih etmeleri klasik fizik kurallarına da aykırı değil... Ben hala ikna değilim...

bilim adamları Bir atomu gözlemlemeyi birak, ne bir elektronu ne bir nötronu nede fotonu gözlemleyebilmiş, varlığını kanıtlamış değildir Bu deney, elektrik devresinde paralel bir kısa devre sonucu acımın sıfırlanmasıyla aynı Kısaca, Bilimin yüzde 99 u yalan. örnek: Işık hızıı geçilemez, Yalan! Bizden uzaklaşan ışığı referans alırsan ışık hızının iki katı hızla hareket etmekteyiz. örnek: femto metre veya femto saniye: Yalan, 1ns nin altına inmek imkansız, Ayrıca 1 nano metreninde altını gözlemlemek veya her hangi bir şekilde dolaylı veya dolaysız müdehale etmek imkansız örnek: kuantum fiziği, Hiç bir şekilde ne doğrudan nede dolaylı olarak kuantumu fark etmemiz dahil olanaksız Sonuç: Işığın , aynı eletirik gibi sönümlenme suretiyle hareket ettiğini fark ettim, Deney : bir ışık kaynağını yarı geçirgen ayna iy ikiye bölün, bir kanalı sensöre yansıyacak şekilde ayarlayın ve datayı kaydedin, veya gözlemleyin Şimdi sensör olmayan ışık kanalına , ışığı en iyi sönümlenen madde, siyah mat boya vs kaplı düz yüzey ile kapatın, Sonuç : sönümlenme sonucu sensörden alınan data değerleri düşecektir. Bu deneyi düşünsel olarak yaptım, isteyen deneye bilir. Bilimin yüzde 99 u yanlış veya yalandır. kendi düşüncem "Doğru diye bir şey yoktur, Her doğru çürütülmeye mahkumdur" özeti, Hakikatin özü gizemde kalmak Zorundadır. saygılar

Teşekkür ederim. Gayet açıklayıcı bir anlatım olmuş beyefendi. %100

Anlama ihtimalini seviyorum 😊 100

Hype'ların hepsini bu kanala bağışlıyorum😅

Bir 10 sene kadar dolanıklık duymak istemiyorum çünküsü kimseye bir faydası yok benane! Bir tesla aldım kaza yapınca bunun dolanık olduğu tesla kapıma geldiğinde konuşuruz tekrar👎

%67 yapar . )

Işık hızı muazzam ama paylaşımların kopyalama hızı baya hızlı 😂😂 bu video öncü olduğunu bana anlattı tebrik ederim

Birbirlerinden ve bütün dünyadan yalıtılmış bir atomun elektrona aynı anda ve aynı miktarda enerji yüklemek dolanıklık için yeterli mi???? Kafamda oluşan soru işaretleri 1- ilgili atom electronu zaten süperpozisyon durumunda, bulunduğu yer net değil. Dolayısıyla olasılık alanına enerji yükleniyor olabilir. Bu işlemi yapmak neden dolanık olmalarını sağlasın ki. Deneyin sonunda, doğrulama yapılıyor gibi görünse bile ? 2 - ben bu deneyi sadece iki laboratuvarla değil 20 laboratuvarla yapsam ve aynı işlemleri yapsam. O zaman 20 ad. Elektronu birbirleriyle dolanık Hale mi getireceğim, ki bunun mümkün olmadığını biliyoruz. O zaman her bir elektron seçiyor mu olacak kiminle dolanık olacağını ?