Видео

Er sollte selbst mal schächten müssen! 😂

Sie sollten sich mal in der Politik mit wichtigen Dingen auseinandersetzen. Ihre Rede ist wirklich LOL

ARD und ZDF braucht keiner. Keiner braucht gefaktes Staatsfernsehen

eine sehr gute Rede ^^

Schon lustig wie viele Politiker sich jetzt als Holstein Fans ablichten lassen. Seit über 20 Jahren wird von einem neuem Holstein Stadion fabuliert und jetzt wo der Druck im 7.Jahr der Ausnahmegenehmigung so groß wird das die KSV die Lizenz verliert wird man langsam aktiv. Ob die 70 Millionen für ein Stadion in der Größe ausreichen wird bleibt ab zu warten.Holsteins Sponsor Gerd Lütje sagte vor wenigen Tagen im SHZ Interview das man minimum 100 Millionen benötigt um ein 25.000er Stadion mit entsprechenden Parkmöglichkeiten, Veranstaltungsgebäude und evt. einem Dach zu bauen.

Aus Falschem ( Grüne) kommt nichts Richtiges

Sehr informatives Video , vielen Dank dafür ! Sieht ganz gut aus , könnte klappen mit dem Stadion Umbau . Der Aufstieg in Liga 1 von Holstein Kiel trägt einiges dazu bei , denke ich

Erst 8 Jahre kein neues Stadion und dann dem Verein das zweitkleinste Stadion der Bundesliga hinstellen wollen? Weniger Marx mehr Bundesliga wagen.

Ihr seid hoffentlich bald Geschichte

Auf jeden Fall nicht grün oder rot oder gelb oder schwarz

Und, wen soll man waehlen. Lieber nicht als falsch waehlen. Noch Fragen!???

Geh arbeiten ....

Keiner mag euch! Verpisst euch!

Grüne braucht kein Mensch

Sorry bin weg

Den Grünen würde es gut anstehen, sich ebenfalls und primär um den Schutz des ungeborenen menschlichen Lebens zu kümmern. 🤰👶

Halt die Klappe..😢

16:40 Der selbsternannte "Bund der Steuerzahler" ist nichts anderes als der "Bund der Steuervermeider und Besserverdiener". Die Interessen aller Steuerzahlerinnen und Steuerzahler vertritt er nicht.

Es ist schön zu sehen, wie entspannt und sachorientiert die parlamentarische Arbeit ablaufen kann, wenn Faschisten nicht im Parlament vertreten sind.

So ein primitiver Schwachsinn! Sauerstoff = nach der Fotosynthese, nur das Abfallproduckt + ohne den kostbaren regionalen CO² keine Flora + Fauna! Nur das politische hoooch subventionierte Fliegen CO² = der einzige Klimakiller! Nicht Bäume! Über 85 % Sauerstoff, wird in den 3 Weltmeeren generiert! Politiker können + dürfen das Klima gar nicht retten, weil sie nur die schäbigen Marionetten vom Kapital sind! 1,5 Grad? Die Grünen haben seit 1990 im Bundestag, noch kein Milligrad auf ihrer Habenseite!

Einfach mal ein paar Milliarden auslandsbestechungen kürzen.

Berufspolitiker! Noch nicht einen Handgriff im Leben für die Gesellschaft geleistet aber Reden schwingen wo man es besser machen sollte. Es ist nur noch traurig wie manche Ihren Beitrag zu diesem Land leisten. Euch sollten Bezüge und sämtliche Zulagen gestrichen werden bis ihr vorweisen könnt dass ihr Beruflich etwas erreicht habt und nicht aus der Schule in das Studium in die Politik. Krank, einfach nur krank. Daher kommt auch diese weltfremde Einstellung....

Bro, die Gruenen machen Greenwashing auf Bundesebene und Whitewashing ueberall. Warum sollte man so eine Partei waehlen, wenn man auch Humanisten wie Die PARTEI waehlen kann?

Bargeld müsste für Flüchtlinge komplett gestrichen werden. Es wird gerade von den Grünen (und deren „Experten“) ja immer wieder bestritten, dass das Geld als Pullfaktor eine Rolle spielt. Man muss sich einfach nur einige Dokumentationen von Spiegel oder Stern TV anschauen, dort macht man sich gelegentlich die Mühe und fragt die Menschen „warum Deutschland“ und die Antwort ist häufig „weil es hier am meisten Geld gibt“… aber es gibt ja keine Pullfaktoren. Aber was will man machen, bei Ideologen darf nicht sein was nicht sein soll.

12.000 likes und 0 Kommentare? Noch nie sowas gesehen

Nie war grüne Politik wichtiger als gerade jetzt. Die Grünen haben erkannt, dass es im Deutschland nicht ausschließlich um die eigenen Interessen gehen darf und es auch internationale Verpflichtungen gibt die erfüllt werden müssen.

Was soll das Genderzeichen im Titel bei einem doch eher augenscheinlich seriösen Beitrag? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Mieten oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Mietern befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen durch all zu regenbogenbunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu Darstellungsansprüchen - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist längst (leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen mit dem Genderzeichen unterstützen, dass es Ihnen Wert ist auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und daher sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann wäre sowieso gar kein Gendern notwendig. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel moderner. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus. ..

Ihr löst keine Probleme, sondern ihr schafft laufend Probleme, als ideologisch gehirngewaschene Bildungs- und Berufsversager*innen!

Grüne nein danke, hoffentlich sind die bald weg.

Igitt, die Grünen können weg

Überschuldung verhindern ............... Dank euerer weltdümmsten Energiepolitik, weltdümmsten Wirtschafts- und Industriepolitik und nicht zu letzt, euere weltdümmsten Pandemiepolitik! Alleine für letztere wurden 300 Mrd. € verbrannt!

Hallo, Lasse, na dann sollten wir beide einmal reden, damit Sie nächstes Mal eine Lösung für die "wieviele Millionen Menschen?" vorschlagen können ... Ich freu mich... und nach unserem Gespräch ernten Sie echten herzlichen Applaus.

Denen ging es immer nur ums Geld.... häh.... Bitte behaltet euren Schwachsinn für euch... Ich will meine Zeit zurück haben...

Es wurde immer wieder auf Säuen aufgebaut also da waren keine Säulen.... Was ich alles mit denen hätte machen können... Ich will meine Zeit zurück haben...

Also nur das ich das verstehe. Kohlekraftwerke kommen wieder ans Netz - gefordert auch von den Grün:innen.... Artenschutz wird abgeschafft damit mehr Windkraftanlagen gebaut werden können die NACH Ihrer Laufzeit nicht entsorgt werden können weil sie aus einem Material bestehen das als "Sondermüll" deklariert und entsorgt werden muß. Es wird so viel Beton in die Erde als Fundament gelassen, das diese Windkraftanlagen überhaupot gebaut werden können, was absolut Umweltschädlich ist ?! Es werden Wälder und Forst abgeholzt um Windkraftanlagen zu bauen..... Grüne:innen sind und bleiben fernab der Realität und ihrer Karriere ist und bleibt: Kreissaal, Hörsaal, Plenarsaal..... Kleiner Tipp von einem Menschen der in der Realität lebt...... Redet auch mal mit Menschen die nichts mehr zu Essen haben oder die 70% Ihres Einkommens für Miete und Nebenkosten ausgeben müssen und somit nichts mehr zu Essen haben......

Exzellenter, treffender Brief!!!! aus dem aktuellen ANIMAL SPIRIT-newsletter: Offener Brief zu “Jüdisches Schächten ist die schonendste Art” Sehr geehrte Damen und Herren des NDR, "ich nehme Bezug auf Ihre Veröffentlichung im NDR Aha, endlich werden wir aufgeklärt: “Jüdisches Schächten ist die schonendste Art”. Dann muß rasch das Tierschutzgesetz in Deutschland und anderen zivilisierten Ländern umgeschrieben werden, damit diese “schonende Art” des archaischen, betäubungslosen Abmurksens von Tieren überall in den Schlachthäusern eingeführt werden kann. Es gilt festzuhalten: Dann wird BEWUSST und VORSÄTZLICH BETÄUBUNGSLOS gemetzelt. Frage: Wenn das betäubungslose Schächten eine so geniale, schnelle und tierfreundliche Tötungsartart darstellen würde, wie von Schächtbefürwortern pharisäerhaft behauptet, warum praktiziert man diese kostengünstige Schlachtmethode dann nicht überall in der westlichen Welt und verschrottet all die teuren, offenbar “unnützen” Betäubungsgerätschaften ? Ja, leicht ist es - liebe muslimischen und jüdischen Freunde des betäubungslosen Schächtens - dummschwätzend, die Leiden ANDERER mit Gelassenheit zu ertragen… Nicht umsonst ist betäubungsloses Schlachten lt. dem Tierschutz verboten - und nur per “Ausnahmegenehmigung” möglich. Es ist unfaßbar, mit welcher Frechheit Michael Fürst, Vorsitzender des Landesverbandes der Jüdischen Gemeinden von Niedersachsen, seine lebensverachtenden, schlicht volksverdummenden Gedanken zum Schlachten in die Welt posaunt." MfG, Ulrich Dittmann

Damn … halt den babbel

Er ist ein rückgratloser Ideologe der für Schächtfoltermord ist.

STINKEN für den Frieden ? Da muss man Masken tragen, um sich vor dem widerlichen Gestank der Grünen zu schützen.

Sehr stark!

Ich bin gespannt ob wie Erzieher den Bonus bekommen!

Sehr gute Zusammenfassung und Erläuterung der Idee hinter dem Gesetz. Ich lebe in SH und freue mich, dass Investitionen zukünftig in dieser Art getätigt werden, weil genau das tue ich auch. Nachhaltig und Rendite sind kein Widerspruch ganz im Gegenteil, Investitionen in nicht nachhaltige Unternehmen bergen ein erhebliches Risiko von Kursverlusten. Anlegerinnen und Anleger müssen bei Gesprächen mit ihren Beratern in Banken und Sparkassen konsequent auf Anlagen setzen die ihren persönlichen Werten entsprechen. Kleiner Tipp: Eine gute Alternative zu Banken und Sparkassen bieten auch Genossenschaften.

Sinn frei!

Eine richtig gute Rede, wunderschön full circle von Anfang bis Ende!

Eine sehr gute =bundespolitische= Rede. Ich wünsche Herrn Petersdotter alles Gute für seine Karriere. Ein Tipp: Das Ganze wird nicht gut genug funktionieren, wenn man Unternehmensgewinne nicht dort besteuert wo sie anfallen, nämlich wo die Güter verkauft werden. Das ist übrigens auch der Vorschlag der OECD. Wenn man sich nicht sicher ist, wer, was, wohin verschiebt, dann wird das eben geschätzt. Den Unternehmen steht es dann frei, mit Transparenz das Gegenteil zu beweisen.

Einfach mal anpacken, statt immer nur stumpfe Parolen rauszuhauen, gefällt mir, Dankeschön.

Ich spiele einfach nur Poker. Und nun darf ich nur noch an 4 Tischen gleichzeitig spielen und bekomm auch noch ne Steuer obendrauf . SUPER ^^ Werde dann bei meiner Steuererklärung dann dieses Jahr meine Verluste einreichen .

Scheiss Rede

Es ist ganz eindeutig erkennbar, dass die Öffentlich-Rechtlichen die Gesellschaft spalten wollen. Und zwar in die, welche die "richtige" Meinung haben, also linke und grüne Ideologie vertreten und den ÖRR kritiklos unterstützen sowie alle anderen, welche als "rechts", undemokratisch und böse eingestuft werden. Es ist völlig klar, dass Politiker der Grünen den ÖRR unterstützen.

Das brutale, sadistische töten (schächten) von wehrlosen Tieren auch noch zu rechtfertigen ist aus welchen Gründen auch immer moralisch höchst verwerflich. Irgendwo hört Toleranz und Religionsfreiheit auch mal auf, den Tieren ist Religion egal und Sie sind die leidtragenden...