Видео

Bonjour Adrian, alors je suisf forcé de le préciser car étant CGP le mot '' conseille '' à un sens juridique très fort, je suis forcée de dire que je ne conseille rien, néanmoins depuis un an et demis, de nombreuses études montres que c'est nvidia qui influence tous les marchés et non l'inverse et ses résultats enfin les derniers annoncés sont bons ainsi que le patron d'alphabet et meta qui ont dit la même semaine qu'ils vont augmenter leurs énormes achats sur du matos NVidia, néanmoins les chiffres économiques US et Chinois viennent de sortir et ayant un per haut enfin plus que la moyenne, il est normal qu'il y est de la volatilité. Sincèrement Nvidia a un PER de 48 et hermès de 45 tu penses que hermès peut avoir rien que 30% de croissance par ans ? Bien sur que non mais NVidia peut même faire plus. Sincèrement je trouve que les marchés US sont tropp chère trop de boite ont un PER trop haut alors qu'elles ont pas eu de croissance depuis longtemps, pour ma part NVidia est une des seules qui a un PER '' légitime'' cela représente uniquement mon avis, mais en bourse il faut être prêt à subir temporairement - 50% comme en 2008. Elle a baissé récemment car les chiffres des économies étaient mauvais mais sur le moyen terme je la trouve moins risqué que la majorité des boites du nasdaq 100. Avoir - 50% un moment ne veut pas dire que tu as tord, ce qui compte, c'est le nombre de patate que tu auras a la fin pas à chaque instant, et si tu as une moins-value et que lle titre te semble bien et solide et que tu as forgé une vraie conviction par ton analyse n'hésites pas à renforcer et à racheter plus bas. Analyse l'entreprise regarde les autres qui ont des per haut, regarde son carnet de commande et sa marge et si elle a un moat, et après simule la valo via la croissance, pour ma part il y'a pas de quoi être inquiet, a court terme les chiffres chinois et US ne sont pas bon donc c'est normal que sa chaute les titres avec pe haut . Au plaisir adrian !

C'est simplement faux, conserver du leveraged sur plusieurs années n'est en rien un problème et cela baisse même largement le risque, c'est théorisé par de nombreuses personnes dont Xavier Delmas si on parle d'un français. Et je suis totalement d'accord avec lui sur le fait que conserver une journée où semaine on s'en fiche . C'est du long terme. En quoi le rendement annuel n'aurait aucun intérêt . Oui vu les valo actuels je n'y vais plus depuis longtemps mais je ne vois pas ce que cela change dans le principe. Tu vas aller faire le même commentaire à Xavier Delmas j'espère vu que nous avons la même opinion dessus ou tu es un hypocrite ?

Que ça soit le bêta slippage ou même le décalage horaire et le fait que la performance s'éloigne des indices classique que cela soit en plus ou en moins je ne vois pas en quoi cela légitime d'investir en journalier comme un trader. Avoir une autre opinion aucun PB chacun c'est théorie ou même études ou opinion mais toi tu l'imprimes avec irrespect et surtout sans arguments. Juste de la violence.. ici yaura aucune brandolini si tu veux dire pourquoi tu n'est pas d'accord et que tu as raison je serai là première a admettre mon erreur et même a faire une vidéo sur ton explication mais soit pas violent et justifie car en 6 ans j'en ai fait des recherches sur les leveraged et sur toute les périodes exemple quand en 2008 les marché on chuté de 57 point le msci usa lev lui avait perdu 76 mais là surperformance depuis l'envolée des multiples à 20 fois compensée. Donc je t'écoute mais la loi brandolini n'est pas une excuse pour ne rien justifier . Sur cette chaîne pas de ça si tu as raison j'en parlerai mais aucun besoin d'irrespect

HEy, j'ai beaucoup parlé de l'inde versus le s&np 500, mais pour être franche non je suis sur un fond privé sur surperforme très légèrement les indices que la soit le msci ou le nifty après y'a 2% de frais de gestion, mais par ans il a sup performé frais inclus de 2,5% par ans ( . Je répète j'ai bien déduit les frais) donc je reste dessus, comme sa j'ai une commission sur moi-même plus une sûr performance, après rien dis cela va durer !

Heyyyyy, sur toutes les actions je regarde le BNPA c'est la même chose globalement, mais sur les reits c'est un peu différent dans la publication, donc j'ai préféré ne pas en parlé je préfère les FFO sur les reits, disons que le bna ou bnpa ou même PER pour les reits ce n'est pas très fiable ou démonstratif, mais en temps normal le taux de croissance du bnpa est une de mes variables majeures, sa le ROE, la valo sur croissance aussi pour voir si le timing est idéal en prenant une marge en fonction du contexte économique ! J'espère que tu vas bien !

@@valentinainvestt ma strategie quality/value (backtesté) uniquement en france (11% annuel) et les valeurs tiennent bien en periode de crises ! en supprimant les micro caps : Ratios de valorisation: Price / Intrinsic Value: Compare la valeur de marché d'une action à sa valeur intrinsèque calculée Price / Earnings (P/E): Mesure la valorisation d'une entreprise par rapport à ses bénéfices EV/EBITDA: Compare la valeur de l'entreprise à son EBITDA, utile pour évaluer une entreprise indépendamment de sa structure de capital Price / Book Value: Compare la valeur de marché d'une action à sa valeur comptable Ratios de rendement EBIT yield: Le rendement du bénéfice d'exploitation par rapport à la valeur de l'entreprise, un facteur clé de la formule magique de Joel Greenblatt FCF yield: Le rendement du flux de trésorerie disponible par rapport à la capitalisation boursière Dividend yield: Le rendement du dividende par rapport au prix de l'action Ratios de qualité Return on Equity (ROE): Mesure la rentabilité de l'entreprise par rapport aux capitaux propres ROIC (Return on Invested Capital): Bien que non directement mentionné, ce ratio est souvent utilisé pour évaluer l'efficacité avec laquelle une entreprise génère des profits à partir de son capital investi. Margin of Safety: La différence entre la valeur intrinsèque estimée et le prix de marché actuel Ratios de croissance PEG (Price/Earnings-to-Growth): Compare le P/E à la croissance attendue des bénéfices PEGY (Price/Earnings-to-Growth and Dividend Yield): Similaire au PEG mais prend également en compte le rendement du dividende Autres ratios Enterprise Value / Free Cash Flow: Compare la valeur de l'entreprise à son flux de trésorerie disponible Shareholder yield: Montre le retour total aux actionnaires, incluant dividendes, rachats d'actions et réduction de la dette Adjusted Owner Earnings yield: Le rendement des bénéfices ajustés du propriétaire par rapport à la capitalisation boursière

@@valentinainvestt t'as pas peur de la récession, même en conservant une grosse position sur TEP ?

Hey, oui tu peux tout faire, si tu veux que ton courtier prélève tu peux, ou si tu veux payez-toi un peu tous les mois tu veux en faisant estimation via ton espace en ligne, ( je crois savoir juste que certains courtiers ne laissent pas le choix et prélèvent au moment du versement) mais pour mes clients à grosses revenus on préfère tout mensualiser sur 12 mois plutôt qu'avoir 6 mois d'acompte et la grosse régul d'un coup. Après c'est un peu au choix de chacun, il y en a qui préfère payer en une fois et d'autre tout les mois ( je suis team tous les mois ^^)

@@valentinainvestt je parle des impôts

Moi aussi ^^, pour la bourse en dividende, tu peux faire tout ce que j'ai dit ci dessus !

Hey je suis totalement d'accord avec toi après les rendements sont certes plus faibles, mais la sécurité aussi, c'est très compliqué de comparer car sur Real T la diversification peut être bien plus limité, après oui je te l'accorde il faut prendre le temps de regarder chaque opération avant d'investir et si on le fait, on baisse le risque de défaut sensiblement, mais il faut compter néanmoins qu'il y a eu des gens qui ont perdu beaucoup, après oui je te l'accorde investissement des 50 euros avec des rendements brut de 10% c'est puissant, après même en cas de mauvaise santé économique Realty a montré sont talent à au moins maintenir, alors que pour Realt c'est un peu trop récent pour l'instant. Et même si il y a des échanges avec l'AMF et que les opérations sont déclarées à l'AMF il il n'y a pas réellement d'agrément, en cas de faillite c'est terminé. Si on se prend une 2008 mêmes si les banques sont bien plus robustes, mais une crise comparable avec une origine qui peut venir d'ailleurs Realt serait plus mal que Realty Income qui beaucoup de, c'est bien avec des Walmart ou de la consommation de base, en fait, c'est de l'immobilier, mais c'est vraiment 2 approches très différentes, et 2 produit qui visent différentes personnes, franchement j'aime bien ce site personnellement je n'y vais pas, car la fiscalité et les revenus distribués sont trop haut et j'ai une stratégie fiscale un peu précise mais j'y ai envoyé plusieurs proches sans parrainage mais ut m'a donné envie d'en faire une vidéo ! Merci !

@@valentinainvestt Top, c'est bien d'avoir ton avis en vidéo. En plus tu pourras faire de l'affiliation avec RealT. Peut être même un jour pour tes futurs clients qui sait 🤔