Видео

Слово "механизмы" в данном контексте является словом обобщающим, если вы предложите как ни будь по другому назвать одним словом эти чудесные устройства заряжания, с удовольствием приму к сведению

in the same way that the abrams and leopard burn

я бы изолировал, а там кто знает, судя по последней инфе снаряды ближе к центру у меня наоборот, придется переделывать(

@@supersonicstrategicbomber-6830 так за эти 7 лет ничего нового не изобрели, а вот отвечать всё трудней

@@sergoborisov4676 мне действительно порой жаль вас становится, из-за того что вам приходится читать раз за разом максимально идиотские комментарии, либо мамкиных экспертов в области танкостроения, либо диванных политиков которые рассуждают эффективность танка по высоте метания башни, удивительно что вы до сих пор отвечаете на подобные комментарии, желаю вам удачи и терпения в это нелёгкое время!

Гильза сгорает, а поддон остаётся на Аз, я это видел когда в Т-80 Бк загружали

Ракеты чудово залетают по куеву😂

Есть конечно, это вообще один из ВОЗМОЖНЫХ вариантов

@@sergoborisov4676 У Вас же есть статистика "по каким места чаще всего бьют у танка" - извините, за кривую формулировку. Исходя из статистики и нужно делать "автомат заряжания". На мой взгляд, в лоб танка бьют только мины на которые танк наезжает, во всех остальных случаях бью либо в корму, либо в башню, либо в центр танка, ведь времена танковых дуэлей давно прошли. И времена танков также прошли, а чем дальше в будущее, чем больше будет увеличивается расстояние атаки с "умными" снарядами. Например, страну не буду называть, к миномётному снаряду (тандемному) прикрутили инфракрасное и лазерное наведение. Миномет способен бить на 15км "умными снарядами" которые не только определяют цель, но и способны бить по движущемся целям! В Швейцарии есть похожая технология с высокоточными снарядами для САУ. Вопрос, сколько времени в таком бою проживет классический танк?! Или БМП/БТР и другие машины. А так же не забудьте про использование дронов-камикадз с тандемными зарядами (джевилин). Поэтому концепция танков себя полностью изжила. Это моё лично мнение, мысли вслух, поэтому не обращайте внимания.

После этого, последняя капля: "времена танков также прошли" я считаю вы тот, кто не имеет право писать/говорить о танках что либо

Спецом медленно сделал

@@sergoborisov4676 Ааа понял.

Порцию демократии по белгороду хочешь? Скоро будет

@@ВолобуєвІлля Ты имеешь ввиду Днепр? Вчера мощно прилетело, правда это украинское пво было, но в целом тоже неплохо.

@@Voron_0629 Мда, спустя 3 года войны удар по жилому дому является предметом гордости, типичная ватная ру**ня. Только отплата будет тем же и намного больнее, поверь.

если что, я против рекламы)

@@sergoborisov4676 :)

Это не сравнение пушек и не сравнение вообще, это наглядно показанны АЗ танков

Браво! Надеюсь уже записались в экипаж абрамса

@@sergoborisov4676 А вы наверное из экипажа Т-72, судя по вашей логике

@@newuser-ig7uo не, я просто 3д-шник

Дооо, в Америке всё лучше, вышибные панели Абрамса не всегда спасают, контузия и пожар от которого экипаж может умереть неизбежны, плюс часть БК находится у мехвода

@@Крашиха-э3р основной БК находится в задней части башни, тут с Т-72 схожая херня наблюдается. 22 снаряда в АЗ, а другие раскиданы по корпусу. Вот только незадача, основной БК у Т-72 находится в АЗ который располагается прямо под башней, в добавок буквально на нем экипаж сидит. В Абрамсе основной БК в защищённом отсеке, и экипау он не угрожает. А то что назвал ты - это дополнительный БК, и им не всегда укомплектовывают танки. Как наши так и западные. По большей части в танк загружают всего 80% БК. Но тут снова возвращаемся к моему комментарию. Даже 80% у Т-72 грохнут к херам экипаж вместе с танком, у Абрамса экипаж останется жив.

Таааак, ещё один эксперт))) ну и какая в т-14 система? объясните хоть на пальцах

@@sergoborisov4676 нет не эксперт. Секретная информация.

а для чего? просто так не получится пушку поднять, придется чуть ли не новую башню ваять, стоит ли овчинка выделки?

Ты не понял, я имею ввиду поднять пушку по увн, ничего не переделывая. Автомат заряжания же только прямо толкает снаряд, а при наклоненной казне снаряд не войдет

​@@Daniel_san768Стабилизатор возвращает пушку в исходное положение

It just fall down the turret floor

Спасибо, а откуда инфа? Просто есть желание сделать как на самом деле в т-14 ну +\-

@@sergoborisov4676 инфа к сожалению из третьих рук. Знакомый на Уралвагонзаводе работал. Сейчас уволился уже. Много всего веселого рассказывал за столом. В том числе и об этом.

странно, раньше же была кнопка повторить, придётся пилить 10часовую версию

@@sergoborisov4676 ну или просто, чтобы было ещё одно видео где процесс раз 50 повторяется.

честно говоря мне и самому не очень нравится излишняя сложность, но что было в патенте то и замоделил

Проблема в неподходящей форме башни. Притом проблема конструкционная, исправить можно только глобально изменив башню т-серии, а это вызовет подгорания в 5 точке и приступ повышенного ЧСВ конструкторов.

Бей в намалёванные кресты, будут и спецэффекты и плюсик в карму

В игре разве что) реальный оператор фпв дрона не писал бы в комменты под рандомным видео, диванный воин

Подобраться сзади и залезть на танк задача не простая, из далека ты гранатой хрен попадешь

да ничего не сделали ( кстати вопрос, что именно ) это просто мои фантазии на тему патента)))

Так предложите свой, с удовольствием заценю

@@sergoborisov4676 У абрамса боекомплект на верху танка в задней части башни, так ещё и броне заслонкой закрыт от экипажа.

Танк - расходный материал на войне. Что Abrams, что Тэшки - все хорошо горят и взрываются. Танк не должен ехать по не зачищенному минному полю и тем более не должен сражаться против других танков на прямую, в лоб - всё уходит в стрельбу из засад, закрытых огневых позиций и поддержку пехоты при штурме населённых пунктов.

​@@AlexSerious_AS_3Dтанку звездец если БК взорвётся над МТО - он превратится в эрзац ДОТ Экипаж знатно тряхнёт, зато выживут, а не улетят на Марс)

Чё за х ты несёшь? Тэшки от мины детонируют крайне редко, в 90% случаев они становятся просто подбитыми.

easier to store, operate and load. if it was one long shell it would be challenging to move it around

@@thegooodguy but it limits the effectiveness of apfsds. And it doesnt really save that much space the way its handled

Only if its gonna be smth mega epic😁

Yeah, doesn't even kill the crew the ammo is hit smh

there is a shot, it consists of a projectile and a separate charge with gunpowder, as such there is no sleeve, there is a fireproof pallet (silver ring) which is inserted back into the charging mechanism and, unlike the t-72\90, remains inside

@@sergoborisov4676 ooh i see.... so after each shot, that silver ring still remains in breech, and then ejected/put back again

@@rxzxqx6982 yep it throws away by hands