Видео

Cualquier expectativa en torno a STEVENSON suele quedar colmadas porque el tipo tiene tal equipaje sobre sus espaldas que cualquier aspecto del que tiremos para acercarnos a él nos dejará satisfecho. Leer sus cuentos, por supuesto, es una de las mejores ideas. Efectivamente, así no hay quien se aburra. tenemos mas maestros de la aventura en previsión: VERNE, LONDON, SALGARI, CONRAD. Cada uno tan diferente de los demás. Con ellos seguro que nos lo pasaremos bien.

@@felix.linares De lleno me encuentro inmerso en VERNE ahora mismo y con mucho interés en LONDON del que para mi vergüenza no he leído nada, sin embargo la adaptación del MARTIN EDEN (2019) de PIETRO MARCELLO me parece la películas más increíbles e injustamente infravaloradas de los últimos años, es una película muy importante a nivel personal. Seguiremos atentos.

Perdona que haya tardado tanto en contestarte, pero estoy teniendo una semana algo alborotada. El no estar de acuerdo suele anunciar una discusión interesante y enriquecedora, así que bienvenida sea tu opinión contraria a la mía. Primero debo decir que esa afirmación de que esta es una película que debe gustar solo a aquellos que no ven cine es, como dices, bastante arriesgada. En realidad debería haber dicho que gustaría principalmente a aquellos que ponen por delante la importancia del tema ante cualquier otra cuestión, sobre todo las estrictamente cinematográficas, aspecto en el que este film es bastante deficitario. Lo entiendo. A veces nos supera la trascendencia de lo que estamos viendo y con ello tenemos suficiente. Y eso lo aprovechan cineastas nada exquisitos para colarnos realizaciones convencionales y/o mediocres. Creo que es lo que le pasa a ANATOMÍA DE UNA CAÍDA. En cualquier caso cada uno tiene su idea del asunto y no seré yo quien se interponga entre una persona y una película que le ha gustado. Y, por supuesto, aprecio el detalle de que te hayas suscrito a pesar de la discrepancia y esperes encontrar cosas interesantes en este canal. Por aquí te espero siempre que quieras.

@@felix.linares Gracias por tomarse el tiempo para responder mi comentario y ahondar en su reflexión con la que, ahora sí, estoy más de acuerdo. Un cordial saludo.

El autor nominal de VENUS EN LA CONCHA es KILGORE TROUT, pero KILGORE TROUT no existe, es un personaje literario que aparece en varias novelas de KURT VONNEGUT, EL DESAYUNO DE LOS CAMPEONES y MATADERO CINCO entre ellas, que es el autor según la ficción de una famosa novela titulada VENUS EN LA CONCHA. Alguien aceptó el reto y escribió la novela y la firmó como TROUT. Todo parece apuntar a que fue PHILIP JOSÉ FARMER, famoso autor de ciencia-ficción (que algún día aparecerá en esta serie) autor, entre otras de LOS AMANTES y la serie de EL MUNDO DEL RIO. La novela era una gran broma sobre la respuesta a la pregunta clave de la existencia: ¿Por qué? La respuesta no podía ser otra que la que dio GERTRUDE STEIN a su secretaria y compañera ALICE B. TOKLAS cuando no supo responderla: ¿Por qué no?

Muchas gracias por tus palabras, compañero. Me alegra que encuentres interesantes los materiales que aparecen en este canal. Trataremos de seguir así, porque es también lo que nos gusta. Pásate por aquí cuando quieras.

Que bien poder decir eso de un libro. Tener una obra de referencia que en un momento determinado de nuestra vida nos ha servido de ayuda y soporte. Quizá nunca lo hubiera dicho de VANCE, pero uno nunca sabe donde va a encontrar el libro de su vida. Y además EMPIRIO, si no recuerdo mal, estaba publicada por MIRAGUANO, una editorial que tenía una distribución un tanto anárquica lo que hacía mas dificultosa su localización. Que bien que coincidieseis.

Entiendo que le falta una d a tu mensaje. Bueno, ya he dicho en el vídeo que no es este uno de mis autores favoritos aunque aprecio sus virtudes y me he entretenido mucho con sus obras. Otra cosa es que lo haya leído con el cerebro un tanto apagado. Y no es algo que me guste hacer cuando estoy leyendo. Pero si te he descubierto a un autor que pueda sintonizar con tus apetencias, estupendo. Ese es el objetivo de estos vídeos. Descubrir al mundo lo que merece la pena disfrutar. Suerte en la elección y a pasarlo bien.

@@felix.linares Sí, falta una de, cosas del teclado infrarrojo

Hace unos meses una amiga, novelista, me preguntó por qué no leía sus libros. Le contesté que no lo hacía por si se le ocurría preguntarme que me parecían. No quiero decir que los libros de mi amiga, a pesar de todo, sean malos, mas bien parece que son todo lo contrario, muy aplaudidos e incluso adaptados al cine, pero no confío en mí en estas circunstancias. Conocer al autor siempre crea una alteración de la valoración. Me voy a ver obligado a considerar sus virtudes y olvidar sus defectos. Y no me siento cómodo en estas circunstancias. Es por lo que no suelo acudir a preestrenos de películas de gente a la que conozco. Es obligatoria la pregunta a la salida: ¿ Que te ha parecido?. Y mucha veces tienes que mentir. Y no me gusta. Así que preferiría no tener que enjuiciar tus escritos. Sobre todo porque una valoración mía es justamente eso MÍA. Y no tiene que ver con los auténticos valores de lo que se juzga. Y luego está esta vieja costumbre mía de leer solo en papel. La forma en que se lee también determina la opinión sobre lo que se lee. Y si estoy incómodo leyendo algo que sea lo suficientemente extenso como para convertirse en una molestia duradera seguro que mi cerebro se verá afectado. ¿Lo dejamos entonces? Gracias por la comprensión.

Evidentemente algún día tendremos que abordar la figura del padre de la ciencia-ficción. Hay quien incluye en esta paternidad a JULIO VERNE pero creo que a este lo dejaremos para la serie MAESTROS DE LA AVENTURA. WELLS es quien pone las bases del género creando los argumentos que después serán insistentemente recreados por otros autores. A los títulos que mencionas yo añadiría EL HOMBRE INVISIBLE que es un personaje que ha dado también mucho juego. Y películas las hay a montones, principalmente adaptaciones de esos títulos, pero también de obras menores como EL ALIMENTO DE LOS DIOSES. Recuerdo con cariño la versión de LA ISLA DEL DOCTOR MOREAU dirigida por DON TAYLOR y protagonizada por BURT LANCASTER y MICHAEL YORK. La de JOHN FRANKENHEIMER con MARLON BRANDO y VAL KILMER fue un desastre desde el comienzo del rodaje. Y así salió, claro.

Estoy de acuerdo contigo.👍

La gran virtud de VANCE es su imaginación sin límites. Y la velocidad de su narración. Cualquier autor necesitaría libros de quinientas páginas para contar lo que él mete en volúmenes de doscientas. Y sus novelas cortas tienen mas material que algunas novelas largas. Entretenimiento a tope. De vez en cuando lo necesitamos.

@@felix.linares La velocidad de su narracion seria mas un vicio que una virtud?

Podría ser eso, un vicio, pero yo creo que es una característica de la narrativa de VANCE. Ni se planteaba escribir de otra manera. Y se lo agradecemos porque cuando uno hace lo que sabe, generalmente la cosa le sale bien.

Por supuesto que JAMES ELLROY tendrá su hueco en esta serie. Es uno de los escritores mas peculiares de las últimas generaciones que revolucionó el género no solo por sus historias, sino por su forma de escribir. Y aunque le he perdido la pista en los últimos años en el momento de su aparición me pareció un auténtico fenómeno. Te esperamos por aquí.

1.280 ALMAS es la novela de THOMPSON que mas me gusta porque me parece que lleva al límite a ese personaje cÍnico y desalmado que justifica sus horribles acciones con las cuestiones mas peregrinas y da una idea mas certera del mundo descalabrado en que se mueven sus personajes. Estoy seguro de que te gustará. Y, en última instancia , siempre queda la admiración por los guiones que escribió para KUBRICK, SENDEROS DE GLORIA y ATRACO PERFECTO. y ya que mencionas a ROBERT MITCHUM recuerdo que ha interpretado bastantes películas de serie negra, REGRESO AL PASADO o CARA DE ÁNGEL, y que de los personajes famosos de la especialidad incorporó el papel de PHILIP MARLOWE, el detective de RAYMOND CHANDLER, en dos películas, ADIOS MUÑECA y DETECTIVE PRIVADO, muy buena la primera y flojita la segunda. Por cierto, en esa ADIOS MUÑECA aparecía como actor el mismísimo JIM THOMPSON, incorporando un pequeño papel. Cosas del cine.

@@felix.linares ,genial!! Gracias, Felix!!! 🙌🏻

En EUROPA, sobre todo en FRANCIA, siempre se han apreciado las muestras de la cultura popular estadounidense, mucho antes de que se hicieran populares en su país de origen. Pasó con el jazz, con la novela negra y hasta con el terror. Y DICK era demasiado complicado para los estadounidenses así que lo descubrieron los europeos y luego ya, después de BLADE RUNNER, cuando el hombre se había muerto ya, su obra empezó a ser apreciada en los USA. Pero, a pesar de todo, y aún en ediciones baratas, su obra salió adelante.

Gracias, hay mas vídeos dedicados a gente que escribió novela negra en el canal. Por si puede interesarte.

Por alguna extraña razón no he contestado a tu comentario de hace casi una semana. Eso se debe a que no aparecía en la parrilla de mensajes no contestados. Cosas de la máquina. Estoy siempre interesado en descubrir nuevas voces en literatura y otras artes, pero no puedo garantizarte mi opinión sobre tu libro. En principio porque ando bastante liado leyendo y leyendo, ahora mismo preparando el próximo BookHaul, claro que también podría incluir tu libro en el, pero resulta siempre mas difícil hablar de algo escrito por alguien que conoces, en nuestro caso aunque no personalmente nos conocemos a través de este medio. Y esa circunstancia siempre altera la valoración crítica. Porque imaginemos por un momento que no me gusta tu libro. ¿Te lo digo? ¿Y te digo por qué, naturalmente? ¿Y si estoy equivocado y te llevas un disgusto innecesario porque tu libro es una obra maestra? Es complicado hacer este tipo de juicios. Si quieres hacérmelo llegar lo comentamos, pero no te garantizo nada. Gracias por tu visita y tus opiniones.

Te cuento. Yo también he pronunciado siempre STIFEN hasta que un visitante de este canal me reprochó que pronunciaba mal. Yo me dije, bueno, ¿ que me vas a contar? Y me puse a buscar la pronunciación correcta en INTERNET, en páginas como FORVO y otras mas. Y resulta que todas aseguraban que se pronunciaba STIBEN. Pero KING y el resto de STEPHENS famosos, por ejemplo HAWKING o DALDRY. Así que me tuve que tragar mi escepticismo y decir STEBEN sabiendo que la costumbre era la otra y que eso pesa mas que la corrección. Pero, bueno, así son las cosas. Y en LA NOCHE DE..., el programa de cine que presentaba, seguimos llamándole STIFEN.

@@felix.linares Muchas gracias por la aclaración. Asumo mi desconocimiento y pido disculpas por el comentario precipitado y un tanto prepotente. Eskerrik asko.

Ohm no te preocupes, todos estábamos convencidos de que sabíamos y usábamos la pronunciación correcta. Hay muchas ocasiones en que institucionaliza una pronunciación, incluso desde el origen. No quieras saber como se pronuncia el original del nombre de la compañera de HARRY POTTER, HERMIONE. Ante semejante dificultad la distribuidora decidió dejarlo en JERMION directamente. Y hay cosas en la cultura popular que pronunciamos mal sin mas. Por ejemplo CARMINA BURANA que debería pronunciarse CÁRMINA, en esdrújulo, nosotros lo dejamos en llano. No pasa nada. Gracias por la visita.

@@felix.linares 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Pues muchas gracias. Tienes vídeos dedicados a HAMMETT y a THOMPSON en este canal. Y mas que llegarán en el futuro. Te esperamos.

Ah, cuantas vocaciones de lector de serie negra ha alimentado PACO CAMARASA desde la librería NEGRA Y CRIMINAL. Una gran pérdida que tuviera que cerrar hace ya casi diez años. El mismo PACO escritor de libros sobre el genero y mantenedor de una web imprescindible. La verdad es que hay muchos aficionados que han seguido su ejemplo y en la red hay muchos lugares donde encontrar material sobre este género. Ya lo de montar una librería especializada es otro cantar y muy arriesgado económicamente, incluso en BARCELONA, donde se supone que el número de habitantes avalaría el éxito de este comercio. Pero me parece que hay mas ruido que nueces en lo negro, momentos en que parece que todo es imprescindible y otros donde solo queda el aficionado de pata negra que no somos muchos. Pero, bueno. En el caso de PACO se juntaron estas cosas con las malas pasadas de la salud. Pero ahí queda como herencia BARCELONA NEGRA. Y sí, THOMPSON no tiene ganas de echarnos un sermón, como parece tentado en ocasiones CHANDLER por poner otro ejemplo. Sus personajes hacen lo que tienen que hacer para sobrevivir y si les pillan y les matan pues mala suerte, pero que no se diga que un vago concepto moral les ha amargado el día. Venga, va, a por la siguiente matanza. Gracias por tu comentario.

En LOS TIMADORES se juntaron los talentos de THOMPSON y de FREARS, su director, y un reparto en estado de gracia, sobre todo em la parte femenina. Aunque el malo de PAT HINGLE tampoco era para despreciar.

No estamos de acuerdo en esa cuarta pata del banco de la fama de la novela negra. Para mi ese lugar no lo ocupa MCDONALD sino CHESTER HIMES, al que dedicaremos nuestro próximo episodio de MAESTROS DE LA NOVELA NEGRA. ROSS también acabará apareciendo, por supuesto, pero para mí está algo mas bajo en esa lista.

Yo la pillé siendo algo mayor, pero figura en mi TOP TEN sin duda. Y el resto de la obra de THOMPSON, con sus irregularidades, ahí está muy arriba en mi aprecio.

Eran tiempos difíciles para la gente de la pluma. Lo que les pagaban no era precisamente mucho y eso que sus novelas se vendían a puñados, pero era un material considerado de segunda. Y a los editores, y a muchos de sus lectores, les daba igual leer una novela de THOMPSON, una de SPILLANE o de un JOHN SMITH que no sabía juntar correctamente las palabras. Supongo que llegado un momento se cansaba el hombre de sus historias y decidía acabar rápido. Curiosamente a mi me gusta mucho mas 1.280 ALMAS que EL ASESINO DENTRO DE MÍ. Lo digo porque ambas están narradas en primera persona y justificando las barbaridades que "se ve obligado a cometer" el narrador protagonista. Y, quizá por el título, ha tenido mas fama, me parece, EL ASESINO DENTRO DE MI. Bueno, se leen las dos y ya está. Tenemos la suerte de que toda la obra de THOMPSON esté publicada en castellano , aunque algunas novelas que se editaron en los ochenta, supongo, son difíciles de encontrar.

De sus novelas me he leído "Hijo de la ira", "La sangre de los King", "El asesino dentro de mí" y "1280 al almas". Todas son buenas, pero al acabarlas te tienes que dar un respiro antes de ponerte con otra suya porque son también muy intensas. No se me ocurre otro escritor que te noquee de esa manera con su escritura. Puede que Ellroy o David Peace, pero Thompson era un maestro único en lo suyo. Supongo que si vida tormentosa influiría mucho en su estilo e historias. Todavía tengo pendiente su biografía "Arte salvaje", que seguro no tiene desperdicio.

Es difícil de encontrar la autobiografía de THOMPSON. Si no recuerdo mal la editó ES POP, una editorial que publicaba libros muy interesantes (incluso inició una colección de novela negra que publicó muy pocos títulos) pero de distribución un tanto escasa. A mi me parece que el bueno de JIM es el mas bruto de los escritores del género por encima de ELLROY y PEACE que mencionas, un tipo que volcaba en sus novelas toda la mala baba que había ido acumulando contra el mundo, y motivos tenía, así que se cogía un autobús y se iba carretera adelante imaginando sus tramas y las escenas brutales que pensaba incluir en su próxima novela. Y seguro que le censuraron mucho. No sabemos hasta donde habría podido llegar este buen hombre.

@@felix.linares Sí, le veo como un sociópata que si no hubiera volcado sus impulsos en sus novelas lo mismo habría acabado en la cárcel. Sus palabras supuran mala gaita de verdad. Sí, tengo la biografía de Espop, tomo con tapa dura y una gran presentación, aunque letra excesivamente pequeña para mi gusto, imagino que por cuestiones de longitud. Aún así tiene 593 páginas sin contar las anotaciones finales. A ver si saco algo de tiempo para leerlo un año de estos.

@@ikertotorika1640 La biografía está bien. Por cierto, ahí se explica la amistad entre Thompson y Woody Guthrie; la conexión okie funcionaba.

Gracias a ti por estar ahí y disfrutar con nuestro trabajo, bueno trabajo... en fin, con nuestra afición. Vuelve cuando quieras.

Bueno, espero que ya lo hayas visto y comprobado que hay algún fan mas de JIM THOMPSON. Uno de los grandes, pero de los grandes grandes.

​​@@felix.linares ¡Claro que sí! Me encanta su canal. He disfrutado mucho con el capítulo dedicado a Thompson; es mi autor (de novela negra) favorito. Me ha agradado muchísimo saber que su preferida es "1280 almas"; a mí también me parece la más redonda. Luego está, y creo que también coincidimos, "La sangre de los king". La verdad: ha sido una delicia de programa. Gracias por publicar un contenido tan maravilloso, tan bien cuidado y tan lúdico. Un saludo

Coincidimos, efectivamente, en nuestros títulos favoritos de THOMPSON. Aunque casi todos sus libros son disfrutables. seguiremos adelante con la serie de MAESTROS DE LA NOVELA NEGRTA, seguramente con CHESTER HIMES, que es otro de mis autores preferidos. Dentro de unos días.

Gracias a ti por estar ahí. Espero que disfrutes mas vídeos nuestros.

Pues tienes razón, pero la muerte de MARION CRANE sucede en función de un crescendo del misterio en PSICOSIS, es decir tiene un sentido narrativo. El desastre de BARBARA GORDON me parece mas gratuito, independientemente de que después va a condicionar su presencia en los cómics y su labor como ORÁCULO. Digamos pues que todo depende del estado de ánimo del espectador en el momento de presenciar una obra. Este es uno de los baremos que nunca se contempla, pero que es muy cierto, a la hora de juzgar una obra. Y este juicio es siempre personalísimo. De manera que situar los límites entre las definiciones es siempre complicado. Y no puedo situar exactamente LA TEMPESTAD porque no la he entendido, así que no puedo juzgarla. Quizá un día me decida a sumergirme otra vez en este tomaco, pero creo que tendré que superar bastantes prevenciones. Ya no se trata de que la avalancha de referencias, muchas difíciles de situar por casi cualquier lector, sea agobiante, sino que el sentido último de la historia se me escapa. Quizá voy perdiendo la paciencia con la edad. O MOORE se va haciendo mas oscuro con la misma. Por resumir, un comentario siempre es personal y bebe de los conocimientosy apetencias de quien lo emite. Como tal hay que considerarlo.

Sinceramente creo que nos dedicamos mas a cine y series y libros que a los cómics, pero algunos van cayendo. En los que se refieren a los superhéroes yanquis actualmente hay tal flojera en las dos grandes que no me apetece ni hacer comentarios sobre lo que leo, que tampoco es mucho porque, salvo excepciones, no aportan absolutamente nada a lo ya conocido. Pero, bueno, cuando algo merece la pena lo traemos aquí. Ahí tenemos, por ejemplo, el vídeo dedicado a la WONDER WOMAN de TOM KING. Pero MARVEL, Ay MARVEL, que pocas alegrías nos está dando últimamente. Me falta por leer el D.I.O.S.E.S. de JONATHAN HICKMAN, pero es que tampoco estoy muy inclinado a hacerlo. En fin, que tengo que quitarme la modorra. Encantados de leerte por aquí.

Las obra de los HERMANOS HERNANDEZ puede contener elementos de REALISMO MÁGICO, mas en la parte de BETO, pero también es un cruce de géneros y estilos. No olvidemos la influencia yanqui en LOVE AND ROCKETS. Pero sinceramente yo no los pondría como ejemplo de esta especialidad. Es verdad que el REALISMO MÁGICO ha asomado la patita en algunos cómics latinoamericanos, pero yo diría que es un género específicamente literario. Y tan amplio que resulta difícil resumirlo en un minuto. Pero se hace lo que se puede. Gracias por la visita.

Es verdad que se han utilizado REALISMO MÁGICO y LO REAL MARAVILLOSO como sinónimos en muchas ocasiones, pero en justicia LO REAL MARAVILLOSO, que nace de una frase de ALEJO CARPENTIER ha ido derivando hacia una visión barroca del REALISMO MÁGICO, es decir que quizá representa a las obras de CARPERTIER, de MIGUEL ÁNGEL ASTURIAS, de MANUEL MÚJICA LAÍNEZ, pero no la de otros escritores de REALISMO MÁGICO. Y, en cualquier caso, nunca ha salido la definición del ámbito de LATINOAMÉRICA, así como hay escritores de REALISMO MÁGICO prácticamente en todo el mundo. Y, digámoslo ya, LO REAL MARAVILLOSO ha ido perdiendo presencia y casi nadie lo utiliza ya. En ambos casos, no obstante, se trata de contar la realidad con incrustaciones fantásticas, como si la tradición mágica fuera realidad y perteneciera al ambiente cotidiano. Vamos, que prácticamente se puede hacer cualquier cosa y se abusa o no de ello en función del autor que estemos leyendo. Ahora hay otra definición, el GÓTICO ANDINO, que podría estar cerca del REALISMO MÁGICO, aunque tiene una vertiente mas terrorífica, donde estarían mitos cercanos a LA LLORONA, algo muy presente en casi toda LATINOAMERICA o las celebraciones mortuorias de MÉJICO que son absolutamente reales.

@@felix.linares ¡Qué interesante! Muchísimas gracias por la información.

La madre de todos los problemas en el cine estadounidense está en sus directivos. Siempre se ha hablado, generalmente mal, de los antiguos productores, unos tipos despóticos y miserables que explotaban a las estrellas (aunque las pagaban muy bien), pero que tenían un cierto amor por el cine y se volvían locos porque se asociara su nombre con los grandes éxitos de la pantalla. Ahora, con las productoras cinematográficas incluidas dentro de macroempresas que seguramente sacan mas dinero de otras divisiones, los ejecutivos no tienen conocimientos cinematográficos y les da lo mismo vender una película que un refresco. De ahí que solo trabajen con lo que conocen, el material anteriormente llevado a la pantalla, y hagan las chapuzas que hacen. Y no son mejores personas que los antiguos. Solo tratan de conservar sus sillones y sus sueldazos y no aceptan sugerencias enriquecedoras. Si esto no cambia, y no parece que vaya a cambiar, estamos condenados a remakes, secuelas, spin offs y demás repeticiones. Lo lamento, no tengo buenas noticias. En el caso de la ciencia-ficción tendremos que seguir refugiándonos en los libros. Que, y aquí podríamos hablar de los editores, o quizá del público, tampoco es que nos den muchas alegrías últimamente.

@@felix.linares No tiene pinta de que vaya a mejorar la cosa, parece que la originalidad ha muerto en Hollywood y ya se están haciendo remakes de películas que han salido solo hace 2 años, como es el caso de Otra Ronda... Parece difícil que veamos nuevas adaptaciones de tantísimo material literario que existe. Las productoras y en parte también es culpa nuestra como espectadores, parece que temen lo nuevo y arriesgado y prefieren asegurar la caja con lo mismos refritos que ya saben que funcionan, es una lastima el camino que parece q ha emprendido la industria del cine. Muchas gracias por tu opinión Felix.

El asunto reside en que el cine es una industria que maneja mucho dinero y nadie quiere perderlo. Y creen, porque a ellos, a los directivos, les pasa, que solo gusta lo que ya se conoce. Y yo no desestimaría que ocurriera así, que la pereza del espectador (que se ha acostumbrado a ver siempre lo mismo gracias las series de tropecientas temporadas) le impida arriesgarse a ver cosas nuevas. Pero para eso están los analistas del mercado, para darse cuenta que todos los remakes del siglo XXI sobre obras del siglo XX han sido un fracaso. Y si alguna se ha salvado ha sido en un género tan codificado, y tan repetitivo, como es el terror. Nos encontramos en una encrucijada. Digamos que el main stream está desconcertado y no sabemos por donde puede salir, aunque según la experiencia no podemos confiar en una salida airosa y positiva, y luego tenemos a unos cuantos francotiradores que van a su bola y que hacen películas interesantes y que, esperamos, nunca nos falten.

La verdad es que sería conveniente que se enterara mucha gente, que los leyera, que los comprara y así se publicarían mas. No quiero decir que se publiquen pocos libros, eso no, pero a veces por falta de ventas a algunos autores se les hace desaparecer de las librerías. Algunos no merecen la pena, pero otros han hecho valiosas aportaciones a la literatura. Ya que estamos en el terreno de la ciencia-ficción, digamos que ROBERT HEINLEIN nunca tuvo problema para que se publicaran sus libros porque se vendían bien. Pero ahora mismo apenas se publica este género y creadores muy estimables como GREG EGAN han dejado de aparecer entre nosotros. Así que de acuerdo. Los libros son maravillosos, pero tienen que encontrar a sus lectores. Gracias por la atención.

La verdad es que sí, que tenemos unos cuantos vídeos dedicados a STEPHEN KING. También es verdad que es uno de los autores que mas aprecian nuestros amigos visitantes. Me alegra que te puedan servir de guía para una lectura mas ordenada del maestro. Lo cierto es que tampoco es una cronología muy enrevesada. Y las novelas que tienen protagonistas habituales (como la trilogía de BILL HODGES o las andanzas de HOLLY) se pueden leer independientemente. Tienes por delante muchas horas de lectura interesante, compañero.

LONG JOHN SILVER es uno de esos personajes que pasan a ser leyenda automáticamente. ¿ Quien se resistiría a su encanto? De hecho ha protagonizado nuevas aventuras, en compañía de JIM HAWKINS o sin él, y estoy seguro de que seguirá haciéndolo . Otro tanto se puede decir del DOCTOR JEKYLL y MR. HYDE que ha tenído su gloriosa participación en la obra de ALAN MOORE LA LIGA DE LOS CABALLEROS EXTRAORDINARIOS y que, como digo en el vídeo, ha inspirado a otros autores para escribir otras novelas. Y luego están sus cuentos, una auténtica maravilla, de verdad. Que tío.

Pues tienes por delante una tremenda experiencia. Lamentablemente escribió poco. Cinco novelas y un puñado de cuentos, bueno cinco libros de cuentos por lo menos. Así que tienes para leer una temporada.

Lo bueno de STEVENSON es que, además de muy buena literariamente, su obra es tremendamente variada y aborda asuntos muy diferentes. No hay posibilidad de aburrimiento con él. Teniendo en cuenta que hemos abierto un nuevo frente de MAESTROS con él parece inevitable que un día u otro aparezca por aquí JACK LONDON. También un tipo muy variado en sus intereses. Y de vida apasionante. Así que quedará un buen vídeo. Y comparte con STEVENSON narraciones marítimas y, en concreto en los MARES DEL SUR. Reconozco que me gusta mas STEVENSON, pero ¿ quien puede alcanzar a este buen hombre?

Supongo que te refieres a la serie de televisión que adapta LA ISLA DEL TESORO. Lo siento, no la he visto, así que no puedo opinar. En líneas generales en JAPÓN se han adaptado con frecuencia los escritos de STEVENSON. El propio DEZAKI parece que tenía una afición muy marcada por las novelas occidentales relacionadas con el mar ya que también adaptó MOBY DICK y 20.000 LEGUAS DE VIAJE SUBMARINO. Gracias por la información.

STEVENSON reúne las dos características principales de la buena literatura: sencillez de exposición y trascendencia en los temas. Y eso ha hecho que a lo largo de los años, desde su ya lejana muerte, sus libros hayan seguido acompañando a diferentes generaciones. Es verdad que durante mucho tiempo se le ha considerado un autor juvenil, consecuencia sin duda del enorme éxito de LA ISLA DEL TESORO, pero yo creo que a estas alturas ya nadie ignora que su literatura revela los pensamientos y sentimientos de seres humanos muy complejos. Y no solo eso, cuando volvemos a leer alguno de sus libros descubrimos que siguen siendo tan buenos como la primera vez que los leímos, que es algo que le ocurre a muy pocos autores. Por todo ello, gracias RLS.

Que bien que te haya gustado. Tendremos algo mas de "realismo" literario en corto por este canal. Vuelve cuando quieras.

Te entiendo perfectamente. EL HOMBRE EN EL CASTILLO es una de esas novelas "personales" de DICK. Estaba el hombre liado con el I CHING y se pasó un poquito dejándose "influenciar". Pero la novela se publicó en un momento apropiado, en aquellos años sesenta, llenos de hippies y orientalismo, una CALIFORNIA que miraba al otro lado del mar, una novela pesada, pero "sugerente" y ya tenemos el éxito, el premio HUGO y la canonización de PHILIP K. Yo también prefiero UBIK (de hecho me parece la mejor novela del autor) y me permito recomendarte LOS TRES ESTIGMAS DE PALMER ELDRITCH que está muy en su línea. Luego, y por apetencia personal me gustó mucho LA PENÚLTIMA VERDAD. Y la última etapa, la que va de SIVAINVI (o VALIS) em adelante, me parece una frikada muy disfrutable a nada que tengas el cerebro un poco juguetón.

@@felix.linares muchas gracias por las recomendaciones!

Efectivamente, me he saltado LA SOMBRA DEL GUERRERO, bueno KAGEMUSHA, entendámonos. Como ya le he comentado a un comentarista antes debo reconocer que , a veces, cuando llevo mucho tiempo hablando me entra la sensación de que ya es el momento de acabar el vídeo y entonces doy menos detalles sobre los libros y películas de los que estoy hablando y, en ocasiones, hasta me salto algún título. Aquí opte entre KAGEMUSHA y RAN y una se me quedó en el camino. Pero ya he tomado la decisión de que eso no vuelva a ocurrir y ocuparemos el tiempo que sea necesario para contar todo lo que debemos de cada título. Al margen de la belleza y la intensidad de la historia KAGEMUSHA es una película importante por la colaboración de COPPOLA y LUCAS en su difusión mundial y una mayor colaboración con HOLLYWOOD (que incluiría los papeles de MARTIN SCORSESE y RICHARD GERE en posteriores películas del cineasta. Bueno, está hecho, lo dejamos así, pero que no se vuelva a repetir. Muchas gracias por el interés.

Me apunto lo de DAVID LEAN que también es un cineasta de los que ya no quedan. He disfrutado mucho viendo sus películas, principalmente las últimas (bueno, últimas, hace mas de cuarenta años que dirigió su último film) porque de las primeras, al margen de GRANDES ESPERANZAS y BREVE ENCUENTRO ahora mismo no recuerdo ninguna suya. Igual no he visto mas. Pero es cuestión de repasar un poco sus trabajos. Verdaderamente es un firme candidato a aparecen en esta especie de HALL OF FAME de nuestro canal donde los clásicos siempre son bienvenidos.

Supongo que es muy difícil conseguir la excelencia en cualquier trabajo. No digo ya nada en el cine donde hay maestros, artistas, artesanos y torpes. Es muy difícil ser KUROSAWA al que no se le resistía ni la espectacularidad mas abrumadora ni la mas sencilla intimidad. MCTIERNAN tuvo sus oportunidades y su capacidad (me parece que inferiores a las del japonés) pero las circunstancias nos privaron de un artista estimable. Para sobrevivir en los tiempos actuales hay que ser un servidor fiel y acrítico de los todopoderosos productores que creen saber lo que necesita la industria. Y así nos van las cosas. Bueno, ver algunas películas antiguas de vez en cuando para desintoxicarnos de tanto impostor como hoy abunda, es una placentera y revitalizante actividad.

Sí, McT no parece un tío muy equilibrado, pero se rebelaba contra productores buscando su propia visión. Cuando le quitaban su película de las manos para acabarla de otra manera, como le pasó en "El ultimo gran héroe" o en "El guerrero número 13", el resultado seguro que fue inferior al que hubiera sido de haberle dejado que las acabara tranquilo. Imagino que ya no rodará nada más. Nos dejó al menos tres o cuatro películas buenas con su pericia técnica para mover la cámara y su forma de montaje trepidante(nada que ver con el estilo atropellado que se ve de lo dos miles para acá, con en el que no se entiende lo que pasa en pantalla).

Sin duda entre una película hecha por un cineasta o por una panda de llamados productores hay que elegir la primera. Al margen de capacidades y talentos uno actúa por afán artístico y los otros por miedo a perder sus despachos. Y, desde luego, siempre se puede esperar que un artista reaccione intensamente cuando le atropellan. A MCTIERNAN le jorobaron bastante. Los espectadores perdimos con la victoria de los mediocres.

Y uno de los productores a los que buscó las cosquillas fue Charles Roven, que se haría luego de oro con la trilogía de Batman de Nolan y será de los productores más influyentes hoy día. Así que McTiernan lo tiene complicado. Ahora que Disney parece que quiere hacer más películas de Depredador, ¿sería descabellado contar de nuevo con este hombre, en lugar de con directores como Fede Álvarez de "Alien: Romulus" o Dan Trachtenberg de "Prey", que son solventes técnicamente pero no tienen sello personal alguno? Parece que sí.

En un mundo en el que la publicidad tiene mas efectividad que la calidad de las películas a los productores no les preocupa quien dirige sus películas (ni tampoco quien las escribe, las musica, las decora, ni quien hace el resto de oficios cinematográficos). Saben lo que vende. Y nosotros picamos. Ver ALIEN: ROMULUS ha supuesto un shock para mí. Que alguien crea que hacer un remake tan malo de una buena película puede tener sentido casi cincuenta años después, es como para perder la confianza en la humanidad, al menos la cinematográfica. Si alguien cree que con un montón de "homenajes" al original la cosa está salvada es como para no ir al cine nunca mas. Y en eso estoy. Sin ir al cine desde el viernes pasado.

Tener a LEM entre los escritores favoritos acredita un interés por asuntos de gran profundidad y unos gustos literarios de gran altura. Y es una lástima que hayan pasado ya cuarenta años desde que nos dejó su última obra y tengamos que conformarnos con releer algunos de sus trabajos. Afortunadamente IMPEDIMENTA ha rescatado algunos títulos que permanecían inéditos y eso siempre es bueno, aunque debo reconocer que algunos de estos títulos han sido un pequeño desengaño y la publicación en pequeñas dosis no ha ayudado demasiado a la difusión. Bueno, no nos quejemos que cualquier aportación es siempre positiva. Sigamos disfrutando de LEM.

Parece inevitable que los caracteres fuertes y con ideas propias sobre la obra a realizar acaben chocando. Lo que ya es mas difícil es que eso ocurra después de 16 películas en común. FORD y FONDA, al fin, solo trabajaron juntos en siete películas (algunas obras maestras como LAS UVAS DE LA IRA, PASIÓN DE LOS FUERTES y FORT APACHE), aunque luego llegaron a pegarse de verdad, o al menos eso cuentan. Luego el viejo irlandés se vengó contratando al amigo de FONDA, JAMES STEWART, para hacer un par de obras maestras y una tontería. Y MIFUNE y KUROSAWA siguieron cada uno por su camino haciendo excelentes trabajos. Bueno, cosas del arte y el ego de los artistas. ¿Sabes? me pasa algo curioso que voy a tener que arreglar en pelea conmigo mismo. Suele llegar un momento en que el vídeo se me hace largo hasta a mí durante la grabación y entonces tiendo a correr y a saltarme cosas. Después de hacerlo me arrepiento, porque se me han pasado asuntos como KAGEMUSHA, pero la cosa ya no tiene remedio. Tengo que planificarme mejor porque no es justo que al principio haya mayor incidencia en las obras de los autores y al final la cosa se desinfle. Ocurre en este vídeo. Nos solo me he saltado LA SOMBRA DEL GUERRERO, sino que a las últimas películas del maestro las he dedicado mucho menos tiempo que a las primeras. Y eso que muchas de aquellas no las había visto y las últimas si. En fin, espero mejorar algo en esto en próximos trabajos. Gracias por el interés.

Bienvenido al club. Espero que te lo pases bien en nuestra compañía. Las películas son una suma de artes que tienen una importancia desigual pero imprescindible en el conjunto. Si solo tenemos en cuenta una parte de ellas quizá disfrutemos de estas obras, pero siempre nos quedaremos cojos. Y así, cuando veamos una película que no nos guste sabremos a quien echar la culpa del desastre. En eso estamos. Que disfrutes.

Es verdad que, generalmente, el atractivo de la trama, las interpretaciones llamativas, las frases mas o menos redondas, nos hacen apartar la atención de la coherencia del conjunto cuando vemos una película. Y es que, poco a poco, hemos ido perdiendo la atención a los talles y damos por seguro todo lo que nos cuentan. Y, a veces, los que nos cuentan, son un poco perezosos y no se molestan en cerrar bien las trama, eliminar los detalles incongruentes, perfilar con mas precisión los personajes y, simplemente, hacer bien su trabajo. No nos dejemos arrastrar por los vagos y exijamos un trabajo bien hecho, que los euros del precio de la entrada son concretos y nos cuestan un trabajo a los espectadores. Gracias por la visita. Vuelve cuando quieras.

Si desde que HITCHCOCK tuvo la idea de rodar LA SOGA en un único plano pero tuvo que recurrir a trampas porque la técnica de la época no se lo permitía, muchos se han puesto a imitarle, pero pocos cumplen con el precepto de UNA PELÍCULA=UN PLANO. EL ARCA RUSA, por ejemplo, es de las que cumplen. 1917, incluso, tiene un pase de la tarde a la noche con todo el morro y se pretende hacer pasar como plano continuado. Aunque nadie ha confesado cuentos cortes tiene la película con un poco de paciencia se pueden establecer en alrededor de cuarenta. Pero si me dicen que son veinte o cincuenta yo me lo creo. Lo que no me creo es que sea solo un plano.

Pues si te gustaron estos cuentos ya sabes por donde seguir: por los relatos de DIARIOS DE LAS ESTRELLAS, los del PILOTO PRIX o por los otros cuentos de robots que componen CIBERIADA, aunque a veces las ediciones españolas los mezclan. Y luego ya a por las novelas que suelen ser mas complejas pero no tan difíciles como dicen que son. De verdad merece la pena.

@@felix.linares Gracias por la recomendación.