Видео

我期待AI社会主义，让AI来分配经济蛋糕

中国不会失败，因为我国是实用主义，我们可以共产，也可以社会，更可以资本，如何有利如何来。支持国家，支持党

毛泽东看到了马克思： 马克思：你TM谁啊? 毛泽东：人民万岁! 马克思：😅，要不让那8000万人评价一下

一切的根源在于“定价”, 人类社会到今天为止“市场化”的定价是唯一一套行之有效的机制, 在此基础上的一系列配套制度, 例如自由, 法治, 民主把人类带到了极高物质和文明水平.

資本主義會越來越發達其中有一項主因是：民主.因民主有糾錯能力.可糾正資本主義的錯誤

如果“大一统”就是中国的保守主义，而且要一直遵循这个保守主义，那东大永远就会困在专制牢笼里。

那学霸是支持民国统大陆呢？还是大陆统民国？？

学一下粉红的思维：都是吃太饱导致的，应该送到朝鲜锻炼一下。

诸夏和弃地是个很好的出路，因为中华民族本身有很大的bug，首先应该建立一个民族资产阶级国家，然后过度到自由主义国家

强扭的瓜不甜，台湾人有自己的军队自己的政府，不想跟你大陆走你也没办法。而且台湾不是第一个从“东大”独立的地区，往前推几百年越南也跟台湾一个性质，包括更加久远的朝鲜汉四郡。不光是过去而且未来也会面对同样的事，不止是台湾。 国家首先要维护个人利益，个人才会去维护国家，最初的人类就是一个个部落,因为有共同的利益才走到一起形成国家

没有民选的制度独裁者，迟早会让人民醒觉起来革命。

民調對川普不利了，雖然感覺Harris和waltz辯論都討不到好,現在反而覺得形式不明了

你自己已经把你自己驳倒了，你自己都说了，道德是内在的自我的，那么别人有什么权力去强行要求别人？ 道德之所以是道德而不是法律，恰恰就是因为更多的是进行道德规训而不是事后谴责。这也是东方伪君子们与基督教道德体系最大的区别，基督教讲的是忏悔，是自己主动，而不是靠周围的，道德水平更低下人来指摘。

您读的哪门子书啊？马克思的错误在于只有劳动价值，别的一切都没价值，这才是他的理论独特之处，也是他的错误之处。 这也是学术界讨论最多的，这你居然完全不提，请问您呆的是哪个学术界？ 马克思的错误之处还在于他的推理其实有很多隐含前提，比如马克思理论中平等最重要。但是人类的价值当中有很多比公平重要的多，比如和平，秩序，自由。而马克思为了他所谓的价值理想，愿意毁灭一切其他价值，这就是他理论恐怖的地方，也是他的理论总是被独裁专制所利用的地方。 这也没办法，用他自己的理论来说，物质决定意识，马克思出身成长在一个专制的普鲁士王国，他的出生就决定了他不可能提出什么超越专制的理论。 读一读《欧洲文明史》吧，里面提到的多元化是欧洲能够领先全球的最重要原因之一，而马克思这种专制者想要的是解放世界，其实也就是一种思想统一世界。 造成悲剧也就不可避免了。😊

马克思想得很好，错在不懂科学。热力学两大定理可以解释马克思错在哪里。这也能解释马克思主义为什么总在贫穷落后的群体中大行其道。

马克思主义的核心是伪科学，不是真理，自从哲学和科学分家以后，搞政治的这帮人就总是用一些道听途说的“科学原理”去发明一些伪科学的“主义”，而忽视最核心的科学道理，马克思主义是这些众多伪科学其中一员。马克思主义最大的问题在于完全违背了基本科学原理，分别是：热力学第一定律(能量守恒定律)，和热力学第二定律(熵增定律)。能量守恒和熵增这两个模型正是当代资本主义社会最核心的科学指导，用来理解马克思主义为什么如此失败，再合适不过了，感兴趣的朋友完全可以自己去理解这两个模型。

馬克斯主義不需要精通，光聽概念就知道問題很大 光一件事『公平分配』，人類現在就做不到 是資本主義太惹人厭才被推出來做對抗

聖母瑪利亞沒有兒子或丈夫。她一生都是一個真正的處女。她的三個使命是：幫助棄嬰，幫助無家可歸的孩子，幫助和防止童貞被騙或被盜後的女孩自殺。 聖瑪麗亞在她的時代沒有教會、教堂。教會、教堂都是假她的名義來騙錢、愚弄百姓、撈權利的。 在拉丁美洲，聖母瑪利亞的原始顯靈並不包括耶穌或十字架。 宇宙法則是每個靈魂承擔自己的責任和業力。無業力轉移。做了壞事，要直接向被害人、動物、昆蟲、靈魂懺悔道歉。不要仲介。要純素祭祖。純素紀念受害眾生。 耶穌、十字架、聖經、古蘭經都是火星人為了殖民和奴役地球而編造的謊言和殖民工具。他們不是地球上的土著。這就是為什麼猶太人幾千年來一直在製造土地衝突和戰爭以竊取土地。

共產主義的這段推論 資本家： 1.最後擁有商品 2.提供生產資料的責任 3.負責社會化的工人個人教育訓練 與 統合商品的組織活動 與提供生產設備 與 損益的負責到底 工人部分： 1.接受訓練 2.在工作崗位上分工合作 上面的缺失現在已經被西方資本市場完善解決了 股份公司公開 share 股份上市 有機會有意願 人人都可以成為投資者 成為資本家 也可身為該公司的勞工 共產主義研究 還把幾百年前的不符現況狀態 拿來研究批判 實在是無厘頭的 思考邏輯 早該放棄了 馬克思 及來的無法變通的學者 所達成 錯誤的推論與結論 已毫無價值 甚至有人更是執此背人性的意識形態 更是人類可悲的悲慘道路。 在這現代 任何理論都可以進行模擬化 實在不要太理想化了。 只是讓無賴流氓 藉此共產制度 去牢牢握住自己的權力 置百姓生活幸福於不顧。

音響質量堪憂。雜音太明顯。

理想好，路径不可行

把视频公开

就是这个视频，我找回来了，讲拜登的

兄弟们，死亡人口还能复活？海外什么时候出现死灵术士了

来，跟我读，XIN FENG信奉😇，不是XING FEN兴奋🤣

何其愚蠢？选个黑人女人... 仅为拉选票？ 本人是保守派基督徒，强烈反对女权主义： 不为众云唱赞歌，只为真理说人话！ 历史上，大凡让女人掌握话语权？衰败之日不远矣... 耶和华 神，在创始之初--早已铺排好人类架构： 顺之者昌，逆之者亡: 男主外，遮风挡雨，奋命打仗！ 女主内，平安港湾，保家旺夫！

又见学霸弟，多开心！！

学霸，1. 能不能从理论层面上分析一下 美国tiktok被封禁与字节宣称的言论自由冲突吗？ 2. 然后现实层面，字节的法律战在最高院能赢吗？川普前几天发的视频在tiktok上说I'm gonna save tiktok是拉票说说而已，还是真能做到？毕竟国会两院都是完全支持封禁的。 3. 如何看待川普180度翻脸，从主动发起封禁tiktok到说要主动解封tiktok，看起来是明显为了反而反，故意跟拜登和扎克伯格作对吸引年轻选票而已。

有位youtuber说川普最好是选伊万卡做副总统。将来可以完全继承川普。

谢谢

视频看了三遍我提几点意见和质疑 1、生产资料这个大概念或许学界没有质疑，但想要实行生产资料公有制，必须定义什么是生产资料，这个在学界其实有争论的，比如面粉对大多数人来说就是生活资料，但对于面包师来说，他必须和面粉结合才能使自己的劳动有价值，那么面包店店长拥有这些面粉要不要没收。 2、马克思理论还有很多也被质疑，比如他说工资的构成只是能够维持大多数人生存的水平，但这个生存水平究竟怎么定，如果按人体需要摄入的能量来说现代只需要一百就可以维持生存了，其次现代人大多数打工人的工资也足够自己旅游或者存一些钱。再比如他的劳动价值论本身也在被质疑，里面复杂劳动和简单劳动的关系也没有阐明，这些都是理论漏洞。 3、视频第一个标题是为什么大多数共产主义国家都失败了，但在文末却只是简单的提了一嘴，似乎有点标题党。（我就是因为这个原因进来的，不过我也可以理解，毕竟这是一个宏大的题目，不同的人，不同的国家可能都有不同的看法） 4、最后阐述共产主义的实现条件太模糊了，几百年以后，究竟需要哪些思想，是法治吗还是哪些物质条件。

视频看了三遍我提几点意见和质疑 1、生产资料这个大概念或许学界没有质疑，但想要实行生产资料公有制，必须定义什么是生产资料，这个在学界其实有争论的，比如面粉对大多数人来说就是生活资料，但对于面包师来说，他必须和面粉结合才能使自己的劳动有价值，那么面包店店长拥有这些面粉要不要没收。 2、马克思理论还有很多也被质疑，比如他说工资的构成只是能够维持大多数人生存的水平，但这个生存水平究竟怎么定，如果按人体需要摄入的能量来说现代只需要一百就可以维持生存了，其次现代人大多数打工人的工资也足够自己旅游或者存一些钱。再比如他的劳动价值论本身也在被质疑，里面复杂劳动和简单劳动的关系也没有阐明，这些都是理论漏洞。 3、视频第一个标题是为什么大多数共产主义国家都失败了，但在文末却只是简单的提了一嘴，似乎有点标题党。（我就是因为这个原因进来的，不过我也可以理解，毕竟这是一个宏大的题目，不同的人，不同的国家可能都有不同的看法） 4、最后阐述共产主义的实现条件太模糊了，几百年以后，究竟需要哪些思想，是法治吗还是哪些物质条件。

应该说生育是男女双方的义务吧，当他们判断没必要再把生命延续下去的情况下，或者对社会感觉不到责任的情况下，我认为可以不履行，这是潜意识的自然调节，是神的旨意

簡直瞎

獨裁，沒有自由，馬克思是魔鬼。

马克思啥时候说共产主义必须要有一个皇帝了？

在中国，法律解释说明了生育权是妇女独有的权力，这段时间一个军人的妻子生育的孩子都不是亲生的

最後我想説一下達爾文主義的問題在哪裡。達爾文說的都沒有問題，但是我們是人，是能創造文明的物種，不是動物。

回到主題，如果生育功能從女性身上拿開，女性會被社會淘汰。這點很殘酷。

在這點上，你們可以拿社會達爾文主義來攻擊我。但是你們要拿出有力的理論和論點。

這也就是為什麼在教育中年齡越低的學段女性比例較高，而大學裡男性教師和教授幾乎佔領了大學各個專業。

那女性平權運動的問題在哪裡？這個問題很大，我也不知道怎麼回答。我是開工廠的，我從我工廠的角度來講一些現象。我雇人，性別幾乎是不考慮的東西，最重要的是適合崗位。工資高的崗位必然需要相當的能力和知識，男性幾乎是佔有絕對的優勢，女性自然倍淘汰了，只能從事相對技能較差的崗位。

從古至今男性把生育當作女性的義務並維持付出相應的對價。這點和樓主的觀點是相似的。

那麼正東西方都是父權主義的情況下，為什麼都不約而同地做出對男性極端不利的規則？要知道由於絕嗣導致幾乎歐洲的每一次戰爭

西方用宗教和法律，即不可破裂的婚姻和不承認的非婚生子女。東方相對寬鬆一點點，但也通過法律和家法來約束，即無七出不可休妻，庶出地位大大低於正出。