Видео

La « superposition quantique » démontre un objet est à la fois mort et vivant. (Un chat) . Expérience par Schodinger

Si rien n’existe, ni déité ni démon il n’y a donc ni bonnes ou mauvaises actions et donc pas de karma ni de réincarnation ?

Donc Dieu n'a pas fait de création ? Nous n'existons pas!!!??? Il y a un Dieu unique qui a fait la création de tout dont nous faisons part, nous, petites créatures. Et tu es là pour en parler ou tu n'as pas fait cette vidéo !? Non, tu n'es pas Allah, tu es plus petit qu'une fourmi devant la face d'Allah.

Si tout est illusion, peux-tu te crever un œil stp voir les deux, vu que tu n'as pas besoin de voir un réel qui n'existe pas... Merci de méditer sur cela

Super vidéo,pour le coup du vase et du bloc d'argile, c'est dommage c'est un point important pour la conclusion. Tu ne t'en es pas rendu compte, ta façon de conclure est elle aussi arbitraire. Tu as tenté d'expliquer la cause d'un phénomène en isolant le phénomène a une seule cause. Il n'est pas possible d'expliquer un phénomène par le biais d'une seule cause. Ce qui fait la magie du vase dans le bloc d'argile, C'est que les causes son innombrable. A partir du moment ou on observe un phénomène, on observe une cause, De cette cause on observe d'autres phénomène et causes, Sur ce Chemin on peut observer plusieurs boucles de cause et effets, Et qui emmèneront toujours plus de boucle. L'interdépendance Est dépendante de l'impermanence, et l L'impermanence dépend de l'interdépendance. Bien à vous 🙏 Merci de se partager, de se sage formidable "Nāgārjuna" 🙏😮

allors pourquoi avoir ecrit le coran si il my a personne sauf allah

2:53 Ici, ce que Ibn Arabi a voulu dire est plus profond que cela (c'est certainement la faute à la traduction), ce n'est pas juste de s'interesser aux autres croyances, mais ce qu'il a vraiment dit, et dénoncé, c'est le fait de borner son idée de Dieu à une seule forme, et nier les autres. Et donc il a aussi décrit les autres formes de croyances en disant qu'elles visaient toutes une face differente du divin, mais, et c'est le plus important, il dit qu'il ne faut pas limiter le divin à ce qu'on imagine du divin, donc il faut abandonner toute croyance que l'on a soi du divin, et c'est précisément à cet instant que nous avons alors accès réellement au divin, donc par ce qui se présente là maintenant devant nous. Merci pour ton exposé, le reste est très clair.

Ce qu'il faut surtout comprendre, c'est que le soufisme était la norme, et l'est encore, mais de manière discrète majoritairement dans les pays musulmans comme l'Indonésie, Egypte, Maroc, etc... L'alliance entre le wahhabisme (secte dangereuse du Najd combattue par les Ottomans) et les etats-unis, a donner essor à une toute autre religion, ignorante, mediocre, sectaire, et violente puis à son expansion à coup de petrodollars. Si vous ajoutez à cela l'apparition d'ideologies islamiste en reaction à la colonisation: salafisme, freres musulmans et autre qui sont moins violentes certes mais tout aussi superficielles, regressives et dangereuses, alors vous obtenez un materialisme identitaire interessé par le pouvoir qui méprise la tradition musulmane, le soufisme (c'est à dire la comprehension par le coeur des textes), la connaissance, les arts, la culture, bref la spiritualité. D'ailleurs ces ideologies n'ont produits aucun Saint, ni penseurs, ni philosophe, ni rien digne d'intérêt , sauf de la médisance sur tout et n'importe quoi. C'est ce dont les Musulmans souffrent aujourd'hui, même si il y a des sursauts ici et là.

C’est notre thomas de l’islam ! (Avec l’apocryphe de l’évangile selon thomas) Selon l’islam comme le christianisme et le judaisme, ces écrits et ces dires étaient très dangereux car ils remettaient tout en cause et ils auraient tout perdu à cause de ça. Et pourtant il s’agissait de la vérité des mots colportés par les Messis… le message a été mal compris jusqu’ici. Heureusement que nous nous sommes séparés de la religion pour nous permettre d’aller vers la psychanalyse

Incroyable c’est l’évangile selon thomas

Du coup c'est quoi la différence entre une authentique relation gourou disciple et une secte? Toutes les caractéristiques sont là, il faut une foi infinie dans le gourou. C'est un peu barge, non?

Comme vous dites, pour l'ecran du Soi, se rendre compte que chaque choses perçues qui forme le monde est telle un mirage. À partir de ce point, on vit notre éternité. Merci.

pk il y a d degrè, c tro général ta vidéo , alor que c plu précis que ca

dieu seul sai

je sai pa et il me manque je serai peu être un jour ou pa je sai pa c ma certitude et je sui pa la mai pk il y a d degrè pk il ma qualité plluiss que dautre la matière et le spirituel c pareil c du carton et jaimerai en parlé de vive voi avec les rare comme moi jaime se que dieu aime et deteste se quil deteste je veu etre ma mémoire n'est pas et meme si elle etai , est se que je serai ? Je croi pa mai il me manque et dieu me manque et que les rareme comprene Je veu m'exprimer avec les rare Pk il y a d degrè si jai rien fai alor pk et je suis et je sai pa

Je ne sai pas pk dieu a favorisé se que je suis sur dautres et pk il ma doné des qualité et moin a dautre pk il maime alor que j'ai rien fai je sai pa pourquoi vraiment je sai pa pk il fai sa , je sai que ce quil mapprend il me manque jen pleure san fin pk il ma doné qualité plus que bc dautre je sai pa pk une fille m'a di demande a dieu pour moi et je lui est di quil taime plus toi que moi mais pk il maime come sa pr me fair dire sa je comprend pas pourquoi jai pu rien fair et je serai jamai fair mai pk il maime alor que jai rien fai pk il ma doné qualité et dautre son moin élevé je sai pa il me manque je me sans vraiment étranger et je ne di pas sa au lecteur ni a moi meme mais je di sa et je sai pa pk il y a d degrè pk il maime et jai rien fai pk meme si je repon a ça je serai pas et meme quand je sai je ne sai pa , pk il maime mai jai rien puit fair , je me manque et a la foi il me manque et a la fois j'y comprend rien pk il y a d degrè pk il y a des degrè je sai pa il ont rien fai eu aussi ? Je parle de tout les autre en-dehors de moi Mohamed Ilyes, pk il maime et je n'existe pa pk il ma appelé Comme ça, il est ma certitude oui mai je sai pa il me manque c'est tout mai pk il y a d degrè ¿ Il ont rien fai eux aussi ¿ moi jai rien fai alor pk il y a d degrè ¿ mourir égo ou pa avec ou pa espri ame ou pa sa fai rien pk je sui pa une ame é mon ame parl donc dieu parl oui mai pk lé gans parl aussi et il y a dè degrè je ne sai pa se quil sai il sai se que je sai pa

Mon dieu

Dieu

IL sait

je ne peu savoir

je ne sai pa

Meme unne infinité deternite serai inexistante face a lui seul pour un grain de sable qui ne suffirai meme aprè une infinité deternite le grain de sable nexisterai pa

Demandons tous a celui qui sai et seul dieu sai évolué ou non seul dieu peut sur sa création

Et dieu sait Nous ne savons pas

11:38 oui et

10:00 10:01 oui mai

9:43 Est a la foi definisable

Dieu seul sait

La vrai religion est le comportement le beau comportement

Je répète qu'il n'y a pas de difficulté. Facilité est épreuves . Dieu seul sait

Le meilleur est comportement Religion

Dieu seul Sait

TouT Est

Etre Cest Etre

Je vien

⚪ 🪵 🟢

La vie Est Est Il a créé Ça

Une vidéo magnifique qui me donne envie de plonger dans la Bhagavad Gita. Je vous remercie pour ce superbe partage. Dans le cas où vous auriez encore besoin de plus amples renseignements sur la technique de garder le dos droit et de vous concentrer sur le bout de son nez, Il faut simplement rester dans la droiture et se concentrer sur Le Soi, en sachant qu'à chaque inspiration et expiration (nez), Lui seul (La Pure Conscience) demeure!!! Namaste🙏

Magnifique exposé de cette grande Dame qu'est Sainte Thérèse 😊❤❤❤

C’est un peu la phrase rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme

Paceque toutes les croiyances , religions , philosophies ..... Viennent du mm DIEU .et l' I slam est une religion a part entiere et npn une DOCTRINE !

Pour l'approche du Bouddhisme autre que livresque, il y a la sangha ( qui précise, évite les mauvaises interprétations...) il a la pratique aussi vous pouvez lire 50 livres sur la vacuité cela ne remplacera pas le vécu. Pour la différence entre le Bouddhisme et l Hindouisme, cela n' est pas aussi tranché à mon avis. Dans les 2 cas il a délivrance du Samsara sous le nom de l atteinte du Nirvana chez les bouddhistes et la réalisation du Soi dans l'hindouisme et dans les deux cas le travail est de se desidentifier du (petit) soi. Merci pour vos vidéos très intéressantes

Cheikh al akbar c'est le sommet du pur soufisme. Vous n'êtes pas arabisant ni musulman laissez tomber c'est mieux.

Parmi les expériences d'éveil à la réalité ultime, je crois qu'on peut retenir celle du Bouddha qui fait l'unanimité parmi les chercheurs d'éveil. Or, en lisant les textes du Bouddhisme ancien (Theravâda je précise...), on constate que le Bouddha, au moment de son illumination, ne s'est pas éveillé à la présence du Soi, et n'a nullement réalisé la vision de la non-dualité. Sa vision n'est pas identique au "neti-neti" des Upanisads, elle n'est pas celle de la Conscience absolue, englobante, ni celle d'une Plénitude ou d'une Complétude éternelle. Ce dont le Bouddha a pris conscience, c’est que la réalité - qu'elle soit physique ou psychique - est de nature discontinue, formée d'entités discrètes qui peuvent ensuite se composer en différentes trames. Celles-ci sont de nature continue et forment notamment la structure des expériences non-duelles où tout est interconnecté, et où tout est interdépendant. Mais ce flux continu n'est pas, selon le Bouddhisme ancien, la trame ultime de la nature des choses et de l'Univers. Il ne forme qu'une superstructure composée (en sanscrit: samskâra). On peut donc en déduire qu'il y a deux visions du monde qui correspondent à deux types d'expériences spirituelles : l'une, affirme la continuité vitale et la non-dualité de toutes choses. S'éveiller, en ce cas, revient à reconnaître et à s'imprégner de la non-dualité. C'est la conception propre aux Upanisads, au Yoga, au tantrisme, aux bouddhismes tardifs comme le zen et le tantrisme tibétain, au Vedanta, au Dzogchen, au Taoïsme..., ainsi qu'à certaines sagesses antiques comme le stoïcisme, le néoplatonisme et certaines mystiques chrétiennes jusqu'au New Age. Pour ces courants spirituels, le vide est une plénitude et inversement. L'autre école affirme la discontinuité des choses, des êtres comme de la temporalité. S'éveiller revient à prendre conscience de la nature discontinue du réel, et non pas à s'absorber dans un flux de plénitude, ni à réaliser la non-dualité qui n'en sont que des manifestations secondaires. Ce qui est prôné dans les pratiques spirituelles est le détachement envers toutes choses, et non pas l'union, la communion ou la fusion avec l'Univers. C'est la conception du Bouddhisme ancien Pour celui-ci, le vide n'est pas une plénitude, mais l'espace entre les entités discrètes de la réalité la plus profonde, et qui permet leur mise en relation. Et le nirvâna ne forme ni un Soi, ni une Conscience absolue, il n'est rien d'autre que la fin de la souffrance (nirvâna = extinction du désir). Ces deux visions du monde et ces deux types d'expériences ne sont pas les deux faces d'une même réalité supérieure, ni l'effet d'une vision duelle ou dualiste. Mais elles représentent deux visions du monde antinomiques et incompatibles. Or, l'éveil du Bouddha n'appartient pas aux courants de la non-dualité, comme le prétendent certains bouddhismes tardifs, mais bien au premier qui nie la non-dualité. De Ramana Maharshi et de son Vedanta ou du Bouddha, qui a raison? Qui a trouvé la vérité? Merci à vous.

- La Bible, Colossiens 2-8,9 : 👉PRENEZ GARDE que personne NE FASSE DE VOUS SA PROIE PAR LA PHILOSOPHIE et par UNE VAINE TROMPERIE, s'appuyant sur la TRADITION des hommes, sur les RUDIMENTS du monde, et NON sur CHRIST(Jésus). 👉Car EN LUI (Jésus) Habite Corporellement toute La Plénitude de LA DIVINITE. Vous avez tout pleinement EN LUI, qui est LE CHEF de TOUTE Domination et de TOUTE Autorité.

Tous les mystiques catholiques ne sont pas sauvés, ils Séduisent, Trompent, Egarent les fidèles catholiques. Vous faites CONFIANCE aux hommes et NON à La Parole de DIEU LA SEULE VERITE. La Bible, Jean 17-17 : (Jésus dit) SANCTIFIE-LES PAR TA VERITE : TA PAROLE EST LA VERITE.

Bonjour, Bravo pour vos vidéos qui sont, je trouve, d'une très grande qualité, d'une grande objectivité et toujours accompagnées de références ce qui est un gage de sérieux. C'est toujours un grand plaisir de vous écouter. J'ai une question sur la notion d'illusion concernant la réalité physique: J'ai du mal a comprendre dans la philosophie bouddhiste (ou peut être y a-t'il plusieurs courants divergents sur cette question) si du point de vue du "Soi" ou de l'"Âme" ou de la "conscience pure" (quelque soit son nom) l’illusion de la réalité concerne uniquement ce qui est matériel ou bien également les autres entités spirituelles? Autrement dit est-ce que le bouddhisme ou d'autres religions défend l'idée d'une illusion totale de ce que perçoit une entité spirituelle ou bien l'idée d'une illusion collective? La question se pose lorsque la notion de détachement nécessaire a l'éveil est évoquée. Ça fait également écho, je trouve, à la notion d’être de non-être. Auriez vous des références littéraires à me conseiller sur le sujet? Merci et encore bravo pour votre chaine.

Très joliment dit bravo

Salut Que pense tu de la philosophie de Platon qui dit que la Vérité est intuitive ? Surtout dans un monde voilé par le mensonge ?