Koronázó Bazilika Baráti Társaság
Koronázó Bazilika Baráti Társaság
  • Видео 14
  • Просмотров 62 625
Dr. Szabados György: "Országot egy fehér lóért" Árpád nagyfejedelem és a pozsonyi csata
Hadtörténelmünk egyik legfényesebb győzelmét aratta a Magyar Nagyfejedelemség 907. július 4-5. között Pozsonynál. A diadal jóvoltából a honfoglalók steppe-állama megszilárdult a Kárpát-medencében, és lehetővé vált a magyarság közép-európai megmaradása. A Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) III. tudományos konferenciáján Dr. Szabados György előadása a sorsdöntő pozsonyi csata körülményeit taglalja.
"Az Árpádok hatalmának megszilárdulása Magyarországon, Székesfehérvár királyi központtá válása" címmel rendezte meg III. tudományos konferenciáját a Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) a Székesfehérvári Polgármesteri Hivatalban 2023. október 24-én.
Iratkozzon fel a Koronázó Bazilika Társ...
Просмотров: 7 692

Видео

Prof. Dr. Balogh Elemér: Szent István és a középkori magyar királyok alkotmányos jogállása
Просмотров 1678 месяцев назад
"Az Árpádok hatalmának megszilárdulása Magyarországon, Székesfehérvár királyi központtá válása" címmel rendezte meg III. tudományos konferenciáját a Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) a Székesfehérvári Polgármesteri Hivatalban 2023. október 24-én. Felkért előadónk, Balogh Elemér magyar jogtudós, jogtörténész, egyetemi tanár, korábbi alkotmánybíró, akinek kutatási területe többek között az...
Szabó Zoltán: A székesfehérvári Koronázó Bazilia pusztulástörténete a törököktől a püspöki palotáig
Просмотров 74910 месяцев назад
Átfogó, tudományos kisfilmsorozat a székesfehérvári Koronázó Bazilika építéstörténetéről, 5/5 rész. Szabó Zoltán építésztörténész, a Koronázó Bazilika szakavatott ismerője ebben az epizódban bemutatja azokat az eseményeket, amelyek elvezettek a ma Romkertként, Nemzeti Emlékhelyként ismert területen található maradványok kialakulásáig. A kisfilm soroztot a Koronázó Bazilika Baráti Társaság konfe...
Mátyás király koronázása, esküvője, temetése és építkezései a Koronázó Bazilikában
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
Átfogó, tudományos kisfilmsorozat a székesfehérvári Koronázó Bazilika építéstörténetéről, 4/5 rész. Az egykori Koronázó Bazilika szakavatott ismerője, Szabó Zoltán építésztörténész ebben az epizódban bemutatja a Bazilika Mátyás-kori változatát. Az építésztörténeti érdekességeken kívül bepillantást nyerhetünk Mátyás-király esküvőjébe és temetésébe korabeli dokumentumokból idézett magyarra fordít...
Hogyan nézett ki a magyar Koronázó Bazilika gótikus változata?
Просмотров 695Год назад
Az öt előadásból álló, átfogó, tudományos kisfilmsorozat harmadik epizódja a XIV-XV. századi gótikus átépítéseket követi nyomon, Károly Róbert, Nagy Lajos és Luxemburgi Zsigmond idejében. A Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) célkitűzésének tekinti, hogy a szélesebb közönség megismerje a magyar történelem egyik legszentebb és legfontosabb szakrális épületének, a székesfehérvári Koronázó Ba...
Koronázó Bazilika Baráti Társaság III. konferenciája - megnyitó
Просмотров 158Год назад
"Az Árpádok hatalmának megszilárdulása Magyarországon, Székesfehérvár királyi központtá válása" címmel rendezte meg III. tudományos konferenciáját a Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) a Székesfehérvári Polgármesteri Hivatalban. A konferencia nyitóbeszédét, a KBBT létrejöttének céljait a KBBT elnökségi tag: Dr. Cser-Palkovics Tamás mondta el. Iratkozzon fel a Koronázó Bazilika Társaság RUc...
A Koronázó Bazilika átépítése a XII. században
Просмотров 599Год назад
Átfogó, tudományos kisfilmsorozat a székesfehérvári Koronázó Bazilika építéstörténetéről, 2./5 rész. A Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) célkitűzésének tekinti, hogy a szélesebb közönség megismerje a magyar történelem egyik legszentebb és legfontosabb szakrális épületének, a székesfehérvári Koronázó Bazilikának a történetét. Ennek szellemében a 2023. szeptember 12-én megrendezett konfere...
A székesfehérvári Koronázó Bazilika alapítása és fejlődése I. István és Könyves Kálmán idején
Просмотров 1,2 тыс.Год назад
Átfogó, tudományos kisfilmsorozat a székesfehérvári Koronázó Bazilika építéstörténetéről, első rész. A Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) célkitűzésének tekinti, hogy a szélesebb közönség megismerje a magyar történelem egyik legszentebb és legfontosabb szakrális épületének, a székesfehérvári Koronázó Bazilikának a történetét. Ennek szellemében a 2023. szeptember 12-én megrendezett konfere...
A Koronázó Bazilika Baráti Társaság II. konferenciájának megnyitója
Просмотров 210Год назад
A Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) II. konferenciájának témaköre: A Székesfehérvári Koronázó Bazilika építéstörténete az első ezredfordulótól a város visszafoglalásáig.A KBBT II. konferenciája 2023. szeptember 12-én került megrendezésre a Székesfehérvári Polgármesteri Hivatalban. A konferencián Szabó Zoltán építészettörténész öt látványos előadásban kronológiai sorrendben 5 nagyobb kors...
Dr. Szabados György: Szent István királlyá koronázása Székesfehérvárott
Просмотров 2,1 тыс.Год назад
DR. SZABADOS GYÖRGY történész, történelem tankönyv író egy érdekfeszítő nyomozásra invitál minket előadásában, melyet a Koronázó Bazilika Baráti Társaság első tudományos konferenciáján 2023. június 1-én tartott. A kérdés nem más, minthogy Esztergom vagy Székesfehérvár volt-e Szent István koronázási városa. Miért merül fel egyáltalán a kérdés, hogyan lehet erre egy történész szemszögéből választ...
Szabó Zoltán: Mi volt a székesfehérvári Koronázó Bazilika helyén Szent István előtt?
Просмотров 2,3 тыс.Год назад
SZABÓ ZOLTÁN építésztörténész avatott szakértője a Székesfehérváron egykor állott Szűz Mária Bazilikának, másnéven Koronázó Bazilikának vagy Szent István Bazilikájaként számon tartott épületnek. Három évtizedes kutatómunkássága során rekonstruálta a különböző korok építéstörténetét, melyről több kötetes szakkönyvet is jelentetett már meg. A Koronázó Bazilika Baráti Társaság küldetésének tekinti...
Dr. Grynaeus András: A fák évgyűrűjéből történő kormeghatározás alapjai és gyakorlati alkalmazása
Просмотров 718Год назад
Dr. GRYNAEUS ANDRÁS történész, gimnáziumi tanár, a dendrokronológia szakértője tartott egy izgalmas, közérthető, könnyen követhető előadást a Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) felkérésére 2023. június 1-én, a KBBT által szervezett első tudományos konferencián. Az előadásból megtudhatjuk, hogyan lehetséges a fák évgyűrűjét a régészetben évre pontos kormeghatározásra használni, és azt is, ...
"Székesfehérvár az első ezredforduló idején" című konferencia megnyitója
Просмотров 160Год назад
Ha szeretne többet tudni a Koronázó Bazilikáról és értesülni naprakészen a KBBT civilszervezet tevékenységeiről, akkor kövesse Facebook oldalunkat. profile.php?id=100086739241424 Meg kell ismernünk a múltat a jelenben, hogy alakíthassuk a jövőt! Ennek szellemében 2023. június 1-én került megrendezésre a Koronázó Bazilika Baráti Társaság (KBBT) első tudományos konferenciája "Székesf...
Dr. Török Tibor új, tudományos előadása a honfoglaló magyarok archeogenetikai kutatásáról
Просмотров 45 тыс.Год назад
A honfoglaló magyarok eredete a genetikai, nyelvészeti és régészeti adatok tükrében Dr. Török Tibor a Koronázó Bazilika Baráti Társaság meghívására tartott egy, a legújabb kutatási eredményeivel kiegészített előadást Székesfehérváron a honfoglaló magyarok archeogenetikai kutatásáról. A Koronázó Bazilika Baráti Társaság tevékenysége követhető a társaság Facebook oldalán: profile.php...

Комментарии

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 Месяц назад

    Érdemes olvasásra a Cell című lapban megjelent tudósítás. Címe: "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". A Balkán genetikai története a római kortól a szláv vándorlásokig. „A Római Birodalom felemelkedése és bukása olyan társadalmi-politikai folyamat volt, amelynek óriási kihatásai voltak az emberiség történelmére. A Közép-Duna döntő fontosságú határ, valamint a népesség és a kultúrák mozgásának kereszteződése volt. Itt 136 balkáni egyén genomszintű adatait mutatjuk be a Kr. u. 1. évezredből. A kiterjedt militarizáció és a kulturális befolyás ellenére az itáliai származású népek ősi hozzájárulása csekély. Ugyanakkor az anatóliai származású emberek nagymértékű beáramlását követjük nyomon a császárkorban. Kr. u. 250-550 között közép-észak-európai és sztyeppei felmenőkkel rendelkező migránsokat észlelünk, ami megerősíti, hogy a „barbár” migrációkat etnikailag sokszínű konföderációk hajtották végre. A római ellenőrzés megszűnését követően a modern kelet-európai szláv nyelvű népességhez genetikailag hasonló egyének nagyarányú érkezését észleljük, akik a balkáni népek ősiségének 30-60%-át (!!!!!!) adták, ami az egyik legnagyobb állandó demográfiai változást jelenti bárhol Európában a népvándorlás korszakában.” A szláv vándorlások jelentős genetikai hatása nemcsak a jelenlegi balkáni szláv nyelvű populációkban látható, hanem olyan helyeken is, ahol ma nem beszélnek szláv nyelveket, például Romániában és Görögországban” - mondta David Reich társszerző, a Harvard Medical School Blavatnik Intézetének genetikai professzora és a Harvard Bölcsészettudományi Karának humán evolúciós biológia professzora.

  • @Kira-mh6no
    @Kira-mh6no Месяц назад

    Nagyon jo eloadas nagyon jo informaciok de nagyon nehez hallgatni. Egyertelmuen sok a tudas es az informacioja professzor urnak es itt ott beleszur uj es uj informaciokat ami zavaro annak aki megprobalja megerteni az egeszet raadasul borzasztoan gyorsan beszel. Viszont nagyon hals vagyok erte es koszonom! Kijegyzeteltem ;)

  • @noradri1
    @noradri1 Месяц назад

    Kihagyták a másik 12 un. honfoglalokat.Miért????Igy könnyű ilyen végeredményt elérni, ha másik feléről megfeledkezik az elemző, akik állítása szerint nem proto ugor származásúak

    • @kabodipal
      @kabodipal Месяц назад

      Például azért, mert nem voltak avar honfoglalók.

    • @noradri1
      @noradri1 Месяц назад

      Tudom, de ő fogalmazott úgy

  • @istvanmihaly8719
    @istvanmihaly8719 2 месяца назад

    A hónfoglalok temetőiben egyaránt vannak finnugorok és turkok. Miért. Kérem olvassa el a Gesta hungarorumot és megkapja a valaszt

    • @kabodipal
      @kabodipal Месяц назад

      Mik azok a finnugorok és mik a türkök? Halvány fogalmuk sincs róla!

  • @istvanmihaly8719
    @istvanmihaly8719 2 месяца назад

    A csuvas név orosz elnevezés. Ők magukat szavaroknak hívják. Azért írom mert ön említette a szabirokat.

  • @bucbuc472
    @bucbuc472 3 месяца назад

    Köszi az előadást, de a retkes telefont esetleg kikapcsolhatod legközelebb.

  • @barbaranagy4687
    @barbaranagy4687 3 месяца назад

    Ez a ember nulla el kell zavarni

  • @barbaranagy4687
    @barbaranagy4687 3 месяца назад

    Mikor vették át a finnek a nyelvunket

  • @barbaranagy4687
    @barbaranagy4687 3 месяца назад

    Szkíták Hunok Avarok Magyarok a Világegyetem y alap Mondata Jegyezzük meg

    • @kabodipal
      @kabodipal Месяц назад

      Hogyan jönnek ide az avarok?

  • @ZoldMezo-gi8iw
    @ZoldMezo-gi8iw 3 месяца назад

    Sok beszédnek sok az ALJA! Török- Neparáczki bemutatta, hogy a Hun-Magyar rokonság igaz, de nem azonos anyanyelvünkkel, amely HANGFOGLALÓ és máig minden agyműködés alapja. A HANGFOGLALÓ nyelvet nem árpád_A_PUNK importjával szereztük be. Semmi közünk a keleti pusztákról bevándorolt hódító elithez, akik nem ismerték anyanyelvünket, mert KARA_CSAJ anyáktól született kipcsak anyanyelvű karattyolók voltak. I. Istvánnak a az első dolga volt betiltani a helyiek nyelvének használatát. Születési kiváltságot osztogattak a helyiek termőföldjeinek szétosztásáig egymás között. A helyiekkel rangon alul nem házasodtak, de éltek az első északa erőszaktétel jogával. Magukat kiválasztott népnek tekintették a magyar "urak"! Ennyi pénzt elpazarolni a hódítóinkra, miközben a mindig is itt élők természetes- és DNS-anyanyelvét máig nem kezdte el vizsgálni senki! Nem vagyunk nomádok utódai. - Mi következik ebből? epa.oszk.hu/01400/01445/00066/pdf/EPA01445_acta_hungarica_2023_1_1101-1151.pdf DEMOKRATA 2019 1. - demokrata.hu/tudomany/itt-voltunk-mindig-112397/ Hangfoglalás történt - ruclips.net/video/Ak76P0RPBXk/видео.html

  • @ZoldMezo-gi8iw
    @ZoldMezo-gi8iw 3 месяца назад

    A multból szerencsére nem következik a nemzet jövője! A magyar törzsek X. században hátrahagyott leszármazottjai a sem nem orosz sem nem kárpátaljai elszlávosodott ukrán nép. A történelemhamisítás e politikailag korekt elmondása jött divatba, de ezt nem lehet nemzettudatként tanítani.Az etnikai hígítás szinte semmit sem változtatott anyanyelvünk jégkorszakokon átívelő egységén. Anyanyelvünk fogalmai legalább 700 ezer éves hangfoglalásunk során állandósultak a Kárpát-medencében -ruclips.net/video/INCwx665fg8/видео.html Bár Navracsics az EU-források hazahozásában eddig jeleskedett, a kérdés most az, hogy az vidékfejlesztési minisztérium a terepen járatlan új munkatársai az Brüsszelből elinduló, de pántlikázott forrásokat hogyan, s milyen munkacsomagok (WP) formájában tudja a lehető legrövidebb úton eljuttatni hozzánk helyi végfelhasználóhoz. Ugyanis, az €milliárdok ár/érték-alapú WP-kicsomagolásához, az ehhez szükséges megvalósítási tanulmányok és megindokolt projekt költségtervek begyűjtése nélkül nehéz lesz nekilátni. A WP-k összesítéséhez bioinformatikai, tudásmenedzsment és az így szintetizált tudás-alapú szakmai elbíráláshoz, majd a források terítéséhez területi ügynökségek kiképzésére és gyors felállítására lenne szükség. Ehhez képest a frissen felvett/átirányított, tapasztalatlan munkatársakkal mire fogunk mi menni itt a végeken a beélesített WP-kkel felkészült projektgazdák? A vidék tudatos KFI-tájsebészei, a holt időt hasznosan kitöltve startra készen várjuk a „7 szűk esztendő” végét! Előre dolgozva, üzleti kalkulátorokkal beárazott költségtervekkel és megvalósíthatósági tanulmányokkal próbáljuk előkészíteni a megálmodott WP-mielőbbi megvalósítását az erre rászorult szellemitőke nagybirtokosaival. Nem vagyunk nomádok utódai. - Mi következik ebből? epa.oszk.hu/01400/01445/00066/pdf/EPA01445_acta_hungarica_2023_1_1101-1151.pdf DEMOKRATA 2019 1. - demokrata.hu/tudomany/itt-voltunk-mindig-112397/ Hangfoglalás történt - ruclips.net/video/Ak76P0RPBXk/видео.html

  • @Mr88318831
    @Mr88318831 3 месяца назад

    Minden tiszteletem a genetikusoké! Vitathatatlan a genetikai eredmény, de mi a bizonyíték arra, hogy nem egy magyarokkal bejövő, de temetkezési módjában a magyarral asszimilálódó kabar (kavar) mintát, mintákat vizsgáltak? Mert akkor az egész genetikai térkép torz. Történészek (pl.: Sudár Balázs, B. Szabó János) bevonása pontosíthatta, megváltoztathatta volna a genetikusok következtetéseit.

  • @laszlohorvath8684
    @laszlohorvath8684 4 месяца назад

    AzÁrpád vagy turul nemzetség tagjai ugyan míét koronáztatatták vagy temetteték magukat Csák birtokokon?

  • @istvanpesti5758
    @istvanpesti5758 4 месяца назад

    Nem kabar volt ez az Ärpád, hogy egy gebéért egész országot akart venni ?

  • @belafesztbaum9005
    @belafesztbaum9005 5 месяцев назад

    Most olvastam a Wikipedian: „Kiderült, hogy a manysik többszörösen közelebb állnak a honfoglalókhoz, mint a többi vizsgált nép. […] A manysik ősei lehettek ősei a honfoglalóknak, fordítva viszont ez nem igaz. A nyelvészeti hipotézis tehát ül. A honfoglaló magyarok magnépessége finnugor származású volt. Gyakorlatilag igazoltuk genetikailag a finnugor elméletet.” - Török Tibor előadása Visszatérünk oda , ahol 150 éve voltunk, Török Tibor bebizonyította, hogy finn-ugorok vagyunk. Úgy tűnik van annyi pénz amiért finnugorok lehetünk.

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 5 месяцев назад

    Az agyagból korongon keringve körző korsó készül. A kör finnugor, a korsó szláv vagy török, korong szláv eredetű. Nincs itt valami összefüggés?

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 5 месяцев назад

    KÖR szó a magyar nyelvben kört jelent. KÖRÖS szó a magyar nyelvben kör alakú dolgok tulajdonságát jelenti. Van ilyen folyó, amit azért neveznek KÖRÖS néven, mert folyása közben nagy köríveket írt le a folyók szabályozása előtt. KÓRUS jelentése a magyarban kórus. Görög szó a nyelvészek szerint, ami latin közvetítéssel került a magyar nyelbe. A görögöknél KOROS volt a szó, és körtáncot jelentett. A magyar KÖRÖS szó viszont a nyelvészek szerint finnugor eredetű. Biztos így van ez?

    • @belafesztbaum9005
      @belafesztbaum9005 5 месяцев назад

      Köröm, Korona, Karaván (mivel körbejár), Kerék, Kuruc, Kereszt, Kurug( barát székelyül) ami hirtelen eszembe jutott.

    • @mrroyale5688
      @mrroyale5688 5 месяцев назад

      @@belafesztbaum9005 Az agyagból korongon keringve körző korsó készül. A kör finnugor, a korsó szláv vagy török, korong szláv eredetű. Nincs itt valami összefüggés?

    • @belafesztbaum9005
      @belafesztbaum9005 5 месяцев назад

      @@mrroyale5688 A K-R szógyök még az orosz nyelvben is benne van, sok más magyar szógyökkel egyetemben. Igaza van Varga Csabának a szláv nyelv egy pidzsin nyelve a magyarnak azaz a szkítának.

  • @petertamaskiss6990
    @petertamaskiss6990 5 месяцев назад

    Sajnos már nem emlékszem, honnan, de úgy tudom, hogy a bronzművességet a hunoktól eredezteti a klasszikus kínai és a modern kínai történetírás is. A kínaiak sokat tudtak a sztyeppéről.

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 5 месяцев назад

    AAz agyagból korongon keringve körző korsó készül. A kör finnugor, a korsó szláv vagy török, korong szláv eredetű. Nincs itt valami összefüggés?

  • @SicambriaObudaKutatoCsoport
    @SicambriaObudaKutatoCsoport 5 месяцев назад

    A ma is látható műholdas kép a feltárások utáni területen teljesen mást mutat! Mintha egy kisebb épület lenne ráépítve! Az előadó úrtól, Szabó Zoltántól kérdezem, hogy melyik látképpel azonosítja-azonosítják a várost? Az azonosítások során ugyanis ez a kérdés alapvető fontosságú, minden más csak ez után következik! Ez a kérdés Pokrevenszki Krisztiánhoz, a Szent István Király Múzeum főigazgatójához is szól. Tehát, melyik középkori látképpel azonosítják Székesfejérvár városát?

  • @gilgames4539
    @gilgames4539 6 месяцев назад

    Én a finnugorból a “finn”-t nem értem… 😢

    • @SzekAndMusic
      @SzekAndMusic 6 месяцев назад

      A finn északi nép? Északi nép. A Török prezentációban is jól látszik, hogy az egyes népek, és kultúrák a földrajzi térképen széllességi körökkel határolt övezeten belül látványosan elkülönülnek. Ez nem véletlen, hiszen a különböző földrajzi adottságok jó terepet biztosítanak bizonyos életmódhoz, bizonyos életmódokhoz viszont nem. Például az északi övezetben erdős részek vannak, így például mezopotámia szerű földművelő kultóra ott nem tud jelen lenni. Jól látható hogy 3 sáv van minimum. Északi erdő övezet. Picit lejjebb a szteppye övezet, és attól délre pedig ahol a törökös, iráni népek vannak. Ezek a mai napig is nyelvileg is, és kulturalisan is mások. A magyar nyelvi gyökerei itt ebben az északi övezetben vannak, főként. Így nem annyira meglepő, ohgy a finnekkel vannak nyelvileg közös pontok, így közös nyelvi modellbe kerültünk. Hogy baj ez, vagy nem? Én nem hiszem hogy ez itt a kérdés, ez egy látszólagos probléma. Én azt gondolom ezt a problémát felülmúlja az a sok-sok egyéb fontos információ, amiről egyébként a videó szól. Mögé kellene látni a dolgoknak, jelenleg ezt próbáljuk. Ha megrekedünk a finnnél, meg az ugornál akkor nem tudunk emögé látni. És megrekedünk.

  • @koambra
    @koambra 6 месяцев назад

    Az egy római kori fürdő! Székesfehérváron sosem volt bazilika és koronázás sem!

  • @koambra
    @koambra 6 месяцев назад

    Az egy római kori fürdő! Székesfehérváron sosem volt bazilika és koronázás sem!

  • @attilavf
    @attilavf 6 месяцев назад

    Tibor, ha ezt mernéd mondani Árpádnak, úgy szájpn vág, hogy attól koldulsz! bHogy mersz ennyi baromságot összehordani?

  • @klarakovacs9292
    @klarakovacs9292 7 месяцев назад

    Új ismeretekek régi terminilógiával. Miért ugor (ogur?), miért nem egyszerűen preszkíta, szkíta vagy ősmagyar például? A 60-40 százalékos keveredés azonban indokolná a szarmaták, szauromaták, médek, szabirok kutatását is a Kaukázus északi és déli régióiban, erről egyelőre nem hallunk semmit, illetve a Kárpát-medencei ősi jégkor utáni népcsoportok nyelve miért is nem lehetne a mi nyelvünk, amelyet a kivándorlóink vittek magukkal?

  • @hungarianhistoryiii.1359
    @hungarianhistoryiii.1359 7 месяцев назад

    hunok nyelve bolgártörök? pontosítsunk. Török a xiongnu előd slab gravet tekinti hunnak. én azokat a szkító szibéreket akik rájuk telepedtek. a slab grave közös pont a türk és mongol között ergo, tuti altaji nyelvű volt. a szkító sziberek tuti nem, ők a mi nyelvünket beszélték, mert ugyanaz volt a genetikai összetevőjük, mint a mezovszkajáknak.

    • @wahavi
      @wahavi 7 месяцев назад

      Pl. a szlovákoknak ugyanaz a genetikai összetevőjük, mint nekünk, mégsem beszéljük ugyanazt a nyelvet. A nyelv és a genetika teljesen külön utakon járnak.

    • @hungarianhistoryiii.1359
      @hungarianhistoryiii.1359 7 месяцев назад

      @@wahavi azért a top 20 nevük magyar :)

    • @belafesztbaum9005
      @belafesztbaum9005 7 месяцев назад

      @@wahavi A szláv nyelv egy pidzsin nyelv és a szláv nyelveken lévő biblia és a templomi igehirdetés révén terjedt el. A szlávok nagy része szkíta-hun eredetű mint mi. Azaz nyelvet váltottak. A klasszikus északi orosz területeken a finnugor népekre jellemző archeológiai anyagok vannak de most mindenki oroszul beszél.

    • @wahavi
      @wahavi 7 месяцев назад

      @@belafesztbaum9005 Köszönöm a magyarázatot! Remekül bizonyítja azt, amit mondtam.

    • @tattooairinc6308
      @tattooairinc6308 6 месяцев назад

      Az, hogy HUN mit jelent ? Mármint maga a szó.

  • @mariakiss5220
    @mariakiss5220 7 месяцев назад

    Amit azèrt nem èrtek, egyik nyelv sem hasonlo a miènkhez, a környèkünkön csak szlav eredetü nyelvek vannak? Ez olyan, mintha mi az ègböl pottyantunk volna ide a Kàrpàtmedencèbe.

    • @belafesztbaum9005
      @belafesztbaum9005 7 месяцев назад

      A szláv nyelv egy pidzsin nyelv és a szláv nyelveken lévő biblia és a templomi igehirdetés révén terjedt el. A szlávok nagy része szkíta-hun eredetű mint mi. Azaz nyelvet váltottak. A klasszikus északi orosz területeken a finnugor népekre jellemző archeológiai anyagok vannak de most mindenki oroszul beszél.

  • @hungarianhistoryiii.1359
    @hungarianhistoryiii.1359 7 месяцев назад

    Árpád kündöt a csata előtt vagy után áldozták fel, erre utal a sírjából előkerült méregpohár is.

  • @hungarianhistoryiii.1359
    @hungarianhistoryiii.1359 7 месяцев назад

    Jó előadás, de Athile regis nem Óbuda. Óbudán és környékén nem igazolt hunkori telepet a régészet, ellenben Pomáz és Budakalász legújabb közigazgatási határán igen! Meg kell vásárolni a Magyarország Régészeti Topográfiája 7-et és a térkép mellékletein elindulni.

  • @taki3
    @taki3 7 месяцев назад

    Jó lenne elfogult hazai történelem helyett európában elfogadott uniós történelmet oktatni!

    • @tazenda2P
      @tazenda2P 3 месяца назад

      És miért biztos, hogy az uniós az nem elfogult?:)

    • @taki3
      @taki3 3 месяца назад

      @@tazenda2P mert a nagy nacionalista csúsztatásokkal a többiek nem fogják elfogadni konsenzus kell!

    • @kutyasamu266
      @kutyasamu266 2 месяца назад

      Sőt, a legjobb lenne átvenni a szlovák és román töri oktatás megfellebbezhetetlen vívmányait. Sok nacionalista magyar történész és régész, fúj!

    • @peterferenc3671
      @peterferenc3671 2 месяца назад

      Te az ellensèges hungarófób,elfogult idegen törtènelmet tanulnád őseid igaz emlèkezete helyett? Jó hogy azt nem akarod dobjuk a szemètbe hiteles krónikáink, írott emlèkeink, apáról fiára hagyott elbeszèlèseit regèinket,mondáinkat ès cserèljük le,mondjuk egy román törtènelem könyvre! Te vagy ismeret hiányos vagy,vagy az MTA embere vagy.

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 7 месяцев назад

    Az előadásban a mag népességre vonatkozó 50 %-os manysi eredet 8 mintára vonatkozik. Conq_Asia_Core1 nevet kapta. A többi Conq_Asia_Core2 néven futó minta átlagosan kb. 25 % manysi eredetűt hordozott. Bármilyen kicsi is az összes magyar mintában a manysi, óriásira kell púpozni! Sajnos ezt csak nyolc mintánál tudták megtenni a 120 körüli vizsgált genomból!! A többiek ugye nem lehetnek magyarok.

  • @MateSzabo-ze6ox
    @MateSzabo-ze6ox 7 месяцев назад

    i) Azért nyelvemlék nélküli népeket határozottan nyelvcsaládokhoz sorolni elég bizonytalan vállalkozás. ii) A fenti levezetés viszont sokkal többet magyaráz sokszínű kulturális örökségünkből. Mégis hogyan lehetnének pentaton dalaink hun hatás nélkül? Biztos jöttek a tatárok, hoztak buddhista szerzeteseket, akik akkor gyakoroltak csak kegyelmet, ha az áldozatok gyorsan megtanultak némi kínai zenét. Arról nem is beszélve, hogy a buddhisták közül is csak a kínai hátterüek hozhattak ilyet a puttonyban, mert köztes területeken ez nem jellemző. 🤗

  • @vad-gesztenye
    @vad-gesztenye 8 месяцев назад

    "A mai Székesfehérvár közelében még mindig nincsenek hegyek..."

  • @barkasz6066
    @barkasz6066 8 месяцев назад

    Sodorhattak-e a szarmaták vagy a hunok ősmagyarul vagy azzal rokon nyelvű embereket Európába? Persze, éppen sodorhattak, minden bizonnyal sodortak. Hogy ezek egy vagy két generáción belül olvadtak bele az őket körülvevő többségbe már más kérdés.

    • @mrroyale5688
      @mrroyale5688 7 месяцев назад

      Mekkora többségbe? Állítólag Árpád népe a maga 10 %-os kisebbségével, két nyelvet beszélve (a magyar nyelv mellett még egy nyelvet beszélve) mindenkit elmagyarosított. Mekkora az a többség, ami biztosan beolvaszt nyelvileg egy kisebbséget?

  • @klarakovacs9292
    @klarakovacs9292 8 месяцев назад

    Új szemléletű előadás, amely eltér a 19. század óta befagyott dogmáktól. Jó lenne, ha ez a történelemszemlélet gyermekeink tankönyveiben is megjelenne végre.

  • @petertoth5057
    @petertoth5057 8 месяцев назад

    A mai Székesfehérvár közelében még mindig nincsenek hegyek, a 9-10. században sem voltak, ellenben a város területe akkoriban egy mocsárvidék volt, ráadásul nem is Árpád, és nem is Istvánék szállásterülete volt, hanem a Csák nemzetségé ...:-)

  • @defiletia8838
    @defiletia8838 8 месяцев назад

    Örökké ezt hallom: "Pozsonyi csata" - szeretném tudni, minek alapján nevezik Pozsonyi csatának. Illetve tudom, csak ha abból indulnak ki, hogy a csata latin, vagy mondjuk német régi többszázéves elnevezéséből indulnak ki, akkor miért "pozsonyi" a csata? Mert szinte biztos, hogy egy másik településről van szó, amely ugyan nincs túl messze (de túl közel sem) Pozsonytól, de a mai a "burg, purch" nélkül neve pontosan megfelel a latin és német szövegnek. Ugyanis Presalauspurch-nak, sem Prevaslavaspurch-nak (és talán még van egy harmadik elnevezés is "burg" végződéssel) semmi köze sincs Pozsonyhoz - annak ugyanis a német Pressburg neve jóval később keletkezett - a "purch", vagy "burg" előti része ugyanis szláv elnevezés: "Preslava" (Preszláva). Már 1-2 helyen írtam erről - de úgy látom hiába!

    • @somodizoltan
      @somodizoltan 8 месяцев назад

      Publikálni kell az elméletét egy történész folyóiratban, és akkor 2 történész lektor ellenőrzi a forrásait, aztán lesz egy konszenzus, vagy cáfolat. Hol írt erről a kérdésről?

    • @tengeriszel1736
      @tengeriszel1736 4 месяца назад

      Biztos, hogy másról van szó hiszen egy árva szöget sem találtak arra soha, nemhogy egy hatalmas csata nyomait. Nincs ott egy kard, egy sír, egy lószerszám.

  • @gaborjuhasz5610
    @gaborjuhasz5610 8 месяцев назад

    Tele van ellentmondással ès csúsztatással.... Egypàr egyszerű példát: A tèrképed a ha nem lenne volna vak tèrkép meglenne a válasz ... Avarok A Krinikáink nem ismerik őket .. Ők is a Finn-ugor családba tarozotak?? 😊 "Kóboroltak"a seppén" ! Sztyeppe!! A csata nem lehetett volna sikeres ... Ha nincs mögötte Àllam....ès kiváló helyismeret.... Ami stabill ès erős....Ha jól ermlèkszem 40.ezer lovas .... Akki ilyenre kèpes az nem" kóborol" Ès nem beesik a kÁRPAt medencébe..... 😊 Ez a folyamatos negatív contextusba beszèlsz a Magyarokról.... Mièrt? Nem is úgyvolt ,hitték ,gondolták, Meg sem említed a Turul Nemzetséget, Folyamatosan valami féle birodalmat vizionálsz hűbéres fejedelemségek,hercegségek helyére,a Nèrnet -Római cím valós egysèges birodalmat nem takart.... Szemben a kódorogó Magyarokkal😊 Akik 40 ezer lovas Íjászt állitanak ki.....pár èvvel azután hogy a Besenyök bekergettek bennünket a Finn steppékről 😊 Ahol az ös szlávok megmutatták a lovat.....😊

  • @gaborjuhasz5610
    @gaborjuhasz5610 8 месяцев назад

    Ha már règèszet:Michalengalo Naddeo kutatásairól hallott már?

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 8 месяцев назад

    Az ÉK és EKE között nincs kapcsolat nyelvészeink szerint, mivel az ék finnugor, az eke török eredetű. Különös véletlen, hogy a régi ekék ék alakú vágóéllel rendelkeztek.

    • @belafesztbaum9005
      @belafesztbaum9005 8 месяцев назад

      Ugyanúgy ahogy SZABLYA ( ami vágó fegyver) és a SZAB ige között sincs semmi kapcsolat. Lehet , hogy idiótának néznek bennünket?

    • @mrroyale5688
      @mrroyale5688 7 месяцев назад

      @@belafesztbaum9005 Nagyon jó példa!

    • @mrroyale5688
      @mrroyale5688 5 месяцев назад

      @@belafesztbaum9005 Tudósaink szerint a szablya nevét és fajtáját valamely Kelet-Európába telepedett nép terjeszthette el, pontos eredete ismeretlen, de a szab igéhez nincs köze!

    • @belafesztbaum9005
      @belafesztbaum9005 5 месяцев назад

      @@mrroyale5688 Szeretem az ilyen meghatározásokat, nem tudjuk, hogy ki, nem tudjuk, hogy mikor, nem tudunk semmit csak azt, hogy nem magyar. Sajnos idiótának néznek bennünket.

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 8 месяцев назад

    Épp néztem a Szintasta kultúra népességét (Dél-Ural). Még bennük is 30 % a közép-európai újkőkori földművesek aránya!!!

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 8 месяцев назад

    Dr. Friedrich Böhmer: Regesta cronologico-diplomatica Karolum, Frankfurt am Main, 1833. (német fordítás, 17. és 24. oldal) 791. Nachdem die Gränzenposten der Feinde geschlangen worden, dringt er verwüstend bis dahin vor, wo die Raab in die Donau fällt. Dann kehrt er über Sarwar zurück ohne andern Verlust als an Pferden. Miután az ellenség előőrseit elfoglalta, pusztítóan előrenyomul oda, ahol a Rába a Dunába ömlik. Ezután Sarwaron keresztül a lovakon kívül minden veszteség nélkül visszatér. 805. Theodorus der Cagan dHunnen kommt zum Kaiser ubd bitet ihn, ihm und seinem von den Slaven bedrängten Volke neue Wohnsitze zwishen Sarvar und Heimburg zu gestatten. Theodorus, a hunok kagánja a császárhoz fordul, és arra kéri, hogy a szlávok nyomása alatt álló népével együtt új lakhelyet adjon neki Sarvar és Heimburg között. Kérdés, jól fordított-e Böhmer úr? Nálunk csak Frank évkönyvek címen találtam hasonlót. Vajon egy műről van szó?

  • @mrroyale5688
    @mrroyale5688 8 месяцев назад

    Dr. Friedrich Böhmer: Regesta cronologico-diplomatica Karolum, Frankfurt am Main, 1833. (német fordítás, 17. és 24. oldal) 791. Nachdem die Gränzenposten der Feinde geschlangen worden, dringt er verwüstend bis dahin vor, wo die Raab in die Donau fällt. Dann kehrt er über Sarwar zurück ohne andern Verlust als an Pferden. Miután az ellenség előőrseit elfoglalta, pusztítóan előrenyomul oda, ahol a Rába a Dunába ömlik. Ezután Sarwaron keresztül a lovakon kívül minden veszteség nélkül visszatér. 805. Theodorus der Cagan dHunnen kommt zum Kaiser ubd bitet ihn, ihm und seinem von den Slaven bedrängten Volke neue Wohnsitze zwishen Sarvar und Heimburg zu gestatten. Theodorus, a hunok kagánja a császárhoz fordul, és arra kéri, hogy a szlávok nyomása alatt álló népével együtt új lakhelyet adjon neki Sarvar és Heimburg között. Kérdés, jól fordított-e Böhmer úr? Nálunk csak Frank évkönyvek címen találtam hasonlót. Vajon egy műről van szó?

  • @istvanpesti5758
    @istvanpesti5758 8 месяцев назад

    Engem a foglalóknál jobban érdekelne mondjuk egy herkun maradvány genetikája, egy lóbőr húzóé, egy padmalyos sírból előkerülté vagy egy tarsolyosé.

  • @tyberius5615
    @tyberius5615 8 месяцев назад

    Nem vagyok tudós, nem vagyok 100% ban jártas a témában, de akkor is megosztom a véleményem veletek, mint laikus, józan paraszti eszű ember. Szinte csak röhögök, amikor sok rasszista magyar ember képtelen elfogadni azt a tényt, hogy igenis Árpád népe keverékekből állt. Nem csak egy igazságban kéne gondolkodni, mert több igazság van. A Finn-Ugor is igaz, a türk is igaz, a hun is igaz. Akármilyen szürreálisnak is hangzik, hogy ilyen távol van a Kárpát-Medencétől az Urál.... Az a helyzet, hogy a honfoglaló magyarok a mai értelemben nem azok a magyarok voltak akik mi vagyunk, de kulturális és szellemi elődeinknek bizony természetesen tekinthetjük őket, hiszen nélkülük ma mi sem lennénk itt. Beszélték a magyarnak az akkori verzióját ami nem magyar volt, hanem kis hasonlóságokkal egy más nyelv, vagy több nyelv, mely a több törzsből álló szövetségnek az eredménye, akiknek néhány tagjai hozhatták a finn-ugor vonalat, a másik tagjai a türk vonalat, a többi meg az europid-mongoloid vonalat ( itt élő szláv-avar-hun keverékek,stb.. ) Mindegyik igaz. A halotti beszédben és a a königsbergi töredékben vannak hasonló szavak, másfajta írással, kiejtéssel, de megértjük valamennyire, mert rokonunk és elődünk az a nyelv. Mi magunk vagyunk az a nyelv, de az akkori nyelv meg kitudja hány törzsnek és népnek a keveredéséből jött létre. A lehetőségek végtelenek. Tehát, volt olyan, hogy "magyar" de nem a mai értelemben! Eleve nézzétek csak meg azt, hogy mennyi mai magyar embernek van szláv és germán eredetű vezetékneve. Majdnem az ország felének, ha csak nem több mint a felének! Mi egy befogadó és sokszínű nép voltunk és vagyunk a mai napig is. Az amerikai és német faji kérdés pedig egy idejét múlt pseudo-science, amit réges-régen lebuktattak már. Egy szónak is száz a vége. Mit jelent magyarnak lenni? Fehér bőrszin? Ázsiai származás? Ilyen meg olyan nyelv elmélet? Mellveregetés a parlamentben és rasszizmus? Nem. Hanem megvédeni a Magyarok Országát, legyen az a magyar akár fekete, akár barna, akár fehér, akár ázsiai, akár vidéki, akár fővárosi, akár székely, akár határontúli. A Magyar Keresztény országot megkell védeni. Bármi áron. További szép napot és egészséget kívánok minden honfitársamnak.

    • @kabodipal
      @kabodipal 8 месяцев назад

      Én MEO-s, azaz minőségellenőr is voltam, hibafeltárás feladattal. Ezért nem bírom megállni, hogy szét ne szedjem a kommentedet, amivel ráadásul lényegében egyetértek. 1, "A Finn-Ugor is igaz, a türk is igaz, a hun is igaz." Természetesen minden értelmes ember elfogadja, hogy az északi népekkel kapcsolatban voltunk. De azt nem fogadhatjuk el, hogy volt egy finnugor ősnyelv. A már kialakult magyar nyelv hatott különböző időpontokban különböző helyszíneken a különböző északi népek nyelveire. Senki nem tudja mi az a türk nyelv. Valószínűleg A Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig mintegy háromezer évig fennálló egységes szabír - szkíta - hun kultúra hatására kialakult "közlekedő" nyelv lehetett, amelyből később a mongol és török nyelvek kialakultak. Nekem meggyőződésem, hogy a szkíta, hun és magyar nép és nyelv azonos. 2, "Beszélték a magyarnak az akkori verzióját ami nem magyar volt, hanem kis hasonlóságokkal egy más nyelv, vagy több nyelv, mely a több törzsből álló szövetségnek az eredménye, akiknek néhány tagjai hozhatták a finn-ugor vonalat, a másik tagjai a türk vonalat, a többi meg az europid-mongoloid vonalat ( itt élő szláv-avar-hun keverékek,stb.. ) Mindegyik igaz." Ami nem magyar volt, hanem mi? Kiss Dénes Bábel előtt című könyvében támadhatatlanul levezeti, hogy a magyar nyelv a hangutánzókból a gyökszavakon keresztül a szóbokrokig más nyelvek hatása nélkül alakult ki. Ezt a hibátlan logikája bizonyítja. Például melyik nyelven kerek a kerék? Tehát a más nyelvekben meglévő azonosságok nem a magyarban jövevények, hanem a magyar nyelvből kerültek át a japánba, koreaiba, kínaiba, mongolba, a török, a kaukázusi, a szláv és az északi nyelvekbe. 3, "Mi egy befogadó és sokszínű nép voltunk és vagyunk a mai napig is." Teljes mértékben egyetértek. Ezért a magyar nemzet nem etnikai alapokra, hanem kultúrára épült, kultúrnemzet. Kultúrájának a lényege: kölcsönös előnyök alapján mindenkivel együtt kell működni. Ez miatt befogadó és sokszínű. Köszönöm a kommentedet. A lényegét mindenkinek fel kellene fognia.

  • @someone3533
    @someone3533 8 месяцев назад

    A szamojed nyelvu de majdnem teljesen europid Karasuk a szamojedoktol kapta/tanulta anyanyelvet, draga TT?

    • @mrroyale5688
      @mrroyale5688 8 месяцев назад

      Ha meg a szamojéd gének terjedéséhez kötik, a Pazarik, Tasmola (mai Kazakisztán) régészeti műveltség népessége sokkal esélyesebb, hogy urali nyelvcsaládba tartozó nyelvet beszéljen, mint a karasuk. Persze sokkal valószínűbb, hogy a gyep övezet valamelyik bronzkori népessége volt a hordozó.

  • @someone3533
    @someone3533 8 месяцев назад

    34:24 - 34:44 ...mar megint hulyenek nez TT bennunket.

  • @someone3533
    @someone3533 8 месяцев назад

    szakmailag korrekt...ezt a szakma tudja... TT hulyenek nez minket.

  • @gabordalmand1274
    @gabordalmand1274 8 месяцев назад

    Herodotus 4ik irja a Szarmatak a Szittyak (Scythianok) leszaemazorrai Szarmazik _ Szaemara de a zsido fiuk a Eomai akkal mae 100 es 300 kozorr allando harcbam alyak a DACOSOKKAL akiket DAKOKnak paeaznalt a rudpmany DAXIA egyenlo DAXOSOK oeszadaxal Kinai Kronikak a szog a fejben

  • @BélaKocsis-p8f
    @BélaKocsis-p8f 8 месяцев назад

    Tehát évezredekkel keleten keveredett népek, nyugat felé települt leszármazottainak, az akkor már itt élő emberek keverékei vagyunk, akik folyamatosan keveredünk a most itt élő ugyan így máshonnan ide vándorló népekkel. Akkor a magyar nem az űrből pottyant ide? És nem is a leg ősibb különleges ember csoport leszármazottja. Akik már 10000 éve pálinkát ittak kolbász mellé? Csalódás. Mindenki rokon? A genetika, egy rasszizmus ellenes tudomány. Senki se higgye magát különlegesebbnek a másik embertől!

    • @mrroyale5688
      @mrroyale5688 8 месяцев назад

      Aki különlegesebb, annak nem árt, ha van önértékelése. Kodály Zoltán a zene terén biztosan különlegesebb volt nálam. Gyanítom, neki is volt annyi önértékelése, hogy különlegességének tudatában legyen. Talán az nem hatott újdonságnak, hogy minden gyermek két másik ember keveredéséből születik. Őseink meg úgy gondolták, hogy ehhez még Isten áldása is szükséges, így az égből is jövünk. A magyar műveltségből kiindulva európai újkőkori leleteket is lehet értelmezni, ami azért elég ősi. Ezt a kapcsolatot Michelangelo Naddeo mutatta ki. Köszönet érte.