sollten wir zumindest in unserer Galaxie die einzige intelligente Lebensform sein welches das Universum begreift sind wir in einer Galaxie von 400 Milliarden Sternen die Insel der Bedeutung. Ohne uns wäre alles nur eine Galaxie oder ein Universum. Wir geben dem jedoch eine unbeschreibliche schöne und wertvolle Bedeutung die wenn wir nicht mehr sind einfach verschwindet. Wir haben also eine immense Verantwortung nicht nur für unseren Planeten sondern für unsere Galaxie. Herr Lesch danke für die erneute Inspiration
Trotz Lesens vieler SF Literatur wäre ich ohne Herrn Lesch's "anfüttern" niemals so weit in die Materie eingedrungen, daß ich heute einigermaßen verstehe, wovon Herr Gaßner redet. Ohne seine Vorarbeit würde ich "von Aristoteles zur Stringtheorie" nicht mal im Ansatz etwas verstehen. Lieben Dank, Herr Lesch, dafür.😀 Und lieben DAnk an Herrn Gaßner für diesen Kanal.😀
Das ist wieder so ein großartiges Video, ein so großartiger Vortrag, lieber Herr Lesch! Ja, ganz besonders wir in den „nördlichen Ländern“ dieser Erde haben vollkommen vergessen das alles wert zu schätzen, was wir hier haben dürfen! Wir Menschen sind so sehr mit unserem eigenen Mist, den wir selbst veranstaltet haben, beschäftigt, dass wir die wesentlichen Dinge nicht mehr im Auge haben! Auch deswegen höre ich Ihnen immer so gerne zu. Vielen, vielen Dank an Sie und Ihr tolles Team!
@@ghostwriter5172 Und wieder einer, der nicht die geringste Ahnung hat was wissenschaftliche Theorien sind und was sie zu leisten vermögen wenn es darum geht, uns die Realität näher zu bringen und wenigstens in Teilbereichen erklärbar zu machen. Oder ist es einfach so, dass alles, was viel zu hoch und unzugänglich für dich ist, von dir als "Geschwurbel" bezeichnet wird? Wie peinlich ist das denn? Zum Thema hast du scheinbar sowieso nichts zu sagen.
Dem Harald kann man einfach immer gut zuhören. Wobei, UWudL hat so viele hervorragende Leute, da wäre es ungerecht, ihn herauszuheben. Egal, es wird mir wieder mal ein Vergnügen sein zuzuhören. Viele Grüße von der Küste Harry
Der Erdglobus ist pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.
Da währen vor allem Josef Gaßner und Andreas Müller zu nennen. Ich habe den Kanal schon lange abboniert. Er hat sich kürzlich verändert. Ich hoffe, dass die früher vorhandene und sehr nützliche Such und Filterfunktion wieder eingeführt wird.
@@feforscher An die Erdkrümmung braucht man nicht zu glauben. Man muss lediglich ans Meer fahren und dort Schiffe oder die Sonne beobachten, wie sie unterm Horizont verschwinden. Dann sieht man sie mit eigenen Augen. Degenerierte Bildungsverweigerer wie Sie können noch so offensiv und laut mit ihrer eigenen Verblödung hausieren gehen, sie werden trotzdem immer unwichtig bleiben.
Ich freue mich immer auf die neusten Videos von Harald Lesch. Ich höre ihrer entspannenden sprechatmosphäre gebannt zu . Danke für ihr Engagement auch für das Internet zugänglich zu sein! Klasse wirklich
...nicht schlecht für den öffentlichen Dienst! 😊🖖 Es ist schon fantastisch was heutzutage technisch alles machbar ist. Umso erschreckender ist es, was wir mit und auf dem Planeten so anstellen.
Danke für einen hochinteressanten Vortrag. Die Art, in der Prof. Lesch vorträgt, ist immer wieder ein Genuss. Diejenigen, die sich über zu viele, zu schnell wechselnde wissenschaftliche Folien beklagen, können sich gern bei den Kollegen bedienen, die weniger allgemeinverständlich und dafür weit wissenschaftlicher vortragen. Da kann ich obwohl durchaus mathematisch geschult oft nicht mehr mithalten. Auch diese Vorträge finden sich im Rahmen von "Urknall, Weltall und das Leben". Ich bewundere und respektiere z.B. J.M. Gassner, aber spätestens bei der dritten mathematischen Ableitung ist für mich Schluss. Sinn des Wissenschaftsjahres ist ja unter anderem, Wissenschaft nahezubringen - auch Leuten, die mit Mathe nichts am Hut haben. Dieser Beitrag erfüllt diesen Anspruch vollkommen und dafür möchte ich mich bei Prof Lesch ausdrücklich bedanken.
die erde ist logischerweise eine von vielen milliarden erden im universum. 1 und 1, wenn man mich fragt....was besonderes sind wir leider nicht. harald lesch ist trotzden super :).
Sehr gute Mikros und Kamera. Ich liebe den Herr'n Lesch. Unseren Harald einfach, zum einschlafen gibt es nichts besseres, kann nur bei ihm seiner stimme einschlafen.
Sehr richtig, Harry. Ich bin froh, auf diesem ganz wunderbaren blauen Planeten zu leben. Das nur zu Beginn ... 6:55 Ah ja, Schulwandkarten aufrollen, ich einnere mich gut. 34:55 Danke für den kurzen knackigen Abriss zur Erdgeschichte. Put put put und der Rechner läuft, probier ich mal.
Год назад+11
Danke für den unermüdlichen Einsatz gegen die Ignoranz lieber Herr Lesch! 36° im Atlantik oder im Mittelmeer finde ich erschreckend!
Unser System kippt und wir schauen zu. Manchmal denke ich, gut, dass ich keine 18 mehr bin.
Год назад
Ja so empfinde ich auch. Das Methan hat er nicht einmal mit angesprochen. Ich kann mich erinnern, in den 80ern gab es Dokus wie man es zur Energiegewinnung abbauen könnte. Mann wusste aber schon damals über die Problematik der Erderwärmung.@@bettinakoza4853
@@neueddi Ja, dann komm doch endlich aus der Hüfte und benenne Informationen aus dem Vortrag, die "mit Vorsicht" zu genießen sind. Es ist schon auffallend, dass du bisher nur dumpfes Geraune zustande gebracht hast, ohne konkrete Beispiele, ohne ein einziges Argument oder gar eine eigene konkrete Meinung. Findest du das nicht selber peinlich?
Harry macht Fehler. Er spricht von 500 Grad Celsius auf dem Merkur und 450 Grad auf der Venus. In Wahrheit ist, wegen ihrer dichten Atmosphäre, jedoch die Venus heisser. Ausserdem liegt die Schwankungsgrösse der Temperaturen auf Merkur, weil der keine Atmosphäre hat, zwischen Tag ( + 430 )- und Nachseite ( - 130 ) bei 600 Grad Celsius. Abgesehen von dieser m. E. nicht unwesentlichen Fehlinterpretation- bzw. Information, ist die Erläuterung über die entstehung der Erde und von deren wechselvollen geologischen Entwicklungsgeschichte, recht zutreffend. Unser Heimatplanet ist mit seinen vielen äußerst lebensfreundlichen Eigenschaften und Gegebenheiten wahrhaftig ein im Universum zumindest sehr seltenes und kostbares Juwel. D. M.
War oft enttäuscht dass unfassbare astronomische Themen oft so Nüchtern abgehandelt werden. Das hier holt mich aber total ab. Der Harald stand sicher oft mit offenem Mund in den Himmel blickend und Kopf schüttelnd am Fenster und fragte sich wie das ganze unvorstellbare alles so möglich ist.
Heute mal wieder ein paar extreme Flachhirner im Kommentarbereich unterwegs. Flacherdler, Kreationisten und Wissenschaftsleugner, fehlen eigentlich nur noch ein paar Reichsbürger und man hat nen schönen Eintopf.
Das ist die Verdrehung von Tatsachen! Nur weil du etwas nicht verstehst ist das noch lange kein Beweis. Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!
@@aqa2866 Wenn man keine Beweise für die Kugelerde hat, dann redet man eben Unsinn! Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Keine Beweise für die Kugel Erde = Keine Kugel Erde!
Ein unglaublich genialer Vortrag, ich könnte stundenlang zuhören. Wären nur alle wissenschaftlichen Fakten aufgeschlossen, dann würde es Idioten, wie sie zahlreich herumlaufen, nicht geben! LG aus Österreich!
Ich kann aus persönlicher Erfahrung sagen, dass es diese "Idioten" trotz Aufklärung gibt. Einfach mal 10 Minuten mit einem Flacherde-Anhänger diskutieren, dann versteht man, warum Fakten hier völlig egal sind.
Jetzt wissen es alle 😂 im Hörsaal das passiert wenn man zu viele Bücher ließt und nicht mehr weiß was vom welchem Stand dann kommen solche Ergebnisse zu Stande .
Das war ein harter Ritt durch viel zu wissenschaftliche Folien. Oft hatte man kaum Zeit den Inhalt zu studieren. Die Sprachgeschwindigkeit war viel zu schnell. Da wurden mit Screenshots die Folien vollgeballert. Jeder lernt im Rhetorik-Kurs, dass man es so nicht macht. Zum Glück gibt es auch Vortragende wie Axel Schwope, die da ein gutes Beispiel sind.
...muss so ähnlich entstanden sein wie Fa. Brüggen Knuspermüsli herstellt. ^^ Da wurden irgendwelche freiumherfliegenden Brocken miteinander verklebt und dann wurde dieser Brocken durch die Rotation und Reibung langsam abgerundet. Man hört ja heute noch mit hochempfindlichen Apparaturen ein Rotationsgeräusch der Erde u dieses entsteht natürlich durch die Reibung !
immer, wenn ich pluto im dobson habe, weine ich ihm keine träne nach, denn unter planet verstehe ich ausgedehntes objekt, das ist bei pluto nicht der fall. was im 80" dobson als punktquelle zu sehen ist, kann schwerlich planet genannt werden.
@@feforscher Sie sind dem Thema ganz offensichtlich nicht gewachsen. Ich empfehle Ihnen es woanders zu versuchen. Bitte verschonen Sie mich mit weiteren "Fachkommentaren"
Ob es in den Weiten des Universums noch einmal einen so schönen Planeten gibt? Seitdem immer mehr Exoplaneten entdeckt werden und man davon ausgeht, das jeder sonnenähnliche Stern mindestens einen Planeten hat, kann man wohl davon ausgehen, dass es viele lebensfreundliche Planeten gibt.
Herr Lesch könnten sie bitte mal eine oder mehrere Lehrstunden (verpflichtende Teilname) im Bundestag unseren "Schwurbelabgeordneten" geben! (so ewtl. Jesaja 62,11(„Siehe!“ Hebräisch: Hinneh. Will sagen: Sieh ganz genau hin! Sperr die Augen auf! Sperr die Ohren auf!))
Hätte gern solch ein klarer u. verständlicher Lehrer gehabt in der Schule!!!!! Nun, was ich heute seit langem weiss, ist ihm wegen. Also: seine TV Sendungen, ganzes RUclips, Talkshows, usw.
Ich höre und sehe Leschi zu seit Anfang an... Ich bin jetzt 53.Und Leschi-Sorry... Ich hab was geklaut von Dir. Ich erkläre in meinem Job den Usern ihre Probleme auf genau diese Art und Weise. Es wird behauptet ich wäre ein gute IT Supporter. Vielleicht können wir uns einigen- Nicht geklaut... Dupliziert 😉Du bist ein Großer 👍
Bei aller Skepsis die ich hinsichtlich KI habe, ist es doch vorhersehbar, dass dies ganz neue, spannende und überraschende Ergebnisse erzielen wird. Ausgehend davon, dies ist längst in der Astrophysik angekommen/ eingesetzt…
@@alexanderquinting776 Was für ein hanebüchener Schwachsinn! Alle anderen Filme haben *auf den gleichen Lautsprechern* guten Ton. Also laber einfach deinen Frisör voll, ok?
Der noch junge Gesteinsplanet Erde wird z.B. bei Minute 6 als glühender Gesteinsball dargestellt, der durch Gravitation weiter Teile anzieht und deshalb wächst - Frage: woher kommt die Energie für diese hohe Temperatur? Der zugrundeliegende Staub wird vermutlich unter -20 Grad Celsius gehabt haben = termisches Gleichgewicht Sonneneinstrahlung/Wärmeabstrahlung. Gab es soviel Radioaktivität, dass die Gesteinsbrocken zur rotglühenden Masse schmelzen? Könnte kinetische Energie ausreichen? Aber die kalten Staubteilchen klumpen doch mit geringer Relativgeschwindigkeit zusammen, bei hoher Relativgeschwindigkeit würden sich die Klumpen sich selbst wieder zerbrechen. Wäre schön, wenn ein(e) LeserIn dafür eine Antwort parat hätte.
Das habe ich mich auchgefragt. Bin auf die Idee gekommen, ChatGpT um Rat zu fragen. Hier die Antwort: "Die Erde hat sich während ihrer frühen Entstehung aufgrund verschiedener Prozesse und Ereignisse stark erhitzt. Hier sind einige der wichtigsten Gründe: Akkretion und Kollisionen: Die Erde entstand vor etwa 4,6 Milliarden Jahren durch die Akkretion von Materie in der protoplanetaren Scheibe um die junge Sonne. Während dieses Prozesses kollidierten große Objekte, darunter protoplanetare Körper, miteinander. Diese Kollisionen führten zu erheblichen Freisetzungen von Energie, die zur Erwärmung der Erde beitrugen. Radioaktiver Zerfall: Die Erde enthält verschiedene radioaktive Elemente wie Uran, Thorium und Kalium. Der Zerfall dieser radioaktiven Elemente erzeugt Wärme als Nebenprodukt. In den frühen Stadien der Erdentwicklung war der radioaktive Zerfall besonders intensiv, was die Erde zusätzlich erwärmte. Gravitative Energieumwandlung: Während der Akkretion und der Bildung von Schichten innerhalb der Erde wurde gravitative potenzielle Energie in kinetische Energie umgewandelt. Dies führte zu einer weiteren Erwärmung. Gaseinfang und Bildung der Atmosphäre: Die Erde fing während ihrer Entstehung Gase aus der protoplanetaren Scheibe ein. Diese Gase bildeten die primitive Atmosphäre. Durch die Wechselwirkung mit der Sonnenstrahlung und anderen Prozessen wurde diese Atmosphäre aufgeheizt. Die Kombination dieser Faktoren trug dazu bei, dass die Erde in den ersten Millionen Jahren nach ihrer Bildung extrem heiß war. Im Laufe der Zeit kühlte sie sich allmählich ab, aber die oben genannten Prozesse hatten einen langfristigen Einfluss auf die Entwicklung der Erde, einschließlich der Bildung von Ozeanen, einer stabilen Atmosphäre und schließlich der Entstehung von Leben."
Radioaktivität ist nur eine Antwort auf diese Frage. Die zweite ist, dass die Gravitation der Proto-Erde steigt, je mehr Masse sie einsammelt. Das heißt, die Masseteilchen werden immer stärker zusammengepresst und die Wärmeenergie, die sie schon von Grund auf aufweisen, sich auf immer engerem Raum konzentriert. Etwa so wie die Gasmoleküle der Luft, wenn sie in einen Fahrradreifen gepumpt werden (oder in den Kolben eines Dieselmotors) und die Luft sich unter dem zunehmenden Druck stark aufheizt.
Die Evolutionstheorie kann die Herkunft des Lebens nicht erklären. Es gibt keine Erklärung für eine Entstehung des Lebens allein durch evolutionistische Prozesse. Die Entstehung des Lebens geschieht einzig und allein durch Intelligente Schöpfung!
@@apfelsaft9406 Das ist die Verdrehung von Tatsachen! Nur weil du etwas nicht verstehst ist das noch lange kein Beweis. Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!
Kudos für den 19.11.2023! Ich war gerade auf dem Weg in die Küche, weil ich mir das "Nachgefragt", nach der Sendung, schon ausmalen konnte. Aber als ich dann den Namen Harald Lesch hörte, dachte ich mir auch noch Nichts bei, denn so selten dürfte der Name auch nicht sein, in Deutschland. Aber dann wart Leschs Stimme zu hören. Es war schon ei Erfolg überhaupt in die Sendung durchzukommen, denn das ist gar nicht so einfach. Als "Normalmensch" hat man da irgendwie eher geringe Chancen.
Ach Harry, Mensch Harry, schon wieder du? Wat willste jetz wissen? Wie die Erde entstanden ist? Harry hörma, wenne wissen willst, wie die Erde entstanden ist, da mussu in'n Fernsehn kucken Harry, weisste Harry, du mussma in'n Fernsehn kucken, da kannste dat erfahrn Harry, wie die Erde entstanden ist, Harry, in'n Fernsehn da kannste dat sehn Harry!
Grafik beim Spielzeit 9 min.: Heisst das, dass der Mond erst vor 1 milliarde Jahren mit der Erde kollidiert sein soll? Und trotzdem hat die Erde sich relativ schnell davon "erholen" können? (In Anbetracht dessen, dass davor fast garnix hier loswar?)
Die gegenwärtige Theorie besagt, dass ein Protoplanet "Theia" mit der Erde kollidierte und aus dem ins Weltall geschleuderte Material der Erden-Mond "geboren" wurde. Ist aber schon ein paar Milliarden Jahre her.
Harry, muß man jetzt "Physiker-Pause-Innen" sprechen, und wie sähen bestimmter wie unbestimmter Artikel aus? Heißt es dann "ein*e Astronom*in" mit doppeltem Schluckauf? Sag doch mal was dazu.
das ist nicht Nähe zu den Öffentlichen, sondern Nähe zur Wissenschaft, die sich immer weiter bestätigt, während die Schwurbler einen langsamen Rückzugskrieg gegen die Wahrheit führen und alle paar Jahre genau das zugeb en müssen, was zuvor als nicht bewiesen abgelehnt wurde. Natürlich ist nie etwas bewiesen, aber die Wahrscheinlichkeiten für die Richtigkeit der Schlüsse aus den Messdaten und Szenarienentwicklungen steigen so enorm an, dass man aufgrund des Vorsichtsprinzips unbedingt handeln muss.
Beim Thema Klima merkt man die Nähe zu der überwältigenden mehrheit aller Klimaforscher und Meteorologen. Natürlich informieren die "Öffentlichen" über den aktuellen Stand der Klimaforschung. Sollen die etwa über Wissenschaftsfeinde und Querschwurbler berichten?
Der Lesch wird immer peinlicher und primitiver... Klar, das ganze Publikum ist dumm und wir haben einfach unverdientes Glück dass so ein Genie zu uns spricht🙄
"unsere Vorfahren waren groß wie Büroklammern und nur nachts tätig" "die Kontinente bewegen sich mit der Geschwindigkeit, mit der ihre Fingernägel wachsen" 😊
Harald Lesch: "Folgen Sie den U-Bahnen nicht. Lassen Sie die Atmosphäre auf sich wirken." Erwartungen der Leute die Lehrpläne aufstellen und denen, die sie ausführen: "Ihr müsst jeden Passagier in sämtlichen U-Bahnen mit Vor- und Nachnamen, sowie ihren Geburtstag UND! - ihren gesamten Stammbaum, inklusive Blutgruppen, bis zurück ins Jahr 16.487 vor Christus kennen."
Vor ein paar Jahren, als Harry noch nicht dem Dogmatismus der mittlerweile in der gesamten Wissenschaft herrscht, verfallen war, habe ich den ganz gerne geguckt. Mittlerweile ist er nur noch grottenlangweilig, weil er immer wieder dieselbe alte Kacke verwurschtelt. Tschüssi.
Beispiel: Es existieren keine Ufos, das ist alles Einbildung. Erzählt das doch noch mal dem amerikanischen Verteidigungsministerium, die werden euch schon sagen wo es langeht.🤣🤣🤣🤣🤣
@@WoistdasÖlkännchen Das hat er nicht gesagt. Er hat nur dargelegt, dass die übergroße mehrheit aller UFO - Sichtungen geklärt werden konnte, ohne auf Außerirdische zurückgreifen zu müssen. Allenfalls hat er Besuche von Außerirdische für sehr unwahrscheinlich gehalten. Übrigens, was gibt dir Anlass dazu, die gesamte Wissenschaft als "dogmatisch" zu diskreditieren?
OOcch.. Nur infantile Worthülsen gegen einen Menschen, der so viel intelligenter, integrer, beliebter und erfolgreicher ist als du? Und dann hat der Kerl wohl auch noch bei verschiedenen Themen eine andere Meinung als du? Das geht ja gaaar nicht. Wie kommt es eigentlich, dass gewisse Zeitgenossen einen unwiderstehlichen Beißreflex haben, wenn sie nur den Namen "Lesch" vernehmen? Das Video, davon gehe ich mal aus, hast du dir natürlich nicht angesehen, sonst hättest du vielleicht was zum Thema des Beitrages zu sagen. So reicht es natürlich nur zu dumpfen Stammeln, ohne Inhalt oder Substanz. Wie peinlich ist das denn?
Wie kann der mann so unglaublich gut erklären. Ich liebe ihn
Na ja ist Professor sollte selbstverständlich sein.
@@goldenelugaoffiziell9703 ist nur nun mal leider nicht so
Es ist ein Genuss Prof.Dr. Lesch zu zuhören.
Solche Lehrer brauchen wir.
Auf Lehrer die Geld von den Grünen bekommen kann ich verzichten
sollten wir zumindest in unserer Galaxie die einzige intelligente Lebensform sein welches das Universum begreift sind wir in einer Galaxie von 400 Milliarden Sternen die Insel der Bedeutung. Ohne uns wäre alles nur eine Galaxie oder ein Universum. Wir geben dem jedoch eine unbeschreibliche schöne und wertvolle Bedeutung die wenn wir nicht mehr sind einfach verschwindet. Wir haben also eine immense Verantwortung nicht nur für unseren Planeten sondern für unsere Galaxie. Herr Lesch danke für die erneute Inspiration
Trotz Lesens vieler SF Literatur wäre ich ohne Herrn Lesch's "anfüttern" niemals so weit in die Materie eingedrungen, daß ich heute einigermaßen verstehe, wovon Herr Gaßner redet.
Ohne seine Vorarbeit würde ich "von Aristoteles zur Stringtheorie" nicht mal im Ansatz etwas verstehen.
Lieben Dank, Herr Lesch, dafür.😀
Und lieben DAnk an Herrn Gaßner für diesen Kanal.😀
Folglich hatte es auf den andern Planeten auch ähnlich viel geregnet??
Professor Lesch hat mich seit meiner Jugend mit seinem Wissen und der Art und Weise, wie er seine Vorlesungen hält fasziniert. Danke Ihnen.
Und der Wissenschafts-Comedy-Preis geht an Harald Lesch! Grandioser Vortrag! So begeistert man Menschen!
Kabarett, nicht Comedy!
Das ist wieder so ein großartiges Video, ein so großartiger Vortrag, lieber Herr Lesch!
Ja, ganz besonders wir in den „nördlichen Ländern“ dieser Erde haben vollkommen vergessen das alles wert zu schätzen, was wir hier haben dürfen!
Wir Menschen sind so sehr mit unserem eigenen Mist, den wir selbst veranstaltet haben, beschäftigt, dass wir die wesentlichen Dinge nicht mehr im Auge haben!
Auch deswegen höre ich Ihnen immer so gerne zu. Vielen, vielen Dank an Sie und Ihr tolles Team!
Danke für eine "Happy Hour".
"Harry Hour" ;-)
Ein typischer Lesch Vortrag 😁
Danke an Harry!
Vielen Dank Herr Professor ... wie immer eine große Freude!
Harry weiß einfach, wie man Spannung im Vortrag ereugt! Danke für den mitreißenden Beitrag!
Ja. Hosanna.
Professor Harald Lesch sollte Nobel Preis für Unterricht bekommen 😊
Auffrischung nicht vergessen
@@Technics-zq4hf
Stimmt.
Manche Folgen auf diesem Kanal schaue ich mir, zur Vertiefung, mehrmals an.
@@ganymedtritonich schaue mir die videos von Herrn Lesch so gut wie jeden Abend an. 😅
@@ghostwriter5172
Und wieder einer, der nicht die geringste Ahnung hat was wissenschaftliche Theorien sind und was sie zu leisten vermögen wenn es darum geht, uns die Realität näher zu bringen und wenigstens in Teilbereichen erklärbar zu machen.
Oder ist es einfach so, dass alles, was viel zu hoch und unzugänglich für dich ist, von dir als "Geschwurbel" bezeichnet wird?
Wie peinlich ist das denn?
Zum Thema hast du scheinbar sowieso nichts zu sagen.
Dem Harald kann man einfach immer gut zuhören. Wobei, UWudL hat so viele hervorragende Leute, da wäre es ungerecht, ihn herauszuheben. Egal, es wird mir wieder mal ein Vergnügen sein zuzuhören.
Viele Grüße von der Küste
Harry
Der Erdglobus ist pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.
Da währen vor allem Josef Gaßner und Andreas Müller zu nennen.
Ich habe den Kanal schon lange abboniert. Er hat sich kürzlich verändert.
Ich hoffe, dass die früher vorhandene und sehr nützliche Such und Filterfunktion wieder eingeführt wird.
@@feforscher Was für ein massiver Bildungsmangel
Da deine Intelligenz unbewiesen und pseudopsycholoisch ist, ist sie nicht vorhanden.
@@feforscher An die Erdkrümmung braucht man nicht zu glauben. Man muss lediglich ans Meer fahren und dort Schiffe oder die Sonne beobachten, wie sie unterm Horizont verschwinden. Dann sieht man sie mit eigenen Augen.
Degenerierte Bildungsverweigerer wie Sie können noch so offensiv und laut mit ihrer eigenen Verblödung hausieren gehen, sie werden trotzdem immer unwichtig bleiben.
@@feforscher Das Problem ist, man weiß nicht, ob der Beitrag nun Satire ist oder nicht. Auf YT ist einfach alles möglich.
Wann kommt Teil 2 des Vortrags?
Das wäre unmenschlich uns den Rest der Vorlesung vorzuenthalten! 😱
das hab ich auch grad gedacht. Ich war ganz verblüfft, als plötzlich Schuß war.
@@nickifrickel4736Vielleicht ist denen das archaische Mikrofon komplett abgekackt 🤣.
Ich freue mich immer auf die neusten Videos von Harald Lesch. Ich höre ihrer entspannenden sprechatmosphäre gebannt zu . Danke für ihr Engagement auch für das Internet zugänglich zu sein! Klasse wirklich
...nicht schlecht für den öffentlichen Dienst! 😊🖖
Es ist schon fantastisch was heutzutage technisch alles machbar ist. Umso erschreckender ist es, was wir mit und auf dem Planeten so anstellen.
Ich LIEBE solche Vorträge, besonders die mit Harry. Das so richtig der Sonntagsmodus .)
Danke für einen hochinteressanten Vortrag.
Die Art, in der Prof. Lesch vorträgt, ist immer wieder ein Genuss.
Diejenigen, die sich über zu viele, zu schnell wechselnde wissenschaftliche Folien beklagen, können sich gern
bei den Kollegen bedienen, die weniger allgemeinverständlich und dafür weit wissenschaftlicher vortragen.
Da kann ich obwohl durchaus mathematisch geschult oft nicht mehr mithalten.
Auch diese Vorträge finden sich im Rahmen von "Urknall, Weltall und das Leben".
Ich bewundere und respektiere z.B. J.M. Gassner, aber spätestens bei der dritten mathematischen Ableitung ist für mich Schluss.
Sinn des Wissenschaftsjahres ist ja unter anderem, Wissenschaft nahezubringen - auch Leuten, die mit Mathe nichts am Hut haben.
Dieser Beitrag erfüllt diesen Anspruch vollkommen und dafür möchte ich mich bei Prof Lesch ausdrücklich bedanken.
Toller Vortrag von Harry 👍🚀😎
Herr Lesch, falls Sie mal in Konstanz an der Uni einen Vortrag halten sollten wäre ich zu 100% dabei..
die erde ist logischerweise eine von vielen milliarden erden im universum. 1 und 1, wenn man mich fragt....was besonderes sind wir leider nicht. harald lesch ist trotzden super :).
Danke für den interessanten Vortrag!
Schon wieder Zeit für die Horizonterweiterung 👏🏻👍🏻
Ohne uns gäbe das Universum vielleicht gar nicht.
Es existiert, um uns zu beeindrucken.
Realy good Job ❤
Sehr gute Mikros und Kamera. Ich liebe den Herr'n Lesch. Unseren Harald einfach, zum einschlafen gibt es nichts besseres, kann nur bei ihm seiner stimme einschlafen.
Sehr richtig, Harry. Ich bin froh, auf diesem ganz wunderbaren blauen Planeten zu leben. Das nur zu Beginn ... 6:55 Ah ja, Schulwandkarten aufrollen, ich einnere mich gut. 34:55 Danke für den kurzen knackigen Abriss zur Erdgeschichte.
Put put put und der Rechner läuft, probier ich mal.
Danke für den unermüdlichen Einsatz gegen die Ignoranz lieber Herr Lesch! 36° im Atlantik oder im Mittelmeer finde ich erschreckend!
Unser System kippt und wir schauen zu. Manchmal denke ich, gut, dass ich keine 18 mehr bin.
Ja so empfinde ich auch. Das Methan hat er nicht einmal mit angesprochen. Ich kann mich erinnern, in den 80ern gab es Dokus wie man es zur Energiegewinnung abbauen könnte. Mann wusste aber schon damals über die Problematik der Erderwärmung.@@bettinakoza4853
@@bettinakoza4853 So geht es mir auch
Du wolltest glaube ich sagen gegen Fakten, da 90% der Erdgeschichte kein Eis an den Polen existiert und das somit der Normalzustand ist oder?
@@erikanders90Fakt ist auch, dass zu 99% der Erdgeschichte keine Menschen existierten…….zu Recht, wie man mittlerweile sieht.
Lesch ist der Beste👍
So nen lehrer hätte ich gebraucht
Danke Herr Lesch. MfG
harald lesch, tee, winterdecke… It can’t get any better!
danke Herr Lesch!! ❤️
Herausragend informativ und anschaulich.👍
Anschaulich ja. Informativ ist bei ihm an vielen Stellen mittlerweile mit Vorsicht zu genießen.😉
@@neueddi
Ja, dann komm doch endlich aus der Hüfte und benenne Informationen aus dem Vortrag, die "mit Vorsicht" zu genießen sind.
Es ist schon auffallend, dass du bisher nur dumpfes Geraune zustande gebracht hast, ohne konkrete Beispiele, ohne ein einziges Argument oder gar eine eigene konkrete Meinung.
Findest du das nicht selber peinlich?
@@neueddi Könnten Sie das näher erläutern ?
@@michaelengel3407 Nein, kann er nicht.
Harry macht Fehler.
Er spricht von 500 Grad Celsius auf dem Merkur und 450 Grad auf der Venus.
In Wahrheit ist, wegen ihrer dichten Atmosphäre, jedoch die Venus heisser.
Ausserdem liegt die Schwankungsgrösse der Temperaturen auf Merkur, weil der keine Atmosphäre hat, zwischen Tag ( + 430 )- und Nachseite ( - 130 ) bei 600 Grad Celsius.
Abgesehen von dieser m. E. nicht unwesentlichen Fehlinterpretation- bzw. Information, ist die Erläuterung über die entstehung der Erde und von deren wechselvollen geologischen Entwicklungsgeschichte, recht zutreffend.
Unser Heimatplanet ist mit seinen vielen äußerst lebensfreundlichen Eigenschaften und Gegebenheiten wahrhaftig ein im Universum zumindest sehr seltenes und kostbares Juwel.
D. M.
DANKE VIELMALS🙏
War oft enttäuscht dass unfassbare astronomische Themen oft so Nüchtern abgehandelt werden. Das hier holt mich aber total ab.
Der Harald stand sicher oft mit offenem Mund in den Himmel blickend und Kopf schüttelnd am Fenster und fragte sich wie das ganze unvorstellbare alles so möglich ist.
Grandioser Vortrag.
Harry? Wieder sehr gut gemacht. Mehr davon.
Sehr gelungener Vortrag!
Heute mal wieder ein paar extreme Flachhirner im Kommentarbereich unterwegs. Flacherdler, Kreationisten und Wissenschaftsleugner, fehlen eigentlich nur noch ein paar Reichsbürger und man hat nen schönen Eintopf.
Alles Kandidaten für ein Entmündigungsverfahren.
Das ist die Verdrehung von Tatsachen! Nur weil du etwas nicht verstehst ist das noch lange kein Beweis. Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!
@@feforscher hört doch auf euch dumm zu stellen die Nummer kauft euch keiner mehr ab sucht euch nen richtiges Hobby
@@aqa2866 Wenn man keine Beweise für die Kugelerde hat, dann redet man eben Unsinn! Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Keine Beweise für die Kugel Erde = Keine Kugel Erde!
@@aqa2866
Flacherdler stellen sich nicht dumm.
Sie sind dumm
Mein Abend wird toll 👍🏼
38:31 Habe gerade erst gelernt, dass es "das Magma" heißt laut Duden.
Ein unglaublich genialer Vortrag, ich könnte stundenlang zuhören. Wären nur alle wissenschaftlichen Fakten aufgeschlossen, dann würde es Idioten, wie sie zahlreich herumlaufen, nicht geben! LG aus Österreich!
Ich kann aus persönlicher Erfahrung sagen, dass es diese "Idioten" trotz Aufklärung gibt. Einfach mal 10 Minuten mit einem Flacherde-Anhänger diskutieren, dann versteht man, warum Fakten hier völlig egal sind.
Die Erde entstand also live im Hörsaal. Danke
Jetzt wissen es alle 😂 im Hörsaal das passiert wenn man zu viele Bücher ließt und nicht mehr weiß was vom welchem Stand dann kommen solche Ergebnisse zu Stande .
Jan der war gut hat er verdient 😂
Das war ein harter Ritt durch viel zu wissenschaftliche Folien. Oft hatte man kaum Zeit den Inhalt zu studieren. Die Sprachgeschwindigkeit war viel zu schnell. Da wurden mit Screenshots die Folien vollgeballert. Jeder lernt im Rhetorik-Kurs, dass man es so nicht macht.
Zum Glück gibt es auch Vortragende wie Axel Schwope, die da ein gutes Beispiel sind.
Sehr interessanter Vortrag. 😊 Nur schade, daß man die Beschriftung auf den Folien nicht (richtig) lesen kann. 😒
...muss so ähnlich entstanden sein wie Fa. Brüggen Knuspermüsli herstellt. ^^
Da wurden irgendwelche freiumherfliegenden Brocken miteinander verklebt und dann wurde dieser Brocken durch die Rotation und Reibung langsam abgerundet. Man hört ja heute noch mit hochempfindlichen Apparaturen ein Rotationsgeräusch der Erde u dieses entsteht natürlich durch die Reibung !
immer, wenn ich pluto im dobson habe, weine ich ihm keine träne nach, denn unter planet verstehe ich ausgedehntes objekt, das ist bei pluto nicht der fall.
was im 80" dobson als punktquelle zu sehen ist, kann schwerlich planet genannt werden.
Vom Pluto aus, wäre die Erde wohl auch nur ein Punkt😅
Super Mann! Dieses Wissen macht ihn auch attraktiv!!! Beneide seine Familie!!!!!
Um Erkenntnis dem eigen zu schenken , Bedarf es kein gesabbel. Hört, hört.
👌ein wunderbarer Ausklang für meinen Abend 😀
Sehr guter Vortrag. Klar, war der Ami auf dem Mond. Die Erde, der beste und schönste Planet den die Menschheit jemals haben wird.
Das kommt davon weil du keine Ahnung hast, wovon du sprichst! Glaubst du wirklich an einen sich drehenden Erdball im Weltall?
@@feforscher Sie sind dem Thema ganz offensichtlich nicht gewachsen. Ich empfehle Ihnen es woanders zu versuchen. Bitte verschonen Sie mich mit weiteren "Fachkommentaren"
@@michaelengel3407 Man muss blind und taub sein um zu behaupten, dass wir auf einer rotierenden Kugel in dieser Welt sind! Bye
Ob es in den Weiten des Universums noch einmal einen so schönen Planeten gibt?
Seitdem immer mehr Exoplaneten entdeckt werden und man davon ausgeht, das jeder sonnenähnliche Stern mindestens einen Planeten hat, kann man wohl davon ausgehen, dass es viele lebensfreundliche Planeten gibt.
@@michaelengel3407
feforscher soltest du besser ignorieren. Der quatscht immer blöde dazwischen, wenn sich Erwachsene unterhalten.
Herr Lesch könnten sie bitte mal eine oder mehrere Lehrstunden (verpflichtende Teilname) im Bundestag unseren "Schwurbelabgeordneten" geben! (so ewtl. Jesaja 62,11(„Siehe!“ Hebräisch: Hinneh. Will sagen: Sieh ganz genau hin! Sperr die Augen auf! Sperr die Ohren auf!))
Schwurbelverse (Jesaja 62,11) für Schwurbelabgeordnete?
Wollen Sie jetzt sagen, ein Tag sei eigentlich 4 Minuten kürzer? Ein Tag sollte eigentlich genau ein Tag sein, oder nedda?
Hätte gern solch ein klarer u. verständlicher Lehrer gehabt in der Schule!!!!! Nun, was ich heute seit langem weiss, ist ihm wegen. Also: seine TV Sendungen, ganzes RUclips, Talkshows, usw.
venus: schönes wetter weit zu blicken, hohes gras und nüscht zu... lesen!
Lieber Herr Lesch, haben sie GEWISSENHAFT die RKI-Leaks studiert?
"Auf der Venus können Sie das ganze Jahr Blei gießen, aber was ist da für ne Zukunft"
Warum eine Scheibe und nicht doch eine sphärische Schale?!
Wenns nach manchen hier geht eher nur ein Tellerrand ^^
@@romanmuller3218 😄👍
Das weiß ich nicht
HL rules 👴🏻 wie immer ein Hochgenuss 👏🏼
schön, dass herr lesch wieder ne richtung hat. also die vergangenheit ist erträglich, aber die zukunft macht ihn leider kaputt. tschö zukunft
Ich höre und sehe Leschi zu seit Anfang an... Ich bin jetzt 53.Und Leschi-Sorry... Ich hab was geklaut von Dir. Ich erkläre in meinem Job den Usern ihre Probleme auf genau diese Art und Weise. Es wird behauptet ich wäre ein gute IT Supporter. Vielleicht können wir uns einigen- Nicht geklaut... Dupliziert 😉Du bist ein Großer 👍
Im deutschen Sprachraum gibt es nur wenige Vortragstalente wie Prof. Harry Lesch. Neben der Rhetorik muss auch der Inhalt halbwegs stimmen!
Ohne Lesch wäre das Leben ein Irrtum. 😎👍
Super Vortag
Schön !!
Bei aller Skepsis die ich hinsichtlich KI habe, ist es doch vorhersehbar, dass dies ganz neue, spannende und überraschende Ergebnisse erzielen wird. Ausgehend davon, dies ist längst in der Astrophysik angekommen/ eingesetzt…
Warum ist der Ton so schlecht???
Können die am Physik-Lehrstuhl des Herrn Lesch kein anständiges Mikrofon entwickeln?
Weil deine Lautsprecher schlecht sind.
@@alexanderquinting776
Was für ein hanebüchener Schwachsinn!
Alle anderen Filme haben *auf den gleichen Lautsprechern* guten Ton. Also laber einfach deinen Frisör voll, ok?
Also bei mir ist der Ton vollkommen OK. Möglicherweise passt Deine Technik nur für irgendwelche anderen Filme. ;-))
Der Ton ist tatsächlich etwas dumpf, aber noch verständlich ( Mit Kopfhörer).
@@kaptnkirk2740 Nix gegen meine Dauerwelle 👌
Der noch junge Gesteinsplanet Erde wird z.B. bei Minute 6 als glühender Gesteinsball dargestellt, der durch Gravitation weiter Teile anzieht und deshalb wächst -
Frage: woher kommt die Energie für diese hohe Temperatur? Der zugrundeliegende Staub wird vermutlich unter -20 Grad Celsius gehabt haben = termisches Gleichgewicht Sonneneinstrahlung/Wärmeabstrahlung. Gab es soviel Radioaktivität, dass die Gesteinsbrocken zur rotglühenden Masse schmelzen? Könnte kinetische Energie ausreichen? Aber die kalten Staubteilchen klumpen doch mit geringer Relativgeschwindigkeit zusammen, bei hoher Relativgeschwindigkeit würden sich die Klumpen sich selbst wieder zerbrechen.
Wäre schön, wenn ein(e) LeserIn dafür eine Antwort parat hätte.
Das habe ich mich auchgefragt.
Bin auf die Idee gekommen, ChatGpT um Rat zu fragen.
Hier die Antwort:
"Die Erde hat sich während ihrer frühen Entstehung aufgrund verschiedener Prozesse und Ereignisse stark erhitzt. Hier sind einige der wichtigsten Gründe:
Akkretion und Kollisionen: Die Erde entstand vor etwa 4,6 Milliarden Jahren durch die Akkretion von Materie in der protoplanetaren Scheibe um die junge Sonne. Während dieses Prozesses kollidierten große Objekte, darunter protoplanetare Körper, miteinander. Diese Kollisionen führten zu erheblichen Freisetzungen von Energie, die zur Erwärmung der Erde beitrugen.
Radioaktiver Zerfall: Die Erde enthält verschiedene radioaktive Elemente wie Uran, Thorium und Kalium. Der Zerfall dieser radioaktiven Elemente erzeugt Wärme als Nebenprodukt. In den frühen Stadien der Erdentwicklung war der radioaktive Zerfall besonders intensiv, was die Erde zusätzlich erwärmte.
Gravitative Energieumwandlung: Während der Akkretion und der Bildung von Schichten innerhalb der Erde wurde gravitative potenzielle Energie in kinetische Energie umgewandelt. Dies führte zu einer weiteren Erwärmung.
Gaseinfang und Bildung der Atmosphäre: Die Erde fing während ihrer Entstehung Gase aus der protoplanetaren Scheibe ein. Diese Gase bildeten die primitive Atmosphäre. Durch die Wechselwirkung mit der Sonnenstrahlung und anderen Prozessen wurde diese Atmosphäre aufgeheizt.
Die Kombination dieser Faktoren trug dazu bei, dass die Erde in den ersten Millionen Jahren nach ihrer Bildung extrem heiß war. Im Laufe der Zeit kühlte sie sich allmählich ab, aber die oben genannten Prozesse hatten einen langfristigen Einfluss auf die Entwicklung der Erde, einschließlich der Bildung von Ozeanen, einer stabilen Atmosphäre und schließlich der Entstehung von Leben."
Radioaktivität ist nur eine Antwort auf diese Frage. Die zweite ist, dass die Gravitation der Proto-Erde steigt, je mehr Masse sie einsammelt. Das heißt, die Masseteilchen werden immer stärker zusammengepresst und die Wärmeenergie, die sie schon von Grund auf aufweisen, sich auf immer engerem Raum konzentriert. Etwa so wie die Gasmoleküle der Luft, wenn sie in einen Fahrradreifen gepumpt werden (oder in den Kolben eines Dieselmotors) und die Luft sich unter dem zunehmenden Druck stark aufheizt.
"Manche Leute sind so Flach im Gehirn das sie alles für eine Scheibe halten, sogar die Erde"
Zitat des Jahres🤣🤣🤣🤣
Die Evolutionstheorie kann die Herkunft des Lebens nicht erklären. Es gibt keine Erklärung für eine Entstehung des Lebens allein durch evolutionistische Prozesse. Die Entstehung des Lebens geschieht einzig und allein durch Intelligente Schöpfung!
@@feforscherwas ein Bullshit
@@apfelsaft9406 Das ist die Verdrehung von Tatsachen! Nur weil du etwas nicht verstehst ist das noch lange kein Beweis. Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!
@@apfelsaft9406
Trollallarm!
Nicht füttern!
@@ganymedtriton Wie armselig muss ein Leben sein, wenn man sich als Troll im Internet betätigt?
...,🕊 aus einem Klumpen Staub 😱😂🕊✨️
Wie lange die Entstehung des Universum wohl gedauert hat und was war davor 😊 frage über frage
Hallo swen,
im Video "Urknall-Hypothese" sind wir detailliert darauf eingegangen - da finden Sie Antworten.
Grüße Josef M. Gaßner
Das ist nicht das worauf ich hinaus bin...
❤❤❤😂😂😂
Kudos für den 19.11.2023!
Ich war gerade auf dem Weg in die Küche, weil ich mir das "Nachgefragt", nach der Sendung, schon ausmalen konnte.
Aber als ich dann den Namen Harald Lesch hörte, dachte ich mir auch noch Nichts bei, denn so selten dürfte der Name auch nicht sein, in Deutschland.
Aber dann wart Leschs Stimme zu hören. Es war schon ei Erfolg überhaupt in die Sendung durchzukommen, denn das ist gar nicht so einfach. Als "Normalmensch" hat man da irgendwie eher geringe Chancen.
"Das Leben ist grausam und schreklich gemein, das Leben ist grausam und Gabi ein Schwein"
Vor 1 Monat.😊
Ach Harry, Mensch Harry, schon wieder du? Wat willste jetz wissen? Wie die Erde entstanden ist? Harry hörma, wenne wissen willst, wie die Erde entstanden ist, da mussu in'n Fernsehn kucken Harry, weisste Harry, du mussma in'n Fernsehn kucken, da kannste dat erfahrn Harry, wie die Erde entstanden ist, Harry, in'n Fernsehn da kannste dat sehn Harry!
Was ein Publikum!Gehen in den Keller zum Lachen?😢Armer Herr Lesch 😅
Grafik beim Spielzeit 9 min.: Heisst das, dass der Mond erst vor 1 milliarde Jahren mit der Erde kollidiert sein soll? Und trotzdem hat die Erde sich relativ schnell davon "erholen" können? (In Anbetracht dessen, dass davor fast garnix hier loswar?)
Nach 10^8 Jahren steht in der Grafik. Also 100 Millionen Jahre nach Bildung des Sonnensystems.
Die gegenwärtige Theorie besagt, dass ein Protoplanet "Theia" mit der Erde kollidierte und aus dem ins Weltall geschleuderte Material der Erden-Mond "geboren" wurde. Ist aber schon ein paar Milliarden Jahre her.
🤦♂@@durineichenschild8307
Du kannst ja noch nicht einmal Zahlen lesen.@@durineichenschild8307
Ach eine Wohltat für die geschundene Seele .
Ja und sehr deutlich wird das Geschenk Erde und Leben.
Leider ist es noch ein langer Weg
Warum sollte es so schlimm sein, von Ihrem Arbeitsgebiet, Herr lesch, mehr zu erfahren. Ist doch kein Staatsgeheimnis.
Harry, muß man jetzt "Physiker-Pause-Innen" sprechen, und wie sähen bestimmter wie unbestimmter Artikel aus? Heißt es dann "ein*e Astronom*in" mit doppeltem Schluckauf? Sag doch mal was dazu.
weiß man eigentlich wie groß die Erde vor der Kollision die den Mond gebildet hat war?
komm schon, Harry! Du warst doch gar nicht dabei...
...ich glaube er war dabei:)
Fler hat die Erde erfunden
Wie hätte sich wohl die Venus entwickelt, wenn sie auf der Umlaufbahn des Mars gelandet wäre ?
Beim Thema Klima merkt man die Nähe zu den "Öffentlichen", siehe auch die Thumbnails von Terra X.
das ist nicht Nähe zu den Öffentlichen, sondern Nähe zur Wissenschaft, die sich immer weiter bestätigt, während die Schwurbler einen langsamen Rückzugskrieg gegen die Wahrheit führen und alle paar Jahre genau das zugeb en müssen, was zuvor als nicht bewiesen abgelehnt wurde. Natürlich ist nie etwas bewiesen, aber die Wahrscheinlichkeiten für die Richtigkeit der Schlüsse aus den Messdaten und Szenarienentwicklungen steigen so enorm an, dass man aufgrund des Vorsichtsprinzips unbedingt handeln muss.
I smell rechte Desinformiertheit
Beim Thema Klima merkt man die Nähe zu der überwältigenden mehrheit aller Klimaforscher und Meteorologen.
Natürlich informieren die "Öffentlichen" über den aktuellen Stand der Klimaforschung.
Sollen die etwa über Wissenschaftsfeinde und Querschwurbler berichten?
Ich ertrage diesen Lesch nicht.
Warum schaust du dann den Vortrag?
Masochismus?
Der Lesch wird immer peinlicher und primitiver... Klar, das ganze Publikum ist dumm und wir haben einfach unverdientes Glück dass so ein Genie zu uns spricht🙄
Deine Meinung.
Irrelevant und nicht zum Thema gehörend.
Vielleicht möchtest du was zur Sache beitragen, dann könnte man dich vieleicht ernst nehmen.
Der soll ja auch fleißig framen, damit die Schäfchen brav sind und zahlen.
@@neueddi
OOoch...
Da hat der gute Professor wohl eine andere Meinung als du.
das ist natürlich unverzeihlich.
LOL!
@@ganymedtriton 🤡
Keine Sorge ich komm damit klar und vergebe ihm.
@@neueddi
Warum schreibst du dann solche Kommentare?
Ich dachte, du kommst mit anderen Meinungen klar.
Der Professor irrt hier gewaltig!
Weil?
@@ganymedtriton *hier irgendwas mit rechten Desinformationen einfügen*
@@hieronymuswiesenkraut3628
Da gibt es ( leider ) viele.
Lesch bruda, Ehrenmann fickt alle Mann on die schwurbler Garderobe! Bro, korekktet grandfather! Keep on rockig Science!
"unsere Vorfahren waren groß wie Büroklammern und nur nachts tätig" "die Kontinente bewegen sich mit der Geschwindigkeit, mit der ihre Fingernägel wachsen" 😊
Was hat er gegen Musk & Co?
Harald Lesch hat mir so lange gefallen bis er sich als Umweltprediger der Grünen einspannen hat lassen.
Dann hatte er eine andere Meinung als du.
Das geht ja gaaaar nicht.
Unverzeihlich!
Du hast ihn auch vorher nicht verstanden. Am Abgrund der Dummheit.
@@veganbutcherhackepeter
Oder doch schon einen Schritt weiter.? 🤣
Erderwärmung ist keine Meinung, sondern eine Tatsache. Wie kann es dann “Umweltpredigen” sein, wenn es offenbare Tatsachen sind?
Harald Lesch: "Folgen Sie den U-Bahnen nicht. Lassen Sie die Atmosphäre auf sich wirken."
Erwartungen der Leute die Lehrpläne aufstellen und denen, die sie ausführen: "Ihr müsst jeden Passagier in sämtlichen U-Bahnen mit Vor- und Nachnamen, sowie ihren Geburtstag UND! - ihren gesamten Stammbaum, inklusive Blutgruppen, bis zurück ins Jahr 16.487 vor Christus kennen."
Für solche Vorträge (👍) gibt es sicher passende Mikrofone. Das Ding da ist eine Zumutung (👎).
Was hat Harry eigentlich immer in seinem Kaffe?😉
Hauptsächlich H2O.
Vor ein paar Jahren, als Harry noch nicht dem Dogmatismus der mittlerweile in der gesamten Wissenschaft herrscht, verfallen war, habe ich den ganz gerne geguckt. Mittlerweile ist er nur noch grottenlangweilig, weil er immer wieder dieselbe alte Kacke verwurschtelt. Tschüssi.
Welcher Dogmatissmus? Heisst das dass du schon weiter bist als die ganze Wissenschaft?
Könnten Sie ein belastbares Beispiel geben ? Möglicherweise eine Beispiel aus der alternativen Physik.
@@SinusPrimus Am besten der user hätte den Begriff "Dogmatismus" vorher nochmal nachgeschlagen.
Beispiel: Es existieren keine Ufos, das ist alles Einbildung.
Erzählt das doch noch mal dem amerikanischen Verteidigungsministerium, die werden euch schon sagen wo es langeht.🤣🤣🤣🤣🤣
@@WoistdasÖlkännchen
Das hat er nicht gesagt.
Er hat nur dargelegt, dass die übergroße mehrheit aller UFO - Sichtungen geklärt werden konnte, ohne auf Außerirdische zurückgreifen zu müssen.
Allenfalls hat er Besuche von Außerirdische für sehr unwahrscheinlich gehalten.
Übrigens, was gibt dir Anlass dazu, die gesamte Wissenschaft als "dogmatisch" zu diskreditieren?
Die Systemschranze Lesch, was ein Universalschwätzer.
OOcch..
Nur infantile Worthülsen gegen einen Menschen, der so viel intelligenter, integrer, beliebter und erfolgreicher ist als du?
Und dann hat der Kerl wohl auch noch bei verschiedenen Themen eine andere Meinung als du?
Das geht ja gaaar nicht.
Wie kommt es eigentlich, dass gewisse Zeitgenossen einen unwiderstehlichen Beißreflex haben, wenn sie nur den Namen "Lesch" vernehmen?
Das Video, davon gehe ich mal aus, hast du dir natürlich nicht angesehen, sonst hättest du vielleicht was zum Thema des Beitrages zu sagen.
So reicht es natürlich nur zu dumpfen Stammeln, ohne Inhalt oder Substanz.
Wie peinlich ist das denn?