Klipsch R-51PM vs Edifier S3000Pro
HTML-код
- Опубликовано: 21 июл 2019
- В каждом выпуске мы будем понемногу рассказывать об устройстве и особенностях колонок. Долго долго я размышлял с чем бы еще сравнить попавшие ко мне на обзор активные колонки Клипш, что то они мне напоминали из рассмотренных недавно мультимедиа колонок и решил сравнить их с Эдифаер С3000 Про - у тех нагруженный на рупор планар на ВЧ - похоже на ВЧ излучатель Клипшей.
Обзоры этих моделей можно посмотреть
Edifier S3000Pro. Конструкция и особенности • Edifier S3000Pro. Конс...
Edifier S3000Pro. Еще немного о конструкции • Edifier S3000Pro. Еще ...
Edifier S3000Pro. Прослушивание и выводы • Edifier S3000Pro. Прос...
Klipsch-R51PM. Конструкция и особенности • Klipsch-R-51PM. Констр...
Использована музыка:
0:04:43 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:05:17 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:05:52 Smoke Silent -Partner
0:06:30 Two Step -Huma-Huma
0:07:11 Triangles -Silent Partner
0:07:53 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:08:41 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
0:09:35 Летний бит -Maria Kress
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Отдельное мерси Марии Кресс, за предоставленный трек.
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время.
Наши материалы можно найти на сайтах и соц. сетях:
www.newwave.kiev.ua
fountek.ribbons/
fountek 
Наука
Разные условия у колонок, эдифаеры в комнате с акустическими панелями, клипш с голыми стенами с переотражениями от них, бред так сравнивать!!!
Мало кто заметил, а комнаты то разные. Все хирня Мишаня, давай по новой xDDD
О чем это вы, с кем? Не понятно
@@Depo196 думаю речь идёт о знаменитой слитой в сеть записи речи мэра Харькова Михаила Добкина и репликах Геннадия Кернеса во время этой записи.
В одной комнате звук может быть и у эдика расширится.
Ахах😅
Great comparison! Klipsch sounds even warmer and more smooth
Yes!!!👌
Ни фига себе, насколько клипш лучше звучит!!! Не ожидал.
Лучше?!! Шутка?
@@Andr.38 Он наверное с телефонного динамика слушал), эдики гораздо ярче играют!
@@Skif87Strelok эдики слили полностью, клипш и точнее и бодрее и чище
Не фанат клипшей, но они звучат как по мне лучше
Разные условия прослушивания! Но Клипш как по мне по ярче, выразительней что ли, вообщем и то и другое достойно играет, в живую бы послушать их, тогда можно сделать вывод, хотя думаю тяжело было бы это сделать, ведь колонки то достойные во всем смысле))
На моей акустике эдики звучат ярче (не знаю что под этим термином подразумеваете вы..))) Яркость или АЧХ?)))
@@under_agro8304 вот мне тоже Эдики ярче кажутся, эквализованнее. Особенно ВЧ выделяются. Они более отчетливые и чистые, хотя и несколько подчеркнутые, с песочком. У Клипшей звук более густой, сочный и темный. Слушал в наушниках Sennheiser HD 380 Pro. Мне кажется, Эдики будут более универсальны. У Клипшей все-таки звук с определенным характером, более вязкий. А это уже несколько ограничивает их по жанрам. Сложный металл или про-рок они вряд ли потянут, там очень высокая динамика и разборчивость нужна. Электроника на них, возможно, вяло будет звучат. Зато могут идеально зайти под акустические жанры, классику и олдскульный рок. Я бы взял Эдики, запас по ВЧ у них явно больше, при желании можно будет убрать лишнее. И бас у них побыстрее будет. На СЧ я тут не определился, но у Клипшей они поинтереснее звучат, живее.
А так да, помещения-то разные были.
Если у вас есть такая возможность, то было бы хорошо увидеть/услышать тест Klipsсh R-51PM vs Kanto YU6 vs Audiengine A5+
блин придется подписаться ) интересные обзоры
В Klipsch больше объема, Edifier чутка зажаты в середине. Верха примерно равны в звучании. Бас у Klipsch немного более упругий (плотный). Сравнивал на акустике: Airpulse A200+ саб Elac Debut 2.0 SUB3030
а к S3000Pro можно подключить такой саб? обзоров на русском не нашел а гуглить и читать что-то лень)
у Ы3000 нет выхода для подключения саба, а у этой модели саба нет развитой системы взодов-выходов. Поэтому подключить-то можно, но только к выходу LFE звуковой карты
@@Depo196 cпасибо огромное
Я не знаю, как вы определяете объём, но для простого обывателя - объёмнее эдики, с их басами и отклонениями от ачх... Какбэ обывателей намного больше, чем аудиофилов.. и это не студийные мониоры.. Вы смотрели канал сталкера про наушники? Там у людей за 15$ филипсы звучат на уровне планаров за overprice... в общем на вкус и цвет, но китайцы своё бабло винтят неимоверно..)))) Рассуждаю на уровне обычных пользователей, не аудиофилов - которых раз-два и обчёлся...)
@@under_agro8304 Видел я этих людей)) звукорежи и не только. К которым я бы вообще не стал обращаться по рабочим моментам, так они херово понимают задачу тестов и оценивают звук. А про смех вроде 15$ и планары вообще молчу. Не серьезно и смешно.
Спасибо за обзор!
Подскажите , нужно и стоит ли подключать активные колонки к аудиокарте для компьютера , и стоит ли покупать аудиокарту . Улучшится звук от это или можно всунуть в материнку и разницы нет
Так или иначе надо подключать к карте
Выбор карты, или цапа это отдельный вид развлечений
Но роль ее исчезающе мала по сравнению с выбором колонок
trener po rukopashnomu sexu Подключай к стерео усилителю, не прогадаешь😀, а все эти встроенные усилки в колонках это херня.
Спасибо огромное за видео очень наглядно, я сделал выводы)
Будьте добры, подскажите стоит ли брать данные Клипш на замену муз. центра Сони Шейк х10, либо большой разницы нет и не стоит заморачиваться. В живую нет возможности сравнить.
Я не знаю этого центра, поэтому не подскажу, но я знал несколько центров, которые звучали очень и очень неплохо для такого формата. Так же я не знаю что собственно вы хотите от АС. Так что сорри
@@Depo196 Спасибо за оперативный ответ, АС хочу подключить к ТВ ну и музыку слушать в комнате 25 кв м.
Здравствуйте. Планируется ли обзор новых колонок JBL 104 и / или их сравнение с Edifier R2700? На просторах RUclips такого пока нет.
не попадались. Надо у дисти спросить. Новая модель?
@@Depo196, да, я узнал о них чисто случайно в магазине Soundmag, когда интересовался конкурентами Edifier R2700 по звучанию и цене. Уже есть в наличии как минимум в их магазине.
Klipsch звучат как по мне более ровно,более мягко и шире,низы более мягкие и приятные. У них другая атака. Эдики звучат более звонко и как буд то бы под компрессором,какой то сдавленный и перегружен средним диапазоном частот звук. Если я бы выбирал по вот этому сравнению,то это были бы Klipsch однозначно. Сам я сижу на adam a8x
Вы точь в точь описали мои ощущения от звучания этих 2ух пар АС!!! Не знал как поточнее выразить что слышу.))) Конечно же Клипши звучат гораздо лучше!
@@gamergrig Из аудио дорожки в видео всю разницу прекрасно слышно! Слушайте звук, а не сравнивайте звучание по фото и видео))))
И передача голоса у Клипс намного лучше.
Внимательно прослушал на динамиках встроенных в монитор. Клипш однозначно лучше: очень эффектно выглядит. Эти медные винты.... :)
)))
🤣🤣🤣
Клипш рулит, звук ясный не утомляющий
Клипш звучит более сбалансировано, на эдифаере басы выделяются.
Вот и клиент выглядывает из-за горы..) Возьму эдики из-за звука, не из-за ачх - нравится бас.... и цена...)))) не нужны мониторы - не свожу трэки..)
Вот тут-та и есть загвоздка, при разных стилях музыки колонки по разному себя раскрывают. В одном случае выигривает KLIPSCH в другом EDIFIER.
@@under_agro8304 дык Клипш не сказал бы что мониторы, в некоторых треках эдики выигрывают
@@under_agro8304 для не большой комнаты или если на стол ставить. У вас голова опухнет от низов на таких колонках. Это я могу точно вам сказать). Хотя прошло уже 2 года). Возможно вы уже давно купили и успели продать)
Ждём новые видео
Никто не обратил внимания, что запись ведётся в разных помещениях?
Даже с учетом близкого расположения микрофонов, у Klipsch больше слышно комнату, чем колонки, к сожалению.
Эдикт звучат несколько ниже, разница в звуке есть, но на клипше ещё и помещение подигрывало,понравились обе системы.
Здравствуйте, есть клипш 51пм, твиттер шумит в простое при любом подключении, это норма?
Смотря как шумит. Они всегда шумят, должно соответствовать заявленным параметрам по шумам
@@Depo196 спасибо, попробую ещё найти их в магазине и сравнить с моими (брал бу, и вот вопрос стоит ли спорить с продавцом).
Вопрос тонкий. Измерять никто не будет. Только сравнение с другим образцом
Спасибо.
Klipsch R-51PM возьму но к Edifier S3000Pro присмотрюсь для PC, как то так)
P. S. Это пример)
Так эдики и задумывались к компу, с заявкой на "баланс") Как мониторы "клип", как для всего - эдик - не свожу аудио - просто прослушивание музыки.. Эдики для меня прикольнее звучат и цена...))
Здравствуйте. Вы себе купили Klipsch r-51? Как они вам по звучанию?
А никому не кажется что S3000Pro слишком цыкают сильно? Ощущение что прям преувеличены ВЧ, а Клипши тёплые, чувствуется марка
Выбираю Edifier, спасибо.
Слушал на пластиковых колонках Genius в ужатом формате ютуба колонки стоящие в разных комнатах и сразной звукоизоляцией. Тяжело понять....
Так то Клипшы пояснее звучат везде, высокие чище...но во тяж.металл конечно слили подчистую Эдифаеру за счет меньшего баса конечно.
и пластмассовый призвук у клипшей слышен прекрасно, их лицевой панели. Сам, скорее, любитель клипшей (у меня RF-52_, про Эдифаер знаю давно, но завладел самой дешевой моделью, относительно недавно. При всей их миниатюрности, среди компьютерных мини колонок у них оказалась лучшая середина. Но по встроенному usb они звучат с разбалансом, а по линейному входу баланс норм. При этом, иногда правый динамик начинает подхрипывать ,видимо керн касается зазора. Лечится легким нажатием на подвес, с одной стороны. Так что мне Эдифаеры интересны, но возникает вопрос, как там с качеством ,у моделей повыше?
@Depo196, здравствуйте, нужен совет эксперта. Хочу колонки 2.0, которые не будут бубнить в средних, сычать в верхах и т.п. сейчас у меня F&D R30BT и уж очень они лайтовые что ли, драйва не чувствуется, но им уже и лет перелет, пора менять. Понимаю что громко, не значит хорошо, басхедом тоже не являюсь, музыка практически любая.
Психологический барьер ценника 100$.
В ходе поисков появились такие варианты:
Edifier R1700BT (вне бюджета, но как я понял в своей цене лучше и нет)
1) Edifier R1280DB
2) RFT B9251 + FX502S PRO (колонки абсолютно рабочие, динамики оригинальные).
Что из этого качественнее будет? классику не слушаю, в основном rap, trap, hip-hop, женский вокал, alt.roсk.
я не даю конкретных рекомендаций. Каждому свое. Составте список своих требований и примените ко всем соискателям.
@@Depo196 требования уже написал, но все они проверяются только послушав вживую, я же живу в обычном городе и послушать не-че-го.
У вас огромный практический опыт и вы, скорее всего способны представить советскую акустика с усилком D класса, а значит применительно к себе сказать что вам будет приятнее звучать и охарактеризовать звук.
По наушникам я выбираю всегда с чуть светлым звучанием и максимально ест-ной ачх, но это ж наушники, а тут...
ок, я бы ничего из этого не выбрал
@@Depo196, плохо, а что до 100$ есть с претензией на нормальную АС, лично для вас?
У меня хорошая память на звук, в отличие от остальных видов памяти :) Я в мельчайших деталях помню любимую музыку. Лед Зеппелин например. Или Курехина. И могу включать в своей башке любой трек с любой громкостью и потрясающим реализмом в любое время, не мешая окружающим. И мне для этого не нужно никакое оборудование. Колонки, что есть у меня дома - киношки смотреть. О них я сделал видео уже - Unitra Tonsil что то там.
До 100 уе есть сотни моделей, которые могут принести радость слушателям. Но беда в том, что для разных людей это разные модели. Поэтому называть нет смысла. Послушайте, если сердечко екнет - ваше. Если нет - не покупайте ничего.
Different rooms, different acoustics. Although the quality of recording is good, this comparison is not fair. The Klipsch clearly sounds better, but maybe it's just because of the rooms and mic distance.
По мне Klipsh - ярче звучит яркая середина и высокие. Edifire мягче, ламповый звук что ли больше низа меньше середины.
Интересно добавить к клипшам вуфер, тогда послушать.
эдики поют точнее и быстрее, но у них на этом ролике как будто провал по вч есть. Клипши не роют глубоко вниз, но вот по вч музыкальнее, картинка более слитая без провалов. Комнаты разные, колонки разные, и уши тем более. Тут скорее всего дело вкуса. Яб обе модели купил и поставил в разные комнаты, чтоб звук не приедался и каждый раз слушать почти как впервые) У вас хорошие ролики, всегда интересно смотреть, могли бы вы раздобыть что нибудь из PMC? Они гордятся своим резонатором..
Было бы интересно PMC потестить. Я люблю TL. Но у нас в стране нет их дистрибьютора
В разных условиях записаны - тяжело честно сравнить
Klipsch моя любовь на всю жизнь, что колонки, что наушники обладают самым живым и естественным звуком.
КлипсХ задники по четче и проработанней. Но они близки.Почти равны.
Я не аудиофил, но отрезок между 7:54 и 8:05 показывает, что Klipsch позволяет слышать бас-гитару!
Атака слышна, струна не бубнит. В этом же отрезке записи хэт звучит лучше - реалистичнее.
И это при том, что у edifier, как пишут в комментах, условия записи лучше.
И мне так кажется. У клипшей бас неискаженный, а эдики бубнят. Некоторые люди считают такое низкое бубненение крутыми басам (рука-лицо)
Показалось что у s3000 более полновесные и глубокие нч, но в целом R-51pm звучали лучше.
s3000 pro слушаю с ноута через usb формат FLAC, такого плохого звучания ни когда не было. но мне очень приятно что они лучше чем те с которыми их сравнивают. лучше s3000pro только a300pro и то не на столько чтоб переплачивать много.
Что вы слушаете в формате флак и что так плохо звучит?
Клипш, но вот вопрос цены?
автор так какие лучше по вашему ?
Он не даёт советы
ну да, не даю. Я рассказываю, что удается увидеть, услышать, даю послушать, а выбираете вы сами
Эдики конечно не раздувают сцену так как клипши, но детализация на их стороне. И я абсолютно уверен что при негромком прослушивании эдики будут интереснее. А вот для музыкального сопровождения фильмов клипши будут в приоретете. Да и вообще, если нужно заполнить пространство, то клипши - это беспроигрышный вариант.
Эдики будто более чисто звучат, клипш преукрашивает СЧ и низы) ОБА классные
Слушая на Harman/Kardon GO + Play эдики вообще на голову выше, сцена более правильная, в некоторых композициях клипши вообще глухие, возмошно роль сыграл ленточный твитер у эдиков, опять же у каждого слух разный! 😉
klipsch намного лучше звучит...
звучание более объемное и качественное.
+1 за Клипши.
И это при условии что стоят они у стеночки глянцевой то ли пластиковой, то ли стеклянной, а Ediки звучат как-то более в объеме чутка в низких частотах, но и объема им видимо добавляет акустический поролон.
Klipsch 👻 🐙 💥
у клипш верхам детальности не хватает. у эдиков верха хорошие но и баланс смещен в вверх не хватает середины.
Да точно, не то что не хватает а они тише всего, дисбаланс такой как бы, у меня дома jbl e60 колонки, так вот они переигрывают клипши, ресивер aventage 780 от ямахи и звуковая карта creative ae-7 показало что edifer чуть чуть получше
Не знаю на чем вы слушаете но эдифаер боле правильно и реалистично игрют и по высоким частотам лучше однозначно! Слушал в наушниках эдифаер стакс спирит S3
Забавно слушать edifire 3000s pro на edifire 3000s pro. В очередной раз убеждаюсь в правильности выбора покупки.
какой аудио выход используешь в качестве основного?
Гитара однозначно лучше звучит у Klipsch!
Клипш чище играют и разделение лучше. Даже при таком прослушивании.
Edifier как показалось на слух более детальный, разделенный по частотам звук. В Klipsh присутствует фон, более не внятное разделение частот. Обе системы звучат отлично.
Особой разницы нет, на вкус и цвет, но я бы выбрал клипш.
конечно клипши !
Edifier S3000Pro более подробное звучание,Klipsch по проще (слушал в ушах sennheiser hd215)
Услышал разницу при прослушивании через динамик своего уставшего Андроида. Ощущение что просто разные настройки звука
Ну каааак как вы понимаете через интернет какие колонки как звучат как же бы я хотел иметь такой божественный слух) Вот оттуда они и мамкины хайфаеры на всех форумах) Послушал клипич и эдифаер пришёл к выводу что динамик моего хуавня звучит чётче Всем всех благ
Неужели неразличимо звучат Эдифиры и Клипш?
@@Depo196 конечно различимо Они звучат абсолютно по разному Но как звучат тут не понятно На мой взгляд если клипич выключить и на заднем фоне включать громкие но не качественные пластиковые колонки то будет тоже по разному) качество звука просто не понять никак Тоесть если нет возможности прослушать я бы выбирал в слепую и из этих двух выбрал бы kef) Клипич не люблю ( а едифаер за такую цену и не смотрел бы хотя в бюджетном сигменте их акустика очень даже
У Edifier середина менее выражена, глуховата что-ли, klipsch чуть лучше как мне показалось.
Эдики звучат более звонко и как бы шире.
Сзади них акустический поролон, вот и звучат более шире. Условия не одинаковые, судить тут сложно.
просто у них более ровная ачх по верхам из-за отсутствия рупора вч.... это я слышу на своих рупорных и шелковых разных вч. у клипшей чуть сильнее высокие в начале диапозона вч динамка и быстрое затухание выше 12ти кГц, а эдики продолжают звучать (так как хорошие тарелки хорошо звучат)
Clipsch 51 однозначно лучше звучат Edefier 2800 и т.д но серия s 3000 меня удивила, в некоторых мометах даже больше понравились и тут уже дело вкуса, так как цена у них +- равна
На мои уши так S3000Pro если слушать постоянно - можно заболеть.
по мне так, Клипш далеко находятся, по этому и звук лучше, а Эдифаер слишком близко, хотя многие и говорят что расстояние не должно быть минимум 1.5-2 мера, а лучше 3, думаю из-за этого так, плюс Эдики в студии звучат, а Клипш в комнате
Надо поменять твитер на эдивайре
S 3000 pro более четкий и читаемый звук, шире динамический диапазон, слегка зажата середина, что приятней для ушей. Сравнивал в наушниках Dali IO4
Почему никто не упоминает о том, что эдики в два раза мощнее в комментариях. Одно слушать и сравнивать на средней громкости, а другое открутить процентов на 70 и больше. Там без шансов.
Мощность это не громкость
Клипш выдают куда более детализированный звук, объемную середину. Эдики бубнящие низы как с ведра...совершенно не настроены и не сведены.
ну да эдики не идельны
Не понимаю. Какой смысл такого сравнения?.. Судя по видео тут разные условия записи?.. Разве нет?..
Клипш рулит!
Нормальной музыки нету?
Танцевать станете? Капец. Кто ему компьютер продал и зачем?!
Такое ощущение что Эдики играют как бы в себя, а Клипши развёрнуто, типо как включено стереорасширение что ли на них!
Клипшы по-лучше будут, а эдики как всегда звук развели и часть звуков при сведении потеряли.
S3000pro
Как ни странно, Эдифаеры на мой слух звучат более ровно, Клипш более окрашивают звук в области средних. ВЧ кстати более выражены в Эдифаер. Если в общем - каждые хороши по-своему
Я думаю что сравнивать аккустику в разных помещениях не имеет никакого смысла. Видно что эдики замерялись в более подготовленном в плане "безэховости" комнате.
Есть такая наука - психоакустика, так вот она утверждает, что наш мозг успевает обработать разное окружение и сосредоточиться на звучании музыки. То есть колонок. И сравнить стало быть может. Но это если есть мозг. Шутка
клипш ярче звук детальней гитара там очень четко отигрывает
купил клипш!!!
Со временем не пожалели о покупке? Была возможность сравнить с edifier?
Edifier S3000Pro точнее ,но Klipsch R-51PM музыкальнее и интереснее звучат.
Хорошо сказано
Клипш лучше, панч четче..
Эдики как будто зажаты на фоне клипш…
сравнение очень нелепое. Такое чувство что сделано на авось, типа и так сойдет .
Эдифиры от части МОНИТОРНЫЕ с ХLR входом и они звучат ровнее .....Клипч искажает звук в пользу ваших ушей для дальтоников в звуке !!!!!!!!
Клипш по интереснее, более живые что ли.
И это еще при учете что оформление где они стоят не самое удачное как у эдиков
Мне показалось наоборот.. Может и Клипы ровнее в ачх, но лучше звучат эдики.. Коммент из аудиофилии родом..)))
"американцы" здесь проиграли вчистую "китайцам"и по качеству звука:АЧХ Klipsch R-51PM 62 - 21,000 Гц…. АЧХ Edifier S3000 Pro 38-40000Гц
в цене "американцы выигрывают у "китайцев": 31 435 руб против 48 513 руб(без учёта доставки около 2 тр "америка" и более 238 р "китай")
А Клипш делается в США? Любопытно. Неужели? И как вы соотносите эти цифры с частотным балансом рассматриваемых колонок? Они что, в одном стандарте сняты и заявлены?
@@Depo196 если Вам повезёт и получится заказать в Германии-тогда Испания!Экономные продаваны могут впарить изделие из ЮВА!Насколько я помню-"главный офис"США!потому обозвал "американцами"
Не люблю повторяться, но чтобы исключить словесный понос -
Клипши НЕ производятся в США., поэтому это НЕ американец. А производятся вероятнее всего в Китае, там же где и Айфоны и прочие космические корабли.
Качество колонок никак НЕ связано с частотным диапазоном, который на разные модели разных производителей указывается по разным стандартам и НИКАК НЕ МОЖЕТ служить достоверным источником информации
@@Depo196Изначально контора "штатовская" -в смысле Клипш!"Головной офис -США"Во всяком случае так пишут продаваны
Испания имеет производство Клипшей определённого модельного ряда-это так к сведению!
За "единый"стандарт указываемый различными производителями говорят цифры в паспорте что иногда подтверждается при прослушивании и вот тут я с Вами соглашусь:"разные производители"могут указать данные не совсем соответсвующие реальности"По большому секрету могу Вам сказать за Эдифайр: китайцы иногда ошибаются в меньшую сторону,скромничают?Новый трифоник с индексом 360DB внизу имеет больший диапазон нежели указанному в паспорте!Кстати за "америку":для любителей плотного звука от JBL:есть заводики в Китае(бренднейм) и настоящее производства в Мексике(считайте США)Кому как повезёт!
Клипши играют в гораздо более правильной тональности не создавая искуственных ревербераций но к сожалению модель 51пм лишена низов. А эдики как и аирпульсы просто ужасны со своим призвуком консервы
Klipsch поприятней будут , больше воздуха, обе модели не про бас.
А какие модели в таком калибре - про бас?
@@Depo196 Да нет таких наверно))) В целом спасибо за хорошие сравнительные обзоры, мне хватило дешевых наушников , что бы заметить разницу. Сам слушаю Klipsch RB-51 , мне в этом отношении проще , я знаю как звучат клипши.
Проникновение звука с RCA на все каналы и фон с перегрузокой. Не возможно подключить CD деки. Прошивка глючит. Было два комплекта в обоих одини и те же проблемы. А сервис проблему не признает отвечает в пределах нормы. Деньги на ветер.
Речь о Klipsch?
Эдифаер играет зажато плоско , клипшы в разы лучше динамический диапазон больше , такое впечатление что даже микрофон не смог уловить и передать весь аспект , но я против любого класса D это для технических целей не для музыки
Ну в какие разы, что вы несёте?
Большой разницы не услышал. Где-то лучше звучат одни, где-то другие. У эдиков верхи выпирают и давят на слух, я бы быстро от них устал.
ну зато детальнее
@@Aleksandr17124, это у Эдиков то детальнее? Как по мне, хорошая акустика, но ВЧ тут точно не детальнее - больше не равно детальнее...
Эдики мне больше понравились.
Клипш вкуснее.
Edifier намного круче звучит разница просто огромная и по высоким и по низам темболие
сергей дегтярёв не)
Ну это только если слушать запись на дешёвом условном "Свене" - да, Edifier делает отличную активную акустику за свои деньги, но в данном случае выигрывает только помещение, да и то в одном лишь НЧ-регистре. Однако, в любом случае, хорошо - зачёт.
Klipsch R-51PM - звучит чище , более открыто . Для инструменталки , джаза и классики - самое то .
Вобще никакой разницы 🤥
Странные треки выбраны. Однообразные и упрощённо звучащие. Не раскрывается в них акустика, к сожалению
Акустика - это наука. Она не может раскрываться, или ползать. Если вы про музыку для тестов, то я их использую для демонстрации работы колонок. Для этого годен любой контент. В том числе природные звуки, свип тон, хлопок в ладоши и пр.
Странно получилось. У вас у Edifier более детализированный и чистый звук. В другом забугорнгом сравнении (канал
DSAUDIO.review) с точностью наоборот. То есть у Klipsch более детализированный и звонкий звук.
У Edifier звук очень посредственный, скучный. Даже Кlipsch которые тоже на любителя звучат в разы интереснее, чётче и ярче на гитаре и по ударным. В Edifier слышен лишь гудящий бас как в принципе у всех моделей из линейки R и S
опять пластиковый дешевый звук у клипишей тут. играют на уровне свенов или микролабов за 100 долларов. х надо было тоже в студии писать
Надо было. Но эта модель, сделанная в Китае не имеет никакого отношения к Полу Клипшу
Цікавий тест...
Всюди, на профільних форумах, в коментарях на ютюбчику, з кожної праски, переважно російські бойові "аудіофіли", які все слухали-переслухали, всім володіли-переволоділи і максимально зверхньо дивляться на цей світ, кричать, що акустичні системи Klipsch лінійки Reference, це все для кіно, в музику вони не вміють, крикливі, сч взагалі відсутні і так далі... Надивились рекламних статей з фотками колонок Klipsch у складі ДК, швидко зробили висновок, підписали вирок і навісили ярлик. 🤦
Коротше, колонки для бомжів та ніщєбродов.
Це все з опери, чув дзвін, та не знаю де він.
Як на мій слух, то у Edifier великі проблеми з сч діапазоном, нч гіпертрофовані, вч звучать яскраво, не природньо.
Типові колонки для зумерської бум-цик вечірки.
Для щоденного, вдумливого прослуховування музики 🎶 не годяться, лусне голова.
А конкретно ці Klipsch навпроти, показали доволі рівне звучання у всьому діапазоні, комфортну середину, не провалену і без непотрібних горбів, чіткий, швидкий, не роздутий штучно, окреслений бас, з вч діапазоном теж все добре, ніхто не кричить, не верещить.
Знаю, про що пишу.
Сам володію Klipsch R-620F, працюють в зв'язці з Harman Kardon HK 680.
Ніякої крикливості і в помині нема.
Так, звучання відкрите, святкове, чудова динаміка, енергетика, але ніякого крику і близько. 😑
Добре будують сцену і в ширину, і в глибину, з локалізацією образів теж все добре.
Деталізації стільки, скільки потрібно, щоб не пішла кров з вух.
Не знаю, можливо у когось проблеми з підсиленням... 🤔
Не підходить підсилювач... 🤔
Я наприклад, не люблю японські підсилювачі, це більш стосується вінтажа, ніж сучасних.
Не мій звук.
Вважаю, що за ці гроші дуже класні, меломанські колонки.
В такому бюджеті реальних конкурентів можна перерахувати по пальцям...
Читаєш американські ресурси, відгуки про бюджетну лінійку Reference, майже всі задоволені, ніякої величі та зверхньості, "бідні" американці існують в нормальному, раціональному світі.
Це при тому, що увесь цей HI-END, народився в Сполучених Штатах і пішов вже далі в світ.
Якось так... 😑
Маркетологи все таки достигли своего аппогея, за такую ярко звенящую хренотень платить по сто штук деревянных, это конкретный трэш. Любая недорогая 2.1 система 20/20 звучит намного приятный, не давит звенящими верхами и сбалансированна для любых вменяемых ушей. У меня TOP DEVICE играют в сто раз приятней, слушаю целый день любую тему и не напрягает, а эти заморочки точно для богатых двух динамиковых задротов.
А по моему,эдифаер звучит лучше
эдики детальнее но не середина просто позор, басов больше и на некоторой музыке покрикивают,клипши менее детальные,возможно не прогреты колонки, а так более сноснее все таки клипши играют, но и помещение разное,ну и эквалайзером можно подравнять, ну и ценник конечно у эдиков круче, автору надо учесть это, прослушивал на звуковой карте creative ae-7, мои вердикт взял бы клипши
Очередной хи фи за анреал бабки Диз не Мой
Замечу любой музыкальный центр играет лучше чем ОНО
90 годов
За № тыши , мать его три тыши рублей
Увы, не соглашусь
Да и подумайте логически- если бы те, старые были бы лучше новых- их бы и выпускали сейчас...
@@steg7337 Когда нету денег, то всё старое за пару копеек всегда лучше. Но до поры.