Bonne vidéo. En information supplémentaire que je peux donner : - La Valkyrie est un vaisseau prévu pour être basé sur une base terrestre, comme l'est un Retaliator. En effet, celle-ci est conçu pour pouvoir faire de bonne distance et est mésadapté pour aller de perd avec un vaisseau de transport de flotte type Idris. - Ne disposant pas de bouclier Air comme ceux des Tevarins, ouvrir les portes extérieurs exposera les personnes qui seront dans la zone cargo et la salle de vie. Les sections salle d'eau, siège de troupe, pose de pilotage et la section inférieur avant étant les seules pouvant plus ou moins être isolée. À cela les concepteurs d'Anvil ont installé des trousses d'oxygènes un peu partout dans le vaisseau et espérons le donnera une mécanique pour éviter certains malheureux de mourir asphyxier. C'est pour cela que la Valkyrie est surtout utilisé dans des atmosphères respirables. - Chaque siège de troupe dispose d'un emplacement d'arme adjacent au siège pour y placer un fusil de combat. Des casiers dans la salle cargo permettra d'y entreposer les armes lourdes, des combinaisons et quelques munitions. Il y a également dans la salle de vie deux casiers à munition. - Certains ne sont pas au courant, mais il y a des marches pieds sur les côtés pour monter par les portes latérales. - Information à prendre avec des pincettes, une variante Recherche et Sauvetage (CSAR) pourrait voir le jour. Et c'est l'unique variante que les développeurs prévois éventuellement qu'il pourrait y avoir. Donc aucune variante cargo, jamais. Voilà, je crois que c'est toutes les informations supplémentaires que je peux donner. P.-S. Tu as encore oublier de faire visiter l'étage supérieur, mon cher Derko ;)
J'ai très hâte de voir implémenté la mécanique atmosphérique dans SC et ce que tu dis est intéressant, je ne savait pas que certains vaisseaux posséderaient des boucliers d'air en mode Star Wars
"La Valkyrie est un vaisseau prévu pour être basé sur une base terrestre, comme l'est un Retaliator." Le Rétaliator est fait pour être en base terrestre ? Il ne m'a l'air pas bien adapté pour le vol atmosphérique vu le futur modèle de vol à la 3.4. Il aura peut-être un rework à sur cet aspect alors.
@@pilumamnildar8595 Honnêtement si le Rétaliator n'est pas fait pour le vol atmosphérique il faut lui retirer ses ailes inutiles dans l'instant... Quand on voit que c'est l'un des rares vaisseaux à posséder des ailes il faut qu'elles servent à autre chose que la déco
@@stalarionjagarn188 Le Retaliator fait 69m de long et 300t, il est fortement inspiré du Lockheed SR-71 Blackbird qui fait 32m de long et 66t. Le Retaliator est donc plus de deux fois plus long et plus de trois fois plus lourd que l'avion dont il est inspiré. Pourtant les ailes du Retaliator sont ridiculement petites. Au vu du modèle de vol qui devrait bientôt arrivé, j'ai pas l'impression que les ailes auront un gros impact sur la maniabilité. Il sera surement assez proche du Contellation sur ce point. Donc je ne serais pas surpris d'un petit rework du Retaliator vis à vis de ses ailes.
@@pilumamnildar8595 A mon avis le rework du Tali ne devrait pas se faire que sur les ailes... L'intérieur a d'énormes problèmes d'ergonomie, de logique et d'exploitation de place
Je voudrais juste ajouter que tu peux mettre plus qu'un cyclone dans la soute de la vache qui rit, tu peux en mettre deux, ou plus. On a déjà réussi à coller un ursa, un cyclone et un dragonfly dedans. Et on avait encore de la place!
Perso le vaisseau que dont j'aimerai beaucoup que tu parle est le F8A, puisqu'on sait qu'il sera présent dans la campagne solo, il a été leaked dans le trailer. Sinon très bonne vidéo, ça fait plaisir de voir le Valkyrie décris et analysé par tes soins. Continue comme ça 👍
Très bonne vidéo sur Star Citizen comme d'habitude ! Continue ton excellent travail^^ Je trouve ça dommage que CIG refuse d'installer sol magnétique pour le cargo dans le Valkyrie. Je peux les comprendre qu'ils refusent que ce vaisseau serve de vaisseau de commerce. Mais comme c'est un vaisseau militaire de support au sol, le sol magnétique permettrait de poser des colis d'armes, de munitions, d'équipements et de matériel médical qu'on pourrait déployer sur le terrains pour aider les militaires. J'espère que CIG va permettre la possibilité de poser des colis dans le cargo du vaisseau.
Superbe vidéo Derko, toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Une petite idée pour une vidéo présentation de vaisseaux : Pourquoi pas parler du Hawk de Anvil Aerospace ? Perso, c'est vaisseau que j'attend car je le trouve plutôt stylé et que pour le jeu final je rêverais de traquer mes cibles avec un bijoux pareille ^^
J'attendrai qu'il soit fly ready ^^ Pour vendredi, je vais faire une petite entorse au règlement et ne pas respecter les votes de la communauté pour présenter le nouveau venu de chez Anvil : le Arrow
Sympa la présentation! Ce serait sympa que tu aborde le theme du journalisme dans SC meme si on sait pas encore grand chose un peu de spéculation ne ferait pas de mal. J'attends le reliant mako depuis longtemps.
J'aborde le sujet dans cette vidéo (même si je ne me base que sur les dires de CIG, ce qui fait que je n'en parle qu'une minute) : ruclips.net/video/Y4KB3xpdsK4/видео.html
Le moment où tu dis "qui choisis les morts" est assez ambigu (il m'as fallu réfléchir un bon de temps avant de trouver son sens). Enfin, ce n'est qu'un défaut mineur. Sinon, la prochaine, le mustang Rework?
bonjour @derkomai22 Je voulais savoir quel vaisseau serait le plus adapté pour forcer un blocus pour extrader un VIP, ravitailler une base ou sécuriser une marchandise/info de haute importance. (inférieur à 5 membre d'équipage). Les vaisseau d'Anvil ont des design que j'aime beaucoup, des ont de belle stats ... mais sont exclusivement militaires ... et ne semble pas être si modulable que cela ... pas de marchandise ni de transport de passager avec ! Mais du coup, hormis le cutlass, je ne vois pas qui a se rôle dans le civil ! Et puis je suis pas sur le que refit du cutlass soit si agile en atmosphère que les deux autres d'Anvil ...
En gros, tu cherches un vaisseau supra rapide ? Je serais tenté de dire que le Herald est fait pour ça. Mais niveau armement et maniabilité... c'est pas ça ^^"
@@Derkomai22 Disons qu'il doit avoir : - un afterburner puissant pour fuir, - il doit aussi pouvoir être maniable en atmosphère. - Pourvoir porter un peu de cargo. (20 ?) + passager (civil ...) - être assez résistant pour supporter du feu nourri pendant le forçage. C'est assez théorique, je me sert de mon expérience sur X3:terran conflit qui n'est pas du tout le même jeu ^_^" mais c'est ce genre de truc que j'aimerais faire sur star-citizen ... par exemple du ravitaillement de zone sous blocus ou en guerre ...
Hmm... le soucis, c'est qu'un vaisseau maniable et rapide... bah, il sera pas résistant. Dans la théorie, je dirais qu'un Redeemer pourrait faire l'affaire, mais vu où en est le vaisseau... je te déconseillerais de te pencher dessus. Le Vanguard Hoplite pourrait bien faire l'affaire, mais dans tous les cas, il manquerait de l'espace cargo
@@Derkomai22 Ca me fait peur de devoir totalement custom, blindage compris, un cutlass ou équivalent. (zut, j'ai oublié de publier la réponse avant de partir ...) wé, j'ai l'impression que tous les vaisseaux capables pour cette mission manque tous d'un espace de cargo modulaire. En fait, il se peut qu'il faille custom entièrement un vaisseau civil ... donc .. vue l'état actuel ... c'est dur d'anticiper ... Apres je ne pense pas que la rapidité soit prioritaire. par exemple le Terrapin à une vitesse de 1200 m/s en afterburner. certes pas suffisant pour échapper au chasseur léger et intermédiaire mais presque si on peut le booster de 5-10%. _La manoeuvrabilité est aussi un rapport à la vitesse. Du coup je pense qu'une valkyrie ou un Terrapin est largement suffisant en terme de nervosité, surtout s'il sont optimiser pour le vol en atmosphère. En tout cas dans d'autre jeu similaire, ce n'était pas le plus important. Plus un ratio étrange entre résistance des bouclier et taille du navire, et c'est ce que j'ai vue dans l'équilibre du Terrapin, hoplite et valkyrie._ En tout cas! merci d'avoir pris le temps de me répondre !
_J'ai cherché un peu, et que penses-tu du cutlass red (ou blue) avec une soute épurée pour ce type de mission ? ils ont des emport de type M, et le red à même deux bouclier de type M au sacrifice de sa tourelle. Apres ne n'a pas d'info sur leur blindage, mais c'est du cutlass de chez drake ... donc ... j'ai un peu peur X)_ Ensuite la version "secours et sauvetage " de la valkyrie sera plus intéressant pour cela ... à voir ...
merci pour ces info super vidéo ps : t aura t-il une vidéo sur le rétaliator et le rétaliator base (dont je n ais pas compris l utilité ) bref continue comme ça =)
Ce vaisseau me semble assez fragile quand même, car rendre HS un des 4 propulseurs orientables le ferait se crasher en quelques secondes (pour les cas où il n'est pas dans l'espace).
pas tort, sauf qu'à priori ce ne sera pas un engin de première ligne, je le vois plus en soutien support ou extraction, pas en face de blidés ou d'infanteries anti-aériennes
@@mohameddiallo7311 Dans la publicité, il est question des "zones les plus risquées", il y a donc de fortes chances pour que le front ne soit pas très loin ou encore très flou lorsque ce vaisseau fera son extraction.
salut derkomai22, j'ai fait mon curieux et j'ai regarder sur le sit beaucoup de vaisseaux , en particulier les vaisseaux de transport et j'ai eu un coup de coeur pour un en particulier le C2 Hercule de la société crusader industies , capacité de transport impressionnante , 3 série pour différent objectif , transport de troupe , marchandise etc... bémols équipage minimal non indiqué pour mon objectif . équipage max 2 mais minimum je sais pas si ca peu être un vaisseaux solo et donc mon objectif de farm :/ serait il possible une vidéo sur ce vaisseaux ? il est beau et a l'air de bien faire le taf niveaux transport , évidement je m'attend a ce qu'il soit très faible face a un chasseur . je pense pas qu'il y est toute les infos mais une vidéo sur ce qu'on connait déjà serrait très cool . merci et bonne continuation dans tes vidéos . oh et j'ai suivi tes conseils concernant ma recherche de team
Imagine toi en pleine bataille entre ta guilde et une autre, entendre le bruit de reacteur du Valkiri et rapidement te prendre une salve de tir de la mitrailleuse( 5:27 ) je ne donne pas cher de ta peau...😁😂😂
Vidéo intéressante, que penses-tu de l'utilité des vaisseaux multi-crew par rapport aux solo ? Par exemple un retaliator full VS 6 éclipse est-ce que ça vaut le coup (vu que pour le moment il n'y a pas les IA ni le mode auto des tourelles)
Cé dépend de ce que tu veux faire. Un Retaliator aura "juste" 6 torpilles, alors qu'avec six Eclipses, tu auras un total de 18 torpilles. Ceci-dit, les Eclipses ne peuvent envoyer leurs projectiles les uns après les autres, alors que le Retaliator peut tout envoyer en même temps. Ajouté à ça que les Eclipses sont des vaisseaux furtifs, et qu'une fois l'effet de surprise dissipé, ils sont extrêmement vulnérables aux chasseurs là où le Retaliator est bardé de tourelles pour se défendre... Tu comprendras qu'en fonction de la mission, les vaisseaux seront choisis différemment ^^
@@Derkomai22 Je suis d'accord, même si pour l'heure les tourelles du Tali me semblent un peu meh et que je trouve que l'opportunité de réunir 5/6 collègues juste pour protéger 6 torpilles est un peu du gâchis... En tous cas j'espère vraiment que la mécanique des tourelles auto sera satisfaisante parce que j'adore le Retaliator mais jouer en groupe juste pour un vaisseau c'est pas mon truc
Bonjour Derko. J'ai 1 petite question config pc. J'ai un core i5 6ème gen, 8go de ram, et 1 cg gt650ti (1go ram). Je ne cherche pas du tout à pousser tout à fond. Y a-t-il 1 config minimale obligatoire pour installer le jeu? Le jeu va-t-il être jouable? (je repousse l'upgrade matos car dépenses imprévues en ce moment, mais ça me démange d'y jouer)
Ca ressemble à la config' que j'avais il y a quatre ans (même CG, même type de proco, et même RAM). Dans l'ensemble, je pense pouvoir dire sans me tromper que c'est insuffisant pour faire tourner Star Citizen à l'heure actuelle. Après, si tu repousses l'upgrade matérielle, rien ne t'empêche également de repousser l'achat du jeu : on a encore quelques années avant une sortie officielle, ça laisse le temps de venir ^^ A mes yeux, ça reste le plus sage. Je ne connais pas la config' minimale à avoir, mais un i5 récent avec une bonne cadence, une CG 970GTX équivalent ou supérieur, et 16Go de RAM, c'est ce qu'il faut pour jouer dans des conditions acceptables
@@Derkomai22 merci pour ta réponse. J'avais trouvé une liste de pré-requis sur le site de sc : 8go ram min (16 recommandé), cg avec 2go min (4go recommandé), ssd fortement recommandé. Ensuite, ça peut avoir diminué avec les optimisations, mais je ne sais pas si les pré-requis sont à jour
La série gtx9.., je pense pas qu'elle soit encore commercialisée. J'ai trouvé des infos intéressantes sur leur outil de télémétrie. 1 pc avec mon proc + gtx1070 fait 64fps en moyenne. (J'imagine qu'1 ssd et de la ram à gogo doivent être de la partie)
Historiquement les navire sont considérés comme féminin par les marins. Donc si on assimile un ship de SC à un navire, ça peut coller. Personnellement en-dessous d'une certaine taille je trouve le féminin curieux quand même.
@@VersatileVelvet Tu fais sans doute ce raccourci parce que navire peut aussi dire vaisseau. Mains on parle bien d'un vaisseau spatiale ici donc masculin
Comment?? La Charles De Gaule La Suffren La Terrible La redoutable La Jean Bart La Surcouf ...A ben non, ça ne marche pas..Par contre Le Jeanne d'Arc ou Le Cassiopée 👍
@@monculsurlacommode3238 Je parle de l'usage de "elle" quand on parle du navire. Le nom n'est pas significatif. Idem en anglais ou l'usage du "she" est traditionnel. Depuis le début du 20e siècle, l'usage se perd. D'où mon ça "peut" coller. J'ai pas dit qu'il fallait le faire.
Tu peux aussi le voir sur le site : robertsspaceindustries.com/ship-matrix Attention tout de même, les statistiques sont pas toujours à jour. Et le Connie Andromeda, de ce qui est marqué sur le ship matrix, il est équipé de quatre armes de taille 4, et de deux tourelles portant chacune deux armes de taille 2 (avec un support de 28 missiles taille 1, et 24 missiles taille 2)
@@Derkomai22 merci pour tout et bonne continuation sur ta chaîne (Un i7600k un GTX 1060 oc et 16 giga de RAM suffisent ou il faut vraiment prendre un ssd au lieu d'un hdd
@@Raycere On a à peu de chose près le même processeur. Avant de passer sur une 1080, je faisais tourner le jeu sur une 970 GTX et les 16Go de RAM sont suffisants pour le jeu, donc, ça devrait être bon pour faire tourner Star Citizen. Un SSD est un confort : au lieu de se taper plusieurs minutes de chargement au lancement de l'univers persistant, c'est une dizaine de secondes de chargement. On va dire que le SSD est vivement conseillé, mais qu'il n'est pas obligatoire
Cc derko pence tu que cette marque puisse faire un jour un vaisseaux de transport marchandise comme en à déjà sur d autre marque mais disons plus dans un style blindée est bcp mieux arme pour orga comme de petit groupe allenz de 5 à 10 joueurs
Bonjour, Derko. Bon boulot comme d'hab et merci pour cette vidéo. Un seul truc me gêne tout au long de ta vidéo: on parle d'un vaisseau qui est un objet masculin. Peut importe le nom donné, pour moi c'est "LE" Valkyrie! pas "la", bref ça me choque et le mien (de Valhyrie) c'est un mec!
Alors, je me permets de te contredire. En français, un objet n'a pas de "personnalité", et il n'est défini en genre que par la langue française (une voiture, un bateau, une maison, un immeuble, etc). Or, Valkyrie est un nom féminin. De plus, en anglais (alors, je sais qu'on parle français, mais tu vas voir mon cheminement :p), un bateau, et par extension, un vaisseau répond au pronom féminin (ils disent "her/she" en parlant d'un navire). Donc, personnellement, ça ne me choque pas qu'on dise la Valkyrie (comme j'ai pour habitude de dire la Dragonfly, qui se traduit par libellule), mais ça ne me choque pas non plus qu'on dise le Valkyrie (comme j'ai pour habitude de dire l'Avenger au masculin, ou le Gladius). En somme, je ne pense pas qu'il y ait de vrai ou faux, mais que c'est à l'appréciation de chacun ^^
@@Derkomai22 A qu'il est plaisant pour UNE fois dans le monde du jeu vidéo d'avoir une réponse expliquée et motivée. Merci donc pour ta réponse. Effectivement je dis aussi LA dragonfly, pour la moto. en ce qui concerne le bateau/vaisseau désigné au féminin, c'est peut être propre aux anglos saxons, j'ai plusieurs membres de ma famille très proches qui ont fait partie de la Marine Nationale en personnel naviguant, ils n'ont pas toujours parlé des bateaux au féminin. Là je me tire une balle dans le pied et vais ton sens, le genre du bateau dépendait du nom donné, ex: LE Jules Verne, LA Jeanne d'Arc, mais on parle là du nom donné pas du modèle. Bref, pourquoi, pourquoi pas. Comme tu le dis cela reste à l'appréciation de chacun.
![[FR] Star Citizen - Ma Flotte](http://i.ytimg.com/vi/6GP0k8_ikb8/mqdefault.jpg)
![[FR] Star Citizen - Anvil Aerospace](http://i.ytimg.com/vi/-pYBo7n0VEw/mqdefault.jpg)
Pour la prochaine vidéo je propose le mythique CUTLASS BLACK :)
Bonne vidéo.
En information supplémentaire que je peux donner :
- La Valkyrie est un vaisseau prévu pour être basé sur une base terrestre, comme l'est un Retaliator. En effet, celle-ci est conçu pour pouvoir faire de bonne distance et est mésadapté pour aller de perd avec un vaisseau de transport de flotte type Idris.
- Ne disposant pas de bouclier Air comme ceux des Tevarins, ouvrir les portes extérieurs exposera les personnes qui seront dans la zone cargo et la salle de vie. Les sections salle d'eau, siège de troupe, pose de pilotage et la section inférieur avant étant les seules pouvant plus ou moins être isolée. À cela les concepteurs d'Anvil ont installé des trousses d'oxygènes un peu partout dans le vaisseau et espérons le donnera une mécanique pour éviter certains malheureux de mourir asphyxier. C'est pour cela que la Valkyrie est surtout utilisé dans des atmosphères respirables.
- Chaque siège de troupe dispose d'un emplacement d'arme adjacent au siège pour y placer un fusil de combat. Des casiers dans la salle cargo permettra d'y entreposer les armes lourdes, des combinaisons et quelques munitions. Il y a également dans la salle de vie deux casiers à munition.
- Certains ne sont pas au courant, mais il y a des marches pieds sur les côtés pour monter par les portes latérales.
- Information à prendre avec des pincettes, une variante Recherche et Sauvetage (CSAR) pourrait voir le jour. Et c'est l'unique variante que les développeurs prévois éventuellement qu'il pourrait y avoir. Donc aucune variante cargo, jamais.
Voilà, je crois que c'est toutes les informations supplémentaires que je peux donner.
P.-S. Tu as encore oublier de faire visiter l'étage supérieur, mon cher Derko ;)
J'ai très hâte de voir implémenté la mécanique atmosphérique dans SC et ce que tu dis est intéressant, je ne savait pas que certains vaisseaux posséderaient des boucliers d'air en mode Star Wars
"La Valkyrie est un vaisseau prévu pour être basé sur une base terrestre, comme l'est un Retaliator."
Le Rétaliator est fait pour être en base terrestre ? Il ne m'a l'air pas bien adapté pour le vol atmosphérique vu le futur modèle de vol à la 3.4. Il aura peut-être un rework à sur cet aspect alors.
@@pilumamnildar8595 Honnêtement si le Rétaliator n'est pas fait pour le vol atmosphérique il faut lui retirer ses ailes inutiles dans l'instant... Quand on voit que c'est l'un des rares vaisseaux à posséder des ailes il faut qu'elles servent à autre chose que la déco
@@stalarionjagarn188 Le Retaliator fait 69m de long et 300t, il est fortement inspiré du Lockheed SR-71 Blackbird qui fait 32m de long et 66t. Le Retaliator est donc plus de deux fois plus long et plus de trois fois plus lourd que l'avion dont il est inspiré. Pourtant les ailes du Retaliator sont ridiculement petites. Au vu du modèle de vol qui devrait bientôt arrivé, j'ai pas l'impression que les ailes auront un gros impact sur la maniabilité. Il sera surement assez proche du Contellation sur ce point.
Donc je ne serais pas surpris d'un petit rework du Retaliator vis à vis de ses ailes.
@@pilumamnildar8595 A mon avis le rework du Tali ne devrait pas se faire que sur les ailes... L'intérieur a d'énormes problèmes d'ergonomie, de logique et d'exploitation de place
Je voudrais juste ajouter que tu peux mettre plus qu'un cyclone dans la soute de la vache qui rit, tu peux en mettre deux, ou plus. On a déjà réussi à coller un ursa, un cyclone et un dragonfly dedans. Et on avait encore de la place!
Perso le vaisseau que dont j'aimerai beaucoup que tu parle est le F8A, puisqu'on sait qu'il sera présent dans la campagne solo, il a été leaked dans le trailer.
Sinon très bonne vidéo, ça fait plaisir de voir le Valkyrie décris et analysé par tes soins.
Continue comme ça 👍
Très bonne vidéo sur Star Citizen comme d'habitude ! Continue ton excellent travail^^ Je trouve ça dommage que CIG refuse d'installer sol magnétique pour le cargo dans le Valkyrie. Je peux les comprendre qu'ils refusent que ce vaisseau serve de vaisseau de commerce. Mais comme c'est un vaisseau militaire de support au sol, le sol magnétique permettrait de poser des colis d'armes, de munitions, d'équipements et de matériel médical qu'on pourrait déployer sur le terrains pour aider les militaires. J'espère que CIG va permettre la possibilité de poser des colis dans le cargo du vaisseau.
très belle idée, ça éviterait aussi à des marchands de se faire voler par les premiers pirates arrivés :-)
5:13 la dédicace ! LA dédicace !! Ma journée est faite. Merci Derko. :3
J'aurais bien mis deux pouces bleus, mais pas possible. ;_;
De rien ^^
Belle bête et merci pour cette présentation. Un travail de qualité comme d'habitude.
Superbe vidéo Derko, toujours un plaisir de regarder tes vidéos.
Une petite idée pour une vidéo présentation de vaisseaux : Pourquoi pas parler du Hawk de Anvil Aerospace ? Perso, c'est vaisseau que j'attend car je le trouve plutôt stylé et que pour le jeu final je rêverais de traquer mes cibles avec un bijoux pareille ^^
J'attendrai qu'il soit fly ready ^^
Pour vendredi, je vais faire une petite entorse au règlement et ne pas respecter les votes de la communauté pour présenter le nouveau venu de chez Anvil : le Arrow
toujours aussi bien, bravo
Excellent! Comme d'habitude.
LE Valkyrie. Sinon plutôt bonne vidéo
Toujours aussi agréable à regarder
Sympa la présentation! Ce serait sympa que tu aborde le theme du journalisme dans SC meme si on sait pas encore grand chose un peu de spéculation ne ferait pas de mal. J'attends le reliant mako depuis longtemps.
J'aborde le sujet dans cette vidéo (même si je ne me base que sur les dires de CIG, ce qui fait que je n'en parle qu'une minute) : ruclips.net/video/Y4KB3xpdsK4/видео.html
Super vidéo !
Pour la suivante pourquoi pas le vangard avec ses variantes
Ou le herald
Continue comme ça 👍
pour la prochaine vidéo je propose le charismatique caterpillar
Super vidéo comme on les aimes !
On dirait le vaisseau des marins dans Alien 2. Terrible.
Le Mustang dans la prochaine vidéo, pour pouvoir mieux comparer avec l'Aurora, malgré ta vidéo de quel starter choisir.
Ça manque un peu de musique... on pourrat mettre des hauts parleur pour balancer du Wagner et sa fameuse arrivée de Valkyrie :P ?
Le moment où tu dis "qui choisis les morts" est assez ambigu (il m'as fallu réfléchir un bon de temps avant de trouver son sens). Enfin, ce n'est qu'un défaut mineur. Sinon, la prochaine, le mustang Rework?
Cool le vaisseau 😃
ça c'est un bon vaisseau sinon continu les videos sur star c elles sont vraiment bien merci
bonjour @derkomai22
Je voulais savoir quel vaisseau serait le plus adapté pour forcer un blocus pour extrader un VIP, ravitailler une base ou sécuriser une marchandise/info de haute importance. (inférieur à 5 membre d'équipage).
Les vaisseau d'Anvil ont des design que j'aime beaucoup, des ont de belle stats ... mais sont exclusivement militaires ... et ne semble pas être si modulable que cela ... pas de marchandise ni de transport de passager avec ! Mais du coup, hormis le cutlass, je ne vois pas qui a se rôle dans le civil ! Et puis je suis pas sur le que refit du cutlass soit si agile en atmosphère que les deux autres d'Anvil ...
En gros, tu cherches un vaisseau supra rapide ? Je serais tenté de dire que le Herald est fait pour ça. Mais niveau armement et maniabilité... c'est pas ça ^^"
@@Derkomai22 Disons qu'il doit avoir :
- un afterburner puissant pour fuir,
- il doit aussi pouvoir être maniable en atmosphère.
- Pourvoir porter un peu de cargo. (20 ?) + passager (civil ...)
- être assez résistant pour supporter du feu nourri pendant le forçage.
C'est assez théorique, je me sert de mon expérience sur X3:terran conflit qui n'est pas du tout le même jeu ^_^" mais c'est ce genre de truc que j'aimerais faire sur star-citizen ... par exemple du ravitaillement de zone sous blocus ou en guerre ...
Hmm... le soucis, c'est qu'un vaisseau maniable et rapide... bah, il sera pas résistant. Dans la théorie, je dirais qu'un Redeemer pourrait faire l'affaire, mais vu où en est le vaisseau... je te déconseillerais de te pencher dessus. Le Vanguard Hoplite pourrait bien faire l'affaire, mais dans tous les cas, il manquerait de l'espace cargo
@@Derkomai22 Ca me fait peur de devoir totalement custom, blindage compris, un cutlass ou équivalent. (zut, j'ai oublié de publier la réponse avant de partir ...)
wé, j'ai l'impression que tous les vaisseaux capables pour cette mission manque tous d'un espace de cargo modulaire. En fait, il se peut qu'il faille custom entièrement un vaisseau civil ... donc .. vue l'état actuel ... c'est dur d'anticiper ... Apres je ne pense pas que la rapidité soit prioritaire. par exemple le Terrapin à une vitesse de 1200 m/s en afterburner. certes pas suffisant pour échapper au chasseur léger et intermédiaire mais presque si on peut le booster de 5-10%.
_La manoeuvrabilité est aussi un rapport à la vitesse. Du coup je pense qu'une valkyrie ou un Terrapin est largement suffisant en terme de nervosité, surtout s'il sont optimiser pour le vol en atmosphère. En tout cas dans d'autre jeu similaire, ce n'était pas le plus important. Plus un ratio étrange entre résistance des bouclier et taille du navire, et c'est ce que j'ai vue dans l'équilibre du Terrapin, hoplite et valkyrie._
En tout cas! merci d'avoir pris le temps de me répondre !
_J'ai cherché un peu, et que penses-tu du cutlass red (ou blue) avec une soute épurée pour ce type de mission ? ils ont des emport de type M, et le red à même deux bouclier de type M au sacrifice de sa tourelle. Apres ne n'a pas d'info sur leur blindage, mais c'est du cutlass de chez drake ... donc ... j'ai un peu peur X)_
Ensuite la version "secours et sauvetage " de la valkyrie sera plus intéressant pour cela ... à voir ...
Salut Derko, une petite présentation sur le Gladiator serait cool, merci.
Bonne vidéo comme d habitude !!
merci pour ces info super vidéo ps : t aura t-il une vidéo sur le rétaliator et le rétaliator base (dont je n ais pas compris l utilité ) bref continue comme ça =)
Ce vaisseau me semble assez fragile quand même, car rendre HS un des 4 propulseurs orientables le ferait se crasher en quelques secondes (pour les cas où il n'est pas dans l'espace).
pas tort, sauf qu'à priori ce ne sera pas un engin de première ligne, je le vois plus en soutien support ou extraction, pas en face de blidés ou d'infanteries anti-aériennes
@@mohameddiallo7311 Dans la publicité, il est question des "zones les plus risquées", il y a donc de fortes chances pour que le front ne soit pas très loin ou encore très flou lorsque ce vaisseau fera son extraction.
salut derkomai22, j'ai fait mon curieux et j'ai regarder sur le sit beaucoup de vaisseaux , en particulier les vaisseaux de transport et j'ai eu un coup de coeur pour un en particulier le C2 Hercule de la société crusader industies , capacité de transport impressionnante , 3 série pour différent objectif , transport de troupe , marchandise etc... bémols équipage minimal non indiqué pour mon objectif . équipage max 2 mais minimum je sais pas si ca peu être un vaisseaux solo et donc mon objectif de farm :/ serait il possible une vidéo sur ce vaisseaux ? il est beau et a l'air de bien faire le taf niveaux transport , évidement je m'attend a ce qu'il soit très faible face a un chasseur . je pense pas qu'il y est toute les infos mais une vidéo sur ce qu'on connait déjà serrait très cool . merci et bonne continuation dans tes vidéos . oh et j'ai suivi tes conseils concernant ma recherche de team
Ça me fait trop penser aux vaisseaux de débarquement clone
Le Mercury !
Présente nous l Orion stp sinon continue comme ça je adore ce que tu fais.
Imagine toi en pleine bataille entre ta guilde et une autre, entendre le bruit de reacteur du Valkiri et rapidement te prendre une salve de tir de la mitrailleuse( 5:27 ) je ne donne pas cher de ta peau...😁😂😂
le coup du cargo est absolument stupide
Vidéo intéressante, que penses-tu de l'utilité des vaisseaux multi-crew par rapport aux solo ? Par exemple un retaliator full VS 6 éclipse est-ce que ça vaut le coup (vu que pour le moment il n'y a pas les IA ni le mode auto des tourelles)
Cé dépend de ce que tu veux faire. Un Retaliator aura "juste" 6 torpilles, alors qu'avec six Eclipses, tu auras un total de 18 torpilles. Ceci-dit, les Eclipses ne peuvent envoyer leurs projectiles les uns après les autres, alors que le Retaliator peut tout envoyer en même temps. Ajouté à ça que les Eclipses sont des vaisseaux furtifs, et qu'une fois l'effet de surprise dissipé, ils sont extrêmement vulnérables aux chasseurs là où le Retaliator est bardé de tourelles pour se défendre... Tu comprendras qu'en fonction de la mission, les vaisseaux seront choisis différemment ^^
@@Derkomai22 Je suis d'accord, même si pour l'heure les tourelles du Tali me semblent un peu meh et que je trouve que l'opportunité de réunir 5/6 collègues juste pour protéger 6 torpilles est un peu du gâchis... En tous cas j'espère vraiment que la mécanique des tourelles auto sera satisfaisante parce que j'adore le Retaliator mais jouer en groupe juste pour un vaisseau c'est pas mon truc
Je vais le renommé "San Ku Kai"
La vachkiri
Ha la redeemer, peut-être aura-t-il une refonte un jour. :(
Bonjour Derko. J'ai 1 petite question config pc. J'ai un core i5 6ème gen, 8go de ram, et 1 cg gt650ti (1go ram). Je ne cherche pas du tout à pousser tout à fond. Y a-t-il 1 config minimale obligatoire pour installer le jeu? Le jeu va-t-il être jouable? (je repousse l'upgrade matos car dépenses imprévues en ce moment, mais ça me démange d'y jouer)
Gtx, pas gt, arf
Ca ressemble à la config' que j'avais il y a quatre ans (même CG, même type de proco, et même RAM). Dans l'ensemble, je pense pouvoir dire sans me tromper que c'est insuffisant pour faire tourner Star Citizen à l'heure actuelle. Après, si tu repousses l'upgrade matérielle, rien ne t'empêche également de repousser l'achat du jeu : on a encore quelques années avant une sortie officielle, ça laisse le temps de venir ^^
A mes yeux, ça reste le plus sage.
Je ne connais pas la config' minimale à avoir, mais un i5 récent avec une bonne cadence, une CG 970GTX équivalent ou supérieur, et 16Go de RAM, c'est ce qu'il faut pour jouer dans des conditions acceptables
@@Derkomai22 merci pour ta réponse. J'avais trouvé une liste de pré-requis sur le site de sc : 8go ram min (16 recommandé), cg avec 2go min (4go recommandé), ssd fortement recommandé. Ensuite, ça peut avoir diminué avec les optimisations, mais je ne sais pas si les pré-requis sont à jour
La série gtx9.., je pense pas qu'elle soit encore commercialisée. J'ai trouvé des infos intéressantes sur leur outil de télémétrie. 1 pc avec mon proc + gtx1070 fait 64fps en moyenne. (J'imagine qu'1 ssd et de la ram à gogo doivent être de la partie)
Pour la prochaine présentation je propose celles des Mustangs, du Buccaneer ou des Gladius.
Je vote pour ces mêmes vaisseaux.
comment avoir le Valkyrie car il est en Flight Ready mais pas en vente ?
Il faut attendre qu'il soit intégré à un concessionnaire en jeu, ou attendre la vente anniversaire fin novembre
Désolé de briser tes phantasmes mais c'est un vaisseau, pas une femme. Donc c'est LE Valkyrie 😁
Historiquement les navire sont considérés comme féminin par les marins. Donc si on assimile un ship de SC à un navire, ça peut coller.
Personnellement en-dessous d'une certaine taille je trouve le féminin curieux quand même.
@@VersatileVelvet Tu fais sans doute ce raccourci parce que navire peut aussi dire vaisseau. Mains on parle bien d'un vaisseau spatiale ici donc masculin
Comment??
La Charles De Gaule
La Suffren
La Terrible
La redoutable
La Jean Bart
La Surcouf
...A ben non, ça ne marche pas..Par contre Le Jeanne d'Arc ou Le Cassiopée 👍
@@monculsurlacommode3238 Je parle de l'usage de "elle" quand on parle du navire. Le nom n'est pas significatif. Idem en anglais ou l'usage du "she" est traditionnel. Depuis le début du 20e siècle, l'usage se perd. D'où mon ça "peut" coller. J'ai pas dit qu'il fallait le faire.
@@thesamon71 Effectivement, tout dépend du point de vue adopté quant aux vaisseaux spatiaux.
Les hulles
Comment on sait les truc de taille des armes
C'est indiqué sur la mobiglas lorsque tu essayes de modifier les équipements d'un vaisseau ^^
@@Derkomai22 a tu le vois qu'en jeu /
Du coup pourrais tu me dire les tailles d'arme du constellation Andromeda stp
Tu peux aussi le voir sur le site : robertsspaceindustries.com/ship-matrix
Attention tout de même, les statistiques sont pas toujours à jour. Et le Connie Andromeda, de ce qui est marqué sur le ship matrix, il est équipé de quatre armes de taille 4, et de deux tourelles portant chacune deux armes de taille 2 (avec un support de 28 missiles taille 1, et 24 missiles taille 2)
@@Derkomai22 merci pour tout et bonne continuation sur ta chaîne
(Un i7600k un GTX 1060 oc et 16 giga de RAM suffisent ou il faut vraiment prendre un ssd au lieu d'un hdd
@@Raycere On a à peu de chose près le même processeur. Avant de passer sur une 1080, je faisais tourner le jeu sur une 970 GTX et les 16Go de RAM sont suffisants pour le jeu, donc, ça devrait être bon pour faire tourner Star Citizen. Un SSD est un confort : au lieu de se taper plusieurs minutes de chargement au lancement de l'univers persistant, c'est une dizaine de secondes de chargement. On va dire que le SSD est vivement conseillé, mais qu'il n'est pas obligatoire
et ben je l'ai acheté in game LE valkyrie, domage qu'il aie des trous énormes dans le bouclier .. ca casse le mythe
C'est pas le seul vaisseau à avoir des soucis de boucliers, malheureusement
Cc derko pence tu que cette marque puisse faire un jour un vaisseaux de transport marchandise comme en à déjà sur d autre marque mais disons plus dans un style blindée est bcp mieux arme pour orga comme de petit groupe allenz de 5 à 10 joueurs
Désolé, j'ai paumé ma boule de cristal ^^"
@@Derkomai22 mdrrr
Quand va sortir Stat citizen, c est parce que j aimerai y joué, mais je ne sais pas comment ?
Il sortira quand il sera prêt. Mais il est actuellement en alpha, et elle est accessible à quiconque achète le jeu.
J ai mal formulé ma question, est que cela vaut dit jouer maintenant ou il faut attendre ça sortie ?
Sachant que toutes les images que je propose, c'est des images que j'ai personnellement tournées en jeu... on peut déjà y jouer
Bonjour, Derko. Bon boulot comme d'hab et merci pour cette vidéo. Un seul truc me gêne tout au long de ta vidéo: on parle d'un vaisseau qui est un objet masculin. Peut importe le nom donné, pour moi c'est "LE" Valkyrie! pas "la", bref ça me choque et le mien (de Valhyrie) c'est un mec!
Alors, je me permets de te contredire. En français, un objet n'a pas de "personnalité", et il n'est défini en genre que par la langue française (une voiture, un bateau, une maison, un immeuble, etc). Or, Valkyrie est un nom féminin. De plus, en anglais (alors, je sais qu'on parle français, mais tu vas voir mon cheminement :p), un bateau, et par extension, un vaisseau répond au pronom féminin (ils disent "her/she" en parlant d'un navire). Donc, personnellement, ça ne me choque pas qu'on dise la Valkyrie (comme j'ai pour habitude de dire la Dragonfly, qui se traduit par libellule), mais ça ne me choque pas non plus qu'on dise le Valkyrie (comme j'ai pour habitude de dire l'Avenger au masculin, ou le Gladius). En somme, je ne pense pas qu'il y ait de vrai ou faux, mais que c'est à l'appréciation de chacun ^^
@@Derkomai22 A qu'il est plaisant pour UNE fois dans le monde du jeu vidéo d'avoir une réponse expliquée et motivée. Merci donc pour ta réponse.
Effectivement je dis aussi LA dragonfly, pour la moto. en ce qui concerne le bateau/vaisseau désigné au féminin, c'est peut être propre aux anglos saxons, j'ai plusieurs membres de ma famille très proches qui ont fait partie de la Marine Nationale en personnel naviguant, ils n'ont pas toujours parlé des bateaux au féminin. Là je me tire une balle dans le pied et vais ton sens, le genre du bateau dépendait du nom donné, ex: LE Jules Verne, LA Jeanne d'Arc, mais on parle là du nom donné pas du modèle. Bref, pourquoi, pourquoi pas. Comme tu le dis cela reste à l'appréciation de chacun.
Je suis plus trop fan du coup je vais m'en séparer
les valkyries ,
la vraie definition dans la saga des vikings ce sont des vieges guerrieres du dieu odin
Présente nous l Orion stp sinon continue comme ça je adore ce que tu fais.
Oh oui fait nous visiter l'Auryon ! Je vote pour !