Jakiej zmiany?,takiej jak tutaj pokazuja ?to jest profanacja.Nigdy nie mozna uzywac stolu posoborowego do Mszy Trydenckiej..ruclips.net/video/_N7NYkF9fRc/видео.html
@@myslimoje656 jeśli ołtarz jest murowany i posiada relikwie, nie jest stołem. Stół jest wtedy gdy można go wynieść lub nie ma w nim relikwi i można go obejść, choć i to nie jest wyznacznikiem. I nie, nie jest żadną profanacją. W przypadku braku relikwii trzeba użyć korporału ze wszytymi relikwiami.
Nasz Bog Ojciec nie opuszcza swoich dzieci. Dziekujemy Ci nasz Boze Ojcze że nie zostawiasz nas sierotami. BADŻ UWIELBIONY BOŻE W TROJCY SWIETEJ JEDYNY.🙏😇
Zupelnie nie jest zrozumiale dlaczego akurat msza swieta "TRYDENCKA"? Kto tak wymyslil ze akurat ta msza ma byc w centrum Kosciola Katolickiego i byc ta msza wszechczasów? Jesli mowimy o mszach dawnych wiekow. A jak ja stwierdze ze msza z X wieku byla i jest ta msza najwspanialsza i godna odprawiania ja dzisiaj, to czy nie mam racji? Jaka jest przewaga mszy swietej z XVI wieku nad ta z X wieku. Kto z tradycjonalistow ustala takie normy? Jest tu wiele niedorzeczności i ciaglych pytan... Dlaczego nie mamy dzis grup tradycjonalistow, wielbicieli mszy z wieku V, X, XIII, XVI... Kosciola Katolickiego. Sa pytania i trzeba udzielic odpowiedzi! (F098)
Msza zwana Trydnecką to nic innego jak owoc pracy komisji, która ze wszystkich znanych nam rytów rzymskich złożyła jeden uporządkowany ryt. Msza w podobnej formie istniała już od VI wieku natomiast dopiero sobór, czy bardziej specjalna komisja powołana po nim przez św. Piusa V uregulowała i uporządkowała cały ryt, napisała mszał do tejże mszy i dała papieżowi do zatwierdzenia. Od tego czasu papież ustalił tą mszę jako obowiązującą po wsze czasy. Tak więc ta msza w przeciwieństwie do mszy NOM nie powstała na kolanie w 2 lata, tylko kształtowała się organicznie przez wieki. Dlatego właśnie nikt nie walczy o przywracanie mszy z X wieku, bo był to ten sam ryt, tylko wówczas nieuporządkowany i nieobowiązujący oficjalnie.
Bo sama nazwa "Trydencka" jest mylna. Kościół odprawia tą formę mszy św. (którą dzisiaj nazywamy NFRR lub błędnie, ale powszechnie Trydencką) od czasów apostolskich. Tak więc owy ryt, ma wielką tradycję, i w mojej opinii, pierwszeństwo w godności odprawiania tej Przenajświętszej Ofiary.
Takiej zmiany życzę każdemu kościołowi w Polsce - jest to cudowna przemiana...
Jakiej zmiany?,takiej jak tutaj pokazuja ?to jest profanacja.Nigdy nie mozna uzywac stolu posoborowego do Mszy Trydenckiej..ruclips.net/video/_N7NYkF9fRc/видео.html
@@myslimoje656 jeśli ołtarz jest murowany i posiada relikwie, nie jest stołem. Stół jest wtedy gdy można go wynieść lub nie ma w nim relikwi i można go obejść, choć i to nie jest wyznacznikiem. I nie, nie jest żadną profanacją. W przypadku braku relikwii trzeba użyć korporału ze wszytymi relikwiami.
Następnym, logicznym krokiem jest wymiana modernistycznego personelu na trydencki.
Coś pięknego ołtarz zrobiony ze stołu ..... Bogu dzięki aby coraz więcej takich kościołów.....💓
Utraciliśmy piękno liturgii katolickiej, i piękny wystrój kościołów katolickich, a przede wszystkim ciszę i skupienie.
Duch rośnie!
Nasz Bog Ojciec nie opuszcza swoich dzieci.
Dziekujemy Ci nasz Boze Ojcze że nie zostawiasz nas sierotami.
BADŻ UWIELBIONY BOŻE W TROJCY SWIETEJ JEDYNY.🙏😇
W moim kościele na szczęście jest przedsoborowy ołtarz. Wystarczy wyrzucić stół.
U nas też. Kościół z 1976 roku
Ostatnim rzutem.
PRZEPIĘKNY
Dałbym inny tytuł: "zmiana posoborowego stołu w katolicki ołtarz"
POSLUCHAJ TO CI SIE ROZJASNI..ruclips.net/video/_N7NYkF9fRc/видео.html
Jeśli miał relikwie, był ołtarzem
Nie widać dokładnie. Czy na Tabernakulum stoją kwiaty?
tak należałoby zrobić w każdym kościele
I komu to przeszkadzało....
Powinno być: zamiana stołu na ołtarz
Jeśli miał relikwie był ołtarzem
TUTAJ JEST PRAWDA.... ruclips.net/video/_N7NYkF9fRc/видео.html
Zupelnie nie jest zrozumiale dlaczego akurat msza swieta "TRYDENCKA"? Kto tak wymyslil ze akurat ta msza ma byc w centrum Kosciola Katolickiego i byc ta msza wszechczasów? Jesli mowimy o mszach dawnych wiekow. A jak ja stwierdze ze msza z X wieku byla i jest ta msza najwspanialsza i godna odprawiania ja dzisiaj, to czy nie mam racji? Jaka jest przewaga mszy swietej z XVI wieku nad ta z X wieku. Kto z tradycjonalistow ustala takie normy? Jest tu wiele niedorzeczności i ciaglych pytan... Dlaczego nie mamy dzis grup tradycjonalistow, wielbicieli mszy z wieku V, X, XIII, XVI... Kosciola Katolickiego. Sa pytania i trzeba udzielic odpowiedzi! (F098)
Msza zwana Trydnecką to nic innego jak owoc pracy komisji, która ze wszystkich znanych nam rytów rzymskich złożyła jeden uporządkowany ryt. Msza w podobnej formie istniała już od VI wieku natomiast dopiero sobór, czy bardziej specjalna komisja powołana po nim przez św. Piusa V uregulowała i uporządkowała cały ryt, napisała mszał do tejże mszy i dała papieżowi do zatwierdzenia. Od tego czasu papież ustalił tą mszę jako obowiązującą po wsze czasy. Tak więc ta msza w przeciwieństwie do mszy NOM nie powstała na kolanie w 2 lata, tylko kształtowała się organicznie przez wieki. Dlatego właśnie nikt nie walczy o przywracanie mszy z X wieku, bo był to ten sam ryt, tylko wówczas nieuporządkowany i nieobowiązujący oficjalnie.
Nie filozofuj
@@janzmudzki3293 Zadaje pytania i czekam na odpowiedzi.
@@mateusz2514 Ale skad wiemy ze Bog musi nie chciec obecnej mszy?
Bo sama nazwa "Trydencka" jest mylna. Kościół odprawia tą formę mszy św. (którą dzisiaj nazywamy NFRR lub błędnie, ale powszechnie Trydencką) od czasów apostolskich. Tak więc owy ryt, ma wielką tradycję, i w mojej opinii, pierwszeństwo w godności odprawiania tej Przenajświętszej Ofiary.