Petite précision concernant la photo en musée, que je connais bien pour avoir été guide conférencier : dans de nombreux musées, l'interdiction de photographier a souvent pour objectif réel d'empêcher l'usage de flash, pour des questions de conservation des oeuvres. C'est particulièrement vrai pour les textiles, très sensibles à la lumière. Dans mon musée d'ethnographie, les vêtements exposés ne l'étaient jamais plus d'un mois consécutif, uniquement dans des pièces closes à l'abri de la lumière du soleil, et sous un éclairage spécifique aux normes muséales. Ainsi, lorsque je recevais un groupe en visite, je leur précisais qu'ils avaient le droit de faire toutes les photos qu'ils souhaitaient, à la seule condition de ne pas utiliser de flash !
Le flash ne dégrade en rien les oeuvres (couleur, contraste, ...), cela correspond à un éclairage 1/500 à 1/1000 de seconde d'une lampe de 50 watts... mais cela gêne les autres visiteurs, et de plus les musées préfèrent des visiteurs circulant à des visiteurs statiques devant une oeuvre.
La conservation est peut-être un fait mais quand plein de personnes viennent voir une expo ou même un concert et utilisent le flash c'est plus gênant que le reste.
Joelle est extraordinaire en effet, Le sujet est juridiquement bien bien plus compliqué qu'il n'y parait, à faire râger les meilleurs avocats et autres juristes, notamment au visa de décisions ubuesques voire incompréhensibles de juridictions administratives, pour les musées ! Et on dit un "arrêt" pas un "arrêté" pour une cour d'appel pour rectification.
J'ai acheté le livre il y a quelques temps déjà et je trouve que ta présentation est excellente !!! Je suis photographe de rue et si ta notoriété permet en plus de faire évoluer les mentalités à ce sujet c'est juste énorme ! Merci Damien !
Sur l'histoire d'un couplé pris en photo sur la voie publique, qui s'avèrera non légitime, la réponse est que nul ne peut invoquer sa propre turpitude. Il ne peut donc y avoir de préjudice, car ce " couple" s'est exposé de manière publique et non équivoque. Le photographe est quant à lui, de bonne foi et n'a commis aucune faute en ignorant la situation réelle ...
C'est vraiment sympa à chaque fois que tu fais une vidéo qui ne traite pas de matériel. Et celle-ci est non seulement assez originale, mais aussi très pratique.
J’aime bien ce type de vidéo. On parle beaucoup de matos, mois de technique et encore moins de livre dans le RUclips francophone sur la photo. C’est une très belle initiative. De plus je ne connaissais pas ce site et je trouve ça cool pour une meilleure rémunération des auteurs.
Merci pour cette vidéo Damien qui vient compléter mes connaissances quant au droit à l'image. L'important c'est de garder le sourire et le calme, de négocier si on peut et de rester bienveillant avec le dialogue quoi qu'il arrive.
10 месяцев назад+1
Merci Damien pour cette synthèse. Le sujet est passionnant et essentiel. Nous avons eu tous droit un jour ou l'autre à une interpellation d'un quidam mal informé.
Ce concept est vraiment incroyable, pour moi qui n'est pas le temps de lire etc... De savoir qu'une personne aussi sérieuse que toi peut nous faire une synthèse assez complètes sur des oeuvre qui traite de sujet sur l'audiovisuel est réellement plaisant. On peut compter sur toi, merci
Des rappels sur le sujet sont toujours intéressants. J'entends souvent des conneries sur internet, à la télé ou dans mon quotidien sur le droit à l'image. Soit les gens n'y connaissent rien au droit à l'image, soit ils comptent sur le fait que la plupart des gens n'y connait rien. En tout cas retenez que la captation d'images est 100% libre dans la rue et n'est pas soumise au droit à l'image. La personne photographiée ne peut pas présumer de vos intentions quand à la diffusion (ou pas) future de la photo.
Merci Damien trop bien ce format court ou on a la réponse à des infos qu’on nous demande tout le temps. Avec en plus la référence en therme légal comme support top. Joël est top j ai écouté beaucoup de ses interviews et podcast une vrai source d’informations j’adore merci du partage
Vidéo instructive et intéressante. C'est un pan de la photographie qui n'est pas souvent exploré et ce livre peut apporter de nombreuses réponses. J'aime beaucoup ce format d'analyse d'un livre technique quel qu'il soit, cela permet de mieux se rendre compte s'il correspond à une question ou une technique que l'on souhaite explorer. Bel essai transformé! Merci pour le lien vers ce sit de vente de livres que je ne connaissais pas et qui semble plus vertueux....
Format très sympa, merci Damien. Le sujet est très intéressant, et comme tu dis, Damien : la courtoisie, politesse et explications sont de règles. On n'est pas des gorets à faire tout et n'importe quoi, sous prétexte que la loi est avec nous.
Oui c est top ce genre de vidéo, ça permet, dans ce cas, de mieux comprendre, et ça donne une réf de livre à acheter si besoins d en savoir plus. Bravo 👍.
Merci pour ta vidéo Damien, c’est très bien expliqué. Tout est question de logique pour le droit d’expression et en ce qui concerne l’atteinte à la dignité. Assez délicat de photographier dans des domaines comme les métros et gares par exemple. Des lieux privés avec du passage où il est souvent nécessaire de demander une autorisation de photographier.
Merci pour cette vidéo car je faisais simplement des recherches sur ce sujet après m'être fait empêcher de prendre une photo d'immeuble et je ne connaissais pas mes droits.
Toute la question est de savoir si on a envie éventuellement de s'en prendre une et/ou de partir dans une bataille juridique... certains sont extrêmement violents avant même d'avoir pu les aborder alors même que tu cadres vaguement dans leur direction et qu'ils ne sont même pas sur la photo ! Centre commercial à la défense, je faisais des photos des decos de Noël, les vigiles me sont tombés dessus me sommant d'effacer mes photos et de ranger mon appareil, sinon ils appelaient les flics, plan Vigipirate et patati et patala... J'ai obéi, pas envie de rester coincé 3 plombes à m'expliquer avec des gens aussi obtus ! Ce qu'ils ne savaient pas c'est qu'avec 2 slots cartes, tu effaces, on les voit plus sur l'écran mais la copie reste 😂 Bref, dès que t'as un boitier qui fait "serieux", tu te fais emmerder ! Pendant qu'à côté tous les touristes canardent avec leur smartphone ! Et eux, ils pouvaient pas faire du repérage pour commettre un attentat ???!!! C'est vrai que le meilleur moyen de passer inaperçu c'est de se faire remarquer mais bon... Non toutes ces histoires ne sont pas simples....
@philippebertheau9335Très diplomate : vous arrêtez et vous effacez, sinon on appelle la police, merci... 😂J'ai regardé en ressortant, le symbole de l'appareil photo barré était collé en bas des portes, à moins de marcher à 4 pattes 😁 Ce qui explique pourquoi ils traitent les photographes comme des chiens 😂 Est-il expliqué dans le livre s'il existe une différence entre lieu publique et lieu recevant du public ? En l'occurrence les vigiles prétendaient que c'était pour cause de plan Vigipirate 🤔 Partant de là, on ne peut plus faire aucune photo dans un endroit susceptible de subir un attentat... Donc nulle part 🤔
LOL donné son mail, adresse, ou numéro téléphone à un inconnu qui te prend en photo dans la rue, alors que nous ne savons même si c'est un psychopathe bravo de mieux en mieux nous vivons avec entourer de débiles. Si une personne veut prendre des photos dans la rue alors elle le fait quand il y a peu de monde pour être sûr de ne pas prendre en photo des gens qui ne le veulent pas (point). Et si un photographe veut faire des photos où il y a des gens alors qu'il prenne contact avec des gens qu'il connaît ou autres et qui veulent être figurant, comme cela le problème est réglé.
A ce raisonnement j'ai envie de répondre de cette manière: pourquoi les gens ont peur d'être sur la photo sur la voie publique ? Ont-ils un mauvais conscient ? Veulent-ils cacher quelque chose? Est ce qu'ils se sentent plus important qu'ils le sont pour de vrai? Pourquoi les photographes ne pourraient prendre la photo? Je vous rassure c'est indolore ! Ça fait pas mal! Par contre ça me paraît aussi logique de donner ses coordonnées en tant que photographe si la personne prise en photo le demande!
Bonjour Damien, Vidéo trés intéressante, sujet souvent débattu, mais tes présentations sont toujours très claires et concises ; ceci dit cela n'apportera rien à mon attitude en cas de litige, c'est à dire que je range tranquillement mon fourbi et m'écrase : cela m'est arrivé récemment en 2 endroits : une zone d'aménagement devant l'aéroport de Nice, trés belle architecture, et dans un centre commercial, des zones publiques sans équivoque ... Je suis même persuadé que cet avocat dont je ne met pas la compétence en doute agirai de même. Perdrait elle son temps, sa patience ou un risque d'intégrité physique devant un vigile qui a reçu des ordres d'un supérieur hiérarchique, invisible, mais protégé le cas échéant par les autorités de la ville, qui saura vous sortir le cas échéant un arrêté préfectoral avec des justifications de circonstances (plan vigilance, attentats, etc). Donc je me borne à répondre que je ne suis absolument pas d'accord et quitte gentiment les lieux sans chercher d'affrontement !
Bonjour Damien. Merci pour cette tres bonne video. Pourrais tu faire le meme genre mais sur l.utilisation du trepied en photos (photo a l.exterieur de monument ainsi qu.a l.intérieur) monument s telles que cathédrales, gares,etc. Merci et bonne continuation
Commande passée a l'instant, Joelle Verbrugge est LA référence francophone et en plus d'être hyper compétente elle est sympa ... merci Damien pour cette video
Là c’est l’aspect juridique après il y a la réalité de la rue. Pour avoir fait de nombreuses années de la photo de rues, en France ça reste délicat et il y a l’aspect pratique sur la façon de faire qui est très important. Je pourrais en parler en connaissance de causes 😁
Ce livre est juste une bible.. Et maître Joëlle Verbrugge est une personne vraiment extra et facilement abordable. Ta vidéo est extra. Photographe pour une ville, nous sommes souvent confronté à ce problème
Merci pour cet excellent et salutaire résumé 🙏On voit tellement de c*****ies circuler sur le sujet du "droit à l'image". Non seulement on entend très peu la vérité juridique parce que les gens qui essaient de l'expliquer sont embrouillés ou inaudibles, mais il est encore plus rare de rappeler les *motivations* de la jurisprudence comme tu l'as fait. Le droit de photographier (et publier) ne tombe pas du ciel, il est là parce que l'art est nécessaire à une société éclairée et démocratique. C'est la même chose (avec encore plus de latitude) pour le photojournalisme d'ailleurs.
Damien résume parfaitement le but du livre de Joëlle qui nous a libérés dans notre pratique de la photo de rue. Nos tabous et fausses certitudes ont volé en éclat. Photographions d’abord !!!
Le droit à la photographie, oui bien sur et d'ailleurs c'est fondamentale de pouvoir s'exprimer dans son art. Et c'est bien de photographie artistique dont on parle là, pas de gens qui prennent des photos pour faire des vues sur leur réseaux sociaux !? Parce que ce nouveau support est souvent ambiguë et les frontières entre expression libre et gain commercial sont pas très claire justement. Je ne sais pas si le livre aborde cette question ou est vraiment plus orienté artiste photographique? merci damien c'est super ce format.
Merci pour cette vidéo, les lois sont peut être différentes dans certains pays, par exemple au musée de Melbourne en Australie, vous pouvez trouver une oeuvre de Picasso, des pièces égytiennes, chrétiennes etc..., et il n'y a aucune interdiction.
Merci Damien pour ces repères très clairs sur ce sujet polémique où tout est dit et son contraire. Je viens d'être confronté au problème au jardin du Luxembourg où un agent de sécurité m'a intimé l'ordre d'arrêter de faire des photos sous prétexte que ce jardin public dépendait du Sénat et que je devais avoir une autorisation pour faire des photos autour du bassin du Luxembourg!
Il est interdit de prendre des photos, vidéos professionnel sans autorisation, c'est explicité sur leur site internet. Je pense que l'agent ne peut pas se poser la question si vous êtes vraiment professionnel ou pas, il applique la règle pour tous. Il sera peut être plus laxiste si c'est une personne qui prend une ou deux photos avec son téléphone.
@@avelvetcreation3556 c'est une vision... particulière de l'application d'un règlement. On empêche tout parce qu'on ne veut pas s'emm..er à faire la distinction entre ce qui est interdit ou pas ? C'est quand même la base du job de gardien de le savoir. A mon avis l'esprit de cette interdiction se trouve dans le fait de préserver la tranquilité des usagers (50 photographes de mariage qui déboulent par jour en demandant à tout le monde de se pousser du champ ou en plaçant des assistants pour interdire l'accès à des allées...) A part ça, rien n'oblige les agents de sécurité à faire du zèle s'il y a doute sur l'aspect professionnel et pas d'atteinte manifeste à la tranquilité.
Bonjour et merci pour cette vidéo car effectivement nous nous posons tous cette question quand nous sommes dans la rue et que nous devons déclencher. Maintenant je suivrai ton conseil, d'abord je clic et après je me présente et discute avec les personnes. Et oui ce type de vidéo très très utile 👍
Je n'efface pas si elle ne mais pas la personne en difficulté. Pourquoi besoin de cette sincérité, vous me casser la tête comme nous sommes dans un Pays ou la loi du plus fort fere bientôt fois 🤔
@@hervedupont2161 ou enfn tu ne reponds toujours pas à la question que fais tu aprés des photos? La loi du plus fort.. pour l'instant on dirait qu'elle est surtout du côté de l'objectif
Comme je disais précédemment je n'efface pas. Je suis un amateur et garde les photos dans mon ordi et ne diffuse pas et si je la trouve belle au point de vouloir la diffuser si elle ne porte pas préjudice a la personne je la diffuserais
10 месяцев назад
Allo ! merci encore pour tes vidéos. Est-ce que tu pourrais vérifier si ces règles s'applique également au Québec ? car nos lois sont différentes dans certain cas. Merci
Vidéo très intéressante. Il serait néanmoins utile de préciser la notion de "lieu public". Un lieu compris dans l'espace public (une rue par exemple) et un lieu privé ouvert au public (un centre commercial par exemple) sont-ils traités différemment ?
La question du floutage des visages sur des photos, faites sans objectif commercial en lieux publics.....sujet qui m'intéresse particulièrement. La question de la photographie des animaux domestiques m'intéresse également. Merci pour la vidéo. PS: j'ai commandé le livre .
Merci c'est passionnant. Je pense que la confusion vient aussi de la législation américaine qui a clairement un droit à l'image. En France je crois bien que l'on peut dire qu'il n'y a pas de droit à l'image a priori. Si vous faites une photo ou une video de moi même si je vous signe un papier donnant mon accord, si je juge que la publication est attentatoire à ma vie privée ou dégradante je pourrait toujours vous attaquer en justice. Bref tout ceci relève plus pour moi de l'étique et de la morale. En tant que documentariste je n'ai jamais fait signer un papier sur le droit à l'image je n'ai jamais montré un film avant sa diffusion. Bref j'arrête là mais c'est passionnant encore une fois.
Bonjour Damien, connaissez-vous un équivalent de ce livre pour la Belgique. Est-ce la même interprétation en termes de droit à l’image et à la création ? Merci pour vos vidéos!
Par contre tous les gens qui prennent des photos au smartphone on ne leur demande rien 😡! Super intéressant ce sujet Damien je vais acheter ce livre car je n’y connais rien a cela!! Merci
Un collègue, photographe amateur, m'a récemment raconté qu'alors qu'il s'apprêtait à shooter dans un square un vigile est venu lui interdire l'emploi de son trépied. Il n'a pas osé toutefois lui demander les raisons de cette restriction.
Peut-être ne le savez-vous pas, mais y a des artistes, chanteurs, chanteuses, comme Mylène farmer et Florent Pagny, qui demande de pas faire de photo, ni de film durant leur spectacle, au droit à l'image... Ces artistes ne souhaitent pas retrouver sur les réseaux sociaux, leur spectacle, n'incitant pas les gens à y venir puisqu'ils l'auraient déjà vu.
Bonjour Damien. Merci pour cette vidéo très explicite. Un jour dans le Périgord je suis entré dans un château avec mon appareil photo. Un responsable est venu me dire que les photos étaient interdite, comme il était indiqué à l'entrée. Il m'a dit que dans les salles du château il y a beaucoup d'objets d'époque (Moyen-Age, Renaissance) et que des personnes mal intentionnées font des repérages photo pour ensuite venir voler ces objets. J'ai été compréhensif et j'ai rangé mon appareil dans mon sac.
Je comprends votre réaction. Je trouve que le raisonnement du vigile n'est pas correcte. La personne mal intentionné n'a pas besoin d' avoir la photo pour réparer l'objet. Il faut arrêter de diaboliser la photo. Je trouve qu'on vit dans une époque où les gens ont peur des images et s'imaginent des scénarios dignes des films policiers.
Merci Damien pour l'ensemble de ton travail. Petit cas d'école : je suis instit et j'ai fait des photos de mes gamins alors qu'ils participaient (pendant le temps scolaire) au cross organisé par le collège (dans un lieu public). Ai-je le droit de transmettre un lien de téléchargement pour toutes les photos de l'événement à tous les parents ou faut-il demander l'accord de chaque parents avant de pouvoir transmettre les photos ? Merci pour ta réponse.
bonjour merci pour vos vidéos j'aimerai me lancer dans la photos et particulièrement la photo nature. j'ai un budget max de 2500 ou 3000.. avez vous une vidéo qui me permet de voir plus clair merci
Bonjour, merci pour les infos ! Est ce que ce livre fait référence au droit français uniquement ? Quid pour les autres démocraties européennes notamment ! est ce que cela a été retranscrit dans le droit européene ? Merci !
Bonjour Le livre est essentiellement axé sur la législation et la jurisprudence française... Navrée, difficile d'être au top pour toutes les lois, je préfère me cantonner au droit que je pratique au quotidien. Il peut y avoir en effet quelques différences, puisqu'il s'agit de droits personnels, plutôt réglés par le droit national des individus que par le droit européen qui, lui, a tendance à uniformiser par exemple le droit d'auteur.
En 2021, un dimanche, je faisais un test photo pour un mannequin pour son book dans la zone de bureau à Saint Ouen vers Leclerc, face a un mur blanc, il était environs 15h. J'ai eu droit a 3 fourgons blindés de CRS et 7 gendarmes armés jusqu'au dents qui ont débarqué tout d'un coup, ils m'ont entouré, ont interrompu mon shooting et ont commencé a me demander ce que je fais là, et qu'ils vont saisir mon appareil photo et aussi effacer les photos. J'ai répondu que je suis en train de travailler avec un mannequin dans le cadre d'une commande d'une agence de mannequin et que je suis sur la voie publique en train de lui faire ses portraits. Un des gendarme m'a répondu " ah oui ? je ne vois pas quel genre de portraits que vous faites ici " donc j'ai montré les photos que j'ai fait, elles étaient cool, ca les a détendu et finalement on a parlé de photos etc, et je leur ai rappelé que la photographie a été inventé en France, que Paris est la ville de la photographie et qu'on est pas en Iran ici. Tout ce qu'on souhaite c'est exercer notre art. Ils sont reparti, j'ai gardé mon précieux Canon 1DX MK II :)
Dernièrement on m'a interpellé pour m'empêcher de photographier des buissons .... je suis resté "bête" figé, je savais pas quoi répondre tellement ça me paraissait incongru
Pour ma part la DDE des Pyrénées Atlantiques a voulu m'obliger à transmettre mes photos HD de la ville de Biarritz vue à partir du phare.. au prétexte d'un "droit à l'image sur l'image de Biarritz".... ils ont été bien reçus :-)
Bonjour, Je ne sais pas si la loi à changé à cause des réseaux sociaux, mais le site du gouvernement a l'air clair sur le sujet "photographier une personne seule" (faire un portrait "volé" quoi). La jurisprudence date un peu. Perso, j'ai arrêté (à regret) de photographier des gens dans la rue 😞 Pour une personne majeure Il est nécessaire d'avoir votre accord écrit pour utiliser une image où vous êtes reconnaissable (diffusion, publication, reproduction ou commercialisation). L'image peut être une photo ou une vidéo. [...] Dans le cas d'une image prise dans un lieu public, votre autorisation est nécessaire si vous êtes isolé et reconnaissable. L'image peut être diffusée via la presse, la télévision, un site internet, un réseau social... En pratique, le photographe/vidéaste doit obtenir votre accord écrit avant de diffuser votre image. Il ne peut pas se contenter de votre consentement à être photographié ou filmé. Votre accord doit être précis : sur quel support est diffusé l'image ? Dans quel objectif ? Pour quelle durée ? [...] Toutefois le droit à l'image est limité par le droit à l'information, le droit à liberté d'expression et la liberté artistique et culturelle. Ainsi, votre accord n'est pas nécessaire pour diffuser certaines images à condition que votre dignité soit respectée et votre image ne soit pas utilisée dans un but commercial. Par exemple : Image d'un groupe ou d'une scène de rue dans un lieu public si aucune personne n'est individualisée et dans la limite du droit à l'information. www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
représentation très intéressante et claire de ce sujet. Mais le mieux est d'être discret, ne pas rester trop longtemps au même endroit, passer vite son chemin, quitte à y revenir. Me tromperais je ?
Je pense que oui, vous vous trompez, on n'a strictement rien à se reprocher ! Pour que la photo de rue entre dans les moeurs, il faut absolument ne pas agir comme ça ^^
Bonjour Damien , bien que le texte de loi soit en notre faveur , on peut malheureusement être dépassé par les événements et tomber sur une personne devenant agressive ne voulant rien savoir , alors que faire ??? Abdiquer et là vous vous sentez coupable !! Ou bien continuer la négociation ?? Personnellement je ne lâcherais pas le morceau , si je me sens dans mon bon droit 😉
Je pense qu'au delà de la loi il y a le bon sens. Si la personne s'en rend compte et vous dit explicitement qu'elle ne veut pas apparaître sur vos œuvres, à quoi bon la faire apparaître quand même ? La loi est là pour nous protéger au cas où, mais franchement il ne faut pas non plus être borné...
Cartier-Bresson : la photographie, c'est comme l'artillerie. On tire puis on dégage.
Petite précision concernant la photo en musée, que je connais bien pour avoir été guide conférencier : dans de nombreux musées, l'interdiction de photographier a souvent pour objectif réel d'empêcher l'usage de flash, pour des questions de conservation des oeuvres. C'est particulièrement vrai pour les textiles, très sensibles à la lumière. Dans mon musée d'ethnographie, les vêtements exposés ne l'étaient jamais plus d'un mois consécutif, uniquement dans des pièces closes à l'abri de la lumière du soleil, et sous un éclairage spécifique aux normes muséales.
Ainsi, lorsque je recevais un groupe en visite, je leur précisais qu'ils avaient le droit de faire toutes les photos qu'ils souhaitaient, à la seule condition de ne pas utiliser de flash !
Hélas, comme d'habitude, la réglementation ne s'embarrasse pas de ce détail !
ce qu'on m'avait dit au Vatican... qu'importe,j'ai pu sans flash,et c'etait super!
Le flash ne dégrade en rien les oeuvres (couleur, contraste, ...), cela correspond à un éclairage 1/500 à 1/1000 de seconde d'une lampe de 50 watts... mais cela gêne les autres visiteurs, et de plus les musées préfèrent des visiteurs circulant à des visiteurs statiques devant une oeuvre.
La conservation est peut-être un fait mais quand plein de personnes viennent voir une expo ou même un concert et utilisent le flash c'est plus gênant que le reste.
Joelle est extraordinaire en effet, Le sujet est juridiquement bien bien plus compliqué qu'il n'y parait, à faire râger les meilleurs avocats et autres juristes, notamment au visa de décisions ubuesques voire incompréhensibles de juridictions administratives, pour les musées ! Et on dit un "arrêt" pas un "arrêté" pour une cour d'appel pour rectification.
J'ai acheté le livre il y a quelques temps déjà et je trouve que ta présentation est excellente !!! Je suis photographe de rue et si ta notoriété permet en plus de faire évoluer les mentalités à ce sujet c'est juste énorme ! Merci Damien !
Sur l'histoire d'un couplé pris en photo sur la voie publique, qui s'avèrera non légitime, la réponse est que nul ne peut invoquer sa propre turpitude. Il ne peut donc y avoir de préjudice, car ce " couple" s'est exposé de manière publique et non équivoque. Le photographe est quant à lui, de bonne foi et n'a commis aucune faute en ignorant la situation réelle ...
C'est vraiment sympa à chaque fois que tu fais une vidéo qui ne traite pas de matériel.
Et celle-ci est non seulement assez originale, mais aussi très pratique.
Merci Damien pour cette vidéo...
Je suis ravie que mon ouvrage t'ait plu :-) :-)
J’aime bien ce type de vidéo. On parle beaucoup de matos, mois de technique et encore moins de livre dans le RUclips francophone sur la photo. C’est une très belle initiative. De plus je ne connaissais pas ce site et je trouve ça cool pour une meilleure rémunération des auteurs.
Article très intéressant. Après il y a la notion de lieu privé/ lieux public : le métro, une galerie marchande, une gare, un musée privé ...
J'adore ce nouveau format sur les livres. J'en veux encore. Merci Damien.
Merci pour cette vidéo Damien qui vient compléter mes connaissances quant au droit à l'image. L'important c'est de garder le sourire et le calme, de négocier si on peut et de rester bienveillant avec le dialogue quoi qu'il arrive.
Merci Damien pour cette synthèse. Le sujet est passionnant et essentiel. Nous avons eu tous droit un jour ou l'autre à une interpellation d'un quidam mal informé.
Ce concept est vraiment incroyable, pour moi qui n'est pas le temps de lire etc... De savoir qu'une personne aussi sérieuse que toi peut nous faire une synthèse assez complètes sur des oeuvre qui traite de sujet sur l'audiovisuel est réellement plaisant. On peut compter sur toi, merci
Merci à toi. Cette question revient souvent quand on prend des photos et c'est très intéressant d'avoir de vrais éléments de réponses.
Superbe présentation d'un superbe livre pertinent et qui donne des armes pour créer. un grand merci et félicitations.
Des rappels sur le sujet sont toujours intéressants. J'entends souvent des conneries sur internet, à la télé ou dans mon quotidien sur le droit à l'image. Soit les gens n'y connaissent rien au droit à l'image, soit ils comptent sur le fait que la plupart des gens n'y connait rien.
En tout cas retenez que la captation d'images est 100% libre dans la rue et n'est pas soumise au droit à l'image. La personne photographiée ne peut pas présumer de vos intentions quand à la diffusion (ou pas) future de la photo.
c'est important de rappeler qu'il y a 2 moments: la prise de vue et la diffusion
Super intéressant! J'ai hâte d'entendre les prochaines synthèses:)
Merci Damien, traiter ce sujet est une excellente idée.
Merci Damien trop bien ce format court ou on a la réponse à des infos qu’on nous demande tout le temps. Avec en plus la référence en therme légal comme support top. Joël est top j ai écouté beaucoup de ses interviews et podcast une vrai source d’informations j’adore merci du partage
Vidéo instructive et intéressante. C'est un pan de la photographie qui n'est pas souvent exploré et ce livre peut apporter de nombreuses réponses.
J'aime beaucoup ce format d'analyse d'un livre technique quel qu'il soit, cela permet de mieux se rendre compte s'il correspond à une question ou une technique que l'on souhaite explorer. Bel essai transformé!
Merci pour le lien vers ce sit de vente de livres que je ne connaissais pas et qui semble plus vertueux....
Format très sympa, merci Damien.
Le sujet est très intéressant, et comme tu dis, Damien : la courtoisie, politesse et explications sont de règles. On n'est pas des gorets à faire tout et n'importe quoi, sous prétexte que la loi est avec nous.
passionnant sujet !
Quid des sportifs, des artistes ?
Très intéressant et instructif ! Merci à vous deux
Merci pour toutes ces précisions.
Génial ce tuto. merci Damien
Oui c est top ce genre de vidéo, ça permet, dans ce cas, de mieux comprendre, et ça donne une réf de livre à acheter si besoins d en savoir plus. Bravo 👍.
Très intéressante comme idée. Merci
Bravo 👏 Damien pour mettre ce sujet en lumière 💡 !
Si on se laisse aller à tous tout s’interdire, c’est la Corée du Nord 🇰🇵
Merci pour ta vidéo Damien, c’est très bien expliqué. Tout est question de logique pour le droit d’expression et en ce qui concerne l’atteinte à la dignité. Assez délicat de photographier dans des domaines comme les métros et gares par exemple. Des lieux privés avec du passage où il est souvent nécessaire de demander une autorisation de photographier.
Très bonne idée, cette vidéo. Merci Damien !
J'ai beaucoup apprécié cette présentation de livre, à poursuivre !
Merci !
Damien, c’est très intéressant. Merci
Vraiment bien de parler de livres sur ta chaine et un bon choix de parler du travail juridique (c'est aussi une photographe) de Joëlle Verbrugge
Intéressant et utile. Merci.
Oui Damien très intéressant merci un livre à avoir absolument !
Bonnes photos !
TOp cette vidéo. Merci pour ce résumé qui donne les bases et comment approfondir le sujet.
Video intéressante sur la synthèse d’un livre, en fonction des sujet ça peut donner envie de l’acheter
Belle vidéo ! Merci beaucoup, c’est très intéressant ! ☀️😁🙏
merci Damien, très intéressant
Très intéressante cette vidéo Damien
Super vidéo ! Très intéressant
Ça me donne envie d’acheter le livre
Merci
J'ai le livre et c'est vrai il est bien rédigé et peut voir que l'on a plus de droit que l'on pense. Continuez comme ça pour les vidéos.
Très bonne idée de sujet 👍🏼
Très intéressant. Merci.
Super intéressant merci.
Merci pour cette vidéo Damien, c'est clair et parfaitement résumé.
Merci pour cet excellent partage.
Cordialement
Jocelyn
hyper intéressant... Merci.
Merci de nous avoir révélé cet excellent livre: Bonne journée
Merci beaucoup, très utile 👌
Merci pour cette vidéo car je faisais simplement des recherches sur ce sujet après m'être fait empêcher de prendre une photo d'immeuble et je ne connaissais pas mes droits.
Toute la question est de savoir si on a envie éventuellement de s'en prendre une et/ou de partir dans une bataille juridique... certains sont extrêmement violents avant même d'avoir pu les aborder alors même que tu cadres vaguement dans leur direction et qu'ils ne sont même pas sur la photo !
Centre commercial à la défense, je faisais des photos des decos de Noël, les vigiles me sont tombés dessus me sommant d'effacer mes photos et de ranger mon appareil, sinon ils appelaient les flics, plan Vigipirate et patati et patala... J'ai obéi, pas envie de rester coincé 3 plombes à m'expliquer avec des gens aussi obtus ! Ce qu'ils ne savaient pas c'est qu'avec 2 slots cartes, tu effaces, on les voit plus sur l'écran mais la copie reste 😂 Bref, dès que t'as un boitier qui fait "serieux", tu te fais emmerder ! Pendant qu'à côté tous les touristes canardent avec leur smartphone ! Et eux, ils pouvaient pas faire du repérage pour commettre un attentat ???!!!
C'est vrai que le meilleur moyen de passer inaperçu c'est de se faire remarquer mais bon... Non toutes ces histoires ne sont pas simples....
@philippebertheau9335Très diplomate : vous arrêtez et vous effacez, sinon on appelle la police, merci... 😂J'ai regardé en ressortant, le symbole de l'appareil photo barré était collé en bas des portes, à moins de marcher à 4 pattes 😁 Ce qui explique pourquoi ils traitent les photographes comme des chiens 😂 Est-il expliqué dans le livre s'il existe une différence entre lieu publique et lieu recevant du public ? En l'occurrence les vigiles prétendaient que c'était pour cause de plan Vigipirate 🤔 Partant de là, on ne peut plus faire aucune photo dans un endroit susceptible de subir un attentat... Donc nulle part 🤔
LOL donné son mail, adresse, ou numéro téléphone à un inconnu qui te prend en photo dans la rue, alors que nous ne savons même si c'est un psychopathe bravo de mieux en mieux nous vivons avec entourer de débiles. Si une personne veut prendre des photos dans la rue alors elle le fait quand il y a peu de monde pour être sûr de ne pas prendre en photo des gens qui ne le veulent pas (point). Et si un photographe veut faire des photos où il y a des gens alors qu'il prenne contact avec des gens qu'il connaît ou autres et qui veulent être figurant, comme cela le problème est réglé.
A ce raisonnement j'ai envie de répondre de cette manière: pourquoi les gens ont peur d'être sur la photo sur la voie publique ? Ont-ils un mauvais conscient ? Veulent-ils cacher quelque chose? Est ce qu'ils se sentent plus important qu'ils le sont pour de vrai?
Pourquoi les photographes ne pourraient prendre la photo? Je vous rassure c'est indolore ! Ça fait pas mal!
Par contre ça me paraît aussi logique de donner ses coordonnées en tant que photographe si la personne prise en photo le demande!
Enfin l’heure juste sur la photographie dans les lieux publics . Merci Damien
Bonsoir. Sujet particulierement intéressant.
Bonjour Damien,
Vidéo trés intéressante, sujet souvent débattu, mais tes présentations sont toujours très claires et concises ; ceci dit cela n'apportera rien à mon attitude en cas de litige, c'est à dire que je range tranquillement mon fourbi et m'écrase : cela m'est arrivé récemment en 2 endroits : une zone d'aménagement devant l'aéroport de Nice, trés belle architecture, et dans un centre commercial, des zones publiques sans équivoque ... Je suis même persuadé que cet avocat dont je ne met pas la compétence en doute agirai de même. Perdrait elle son temps, sa patience ou un risque d'intégrité physique devant un vigile qui a reçu des ordres d'un supérieur hiérarchique, invisible, mais protégé le cas échéant par les autorités de la ville, qui saura vous sortir le cas échéant un arrêté préfectoral avec des justifications de circonstances (plan vigilance, attentats, etc). Donc je me borne à répondre que je ne suis absolument pas d'accord et quitte gentiment les lieux sans chercher d'affrontement !
Vidéo très intéressante sur la synthèse de ce livre. N'hésites pas à recommencer sur d'autres livres.
Excellente vidéo Damien. Le matos c est bien mais ça c est mieux !!!
J’ai adoré cette vidéo. On y pense pas assez et pas spontanément mais la question juridique revient toujours…. Merci pour ces éclaircissements.
Forcément que c'est intéressant 😃, surtout ce sujet "droit-pas le droit-interdit-légal".
J'ai adoré le thème abordé.
Merci beaucoup.
Bonjour Damien. Merci pour cette tres bonne video. Pourrais tu faire le meme genre mais sur l.utilisation du trepied en photos (photo a l.exterieur de monument ainsi qu.a l.intérieur) monument s telles que cathédrales, gares,etc. Merci et bonne continuation
Commande passée a l'instant, Joelle Verbrugge est LA référence francophone et en plus d'être hyper compétente elle est sympa ... merci Damien pour cette video
Super vidéo, on a tous envie d'etre a notre place et pas être pris de haut.
Là c’est l’aspect juridique après il y a la réalité de la rue. Pour avoir fait de nombreuses années de la photo de rues, en France ça reste délicat et il y a l’aspect pratique sur la façon de faire qui est très important. Je pourrais en parler en connaissance de causes 😁
Surtout en Allemagne, les gens sont "très" droit à l'image. Certes, je connais pas la législation allemande à ce sujet.
Tres bonne idée de vidéos.
Ce livre est juste une bible.. Et maître Joëlle Verbrugge est une personne vraiment extra et facilement abordable. Ta vidéo est extra. Photographe pour une ville, nous sommes souvent confronté à ce problème
Vidéo intéressante
Merci
Merci pour cet excellent et salutaire résumé 🙏On voit tellement de c*****ies circuler sur le sujet du "droit à l'image". Non seulement on entend très peu la vérité juridique parce que les gens qui essaient de l'expliquer sont embrouillés ou inaudibles, mais il est encore plus rare de rappeler les *motivations* de la jurisprudence comme tu l'as fait. Le droit de photographier (et publier) ne tombe pas du ciel, il est là parce que l'art est nécessaire à une société éclairée et démocratique. C'est la même chose (avec encore plus de latitude) pour le photojournalisme d'ailleurs.
Damien résume parfaitement le but du livre de Joëlle qui nous a libérés dans notre pratique de la photo de rue. Nos tabous et fausses certitudes ont volé en éclat. Photographions d’abord !!!
Le droit à la photographie, oui bien sur et d'ailleurs c'est fondamentale de pouvoir s'exprimer dans son art. Et c'est bien de photographie artistique dont on parle là, pas de gens qui prennent des photos pour faire des vues sur leur réseaux sociaux !? Parce que ce nouveau support est souvent ambiguë et les frontières entre expression libre et gain commercial sont pas très claire justement. Je ne sais pas si le livre aborde cette question ou est vraiment plus orienté artiste photographique?
merci damien c'est super ce format.
Complètement d'accord.
Merci pour cette vidéo, les lois sont peut être différentes dans certains pays, par exemple au musée de Melbourne en Australie, vous pouvez trouver une oeuvre de Picasso, des pièces égytiennes, chrétiennes etc..., et il n'y a aucune interdiction.
Merci. Fondamentale de nos jours.
Merci Damien
Un sujet très intéressant qui fait bien souvent partie du quotidien des photographes amateurs ou pro
Bonjour,
Excellent
Merci Damien pour ces repères très clairs sur ce sujet polémique où tout est dit et son contraire. Je viens d'être confronté au problème au jardin du Luxembourg où un agent de sécurité m'a intimé l'ordre d'arrêter de faire des photos sous prétexte que ce jardin public dépendait du Sénat et que je devais avoir une autorisation pour faire des photos autour du bassin du Luxembourg!
Il est interdit de prendre des photos, vidéos professionnel sans autorisation, c'est explicité sur leur site internet.
Je pense que l'agent ne peut pas se poser la question si vous êtes vraiment professionnel ou pas, il applique la règle pour tous. Il sera peut être plus laxiste si c'est une personne qui prend une ou deux photos avec son téléphone.
@@avelvetcreation3556 c'est une vision... particulière de l'application d'un règlement. On empêche tout parce qu'on ne veut pas s'emm..er à faire la distinction entre ce qui est interdit ou pas ? C'est quand même la base du job de gardien de le savoir.
A mon avis l'esprit de cette interdiction se trouve dans le fait de préserver la tranquilité des usagers (50 photographes de mariage qui déboulent par jour en demandant à tout le monde de se pousser du champ ou en plaçant des assistants pour interdire l'accès à des allées...)
A part ça, rien n'oblige les agents de sécurité à faire du zèle s'il y a doute sur l'aspect professionnel et pas d'atteinte manifeste à la tranquilité.
Bonjour et merci pour cette vidéo car effectivement nous nous posons tous cette question quand nous sommes dans la rue et que nous devons déclencher. Maintenant je suivrai ton conseil, d'abord je clic et après je me présente et discute avec les personnes. Et oui ce type de vidéo très très utile 👍
Et si je te réponds toujours non, que fais-tu de (s) photo(s)? Merci de me donner une réponse sincère :-)
Je n'efface pas si elle ne mais pas la personne en difficulté. Pourquoi besoin de cette sincérité, vous me casser la tête comme nous sommes dans un Pays ou la loi du plus fort fere bientôt fois 🤔
@@hervedupont2161 ou enfn tu ne reponds toujours pas à la question que fais tu aprés des photos?
La loi du plus fort.. pour l'instant on dirait qu'elle est surtout du côté de l'objectif
Comme je disais précédemment je n'efface pas. Je suis un amateur et garde les photos dans mon ordi et ne diffuse pas et si je la trouve belle au point de vouloir la diffuser si elle ne porte pas préjudice a la personne je la diffuserais
Allo ! merci encore pour tes vidéos. Est-ce que tu pourrais vérifier si ces règles s'applique également au Québec ? car nos lois sont différentes dans certain cas. Merci
Vidéo très intéressante. Il serait néanmoins utile de préciser la notion de "lieu public". Un lieu compris dans l'espace public (une rue par exemple) et un lieu privé ouvert au public (un centre commercial par exemple) sont-ils traités différemment ?
La question du floutage des visages sur des photos, faites sans objectif commercial en lieux publics.....sujet qui m'intéresse particulièrement.
La question de la photographie des animaux domestiques m'intéresse également.
Merci pour la vidéo.
PS: j'ai commandé le livre .
A la fondation Louis Vuitton expo Joan Mitchell, toutes les œuvres étaient libres de photo sauf celles de M.Arnault de sa collection personnelle..
Merci c'est passionnant. Je pense que la confusion vient aussi de la législation américaine qui a clairement un droit à l'image. En France je crois bien que l'on peut dire qu'il n'y a pas de droit à l'image a priori. Si vous faites une photo ou une video de moi même si je vous signe un papier donnant mon accord, si je juge que la publication est attentatoire à ma vie privée ou dégradante je pourrait toujours vous attaquer en justice. Bref tout ceci relève plus pour moi de l'étique et de la morale. En tant que documentariste je n'ai jamais fait signer un papier sur le droit à l'image je n'ai jamais montré un film avant sa diffusion. Bref j'arrête là mais c'est passionnant encore une fois.
Bonjour Damien, connaissez-vous un équivalent de ce livre pour la Belgique. Est-ce la même interprétation en termes de droit à l’image et à la création ? Merci pour vos vidéos!
Par contre tous les gens qui prennent des photos au smartphone on ne leur demande rien 😡!
Super intéressant ce sujet Damien je vais acheter ce livre car je n’y connais rien a cela!! Merci
C est la meme chose un smartphone c’est aussi un appareil photo!
La question du droit à l’image des enfants? C’est super intéressant
j'ai pensé pareil, perso je ne photographie pas les enfants
Un collègue, photographe amateur, m'a récemment raconté qu'alors qu'il s'apprêtait à shooter dans un square un vigile est venu lui interdire l'emploi de son trépied. Il n'a pas osé toutefois lui demander les raisons de cette restriction.
super damien ! est qu'il y des lois spécifiques aux enfants ?
Peut-être ne le savez-vous pas, mais y a des artistes, chanteurs, chanteuses, comme Mylène farmer et Florent Pagny, qui demande de pas faire de photo, ni de film durant leur spectacle, au droit à l'image... Ces artistes ne souhaitent pas retrouver sur les réseaux sociaux, leur spectacle, n'incitant pas les gens à y venir puisqu'ils l'auraient déjà vu.
Il faudrait ça pour la Belgique :)
Bonjour Damien. Merci pour cette vidéo très explicite.
Un jour dans le Périgord je suis entré dans un château avec mon appareil photo. Un responsable est venu me dire que les photos étaient interdite, comme il était indiqué à l'entrée.
Il m'a dit que dans les salles du château il y a beaucoup d'objets d'époque (Moyen-Age, Renaissance) et que des personnes mal intentionnées font des repérages photo pour ensuite venir voler ces objets. J'ai été compréhensif et j'ai rangé mon appareil dans mon sac.
Je comprends votre réaction. Je trouve que le raisonnement du vigile n'est pas correcte. La personne mal intentionné n'a pas besoin d' avoir la photo pour réparer l'objet. Il faut arrêter de diaboliser la photo. Je trouve qu'on vit dans une époque où les gens ont peur des images et s'imaginent des scénarios dignes des films policiers.
Merci Damien pour l'ensemble de ton travail. Petit cas d'école : je suis instit et j'ai fait des photos de mes gamins alors qu'ils participaient (pendant le temps scolaire) au cross organisé par le collège (dans un lieu public). Ai-je le droit de transmettre un lien de téléchargement pour toutes les photos de l'événement à tous les parents ou faut-il demander l'accord de chaque parents avant de pouvoir transmettre les photos ? Merci pour ta réponse.
bonjour merci pour vos vidéos j'aimerai me lancer dans la photos et particulièrement la photo nature. j'ai un budget max de 2500 ou 3000.. avez vous une vidéo qui me permet de voir plus clair
merci
Une bonne manière de draguer 😄😍!!
surtout pas
Bonjour, merci pour les infos !
Est ce que ce livre fait référence au droit français uniquement ? Quid pour les autres démocraties européennes notamment ! est ce que cela a été retranscrit dans le droit européene ? Merci !
je viens de commander le livre impatient de le recevoir
Chouette idée ces vidéos. Peut-on spécifier si ce livre s’adresse uniquement à la législation française, ou également à la belge est suisse?
Bonjour
Le livre est essentiellement axé sur la législation et la jurisprudence française...
Navrée, difficile d'être au top pour toutes les lois, je préfère me cantonner au droit que je pratique au quotidien.
Il peut y avoir en effet quelques différences, puisqu'il s'agit de droits personnels, plutôt réglés par le droit national des individus que par le droit européen qui, lui, a tendance à uniformiser par exemple le droit d'auteur.
@@joelleverbrugge3212ok. Merci. Chouette idée d’ouvrage en tout cas pour nous photographes.
En 2021, un dimanche, je faisais un test photo pour un mannequin pour son book dans la zone de bureau à Saint Ouen vers Leclerc, face a un mur blanc, il était environs 15h. J'ai eu droit a 3 fourgons blindés de CRS et 7 gendarmes armés jusqu'au dents qui ont débarqué tout d'un coup, ils m'ont entouré, ont interrompu mon shooting et ont commencé a me demander ce que je fais là, et qu'ils vont saisir mon appareil photo et aussi effacer les photos. J'ai répondu que je suis en train de travailler avec un mannequin dans le cadre d'une commande d'une agence de mannequin et que je suis sur la voie publique en train de lui faire ses portraits. Un des gendarme m'a répondu " ah oui ? je ne vois pas quel genre de portraits que vous faites ici " donc j'ai montré les photos que j'ai fait, elles étaient cool, ca les a détendu et finalement on a parlé de photos etc, et je leur ai rappelé que la photographie a été inventé en France, que Paris est la ville de la photographie et qu'on est pas en Iran ici. Tout ce qu'on souhaite c'est exercer notre art. Ils sont reparti, j'ai gardé mon précieux Canon 1DX MK II :)
Cartier-Bresson disait qu'il ne prenait pas de photos "volées" mais "à la volée".
Dernièrement on m'a interpellé pour m'empêcher de photographier des buissons .... je suis resté "bête" figé, je savais pas quoi répondre tellement ça me paraissait incongru
Pour ma part la DDE des Pyrénées Atlantiques a voulu m'obliger à transmettre mes photos HD de la ville de Biarritz vue à partir du phare.. au prétexte d'un "droit à l'image sur l'image de Biarritz".... ils ont été bien reçus :-)
Bonjour,
Je ne sais pas si la loi à changé à cause des réseaux sociaux, mais le site du gouvernement a l'air clair sur le sujet "photographier une personne seule" (faire un portrait "volé" quoi).
La jurisprudence date un peu. Perso, j'ai arrêté (à regret) de photographier des gens dans la rue 😞
Pour une personne majeure
Il est nécessaire d'avoir votre accord écrit pour utiliser une image où vous êtes reconnaissable (diffusion, publication, reproduction ou commercialisation).
L'image peut être une photo ou une vidéo.
[...]
Dans le cas d'une image prise dans un lieu public, votre autorisation est nécessaire si vous êtes isolé et reconnaissable.
L'image peut être diffusée via la presse, la télévision, un site internet, un réseau social...
En pratique, le photographe/vidéaste doit obtenir votre accord écrit avant de diffuser votre image.
Il ne peut pas se contenter de votre consentement à être photographié ou filmé.
Votre accord doit être précis : sur quel support est diffusé l'image ? Dans quel objectif ? Pour quelle durée ?
[...]
Toutefois le droit à l'image est limité par le droit à l'information, le droit à liberté d'expression et la liberté artistique et culturelle.
Ainsi, votre accord n'est pas nécessaire pour diffuser certaines images à condition que votre dignité soit respectée et votre image ne soit pas utilisée dans un but commercial.
Par exemple :
Image d'un groupe ou d'une scène de rue dans un lieu public si aucune personne n'est individualisée et dans la limite du droit à l'information.
www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
représentation très intéressante et claire de ce sujet. Mais le mieux est d'être discret, ne pas rester trop longtemps au même endroit, passer vite son chemin, quitte à y revenir. Me tromperais je ?
Je pense que oui, vous vous trompez, on n'a strictement rien à se reprocher ! Pour que la photo de rue entre dans les moeurs, il faut absolument ne pas agir comme ça ^^
Bonjour Damien , bien que le texte de loi soit en notre faveur , on peut malheureusement être dépassé par les événements et tomber sur une personne devenant agressive ne voulant rien savoir , alors que faire ??? Abdiquer et là vous vous sentez coupable !! Ou bien continuer la négociation ?? Personnellement je ne lâcherais pas le morceau , si je me sens dans mon bon droit 😉
Je pense qu'au delà de la loi il y a le bon sens. Si la personne s'en rend compte et vous dit explicitement qu'elle ne veut pas apparaître sur vos œuvres, à quoi bon la faire apparaître quand même ?
La loi est là pour nous protéger au cas où, mais franchement il ne faut pas non plus être borné...