"Descomplejizar....................." que palabra.... creo que es sinónima de "Adaba quedabra" y obtiene el mismo resultado. Creo que viajar a ese sur, sin el paraguas del viaje organizado, organizaciones " humanitarias" ni hotel de lujo, nada más que intentar sobrevivir, cambiaría esas expectativas que presupone.
Anarquista de Kropotkin sobre todo y recomendar el gran estudio y análisis sobre el anarquismo del libro los muertos de cristo, de Noi... Tremendo y de 💯
Me parece un pensador honesto. Y aunque la idea del anarco primitivismo y volver al campo me parece bella... Hay 3 puntos que decir: 1) Creo que la innovacion deberia seguir. Pensemos que la tierra ya no producia lo suficiente hace un siglo, hasta que se descubrio un fertilizante (no recuerdo el nombre amoniaco parece 2)El planeta se quemara cuando el sol creza... Y aun si no lo hiciera , los humanos han mostrado querer conocer lo desconocido, querrian seguir queriendo viajar por el espacio aun cuando la Tierra sea habitable (quizas) 3) La energia solar podria satisfacer a todo el planeta o la esfera de F. Dyson... aunque se requiere trabajar en conjunto
Yo creí que creando un movimiento cooperativista en el que cada cooperativa federada dedicase el 25% de los beneficios a financiar (cobrando, que gratis se acaba pronto el movimiento) la creación de nuevas cooperativas, creciendo fuera creando copias en lugares con demanda en vez de centralizando y haciendo más grande una sede central, y en su propio territorio empezando sustituyendo proveedores y clientes se podría liberar de la explotación capitalista cada vez a más trabajadores. Y haciendo esto desde las comarcas, aprovechar para presentarse a los comicios municipales, y usar los presupuestos públicos para subvencionar y contratar cooperativas y no empresas capitalistas, incluyendo las escuelas municipales, pues la educación concertada ahora es una fábrica de fachas y así, poco a poco se podría ir girando algo la tortilla. Pero lo comenté en un foro anarquista, y me contaron que el cooperativismo era anti anarquista, con un discurso teórico que me pareció una "victoria del enemigo de clase" ¿Quién quiere el anarquismo que sea propietario de los medios de producción, sino una cooperativa? ¿El estado? ¿Que no se produzcan bienes y servicios organizadamente, porque una utopía no organizada los proveerá? En fín que abandoné la discusión, y mi no tan feliz idea, por lo leído. Pero sigo pensando, que si el anarquismo ya reniega del cooperativismo, un movimiento cooperativista, no anarquista, que creciese, no solo porque se ganara más en él, sino porque se trabajase menos y mejor, jornada de 3.5 días a la semana, beneficiaría mucho a los votos que recibiría la izquierda, presentándose también con un "PaCoo" Partido Cooperativista de organización comarcal, y federada, "repartiendo cargos" según votos recibidos en elecciones por comarca (y no según inscritos o militantes) para que se curren gustar al pueblo, y no premiando camarillas, en candidaturas provinciales, y con una estructura de abajo hacia arriba y no al revés (como ahora todos los partidos) para decidir cosas, priorizando el empleo y la DUDH, en particular el art 23 sobre el pleno empleo o 100% de cobertura a desempleados, incluso sin cotizar, en sus programas, que era un mínimo en 1948, del que ahora estamos lejos.
Tu idea es buena. Pero no podria funcionar. Porque el estado sigue existiendo y no vera nunca a las cooperativas como tales. Las vera como empresas capitalistas como cualquier otra, a la que poder cobrar impuestos, sobre las que poder legislar, y establecerle sus exigencias. Asi no mandarian los miembros de la comunidad si no el estado. Y si la comunidad pretendiera hacer algo contrario a lo que el estado establece, alguien iria a la carcel. No seria una comunidad soberana. Careceria de libertad. Y no habria eliminado a la burguesia como clase social dominante. Tu idea podria funcionar. Pero tendria que venir precedida de la desaparicion del estado. De lo contrario este no te dejara respirar.
lo de denostar la cooperativa , tal como la describes , me parece mas libertariano antes que anarquista, porque si dejamos la empresa al mercado , estamos con los que ahora se autodenominan anarco capitalistas , y si , me parece toda una victoria de los enemigos de clase . .
Te voy a decir donde creo que falla tu idea. No es realista creer que las cooperativas se van a multiplicar y crecer por si solas hasta ir arrinconando a las empresas capitalistas, mas y mas, hasta hacerlas desaparecer. No sin antes haber destronado a la burguesia de su poder. No antes de haber impedido que un gobierno legisle a su antojo sobre las cooperativas y les imponga requisitos, obligaciones, lineas rojas, les suba o baje los impuestos, les pida cuentas, les aplique sanciones y las limite de mil formas que ellos conocen bien. Para que el territorio de las cooperativas crezca tendra que hacerlo a basa de ir ganandole terreno a los negocios de la burguesia. Pero la burguesia no va a permitir que les coman el terreno asi de facil. Ellos conocen todos los trucos del mundo. Tienen de su parte el registro de la propiedad, el gobierno, las leyes, el sistema represivo, el dinero... mira bien y veras que las cooperativas se establecen en los sectores mas pobres de la economia. Esto es porque la burguesia se guarda para si todo lo bueno. Todas las grandes empresas que dan grandes beneficios. Y nosotros, los trabajadores, a duras penas y con grandes esfuerzos, solo conseguimos cooperativizar la parte mas pobre de la economia donde ellos no tienen especial interes. Y eso no significa que tu idea sea mala. No lo es. Pero tendria que venir precedida de la abolicion de la clase social dominante. De lo contrario esta no te permitira crecer, pues tu crecimiento amenaza sus beneficios. Pero es buena idea si se ha producido una revolucion que ha acabado con su dominio. De hecho asi es como se establecieron las colectivadades durante la guerra civil. Gracias. Viva la anarquia!
@@cman_6569 las cooperativas, si son igualitarias si las queremos. No estan nada mal. No estorban. Pero no tienen capacidad de transformar la sociedad porque el estado las limita y las vigila. Pero dentro de si no tienen nada malo. Los kibutz en israel son eso mismo. Y llevan funcionando igualitariamente y muy productivamente desde que se crearon. 100 años creo. Pero no han crecido. No han eliminado el dominio de los israelies sobre los palestinos, no han creado una sociedad nueva e integradora. Ni tan siquiera han podido impedir la matanza de unos y otros,la matanza de los palestinos a manos del estado israeli. Es un buen ejemplo de lo que digo. Las cooperativas, comunas, kibutz y colectividades, estan muy bien. Pero no basta. Necesitamos algo mas fuerte. Una autentica accion de masas. Y creo que estamos de suerte. La tenemos. Al menos yo creo haberla encontrado el la costumbre cada vez mayor de la gente de no tener hijos a nivel mundial. Eso es lo que lo va a cambiar todo. Gracias.
Debe referirse a golpes de estado de fuerzas de izquierda, que son las que menos respetan la opinión popular. Véase el dictador Maduro o la decrepitud de Cuba. En cualquier caso, qué discurso más triste y más rancio… da pena el personaje
Todos los golpes de estado de izquierdas han sido contra dictaduras. Todos los golpes de estado de la derecha han sido contra democracias. Así que no sé yo quién respeta más la opinión popular
Si. Carlos. No te quiero quitar la razon en nada. Se que hoy dia eres de los pocos intelectuales que se reconocen como anarquistas. Y eso te convierte en un compañero valioso, reconocido e influyente. Pero lo de crear espacios autonomos no puede funcionar. O mejor dicho, puede funcionar pero no como el motor que va a crear una sociedad justa. Porque tiene un limite para su crecimiento. En una sociedad como esta donde el capitalismo lo abarca todo, esos espacios solo pueden crearse y crecer alli donde el capitalismo no tiene mucho interes. Solo pueden expandirse robandole el espacio al capitalismo. Pero el capital no va a entregar su espacio tan facilmente. Alguna empresa con dificultades economicas, alguna cooperativa agraria, alguna actividad poco lucrativa, cosas asi si que pueden permitirlas. Pero las grandes empresas que dan grandes beneficios y son ricas y productivas, eso no lo van a soltar nunca. Si acaso esos espacios autonomos crecieran y empezaran a ser una amenaza para sus dividendos, sus beneficios y sus privilegios, rapidamente le declararian la guerra y las suprimirian. Ellos saben como hacerlo. Cuentan con la ley, el gobierno, el dinero, el sistema represivo... esos espacios jamas podrian crecer hasta suprimir a la burguesia. Es una buena idea. Pero no tiene capacidad. Deberia ir precedida por la expropiacion por via revolucionaria de las empresas capitalistas. Y eso hoy dia no se ve. Cuando algunos hemos llegado a la conclusion de que la mejor y quiza unica manera de avanzar, es promover el cambio demografico y la caida de la poblacion, es porque hemos ya analizado todas las posibilidades. Y todos los caminos los hemos encontrado cerrados. Y el unico que promete es ese.
me gusta tu reflexión y estoy de acuerdo en que es casi imposible que prosperen comunidades anarquista s autosuficientes a gran escala , pero creo que es necesario dónde dices capitalismo reemplazar ese término por "socialismo corporativo", o imperialismo, el verdadero capitalismo de un libre mercado desde mi percepción nunca se aplicó, son todas grandes empresas que se retroalimentan de beneficios de los estados y a su ves el estado también se beneficia de ellos con aportes a campañas etc.por ende estamos atados a las políticas que esas empresas imponen
@@macumba_fxsoundsystem7972 gracias por tu amable comentario. Quizas tengas razon en eso. Pero yo sigo pensando que la mejor, no la unica, pero si la mejor manera de acabar con el dominio del hombre por el hombre, es dejar de tener hijos. No darle mas esclavos a los ricos para que continuen explotandolos. Creo que esa idea tiene capacidad de transformacion de la sociedad a gran escala. Y sin embargo, todas las demas soluciones estan bloqueadas. La revolucion fue aplastada, las huelgas ya no son revolucionarias. La propaganda es rechazada la mayoria de las veces y desoida siempre. La educacion libertaria no se puede aplicar porque la educacion hoy dia esta en manos del estado o instituciones religiosas. Las cooperativas y espacios libres autogestionados, existe pero no pueden crecer. El anarcosindicalismo esta muy reducido y muy vigilado. Necesitamos una accion de masas enorme para crear una sociedad mejor. Pero cual? Yo no veo otra salida mas que dejar de tener hijos y privar de obreros, consumidores y explotados a la clase social dominante. Esa creo, en mi humilde opinion, que es la gran accion de masas que la gente ya ha puesto en marcha a nuestro alrededor. Y creo que solo eso sera suficiente. Pero otra cosa mas efectiva, yo no la veo. Gracias.
Tienes razón. Empieza dando ejemplo y te seguimos....... ( El daño que han hecho las drogas sin regularizaciónes... es decir= anarquistas 😂) Miedo me dan los que pontifican con las soluciones simples para salvar la humanidad obviando lo increíblemente compleja que es..... Yo empezaría, primero, por conocer la especie, no como una unidad sino como múltiples unidades que se mueven por intereses diferentes bajo múltiples condicionantes internos y externos. Creer que el kaos se ordena con la ideología que le conviene a cada uno es repetir los mismos resultados erróneos por diferentes caminos.
Cuándo fue esta conferencia? No parece actual, ya que no hace no referencia a situaciones que actualmente vendrían a confirmar que estamos más cerca del colapso, como el resurgimiento del fascismo o las consecuencias del turismo de masas.
@@2fiafisdoafw34 Según los capitalistas, el solcialismo esta abocado a colapsar, pero sin embargo siempre hay la necesidad de intervenir en los paises más socialistas porque no siempre colapsan por si mismos.
@@brionesmoyaceballosfelipe Jdjsaidasdjasdasoidaosidas. Empeorando la recesión del 29 dirás. El capitalismo nunca va a acabar, una recesión de costumbre no va a hacer la diferencia. Además que no tienes la capacidad de entender mi comentario anterior.
Este espabilado "repiensa" la anarquía, pero con su cátedra vitalicia bien remunerada por el Estado con un sueldo de + de 3 o 4.000 euros al mes. Y + charlas, conferencias, royalties, seminarios, dietas, viajes pagados, derechos de autor, etc. etc. MARAVILLOSO el cinismo de ese pedazo de MAJADERO...
Ya estamos con el " acoge tú a los inmigrantes en tu casa". Por qué sois así, por qué? Las acciones individuales no tienen ningún impacto notorio. Somos comunidad y el cambio sólo puede hacerse a nivel colectivo. Dejad de decir esas cosas, coño, que qué pereza!
@@ONERAful si todo eso de la comunidad está muy bien. Pero siempre y cuando no se nos imponga al resto que no pensamos como vosotros... Fundas una comunidad que con parte de vuestros impuestos se destine a ese tipo de temas que tanto os inquietan.
@@caimanmoon8939 miticos ticsfascistas.... vaya cerrado de moyera/ egoista de mentalidad conservadora. Todo lo que digas de aqui en adelante ya lo has manchado...
@@SapSapristi Ya, te entiendo. ¿Te gustaría más en plan hablar rápido como Alvise? ¿o que fuera el típico chulo madrileño como Roberto Vaquero que insulta a todo el mundo porque él es el dios de la pureza? ¿o en plan niño travieso como Joaquín Reyes? 😂 En serio, ¿qué voz y ritmo dialéctico esperas de un teórico anarquista? Un saludo.
@joancatala Buen argumento: El que no me guste el tono de este hombre, quiere decir que prefiero a Alvise, Vaquero o Reyes, claro. Me parece que el de Taibo es el tono propio del que está encantado de "conocerse a sí mismo". Por otro lado, me temo que su discurso se basa en un enorme error: creer en la bondad del ser humano. Vendría a ser como una ilustración de la revista Atalaya, ya sabes, la de los Testigos. Un saludo.
@@SapSapristi interesante opinión. Taibo peca de ser como Kropotkin, "el hombre es bueno por naturaleza", afirman, pasándose por alto las personas sociópatas, psicópatas, narcisistas.... que siempre las han habido y siguen habiendo. Mi anarquismo es anarquismo de autorpotección de la comunidad, si dañas o atentas a un solo individuo del grupo, se te expulsa a Marte y ya no vuelves. Y solo así existiría y perduraría el Anarquismo, en eso creo yo, basándome en las experiencias que a mis 46 años ya he observado y tomado nota.
Prefiero el Rey ( la monarquía) , la Constitución, los partidos políticos, los medios de comunicación, los lobbys, la UE, la OTAN, a vosotros ( menos mal que sois pocos pocos) el pais en vuestras manos el caos cien por cien asegurado.
No se quienes son los libertarians americanos. Pero si te refieres a esos economistas que se autodenominan libertarios, en su mayoria seguidores de Murray Rothbard, no, no son anarquistas.miley en argentina tambien dice ser libertario en economia. Pero ya ves tu! Se parece a la ultraderecha mas que a otra cosa. El anarquismo de derechas ni es anarquismo ni es nada. Son a mi entender unos cuantos ricachones que desean que el estado desaparezca para no pagar impuestos, y que todo sea beneficios empresariales sin gastos sociales. A mi modo de ver una soberana majaderia.
Que rancio es el anarquismo anticapitalista, un siglo entero sin recapacitar ni reflexionar, mucho hablar de entendimientos y debates para solo afirmar sesgos
El anticapitalismo es un sentimiento de carácter religioso y todas las justificaciones teóricas que hacen de él no son más que basura que se refuta fácilmente empíricamente, además que siempre son cripto-conservadores.
@@cman_6569 Veo que te resulta difícil entender que comunismo no es sinónimo de marxismo y que no has abierto un libro en tu vida. Cuando entiendas que es el anarco-comunismo y que para nada es oxímoron ni tiene relación con el comunismo marxista, vuelves y hablamos, máquina.
@@cman_6569 A ver, pon un solo ejemplo en que se haya aplicado una sociedad comunista de corriente marxista. Ese es el problema, que con tu infantil falacia de "deja los libros y mira la realidad" escudas que no tienes pajolera idea de lo que hablas y solo vas retroalimentando tu sesgo sin preocuparte en, cuanto menos, saber un mínimo del tema para poder criticar con un poco de base, un poco cutre, la verdad. Venga, justifícame por que el anarcocomunismo no es anarquismo (pese a ser ya hace décadas la principal corriente anarquista).
Magistral!! Gracias por compartirlo. 🖤🙏
Tengo 63 años y tienes razon, estoy por ver una democracia directa , no la hay .
Como tampoco puede haber un anarquismo
"Descomplejizar....................."
que palabra.... creo que es sinónima de "Adaba quedabra" y obtiene el mismo resultado.
Creo que viajar a ese sur, sin el paraguas del viaje organizado, organizaciones " humanitarias" ni hotel de lujo, nada más que intentar sobrevivir, cambiaría esas expectativas que presupone.
Anarquista de Kropotkin sobre todo y recomendar el gran estudio y análisis sobre el anarquismo del libro los muertos de cristo, de Noi... Tremendo y de 💯
Me parece un pensador honesto.
Y aunque la idea del anarco primitivismo y volver al campo me parece bella...
Hay 3 puntos que decir:
1) Creo que la innovacion deberia seguir. Pensemos que la tierra ya no producia lo suficiente hace un siglo, hasta que se descubrio un fertilizante (no recuerdo el nombre amoniaco parece
2)El planeta se quemara cuando el sol creza...
Y aun si no lo hiciera , los humanos han mostrado querer conocer lo desconocido, querrian seguir queriendo viajar por el espacio aun cuando la Tierra sea habitable (quizas)
3) La energia solar podria satisfacer a todo el planeta o la esfera de F. Dyson... aunque se requiere trabajar en conjunto
muy bueno
Yo creí que creando un movimiento cooperativista en el que cada cooperativa federada dedicase el 25% de los beneficios a financiar (cobrando, que gratis se acaba pronto el movimiento) la creación de nuevas cooperativas, creciendo fuera creando copias en lugares con demanda en vez de centralizando y haciendo más grande una sede central, y en su propio territorio empezando sustituyendo proveedores y clientes se podría liberar de la explotación capitalista cada vez a más trabajadores.
Y haciendo esto desde las comarcas, aprovechar para presentarse a los comicios municipales, y usar los presupuestos públicos para subvencionar y contratar cooperativas y no empresas capitalistas, incluyendo las escuelas municipales, pues la educación concertada ahora es una fábrica de fachas y así, poco a poco se podría ir girando algo la tortilla.
Pero lo comenté en un foro anarquista, y me contaron que el cooperativismo era anti anarquista, con un discurso teórico que me pareció una "victoria del enemigo de clase" ¿Quién quiere el anarquismo que sea propietario de los medios de producción, sino una cooperativa? ¿El estado? ¿Que no se produzcan bienes y servicios organizadamente, porque una utopía no organizada los proveerá?
En fín que abandoné la discusión, y mi no tan feliz idea, por lo leído.
Pero sigo pensando, que si el anarquismo ya reniega del cooperativismo, un movimiento cooperativista, no anarquista, que creciese, no solo porque se ganara más en él, sino porque se trabajase menos y mejor, jornada de 3.5 días a la semana, beneficiaría mucho a los votos que recibiría la izquierda, presentándose también con un "PaCoo" Partido Cooperativista de organización comarcal, y federada, "repartiendo cargos" según votos recibidos en elecciones por comarca (y no según inscritos o militantes) para que se curren gustar al pueblo, y no premiando camarillas, en candidaturas provinciales, y con una estructura de abajo hacia arriba y no al revés (como ahora todos los partidos) para decidir cosas, priorizando el empleo y la DUDH, en particular el art 23 sobre el pleno empleo o 100% de cobertura a desempleados, incluso sin cotizar, en sus programas, que era un mínimo en 1948, del que ahora estamos lejos.
Tu idea es buena. Pero no podria funcionar. Porque el estado sigue existiendo y no vera nunca a las cooperativas como tales. Las vera como empresas capitalistas como cualquier otra, a la que poder cobrar impuestos, sobre las que poder legislar, y establecerle sus exigencias. Asi no mandarian los miembros de la comunidad si no el estado. Y si la comunidad pretendiera hacer algo contrario a lo que el estado establece, alguien iria a la carcel. No seria una comunidad soberana. Careceria de libertad. Y no habria eliminado a la burguesia como clase social dominante. Tu idea podria funcionar. Pero tendria que venir precedida de la desaparicion del estado. De lo contrario este no te dejara respirar.
lo de denostar la cooperativa , tal como la describes , me parece mas libertariano antes que anarquista, porque si dejamos la empresa al mercado , estamos con los que ahora se autodenominan anarco capitalistas , y si , me parece toda una victoria de los enemigos de clase . .
Te voy a decir donde creo que falla tu idea. No es realista creer que las cooperativas se van a multiplicar y crecer por si solas hasta ir arrinconando a las empresas capitalistas, mas y mas, hasta hacerlas desaparecer. No sin antes haber destronado a la burguesia de su poder. No antes de haber impedido que un gobierno legisle a su antojo sobre las cooperativas y les imponga requisitos, obligaciones, lineas rojas, les suba o baje los impuestos, les pida cuentas, les aplique sanciones y las limite de mil formas que ellos conocen bien. Para que el territorio de las cooperativas crezca tendra que hacerlo a basa de ir ganandole terreno a los negocios de la burguesia. Pero la burguesia no va a permitir que les coman el terreno asi de facil. Ellos conocen todos los trucos del mundo. Tienen de su parte el registro de la propiedad, el gobierno, las leyes, el sistema represivo, el dinero... mira bien y veras que las cooperativas se establecen en los sectores mas pobres de la economia. Esto es porque la burguesia se guarda para si todo lo bueno. Todas las grandes empresas que dan grandes beneficios. Y nosotros, los trabajadores, a duras penas y con grandes esfuerzos, solo conseguimos cooperativizar la parte mas pobre de la economia donde ellos no tienen especial interes. Y eso no significa que tu idea sea mala. No lo es. Pero tendria que venir precedida de la abolicion de la clase social dominante. De lo contrario esta no te permitira crecer, pues tu crecimiento amenaza sus beneficios. Pero es buena idea si se ha producido una revolucion que ha acabado con su dominio. De hecho asi es como se establecieron las colectivadades durante la guerra civil. Gracias. Viva la anarquia!
@@matriacracia1297 la cooperativa no la queréis por que unas trabajan más que las otras.
@@cman_6569 las cooperativas, si son igualitarias si las queremos. No estan nada mal. No estorban. Pero no tienen capacidad de transformar la sociedad porque el estado las limita y las vigila. Pero dentro de si no tienen nada malo. Los kibutz en israel son eso mismo. Y llevan funcionando igualitariamente y muy productivamente desde que se crearon. 100 años creo. Pero no han crecido. No han eliminado el dominio de los israelies sobre los palestinos, no han creado una sociedad nueva e integradora. Ni tan siquiera han podido impedir la matanza de unos y otros,la matanza de los palestinos a manos del estado israeli. Es un buen ejemplo de lo que digo. Las cooperativas, comunas, kibutz y colectividades, estan muy bien. Pero no basta. Necesitamos algo mas fuerte. Una autentica accion de masas. Y creo que estamos de suerte. La tenemos. Al menos yo creo haberla encontrado el la costumbre cada vez mayor de la gente de no tener hijos a nivel mundial. Eso es lo que lo va a cambiar todo. Gracias.
49:00 en el norte del estado italiano
Debe referirse a golpes de estado de fuerzas de izquierda, que son las que menos respetan la opinión popular. Véase el dictador Maduro o la decrepitud de Cuba. En cualquier caso, qué discurso más triste y más rancio… da pena el personaje
Todos los golpes de estado de izquierdas han sido contra dictaduras. Todos los golpes de estado de la derecha han sido contra democracias. Así que no sé yo quién respeta más la opinión popular
Si. Carlos. No te quiero quitar la razon en nada. Se que hoy dia eres de los pocos intelectuales que se reconocen como anarquistas. Y eso te convierte en un compañero valioso, reconocido e influyente. Pero lo de crear espacios autonomos no puede funcionar. O mejor dicho, puede funcionar pero no como el motor que va a crear una sociedad justa. Porque tiene un limite para su crecimiento. En una sociedad como esta donde el capitalismo lo abarca todo, esos espacios solo pueden crearse y crecer alli donde el capitalismo no tiene mucho interes. Solo pueden expandirse robandole el espacio al capitalismo. Pero el capital no va a entregar su espacio tan facilmente. Alguna empresa con dificultades economicas, alguna cooperativa agraria, alguna actividad poco lucrativa, cosas asi si que pueden permitirlas. Pero las grandes empresas que dan grandes beneficios y son ricas y productivas, eso no lo van a soltar nunca. Si acaso esos espacios autonomos crecieran y empezaran a ser una amenaza para sus dividendos, sus beneficios y sus privilegios, rapidamente le declararian la guerra y las suprimirian. Ellos saben como hacerlo. Cuentan con la ley, el gobierno, el dinero, el sistema represivo... esos espacios jamas podrian crecer hasta suprimir a la burguesia. Es una buena idea. Pero no tiene capacidad. Deberia ir precedida por la expropiacion por via revolucionaria de las empresas capitalistas. Y eso hoy dia no se ve. Cuando algunos hemos llegado a la conclusion de que la mejor y quiza unica manera de avanzar, es promover el cambio demografico y la caida de la poblacion, es porque hemos ya analizado todas las posibilidades. Y todos los caminos los hemos encontrado cerrados. Y el unico que promete es ese.
me gusta tu reflexión y estoy de acuerdo en que es casi imposible que prosperen comunidades anarquista s autosuficientes a gran escala , pero creo que es necesario dónde dices capitalismo reemplazar ese término por "socialismo corporativo", o imperialismo, el verdadero capitalismo de un libre mercado desde mi percepción nunca se aplicó, son todas grandes empresas que se retroalimentan de beneficios de los estados y a su ves el estado también se beneficia de ellos con aportes a campañas etc.por ende estamos atados a las políticas que esas empresas imponen
@@macumba_fxsoundsystem7972 gracias por tu amable comentario. Quizas tengas razon en eso. Pero yo sigo pensando que la mejor, no la unica, pero si la mejor manera de acabar con el dominio del hombre por el hombre, es dejar de tener hijos. No darle mas esclavos a los ricos para que continuen explotandolos. Creo que esa idea tiene capacidad de transformacion de la sociedad a gran escala. Y sin embargo, todas las demas soluciones estan bloqueadas. La revolucion fue aplastada, las huelgas ya no son revolucionarias. La propaganda es rechazada la mayoria de las veces y desoida siempre. La educacion libertaria no se puede aplicar porque la educacion hoy dia esta en manos del estado o instituciones religiosas. Las cooperativas y espacios libres autogestionados, existe pero no pueden crecer. El anarcosindicalismo esta muy reducido y muy vigilado. Necesitamos una accion de masas enorme para crear una sociedad mejor. Pero cual? Yo no veo otra salida mas que dejar de tener hijos y privar de obreros, consumidores y explotados a la clase social dominante. Esa creo, en mi humilde opinion, que es la gran accion de masas que la gente ya ha puesto en marcha a nuestro alrededor. Y creo que solo eso sera suficiente. Pero otra cosa mas efectiva, yo no la veo. Gracias.
Tienes razón. Empieza dando ejemplo y te seguimos.......
( El daño que han hecho las drogas sin regularizaciónes... es decir= anarquistas 😂)
Miedo me dan los que pontifican con las soluciones simples para salvar la humanidad obviando lo increíblemente compleja que es.....
Yo empezaría, primero, por conocer la especie, no como una unidad sino como múltiples unidades que se mueven por intereses diferentes bajo múltiples condicionantes internos y externos.
Creer que el kaos se ordena con la ideología que le conviene a cada uno es repetir los mismos resultados erróneos por diferentes caminos.
vuelve el vale por seis porvos con la Lola
Cuándo fue esta conferencia? No parece actual, ya que no hace no referencia a situaciones que actualmente vendrían a confirmar que estamos más cerca del colapso, como el resurgimiento del fascismo o las consecuencias del turismo de masas.
Según el milenarismo apocalíptico socialista, el capitalismo está en colapso desde hace más de un siglo. El socialismo es una religión.
@@2fiafisdoafw34 Según los capitalistas, el solcialismo esta abocado a colapsar, pero sin embargo siempre hay la necesidad de intervenir en los paises más socialistas porque no siempre colapsan por si mismos.
@@2fiafisdoafw34 de hecho si lo estuvo... estudia las regulaciones tras el crack 29
Y por qué crees que gano Alternativ Für Deutschland en Alemania?
@@brionesmoyaceballosfelipe Jdjsaidasdjasdasoidaosidas. Empeorando la recesión del 29 dirás. El capitalismo nunca va a acabar, una recesión de costumbre no va a hacer la diferencia. Además que no tienes la capacidad de entender mi comentario anterior.
Este espabilado "repiensa" la anarquía, pero con su cátedra vitalicia bien remunerada por el Estado con un sueldo de + de 3 o 4.000 euros al mes. Y + charlas, conferencias, royalties, seminarios, dietas, viajes pagados, derechos de autor, etc. etc. MARAVILLOSO el cinismo de ese pedazo de MAJADERO...
Pero él colectiviza su sueldo???
Ya estamos con el " acoge tú a los inmigrantes en tu casa". Por qué sois así, por qué? Las acciones individuales no tienen ningún impacto notorio. Somos comunidad y el cambio sólo puede hacerse a nivel colectivo. Dejad de decir esas cosas, coño, que qué pereza!
@@ONERAful si todo eso de la comunidad está muy bien. Pero siempre y cuando no se nos imponga al resto que no pensamos como vosotros... Fundas una comunidad que con parte de vuestros impuestos se destine a ese tipo de temas que tanto os inquietan.
@@caimanmoon8939 miticos ticsfascistas.... vaya cerrado de moyera/ egoista de mentalidad conservadora. Todo lo que digas de aqui en adelante ya lo has manchado...
@@caimanmoon8939entiendo que estas a favor de que se divida el territorio de anarquistas VS los otros
@@ONERAfulsobre todo pereza por parte de quienes son incapaces de rebatirlos.
Disentir y desertar del capitalismo , regímenes autoritarios , socialismos neoliberales.
.Este hombre habla como un cura. Le falta el alzacuellos.
¿y qué hay de malo en hablar como un cura? es curiosidad...
@@joancatalaEl tono litúrgico, pedantesco, dogmatizante...
@@SapSapristi Ya, te entiendo. ¿Te gustaría más en plan hablar rápido como Alvise? ¿o que fuera el típico chulo madrileño como Roberto Vaquero que insulta a todo el mundo porque él es el dios de la pureza? ¿o en plan niño travieso como Joaquín Reyes? 😂 En serio, ¿qué voz y ritmo dialéctico esperas de un teórico anarquista? Un saludo.
@joancatala Buen argumento: El que no me guste el tono de este hombre, quiere decir que prefiero a Alvise, Vaquero o Reyes, claro. Me parece que el de Taibo es el tono propio del que está encantado de "conocerse a sí mismo". Por otro lado, me temo que su discurso se basa en un enorme error: creer en la bondad del ser humano. Vendría a ser como una ilustración de la revista Atalaya, ya sabes, la de los Testigos. Un saludo.
@@SapSapristi interesante opinión. Taibo peca de ser como Kropotkin, "el hombre es bueno por naturaleza", afirman, pasándose por alto las personas sociópatas, psicópatas, narcisistas.... que siempre las han habido y siguen habiendo. Mi anarquismo es anarquismo de autorpotección de la comunidad, si dañas o atentas a un solo individuo del grupo, se te expulsa a Marte y ya no vuelves. Y solo así existiría y perduraría el Anarquismo, en eso creo yo, basándome en las experiencias que a mis 46 años ya he observado y tomado nota.
Prefiero el Rey ( la monarquía) , la Constitución, los partidos políticos, los medios de comunicación, los lobbys, la UE, la OTAN, a vosotros ( menos mal que sois pocos pocos) el pais en vuestras manos el caos cien por cien asegurado.
Los libertarians americanos no son anarquistas. Verdad?
No se quienes son los libertarians americanos. Pero si te refieres a esos economistas que se autodenominan libertarios, en su mayoria seguidores de Murray Rothbard, no, no son anarquistas.miley en argentina tambien dice ser libertario en economia. Pero ya ves tu! Se parece a la ultraderecha mas que a otra cosa. El anarquismo de derechas ni es anarquismo ni es nada. Son a mi entender unos cuantos ricachones que desean que el estado desaparezca para no pagar impuestos, y que todo sea beneficios empresariales sin gastos sociales. A mi modo de ver una soberana majaderia.
claro que no son mas parecidos a los neoliberales
Ahora dilo sin llorar.
No lo son. Se robaron el término "libertario" que es anarquista antes de que existiera ese partido.
Que rancio es el anarquismo anticapitalista, un siglo entero sin recapacitar ni reflexionar, mucho hablar de entendimientos y debates para solo afirmar sesgos
El anticapitalismo es un sentimiento de carácter religioso y todas las justificaciones teóricas que hacen de él no son más que basura que se refuta fácilmente empíricamente, además que siempre son cripto-conservadores.
y tu q eres? 🥱🥱
@@jordipalau1714 bronce 4
@@jordipalau1714 Una persona que sabe pensar, no un tragasables como tú.
@@jordipalau1714y tú???
ustedes son comunistas, no anarquistas
Bueno, el anarco-comunismo no es más que otra rama dentro de los distintos planteamientos anarquistas, no se eliminan uno a otro.
@@Melkor_Belegurth vaya si se eliminan, tanto que se atreven a sacarles la vida
@@cman_6569 Veo que te resulta difícil entender que comunismo no es sinónimo de marxismo y que no has abierto un libro en tu vida. Cuando entiendas que es el anarco-comunismo y que para nada es oxímoron ni tiene relación con el comunismo marxista, vuelves y hablamos, máquina.
@@Melkor_Belegurth comunismo es sinónimo de muerte cuando dejes de leer libritos y veas la realidad, háblame
@@cman_6569 A ver, pon un solo ejemplo en que se haya aplicado una sociedad comunista de corriente marxista. Ese es el problema, que con tu infantil falacia de "deja los libros y mira la realidad" escudas que no tienes pajolera idea de lo que hablas y solo vas retroalimentando tu sesgo sin preocuparte en, cuanto menos, saber un mínimo del tema para poder criticar con un poco de base, un poco cutre, la verdad. Venga, justifícame por que el anarcocomunismo no es anarquismo (pese a ser ya hace décadas la principal corriente anarquista).