Tym wywiadem p. redaktor Paweł Lisicki, po raz kolejny dowiódł, że jest największym teologiem wśród polskich dziennikarzy... A nawet pokusilbym się o stwierdzenie, że posiada rozleglejszą wiedzę teologiczną od niejednego biskupa! Panie Pawle tak trzymać! Dziękuję! 👍
@@davydgorski5051Mam wrażenie (może się mylę), gdy słucham niektórych wypowiedzi p.redaktora Terlikowskiego, że promuje głównie siebie...i to w baaardzo różnych redakcjach! 😂 Trochę go rozumiem, w końcu, aby wyżywić i wychować pięcioro dzieci trzeba??? niekiedy zapalić diabłu ogarek! 😂🤣😂
Wielkie brawa dla pana Lisickiego. Piękne wyznanie wiary. Proszę nadal uświadamiać, nas katolickich ignorantów , drzemiących na kazaniach, a potem mędrkujących niezdrowo.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
@@elakot4856 Witam, skoro mowisz ze ktos zna jak mysli diabel to powiedz a ty skad wiesz jak on mysli. Wrecz jako diabel widzimy w bibli ze jest rewelacyjnym teologiem. Wiec czy czytasz biblie aby sama wiedziec co jest prawda czy filmiki na youtobe ktore powiedza ci jak myslec. Pozdrawiam
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Oby jak najwięcej ludzi odkrywało Katolicką Mszę i Niezmienne Nauczanie Świętego Kościoła. Wielu idąc za wilkami w owczych skórach mniema, że są Katolikami - a tak dalecy są od Wiary i Duchowości Kościoła Katolickiego... Każdy Katolik ma obowiązek mądrego uświadamiania ludzi wokół, poczynając od najbliższych. Bóg dając Światło - nie po to je daje, by chować je pod korcem... Laudetur Jesus Christus
@@grzegorzstenka1418 Trzeba się edukować, aby móc w miarę swobodnie przedstawiać fakty i modlić się o to by robić to mądrze. Warto czasem podrzucić komuś jakiś wartościowy materiał, gdzie ktoś wypowiada się mądrze na ten temat. Nie robię z siebie proroka, ale na potrzebę rozjaśnienia sytuacji z bliskimi te słowa można przytoczyć od Ewangelisty Łukasza: "żaden prorok nie jest mile widziany w swojej Ojczyźnie" Te słowa ukazują pewną zależność. Nie jesteśmy biblijnymi prorokami, ale z racji bycia Katolikami, jesteśmy powołani do bycia solą ziemi i tymi świecznikami które mają przyświecać innym. To co możemy i powinniśmy robić, do rozwijać naszą Wiarę - jak z mnożeniem talentów w przypowieści... Rozwijać Ją i żyć Nią po Bożemu, nie tylko ją głosić. Trzeba powierzyć Bogu dusze osób naszych bliskich i całe ich życie, i z niewzruszoną ufnością modlić się za nich, aby Bóg wedle Swej Woli działał w ich życiu. Nie kumulujmy w sobie presji i negatywnych uczuć związanych z brakiem rezultatów naszych działań, ale pogłębiajmy swoją wiedzę i Duchowość Katolicką nie spoczywając na laurach i wciąż ze świeżą ufnością zanośmy modły do Boga. Laudetur Jesus Christus
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeroboam I hist.spisku przeciw rodowi Króla Dawida syn Jessego... cChrzescijanstwo w Imperium Rzymskim film dok. Święci i Grzesznicy hist.papiestwa. Biblia.Ukrywane fakty o Marii Magdalenie.Rodzina Jezusa.
@@danutamarciniszyn1732 Witam. No wiara Katolicka jest tak trudna że bez encykliki to się nie da jej zrozumieć. Ja jednak zapraszam do czytania pisma Świętego i wtedy wiara stanie się prosta.
Wyznanie wiary Świętego Atanazego: '' Ktokolwiek pragnie być zbawiony , przede wszystkim winien się trzymać katolickiej wiary . Której jeśliby kto nie zachował całej i nienaruszonej , ten niewątpliwie zginie na wieki ...''.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jestem za Newmanem. Z ciekawości zaczęłam czytać Go i zachwyciła mnie jego dokładność, odwaga i uczciwość serca w tym, co głębokiego przeżywał. Chwała Panu.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu jest błąd. Zapraszam do dyskusji.
Przeczytałam jakiś czas temu, za radą znajomego kilka pozycji o Newmanie i byłam w szoku, pozytywnym. W Irlandii w Dublinie są jego relikwie i czasami są używane podczas specjalnych okazji. W kościele pw. St.Kevin's w Dublinie mamy obraz z wizerunkiem J.H.Newmana w bocznej nawie. Pozdrawiam obu Panów i dziękuję za dobrą dyskusję. Dobrego dnia w Bogu. ❤️🌿
WIDZU ❕❗ Osobiście możesz dać jedną " łapkę do góry " ale pod innymi pozytywnymi komentarzami możesz również dodać tych " łapek " - TYLE - aby twórca miał chęć zrobić NAM następny program !!!❕❗A więc kciuk do góry 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗ 🤴🏻🤴🏽🤴🏿
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Panie Redaktorze. Serdecznie dziękuję za tak klarowne i logiczne przedstawienie tematu. Trzymajmy się rozumu, nawet gdy przytĺaczająca większość kieruje się czymś przeciwnym.
Polecam rozmowe z ks. Dzierżakiem jako potwierdzenie slow p.Lisickiego o problemie pewnosci wiary : "W seminariach coraz mniej tolerancji dla... Prawdy - rozmowa z ks. Piotrem Dzierżakiem" na Szkoly Akwinaty .
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Brawo,Panie Redaktorze!Jestem teologiem wykształconym a właściwie wykształconą posoborowo i portret kardynała Newmana wisi u mnie na ścianie.I zawsze kiedy mam wątpliwości w chaosie działań dzisiejszego Kościoła patrzę na Jego oblicze i wszystko wraca na właściwe miejsce...Dziękuję Panu za ten wywiad.
Hehe akurat Paweł był w stronictwie faryzeuszy. Chyba to ma pan na myśli mówiąc o Panu Pawle. Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jestem kobietą, co do dyskusji? A czemu miałaby służć?,, Nie będziesz brał Imienia Pana Boga twego nadaremnie.,, Jeśli ma dla Pana zaznaczenie w wymiarze duchowym to Panu nie odmówię. Ale jeżeli kierują Panem inne względy to odmawiam.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Panie Pawle.... ❤️ Przepadam za Panem, chyba jestem od lat poważnie uzależniona, wręcz nawet, gdy mnie dręczy dylemat, świta mi automatycznie "aaa, sprawdzę, czy czasem nie dotknął już tego tematu Red. Lisicki" - i po wygooglowaniu okazuje się, że i owszem, lata świetlne wstecz, bo Pan widzi wszystko, porusza tematy często "drzemiące", Pan bierze je na tapetę, nierzadko wywołując do odpowiedzi masę osób i wszczyna Pan dyskusję. Pan dostrzega niuanse, tematy, które zdawaloby się, że już poruszono, a jednak okazuje się, że jeśli w ogóle, to zbyt powierzchownie. Słucham, kiedy tylko znajdę czas. Zgadzam się z każdym przemyśleniem, jestem fanką Pana mega logicznego, ani trochę nie "sztywnego" sposobu dowodzenia słuszności swoich tez. Można to jeść łyżkami! Rządzisz Pan! A "Antysystem" z W. Cejrowskim to rarytas. CHCEMY PANA WIĘCEJ!
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
@@rafat9216 Nie widzę żadnych podpunktów, ale po pierwsze zgadzam się z nim (i to wyraziłem) w kwestii rozróżniania zmiany od herezji, a po drugie detale żadne detale okołoteologiczne nie zmienią tej oczywistości, że kościół m.in. z powodu "modernizmu" przechodzi głęboki wewnętrzny kryzys, a papież w czasach tego kryzysu nie tylko zawodzi , ale wygląda na to, że sam się do pogłębiania kryzysu przyczynia.
Bóg dał nam 10 przykazań, Jezus powiedział nam kto wejdzie do królestwa niebieskiego zaznaczając że On jest 'brama' przez którą musimy przejść. Nam pozostaje żyć w czystości i pokutować aby nasz duch był godny nieba. Nasze życie musi ukształtować naszą duszę która będzie w stanie świadomie wybrać i trwać jedynie w tym co jest wola Boga. Przeciwnie dusza sama z siebie i z własnej woli nie będzie chciała jako niegodna wejść do królestwa Boga.
Ześlij nam Panie Boże falę świadomości przetaczającą się po Polsce, która będzie przebudzeniem dla tych, którzy myślą że są Katolikami - do Katolickiej Wiary. Obecny upadek jest i błogosławieństwem - jest to czas przesiewania i polaryzacji. Dziś już nie ma sposobu na usprawiedliwienie posoborowych herezji którym towarzyszy otchłań i wszelkie plugastwo. Dziś już każdy kto szuka Boga i Prawdy widzi, słyszy i rozumie co należy uczynić. Docierają do niego słowa o Winnym Krzewie i o tych którzy w Nim trwają... Rozumie, że nie ma innej drogi od tej powrotnej, do Czystej Nauki Katolickiej i Katolickiej Mszy Świętej, bo to jest ów Winny Krzew, w którym trwając owoc mamy przynosić. Quis ut Deus ?! Laudetur Jesus Christus
Pan Paweł Lisicki robi więcej dla Chrystusa, KK i czystości Wiary Katolickiej w Polsce niż cały polski Episkopat i wszyscy biskupi i hierarchowie KK razem wzięci. Stwierdzam to z ubolewaniem i przykrością. P. Lisicki wypełnia także, choć inaczej niż zamierzal SW II, jego przeslanie o roli świeckich w Kosciele. Zwiekszenie roli świeckich w KK miało docelowo służyć do zaswiecczenia Kościoła, ale Pan Bóg, w swoim miłosierdziu i pomyslowosci, stworzył P. Redaktora Lisickiego, który, jako osoba świecka właśnie, wykłada oczadzialym od herezji hierarchom i nam, prostym katolikom na czym polega prawdziwa Wiara Katolicka. Bogu niech będą dzięki za tego człowieka.
Teologia II SW jest przeżarta kantyzmem. Uznaje za Kantem, że nie możemy poznać istoty rzeczy a tylko zjawiska. Stąd nie możemy poznać treści dogmatów a jedynie ich historyczne sformułowania. Dlatego jest konieczne ciągle nowe odczytywanie dogmatów, niepewność wiary itd. Kantyzm jest akurat jedną z filozofii, których katolik przyjąć nie może , bo kantyzm zaprzecza możliwości poznania prawdy (z nielogicznym wyjątkiem dla samego kantyzmu, który ma być prawdziwy).
Dzisiejsi Newmanowie patrzą i sluchają o " Kościele dialogu" i "wierze jako prywatnym przeżyciu relacji z Bogiem" i konstatują: co tam będę przechodzić do czegoś co mam i u siebie...
a współcześnie, czym Kościół słucha bardziej odczuć kobiet tym dużo bardziej zachęca dziewczęta i mężczyzn do odejścia, tak to działa w moim otworzeniu i to z zacietrzewieniem, z wzajemnym wzmacniającym się sprzężeniem
KOŚCIÓŁ POD WPŁYWEM MASONERII?! Josef Ratzinger, kiedy jeszcze nie by kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.
Wiara jest łaską od Boga. Bez tej łaski, rzeczywiście będzie czymś najtrudniejszym na świecie. I najmniej pewnym, bo nie można jej sobie samemu wypracować. To, co mówi ten pan, jest filozofowaniem na temat wiary, nie mając łaski.
Tak, Pan Paweł Lisicki cudownie i prosto opisuje sprawy trudne. Z wielkim żalem przyznaję, że tę właśnie duchowość, ten rodzaj wiary, przeciwnych duchowości Newmana reprezentuje nie tylko Papież Benedykt XVI, lecz niestety Papież Jan Paweł II i to bezwzględnie i z całą mocą.l
Czym jest wiara? Oj bardzo trudny temat, ze względu na różne sposoby podchodzenia do tego tematu. Podoba mi się ten filmik, bo pierwszy raz Pan Lisicki podszedł do tematu raczej od strony ludzkiej (osobistej), i nie zrobił z siebie biurokraty religijnego. Widać w tym filmie szczerą chęć zrozumienia, czym jest wiara, a przede wszystkim szczerą chęć posiadania wiary. Podziwiam tę chęć, bo jest ona poświadczona ogromem pracy jaką włożył redaktor (olbrzymia ilość przeczytanych publikacji i ciągłość poszukiwań). Ja też z tym mam problem, chociaż wydaje mi się że nieco mniejszy niż redaktor Lisicki (ale mogę się bardzo mylić). Moje skierowanie się ku wierze wyszło od strony naukowej (dziwne, czyż nie). Zauważyłem, że w zdarzeniach które przeżywałem, są takie incydenty, które w żaden sposób nie dają się wytłumaczyć naukowo. I to był ten moment który oderwał mnie od ateistycznego pojmowania świata. Polegało to na tym, że jako "wierzący" poprzez takie wyjątkowe zdarzenia "zobaczyłem", że istnieje świat transcendentalny (nieważne jak go nazywać), który ma wpływ na nasze życie na ziemi, i rządzi naszym światem. I odtąd już mam przeświadczenie, że jestem osobą wierzącą. Ale okazuje się, że to jeszcze nie koniec. Może być bowiem tak, że jeśli moi duchowni znajdą u mnie jakieś niezgodności z ich nakazami (wymaganiami), to mogę wylądować jako heretyk, odstępca i zostać określonym jako niewierzący. Dlatego mam wrażenie, że tak jak i Pan Lisicki niewiele mogę powiedzieć o swojej wierze. Gdzie ja mam teraz szukać podpory (ratunku). Przecież ten stan rozdzierania się katolików na tradycjonalistów i modernistów nie sprzyja ludziom szukającym Boga w swoim życiu. No ale jest Pismo Święte i zapis, że zbawienia można dostąpić tylko poprzez łaskę Boga i nikt inny o tym nie decyduje. I to jest właśnie ta jedyna nadzieja dla wszystkich ludzi na świecie. Więc trwajmy w wierze nie lękając się. A brak lęku, to poświadczenie wiary. Pozdrawiam.
Pewność WIARY można mieć tylko i wyłącznie po dokładnym poznaniu BOGA za pomocą Pisma Świętego oraz obserwowaniu dzieła stwórczego. Sprawdź co jest napisane w Hebrajczyków 11:1.
Można powiedzieć że wiara nie wyklucza wątpliwości tzn człowiek wierzący we wszystkie prawdy wiary, żyjący Ewangelią, miłością, nadzieją, wiarą będzie odczuwał wątpliwości i można powiedzieć za św. Janem od Krzyża że wiara jest ciemnym środkiem, pewnym, jedynym środkiem w drodze do Boga. Wiara w Boga nie daje pewności i oparcia dla psychiki, rozumu, zmysłów, więc zostają jakby zostawione same sobie, bez oparcia dlatego odczuwa się wątpliwości i ciemności które przezwyciężać trzeba aktami wiary. Więc to jest ciągłe zmaganie i walczenie o Boga w swojej duszy także o to aby nie zapomnieć o Bogu na rzecz tego co człowieka otacza "dzieła rąk ludzkich" aby nie zatracić się w światowości i stworzeniach które żyją tylko tym co przyziemne. Św. Jan od Krzyża jednak wyjaśnia że człowiek żyjąc w stanie łaski uświęcającej, żyjący ewangelią, miłością, wiernością Bogu, zrównoważony psychicznie, który porzucił życie w grzechu, będzie odczuwał ciemności i będzie wydawało się że Bóg jest daleko jakby Go nie było, jednak pisze że to wtedy Bóg jest najbliżej człowieka tłumacząc że Bóg będąc tak blisko człowieka tak rozświetla we wnętrzu duszy coraz bardziej każdą niedoskonałość, brud grzechu, że człowiek coraz bardziej widzi swoją niegodność wobec Boga, widzi doświadcza coraz bardziej złość swoich grzechu a Bóg najwyższe światło które oślepia wręcz człowieka staje się ciemnością, człowiek zaczyna dostrzegać jaka jest przepaść między sobą a największą świętością jaką jest Bóg . I są do tego również przytaczane cytaty z Pisma Świętego np " Obłok i ciemność wokoło Niego "Ps 97 Św. Jan od krzyża pisał : "Wiara, według teologów, jest to uzdolnienie duszy pewne i ciemne. Dlatego jest uzdolnieniem ciemnym, bo każe wierzyć w prawdy objawione przez samego Boga, a one jako takie są ponad wszelkie światło przyrodzone i przekraczają bezwzględnie wszelkie ludzkie zrozumienie. To nadmierne światło, płynące z wiary, jest dla duszy ciemnym mrokiem, ponieważ to co jest większe, wchłania i zwycięża to co jest mniejsze, tak jak światło słońca gasi wszelkie inne światła. I nikną one wtedy, a władze wzroku są opanowane przez słońce, które je oślepia i pozbawia możności widzenia, gdyż jest nieproporcjonalne i za wielkie do siły wzroku. Podobnie światło wiary przez zbytni nadmiar przytłacza i przemaga światło rozumu. Rozum bowiem sam z siebie dąży do poznania naturalnego, chociaż ma zdolność (3) poznania (s.191) także rzeczy nadprzyrodzonych, gdy Bóg zechce go podnieść do aktu nadprzyrodzonego. 2. Rozum jako taki może poznawać tylko drogą naturalną, czyli przez zmysły. Musi więc odbierać zjawiska i kształty przedmiotów obecnych samych w sobie lub w im podobnych; inaczej nie może poznawać. Jest bowiem zasadą filozofów: Ab obiecto et potentia paritur notitia; poznanie rodzi się z przedmiotu obecnego i ze zdolności poznawczej (4). Gdyby więc komuś opowiadano o rzeczach, których nigdy nie znał i nie widział im podobnych, nie więcej będzie o nich wiedział, niż gdyby o nich mu nic nie mówiono. Podaję przykład: Powiedzą komuś, że na jakiejś wyspie żyje pewne zwierzę, którego on nigdy nie widział; jeżeli mu nie powiedzą, do jakiego zwierzęcia jemu znanego jest tamto podobne, nie więcej będzie wiedział niż przedtem, chociaż mu powiedziano o nim. Drugi przykład, jeszcze jaśniejszy: Ślepemu od urodzenia, który nigdy nie widział barwy, opowiadają o kolorze białym czy żółtym. Choćby mu wiele opowiadano, nic nie będzie z tego wiedział, bo nigdy nie widział barwy ani jej podobieństwa, by mógł coś o tym sądzić. Zapamięta tylko nazwę, bo tę przyjmuje słuchem, lecz o formie i kształcie nie będzie miał pojęcia, bo tego nigdy nie widział. 3. Taką rolę spełnia wiara wobec duszy, mówiąc nam o rzeczach, których nigdy nie widzieliśmy i nie zrozumieliśmy ani w samych sobie, ani w podobieństwie, bo ich nie mają. Nie mamy więc w wierze światła poznania naturalnego, bo jej prawdy nie są współmierne do żadnego zmysłu; przyjmujemy je tylko ze słyszenia, wierząc w to, czego nas wiara naucza, poddając tej wierze i zaciemniając przyrodzone światło rozumu. Dlatego św. Paweł słusznie mówi, że Fides ex auditu (Rz 10, 17), to znaczy: wiara nie jest poznaniem przychodzącym przez jakiś zmysł, lecz jest to przyzwolenie duszy na to, co wnika w nią przez słyszenie. 4. Ponadto wiara o wiele więcej przekracza to, co dają pojąć powyższe przykłady, nie tylko bowiem nie daje poznania i wiedzy, lecz, jak mówiliśmy, pozbawia i gasi wszelkie inne poznanie i wiedzę, tak iż rozum nie może mieć należytego o niej pojęcia. Wszelką wiedzę (s.192) zdobywa się przez światło rozumu, lecz wiedzę wiary zdobywa się bez światła rozumu, usuwając je za pomocą wiary; przy własnym świetle rozumu, jeśli się go nie zaciemni, wiara się zatraca. Dlatego mówi prorok Izajasz: Si non credideritis, non intelligetis; ―Jeśli wierzyć , będziecie, nie zrozumiecie‖ (Iz 7, 9). Jest więc jasnym, że wiara jest dla duszy ciemną nocą, ale daje jej również światło; i im bardziej ją zaciemnia, tym więcej udziela jej światła z siebie. Zaciemniając bowiem równocześnie udziela światła, według wspomnianych słów proroka: Jeżeli nie uwierzysz, nie zrozumiesz, tzn. nie będziesz miała światła. Obrazem tej nocy była owa chmura, o której mówi Pismo święte, oddzielająca Izraelitów od Egipcjan przy wnijściu do Morza Czerwonego: Erat nubes tenebrosa et illuminans noctem; ―A był obłok ciemny i oświecający noc‖ (Wj 14, 20). Podobnie i w nocy zmysłów zostaje jeszcze jakieś światło: zostaje umysł i rozum, gdyż one nie są wtedy zaciemnione. Noc zaś duchowa, to jest wiara, pozbawia wszelkiego światła tak w rozumie, jak i w zmysłach.Należy teraz omówić tę drugą część nocy, którą jest wiara. Wiara, jak już mówiliśmy, jest przedziwnym środkiem dojścia do celu, którym jest Bóg. Ona również, jak było wspomniane, jest dla duszy trzecią przyczyną, czyli częścią tej nocy. Wiarę, jako środek, można porównać do północy i dlatego możemy powiedzieć, że dla duszy jest ona bardziej ciemna aniżeli pierwsza, a w pewnej także mierze niż trzecia. Pierwszą bowiem, tj. noc zmysłów, można porównać do zapadającego mroku nocnego, gdy się w nim gubią wszystkie przedmioty widzialne. Nie jest ona jednak tak oddalona od światła jak północ.Trzecia część, przed świtaniem i blisko światła dziennego, również nie jest tak ciemna jak północ, poprzedza bowiem bezpośrednio jasność i promieniowanie światła dziennego, które jest przyrównane do Boga. Choć bowiem jest prawdą, że Bóg właściwie jest dla duszy taką ciemną nocą jak wiara, to jednak, mówiąc sposobem naturalnym, po przebyciu trzech części tej nocy, którą istotnie są dla duszy, zaczyna ją Bóg oświecać w sposób nadprzyrodzony promieniami swego boskiego światła. To właśnie jest początkiem doskonałego zjednoczenia, które następuje po przebyciu trzeciej nocy, o której można powiedzieć, że jest mniej ciemna."
Nie chcę przez to powiedzieć, że takie ciemności duchowe są zawsze oznaką i dowodem wiary , bo mogą być również oschłości i strapienia duchowe spowodowane letniością duchową i mogą prowadzić do wtórnego ateizmu jeżeli człowiek się nie podzwignie w gorliwości Ewangelii, modlitwie, wypełnianiu obowiązków stanu.
Oprócz potrzeby uznania swojego sakramentu małżeństwa (może rzeczywiście był on zawarty przez tego satrapę w złej wierze !), Henryk VIII był królem - tyranem, co wyraźnie widać, kiedy sam siebie uczynił głową kościoła anglikańskiego i wymordował katolików, którzy go nie uznali ! Jego ofiarą był m.inn. św. Tomasz Moore. Warto przeczytać dziennik św. Tomasza Moore.
Zastanowmy sie co do tego jaka role pelnia pieniadze . Wyobrazmy sobie ze kazdy z Ludzi nie ma pieniedzy , a chleba samochodow telewizorow i wszystkiego co potrzebne jest pod dostatkiem lub nadto. A wyobrazmy sobie ,ze ludzie maja kupe pieniedzy az nadto , lecz zyja na pustyni gdzie niczego nie ma . Takie porownanie pokazuje nam ,ze nie chodzi o to ile pieniedzy dostaniemy z unii, lub nas rzad wydrukuje lub nam rozda , lecz ile dobra wyprodukujemy , a pieniadz jest towarem jak kazdy inny jak samochody chleb czy ziemniaki , lecz najlepiej nadaje sie do rozliczania . I do tego tylko sluzy on moze zmienic zycie pojedynczych bogatych ludzi , gdy nie ma odpowiedniej produkcji , poniewaz wyszarpia wszystko pieniedzmi od innych ,lub przy produkcji duzych ilosci pieniedzy i tak wszystko trafia do najbogatszych , poniewaz przy produkcji dp biednych ludzi trafia np .40zl , a do bogatych milion, a inflacja powoduje , ze wszystko podrozalo o 80zl wiec biedny straci , a tylko bogaty zyska. Wiec wracjac do prownania do czego sluza peniadze , powinnismy postawic diagnoze , ze tylko jezeli beda niskie podatki , zachecani przez to ludzie do ryzyka podejmowanego poprzez inwestowanie i produkowanie wszystkiego co sie da rozbudza gospodarke i jej potalencjal , tylko wtedy bedziemy bogaci naprawde , bez kredytow inflacji i poteznym nadmiarem dobra , niestety teraz jest odwrotnie , ilosc zakazow ,przepisow , regulacji , reglamentacji , dusi potencjal gospodarczy , poprzez celowe dzialanie
@@danielzygmunt4660 ale z jakim tematem . Z tematem to mialbym do czynienia jak bys uargumentowal dlaczego sie nie zgadzasz . Ty nawet nie wiem czy rozumiesz choc troche co pisze no trudno . Pojdz na kilka wykladow ludzi ktorzy sie zajmuja ekonomia lub jakakolwiek dziedzina zycia i tam sie udzielaj to zobaczysz dlaczego 95% nie wie co jest dobre a co zle . Ja tu czasu nie bede tracil . Ale zycze dobrego zycia pozdrawiam .
Rozmydlanie wszystkiego zmiany w definicjach to są też metody manipulacji i osłabiania . Więcej o tym jest w ,, Dezinformacji " Vladimir Volkoff , Jurij Bezmienow Jak zaatakować państwo " , Sun Tsy,,Sztuka Wojny " .
Wiara dla mnie jest łaską . Wiara w Boga tak naprawde jest wiarą w samego siebie . Ja Jestem gwarantem istnienia Boga a On moim nie tylko tu na ziemi ale w wiecznosci . Jesli ktos odrzuca isnienie Boga odrzuza istnienie samego siebie . Wiara nie kreuje rzeczywistosci , ona ją odkrywa .
Ten pogański świat istnieje tylko dzięki temu, że prawie wszyscy idą do piekła. Szaleństwem jest iść dobrowolnie w ogień piekielny! Zbawienie tylko w Kościele przedsoborowym!
Bardzo dobra rozmowa. Coś jeszcze w kontekście posoborowego owocu czyli Ruch Charyzmatyczny i jego liderzy którzy chcą wskrzeszać umarłych: ruclips.net/video/Wx1OGIwRfq0/видео.html
Tomasz z Akwinu był pewien swojej wiary gdy wygłaszał tezę zawartą w jego Sumie Teologicznej Tom 25 zag. 27 " Gdyby dusza Najświętszej Panny nie była tknięta przez zmazę grzechu pierworodnego uwłaczałoby to Chrystusowi jako zbawcy wszystkich bez wyjątku." Kościół Katolicki w połowie XIX wieku uchwalił dogmat o niepokalanym poczęciu. Może czasami brak pewności jest cnotą wynikającą z szacunku do prawdy a pewność oznaką głupoty ?
Wreszcie w tytule zaznaczono z kim jest rozmowa. To dobra metoda na wzbudzenie zainteresowania. "Jaka jest prawda" bez nazwiska interlokutora nie inspiruja do obejrzenia programu
Problemem jest , ze najtrudniej przekonac ignoranta . Argumenty mijaja sie z celem - doslownie . Taki czlowiek , po prostu ich nie rozumie ! Prawda , jest ze do pelni przekonan , dochodzi sie po gruntownym poznaniu tematu . Tak samo jest z religia . Wiedza , oczytanie , znajomosc pism i dziel i historii - to katolicyzm dojrzaly , gdzie wraz z sercem do glosu dochodzi takze rozum . Niestety , brak prawdziwej edukacji katolickiej , i wynikajaca z tego n, niejaka "plytkosc" wiary , jest glownym powoden podatnosci na " nowinkarstwo" , modernizm , czy wrecz herezje .
Bóg zapłać :) Zaprzeczenie, że Pan Jezus był dwoistej natury, godzi bezpośrednio w Eucharystie, bo jeśli był stworzeniem lub człowiekiem nie może być przeistoczenia chleba i wina. To może sprawić jedynie Bóg Duch.
Pewność stoi w opozycji do wiary. Te dwa aspekty pochodzą z różnych plaszczyzn. Można mieć wiarę niezlomną a jednocześnie mieć zawsze wątpliwości. Wątpliwości mieli najwięksi święci. Są one częścią ludzkiej natury. Natomiast wiara pochodzi z decyzyjności. Człowiek podejmuje decyzję, że rozszerza dar wiary i będzie przy tym wytrwałym. Nikt nigdy nie moze być do końca PEWIEN swojej wiary, gdyż towarzyszy temu zawsze czynnik ludzki. Wielu, którzy widzieli cuda Jezusa straciło wiarę, choć byli pewni tego, co widzieli. Pisze o tym Biblia :)
Wczoraj słuchałem przemówienia ks. Glasa , i tam równieć co chwilę wyświetlał się link "zobacz nasz najnowszy film link w opisie" Jednak powinno być napisane " wpłać na konto aby zobaczyć film" i jak się widzi milion razy już żądanie o wpłatę , to zastanawia mnie czy występujące osoby i ich renoma nie są środkiem. Rozumiem że fundacja Pch 24 ma ciężko i nikt za darmo nie będzie pracował, ale czy nie można tego robić mniej agresywnie ? Numery kont są podawane agresywniej (stosowanie manipulacji pod nazewnictwem) i częściej niż w Radio Maryja . Niemal że wszędzie linki "wesprzyj" w opisie aż 4 razy wspomniane o tym aby wesprzeć. Z takim podejściem do słuchacza który jest traktowany jak wręcz ślepiec który nie widzi ani za pewne też nie słyszy , potrzeba by też każde słowo mówione tłumaczyć i objaśniać sądząc że również w tej materii wiele rzeczy nie pojmie.
ja mam dla wszysttkich taki test. Siadzcie sobie i poczytajcie komentarze jak wiele osob pisze ....dziekuje za wspanialy wklad ...bo mojq wiwrza jest mala. Czy wy czytacie pismo swiete. Czy zastanawiacie sie czasami kiedy ktos pod przykrywka kilku ciekawych slow wprowadza bzdury. Nawet niewiecie bo nie poznajecie, a pozniej dziwicie sie ze jest zle. Nawet Jezus powiedzial ze mozna sie zle modlic, wic jak nie czytasz bibli to skad wiedz ze pan Lisiecki mowi prawde??
Przestańcie już z tamtą mszą, co minęło a nie jest nie pisze się w rejestr Zapominacie o sednie mszy Wiara nie jest do dyskutowania tylko do praktykowania
Zobacz cały film "Miłosierdzie. O Łasce i potępieniu" w naszej bazie filmowej. Uzyskaj dostęp na stronie 👉pch24.tv/wesprzyj-nas/?ka=008597
Dzienniczek s Faustyny papiez Pius XII umieścił na na indeksie książek zakazanych ,Święte Oficjum w 1958 r zabronilo propagowania jej objawień
Tym wywiadem p. redaktor Paweł Lisicki, po raz kolejny dowiódł, że jest największym teologiem wśród polskich dziennikarzy... A nawet pokusilbym się o stwierdzenie, że posiada rozleglejszą wiedzę teologiczną od niejednego biskupa! Panie Pawle tak trzymać! Dziękuję! 👍
Nic dodać nic ująć, pana Lisickiego to można słuchać godzinami.
Dodał bym jeszcze redaktora Terlikowskiego!
Dokładnie tak, sama wiedza jak i jej przekazywania to uczta dla rozumu! Pozdrawiam
@@davydgorski5051Mam wrażenie (może się mylę), gdy słucham niektórych wypowiedzi p.redaktora Terlikowskiego, że promuje głównie siebie...i to w baaardzo różnych redakcjach! 😂 Trochę go rozumiem, w końcu, aby wyżywić i wychować pięcioro dzieci trzeba??? niekiedy zapalić diabłu ogarek! 😂🤣😂
@@davydgorski5051 Nie słucham Pana Terlikowskiego.
Wielkie brawa dla pana Lisickiego. Piękne wyznanie wiary. Proszę nadal uświadamiać, nas katolickich ignorantów , drzemiących na kazaniach, a potem mędrkujących niezdrowo.
Pan Paweł Lisicki to bardzo mądry człowiek.
Czapki z głów !!!!!
Słuchać Pana to zawsze wielka przyjemność i nauka .
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
@@rafat9216 Trzymaj to dla siebie.
Słuchanie Pana redaktora Lisieckiego to uczta intelektualna
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Dziękujemy za ten program. Wiele wnosi do mojej skromnej wiedzy.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Intelektualnie diabelnie Dobrze.
m.ruclips.net/video/Up2VREvRufM/видео.html
@@maciej5578 Widze, ze znasz myslenie diabła, o czym to świadczy?
@@elakot4856 Witam, skoro mowisz ze ktos zna jak mysli diabel to powiedz a ty skad wiesz jak on mysli.
Wrecz jako diabel widzimy w bibli ze jest rewelacyjnym teologiem.
Wiec czy czytasz biblie aby sama wiedziec co jest prawda czy filmiki na youtobe ktore powiedza ci jak myslec.
Pozdrawiam
Pan Lisicki powinien być wykładowcą w seminariach. To by naprawdę bardzo pomogło.
A ja uważam, że powinien zostać papieżem.
@@ERRYKA09 jestem za
Ktoby Go słuchał sciana
i lawendowa mafia
Myślę że słuchali by zdrowi klerycy. I miał by duży posłuch.
@@piotrwal5305Słucham ponownie.Wywiad na TERAZ.
Zawsze ciekawa rozmowa..przekaz a p.Lisicki jak zwykle w formie.Bardzo lubie go sluchac.Madre rzeczy prawi.Pozdrawiam redakcje i p.Lisickiego.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Piękna i mądra rozmowa - na niedzielny poranek super. Szczęść Boże.
super - p.Malgosiu ja rowniez z Gdynii - jest nadzieja ze w naszym ukochanym miescie sa jeszcze ludzie wiary - a nie ... komuna..wie pani o kim mowie
@@bogdanecho1896 Ale numer🤣 jestem z Opola a Gdynia to moje nazwisko. Czekam na ew. zaproszenie do Gdyni😜,pozdrawiam i z Panem Bogiem
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Szczesc Boze.
m.ruclips.net/video/Up2VREvRufM/видео.html
Dzięki książkom Lisickiego chodzę na mszę trydencką w FSSPX
Oby jak najwięcej ludzi odkrywało Katolicką Mszę
i Niezmienne Nauczanie Świętego Kościoła.
Wielu idąc za wilkami w owczych skórach mniema, że są Katolikami
- a tak dalecy są od Wiary i Duchowości Kościoła Katolickiego...
Każdy Katolik ma obowiązek mądrego uświadamiania ludzi wokół,
poczynając od najbliższych.
Bóg dając Światło - nie po to je daje, by chować je pod korcem...
Laudetur Jesus Christus
Z najbliższymi jest najtrudniej
@@grzegorzstenka1418
Trzeba się edukować, aby móc w miarę swobodnie przedstawiać fakty i modlić się o to by robić to mądrze.
Warto czasem podrzucić komuś jakiś wartościowy materiał, gdzie ktoś wypowiada się mądrze na ten temat.
Nie robię z siebie proroka, ale na potrzebę rozjaśnienia sytuacji z bliskimi
te słowa można przytoczyć od Ewangelisty Łukasza: "żaden prorok nie jest mile widziany w swojej Ojczyźnie"
Te słowa ukazują pewną zależność. Nie jesteśmy biblijnymi prorokami, ale z racji bycia Katolikami,
jesteśmy powołani do bycia solą ziemi i tymi świecznikami które mają przyświecać innym.
To co możemy i powinniśmy robić, do rozwijać naszą Wiarę - jak z mnożeniem talentów w przypowieści...
Rozwijać Ją i żyć Nią po Bożemu, nie tylko ją głosić.
Trzeba powierzyć Bogu dusze osób naszych bliskich i całe ich życie,
i z niewzruszoną ufnością modlić się za nich, aby Bóg wedle Swej Woli działał w ich życiu.
Nie kumulujmy w sobie presji i negatywnych uczuć związanych z brakiem rezultatów naszych działań,
ale pogłębiajmy swoją wiedzę i Duchowość Katolicką nie spoczywając na laurach
i wciąż ze świeżą ufnością zanośmy modły do Boga.
Laudetur Jesus Christus
@@sluga_Bozy777Bóg jest dobry.
Ta rozmowa wiele wyjaśnia, pozwala zrozumieć trudności związane z rozumieniem wiary katolickiej. Bardzo dziękuję.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jeroboam I hist.spisku przeciw rodowi Króla Dawida syn Jessego...
cChrzescijanstwo w Imperium Rzymskim film dok.
Święci i Grzesznicy hist.papiestwa.
Biblia.Ukrywane fakty o Marii Magdalenie.Rodzina Jezusa.
@@danutamarciniszyn1732 Witam. No wiara Katolicka jest tak trudna że bez encykliki to się nie da jej zrozumieć.
Ja jednak zapraszam do czytania pisma Świętego i wtedy wiara stanie się prosta.
Bardzo prosze.
m.ruclips.net/video/Up2VREvRufM/видео.html
Wszystko jest łaską a wiara w szczególnosci .
I dlatego idę na Jasną Górę .
Wyznanie wiary Świętego Atanazego: '' Ktokolwiek pragnie być zbawiony , przede wszystkim winien się trzymać katolickiej wiary . Której jeśliby kto nie zachował całej i nienaruszonej , ten niewątpliwie zginie na wieki ...''.
"Błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli..."❤❤❤
Szacunek wielki dla Pana Lisickiego głęboka wiedza teologiczna. Słucham z zainteresowaniem.
Bóg zapłać za mądrą rozmowę!
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Podziwiam wiedzę Pana Lisickiego oraz jego umiejętność przekazywania tej wiedzy innym. Czekam na inne wywiady z Panem redaktorem.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jestem za Newmanem. Z ciekawości zaczęłam czytać Go i zachwyciła mnie jego dokładność, odwaga i uczciwość serca w tym, co głębokiego przeżywał. Chwała Panu.
Dziękuję i życzę błogosławionej niedzieli 🕊🇵🇱💒🇵🇱💒🇵🇱
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Wiara 🔥 rodzi się ze SLUCHANIA 🔥♈🔥 Pozdrawiam ❤️☀️❤️☀️
Pan Lisicki jak zawsze imponujący!
Uwielbiam wiedzę, jasny sposób jej wykładania oraz humor pana Lisickiego.
👍 Samo to, że przeprowadzony został ten wywiad, i że można go w całości wysłuchać jest już bardzo optymistyczne!
Dzięki panowie za rozmowę , rozmowa była długa i wyczerpująca i wciągająca , z Panem Bogiem i Maryją pozdrawiam .
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu jest błąd. Zapraszam do dyskusji.
Z Bogiem. Bez Maryi.
m.ruclips.net/video/Up2VREvRufM/видео.html
Przeczytałam jakiś czas temu, za radą znajomego kilka pozycji o Newmanie i byłam w szoku, pozytywnym. W Irlandii w Dublinie są jego relikwie i czasami są używane podczas specjalnych okazji. W kościele pw. St.Kevin's w Dublinie mamy obraz z wizerunkiem J.H.Newmana w bocznej nawie. Pozdrawiam obu Panów i dziękuję za dobrą dyskusję. Dobrego dnia w Bogu. ❤️🌿
Dziękuję za komentarz i pozdrawiam
WIDZU ❕❗ Osobiście możesz dać jedną " łapkę do góry " ale pod innymi pozytywnymi komentarzami możesz również dodać tych " łapek "
- TYLE - aby twórca miał chęć zrobić NAM następny program !!!❕❗A więc kciuk do góry 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗ 🤴🏻🤴🏽🤴🏿
skro łapki mają zachęcać, to znaczy, że nie z wiary i dobra a z niskich pobudek dla poklasku i samolubstwa to ma być robione
@@jerzy.szary- No i co z tego?
Bardzo dziękuję za wspaniałą rozmowę. Szczęść Boże 🙏
Podziwiam wiedzę P Lisickiego
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Dobrze KLAMIE.
m.ruclips.net/video/Up2VREvRufM/видео.html
Wspaniała uczta dla duszy🥰Bóg zapłać i szczęść Boże 🥹
Interesujace wnioski,serdecznie dziekuje za rozmowe
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Panie Redaktorze. Serdecznie dziękuję za tak klarowne i logiczne przedstawienie tematu. Trzymajmy się rozumu, nawet gdy przytĺaczająca większość kieruje się czymś przeciwnym.
Polecam rozmowe z ks. Dzierżakiem jako potwierdzenie slow p.Lisickiego o problemie pewnosci wiary :
"W seminariach coraz mniej tolerancji dla... Prawdy - rozmowa z ks. Piotrem Dzierżakiem"
na Szkoly Akwinaty .
Jaką można mieć pewność wiary jeśli nie zna się PISMA ŚWIĘTEGO!
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jak zwykle genialny wykład ! Bóg zapłać
Brawo,Panie Redaktorze!Jestem teologiem wykształconym a właściwie wykształconą posoborowo i portret kardynała Newmana wisi u mnie na ścianie.I zawsze kiedy mam wątpliwości w chaosie działań dzisiejszego Kościoła patrzę na Jego oblicze i wszystko wraca na właściwe miejsce...Dziękuję Panu za ten wywiad.
Dziękuję za tę rozmowę!
Bog zaplac za te interesujaca i madra rozmowe! Takich dyskusji i PRAWDY potrzeba Jak najwiecej!!!❤️
Panie Pawle ma Pan gorliwość i wiarę Pawła, jego orędownictwo niech
będzie Panu tarczą i zbroją. Bóg zapłać za świadectwo wiary.
Hehe akurat Paweł był w stronictwie faryzeuszy. Chyba to ma pan na myśli mówiąc o Panu Pawle. Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Jestem kobietą, co do dyskusji? A czemu miałaby służć?,, Nie będziesz brał Imienia Pana Boga twego
nadaremnie.,, Jeśli ma dla Pana zaznaczenie w wymiarze duchowym to Panu nie odmówię. Ale jeżeli kierują Panem inne względy to odmawiam.
Z zainteresowaniem wysłuchałam i uświadomiłam sobie, że moja wiedza na temat Kościoła jest bardzo płytka...
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Panie Pawle, pięknie Pan tematy wyjaśnia...Z Panem Bogiem
❤️❤️❤️ Bóg zapłać ❤️🙏❤️
Dziękuję panu redaktorowi z Panem Bogiem pozdrawiam
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
Hello from Canada. Just beautiful thank you !! Thank you also for your interview with Bishop Athanasius Schneider. Reading the book now. 🙏❤️
Bóg zapłać
Panie Pawle.... ❤️ Przepadam za Panem, chyba jestem od lat poważnie uzależniona, wręcz nawet, gdy mnie dręczy dylemat, świta mi automatycznie "aaa, sprawdzę, czy czasem nie dotknął już tego tematu Red. Lisicki" - i po wygooglowaniu okazuje się, że i owszem, lata świetlne wstecz, bo Pan widzi wszystko, porusza tematy często "drzemiące", Pan bierze je na tapetę, nierzadko wywołując do odpowiedzi masę osób i wszczyna Pan dyskusję. Pan dostrzega niuanse, tematy, które zdawaloby się, że już poruszono, a jednak okazuje się, że jeśli w ogóle, to zbyt powierzchownie. Słucham, kiedy tylko znajdę czas. Zgadzam się z każdym przemyśleniem, jestem fanką Pana mega logicznego, ani trochę nie "sztywnego" sposobu dowodzenia słuszności swoich tez. Można to jeść łyżkami! Rządzisz Pan! A "Antysystem" z W. Cejrowskim to rarytas. CHCEMY PANA WIĘCEJ!
Z łezką w oku przypomniały mi się piękne czasy cotygodniowego obszernego programu Wierzę z udziałem Pana Redaktora...
Szczególnie cenne uwagi od 27 minuty (czym się różni zmiana/rozwój od zerwania/herezji). Niby oczywistości, ale mało kto to pojmuje, myląc te rzeczy.
Jeśli się pan zgadza z Panem Lisisckim do podałem 12 podpunktów (powyzej) gdzie w wypowiedzi Pana Lisickiego i jego rozumowaniu są liczne błędy. Zapraszam do dyskusji.
@@rafat9216 Nie widzę żadnych podpunktów, ale po pierwsze zgadzam się z nim (i to wyraziłem) w kwestii rozróżniania zmiany od herezji, a po drugie detale żadne detale okołoteologiczne nie zmienią tej oczywistości, że kościół m.in. z powodu "modernizmu" przechodzi głęboki wewnętrzny kryzys, a papież w czasach tego kryzysu nie tylko zawodzi , ale wygląda na to, że sam się do pogłębiania kryzysu przyczynia.
Watykan.Babilon.
m.ruclips.net/video/Up2VREvRufM/видео.html
Wola odkrywania Prawdy brzmi bardzo optymistycznie🤗 Taka jest rola kryzysu - jeśli się pojawia, to znaczy, że na pewnym etapie coś poszło nie tak.
Bóg dał nam 10 przykazań, Jezus powiedział nam kto wejdzie do królestwa niebieskiego zaznaczając że On jest 'brama' przez którą musimy przejść. Nam pozostaje żyć w czystości i pokutować aby nasz duch był godny nieba. Nasze życie musi ukształtować naszą duszę która będzie w stanie świadomie wybrać i trwać jedynie w tym co jest wola Boga. Przeciwnie dusza sama z siebie i z własnej woli nie będzie chciała jako niegodna wejść do królestwa Boga.
Bardzo ważne jest to, że kardynał Newman podkreślał również konieczność INTELEKTUALNEGO NAWRÓCENIA.
Ześlij nam Panie Boże falę świadomości przetaczającą się po Polsce,
która będzie przebudzeniem dla tych, którzy myślą że są Katolikami - do Katolickiej Wiary.
Obecny upadek jest i błogosławieństwem - jest to czas przesiewania i polaryzacji.
Dziś już nie ma sposobu na usprawiedliwienie posoborowych herezji którym towarzyszy otchłań i wszelkie plugastwo.
Dziś już każdy kto szuka Boga i Prawdy widzi, słyszy i rozumie co należy uczynić.
Docierają do niego słowa o Winnym Krzewie i o tych którzy w Nim trwają...
Rozumie, że nie ma innej drogi od tej powrotnej, do Czystej Nauki Katolickiej i Katolickiej Mszy Świętej,
bo to jest ów Winny Krzew, w którym trwając owoc mamy przynosić.
Quis ut Deus ?!
Laudetur Jesus Christus
Ale przecież sam Nasz Zbawiciel powiedział że "Kto wierzy we Mnie ten będzie zbawiony, kto nie wierzy już został potępiony". Tu nie ma wątpliwości!
Na samym początku pada pytanie: czy dzisiejszy katolik może być pewien swojej wiary? Proszę wymienić Główne Prawdy Wiary. Teraz!
A kto podskakuje
I co ma przeciwko Bogu
I naszej Wierze Katolickiej
Wszystko mogę w Bogu który mnie umacnia
Jeśli JESTEM katolikiem to oznacza, że JESTEM pewien Objawienia Chrystusowego
👍
Pan Paweł Lisicki robi więcej dla Chrystusa, KK i czystości Wiary Katolickiej w Polsce niż cały polski Episkopat i wszyscy biskupi i hierarchowie KK razem wzięci. Stwierdzam to z ubolewaniem i przykrością. P. Lisicki wypełnia także, choć inaczej niż zamierzal SW II, jego przeslanie o roli świeckich w Kosciele. Zwiekszenie roli świeckich w KK miało docelowo służyć do zaswiecczenia Kościoła, ale Pan Bóg, w swoim miłosierdziu i pomyslowosci, stworzył P. Redaktora Lisickiego, który, jako osoba świecka właśnie, wykłada oczadzialym od herezji hierarchom i nam, prostym katolikom na czym polega prawdziwa Wiara Katolicka. Bogu niech będą dzięki za tego człowieka.
Pozdrawiam
Lisicki to łebski gość.
Uczeń mówi do PANA JEZUSA ,dokąd pójdziemy ,TY PANIE masz słowa życia wiecznego
pozdrawiam i dziękuję
Dziękuję za Modlitwę sw Atanazego o wierze Quicumque ( nie znałam jej ) polecam wszystkim
Teologia II SW jest przeżarta kantyzmem. Uznaje za Kantem, że nie możemy poznać istoty rzeczy a tylko zjawiska. Stąd nie możemy poznać treści dogmatów a jedynie ich historyczne sformułowania. Dlatego jest konieczne ciągle nowe odczytywanie dogmatów, niepewność wiary itd. Kantyzm jest akurat jedną z filozofii, których katolik przyjąć nie może , bo kantyzm zaprzecza możliwości poznania prawdy (z nielogicznym wyjątkiem dla samego kantyzmu, który ma być prawdziwy).
Uuu, to czekam na ten cykl! 👍👍👍😃😃😃
🙏🇵🇱❤️
Dzisiejsi Newmanowie patrzą i sluchają o " Kościele dialogu" i "wierze jako prywatnym przeżyciu relacji z Bogiem" i konstatują: co tam będę przechodzić do czegoś co mam i u siebie...
Szkoda że tak mało katolików jest wśród duchownych
a współcześnie, czym Kościół słucha bardziej odczuć kobiet tym dużo bardziej zachęca dziewczęta i mężczyzn do odejścia, tak to działa w moim otworzeniu i to z zacietrzewieniem, z wzajemnym wzmacniającym się sprzężeniem
Pewność Wiary jest oparta na Autorytecie Boga, więc niewiara i wątpliwość jest przeciwna temu Autorytetowi
KOŚCIÓŁ POD WPŁYWEM MASONERII?!
Josef Ratzinger, kiedy jeszcze nie by kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.
Krótka opowieść o Antychryście-Schwabie.Prawdziwa historia napisana o nim juz na przełomie roku 1899/1900 przez Sołowjowa.
Wiara jest łaską od Boga.
Bez tej łaski, rzeczywiście będzie czymś najtrudniejszym na świecie.
I najmniej pewnym, bo nie można jej sobie samemu wypracować.
To, co mówi ten pan, jest filozofowaniem na temat wiary, nie mając łaski.
J.H. Newman jest moim ulubieńcem.
Pozdro Panowie.
Tak, Pan Paweł Lisicki cudownie i prosto opisuje sprawy trudne. Z wielkim żalem przyznaję, że tę właśnie duchowość, ten rodzaj wiary, przeciwnych duchowości Newmana reprezentuje nie tylko Papież Benedykt XVI, lecz niestety Papież Jan Paweł II i to bezwzględnie i z całą mocą.l
Czym jest wiara? Oj bardzo trudny temat, ze względu na różne sposoby podchodzenia do tego tematu. Podoba mi się ten filmik, bo pierwszy raz Pan Lisicki podszedł do tematu raczej od strony ludzkiej (osobistej), i nie zrobił z siebie biurokraty religijnego. Widać w tym filmie szczerą chęć zrozumienia, czym jest wiara, a przede wszystkim szczerą chęć posiadania wiary. Podziwiam tę chęć, bo jest ona poświadczona ogromem pracy jaką włożył redaktor (olbrzymia ilość przeczytanych publikacji i ciągłość poszukiwań).
Ja też z tym mam problem, chociaż wydaje mi się że nieco mniejszy niż redaktor Lisicki (ale mogę się bardzo mylić). Moje skierowanie się ku wierze wyszło od strony naukowej (dziwne, czyż nie). Zauważyłem, że w zdarzeniach które przeżywałem, są takie incydenty, które w żaden sposób nie dają się wytłumaczyć naukowo. I to był ten moment który oderwał mnie od ateistycznego pojmowania świata. Polegało to na tym, że jako "wierzący" poprzez takie wyjątkowe zdarzenia "zobaczyłem", że istnieje świat transcendentalny (nieważne jak go nazywać), który ma wpływ na nasze życie na ziemi, i rządzi naszym światem. I odtąd już mam przeświadczenie, że jestem osobą wierzącą.
Ale okazuje się, że to jeszcze nie koniec. Może być bowiem tak, że jeśli moi duchowni znajdą u mnie jakieś niezgodności z ich nakazami (wymaganiami), to mogę wylądować jako heretyk, odstępca i zostać określonym jako niewierzący. Dlatego mam wrażenie, że tak jak i Pan Lisicki niewiele mogę powiedzieć o swojej wierze. Gdzie ja mam teraz szukać podpory (ratunku). Przecież ten stan rozdzierania się katolików na tradycjonalistów i modernistów nie sprzyja ludziom szukającym Boga w swoim życiu. No ale jest Pismo Święte i zapis, że zbawienia można dostąpić tylko poprzez łaskę Boga i nikt inny o tym nie decyduje.
I to jest właśnie ta jedyna nadzieja dla wszystkich ludzi na świecie.
Więc trwajmy w wierze nie lękając się. A brak lęku, to poświadczenie wiary.
Pozdrawiam.
Pewność WIARY można mieć tylko i wyłącznie po dokładnym poznaniu BOGA za pomocą Pisma Świętego oraz obserwowaniu dzieła stwórczego. Sprawdź co jest napisane w Hebrajczyków 11:1.
A sw.Piotr wszedł do pustego grobu ..... I uwierzył.
@@agnami2018 a gdzie jest tak napisane?
Można powiedzieć że wiara nie wyklucza wątpliwości tzn człowiek wierzący we wszystkie prawdy wiary, żyjący Ewangelią, miłością, nadzieją, wiarą będzie odczuwał wątpliwości i można powiedzieć za św. Janem od Krzyża że wiara jest ciemnym środkiem, pewnym, jedynym środkiem w drodze do Boga. Wiara w Boga nie daje pewności i oparcia dla psychiki, rozumu, zmysłów, więc zostają jakby zostawione same sobie, bez oparcia dlatego odczuwa się wątpliwości i ciemności które przezwyciężać trzeba aktami wiary. Więc to jest ciągłe zmaganie i walczenie o Boga w swojej duszy także o to aby nie zapomnieć o Bogu na rzecz tego co człowieka otacza "dzieła rąk ludzkich" aby nie zatracić się w światowości i stworzeniach które żyją tylko tym co przyziemne. Św. Jan od Krzyża jednak wyjaśnia że człowiek żyjąc w stanie łaski uświęcającej, żyjący ewangelią, miłością, wiernością Bogu, zrównoważony psychicznie, który porzucił życie w grzechu, będzie odczuwał ciemności i będzie wydawało się że Bóg jest daleko jakby Go nie było, jednak pisze że to wtedy Bóg jest najbliżej człowieka tłumacząc że Bóg będąc tak blisko człowieka tak rozświetla we wnętrzu duszy coraz bardziej każdą niedoskonałość, brud grzechu, że człowiek coraz bardziej widzi swoją niegodność wobec Boga, widzi doświadcza coraz bardziej złość swoich grzechu a Bóg najwyższe światło które oślepia wręcz człowieka staje się ciemnością, człowiek zaczyna dostrzegać jaka jest przepaść między sobą a największą świętością jaką jest Bóg . I są do tego również przytaczane cytaty z Pisma Świętego np " Obłok i ciemność wokoło Niego "Ps 97
Św. Jan od krzyża pisał :
"Wiara, według teologów, jest to uzdolnienie duszy pewne i ciemne. Dlatego jest uzdolnieniem ciemnym, bo każe wierzyć w prawdy objawione przez samego Boga, a one jako takie są ponad wszelkie światło przyrodzone i przekraczają bezwzględnie wszelkie ludzkie zrozumienie.
To nadmierne światło, płynące z wiary, jest dla duszy ciemnym mrokiem, ponieważ to co jest większe, wchłania i zwycięża to co jest mniejsze, tak jak światło słońca gasi wszelkie inne światła. I nikną one wtedy, a władze wzroku są opanowane przez słońce, które je oślepia i pozbawia możności widzenia, gdyż jest nieproporcjonalne i za wielkie do siły wzroku. Podobnie światło wiary przez zbytni nadmiar przytłacza i przemaga światło rozumu. Rozum bowiem sam z siebie dąży do poznania naturalnego, chociaż ma zdolność (3) poznania (s.191) także rzeczy nadprzyrodzonych, gdy Bóg zechce go podnieść do aktu nadprzyrodzonego.
2. Rozum jako taki może poznawać tylko drogą naturalną, czyli przez zmysły. Musi więc odbierać zjawiska i kształty przedmiotów obecnych samych w sobie lub w im podobnych; inaczej nie może poznawać. Jest bowiem zasadą filozofów: Ab obiecto et potentia paritur notitia; poznanie rodzi się z przedmiotu obecnego i ze zdolności poznawczej (4). Gdyby więc komuś opowiadano o rzeczach, których nigdy nie znał i nie widział im podobnych, nie więcej będzie o nich wiedział, niż gdyby o nich mu nic nie mówiono.
Podaję przykład: Powiedzą komuś, że na jakiejś wyspie żyje pewne zwierzę, którego on nigdy nie widział; jeżeli mu nie powiedzą, do jakiego zwierzęcia jemu znanego jest tamto podobne, nie więcej będzie wiedział niż przedtem, chociaż mu powiedziano o nim.
Drugi przykład, jeszcze jaśniejszy: Ślepemu od urodzenia, który nigdy nie widział barwy, opowiadają o kolorze białym czy żółtym. Choćby mu wiele opowiadano, nic nie będzie z tego wiedział, bo nigdy nie widział barwy ani jej podobieństwa, by mógł coś o tym sądzić. Zapamięta tylko nazwę, bo tę przyjmuje słuchem, lecz o formie i kształcie nie będzie miał pojęcia, bo tego nigdy nie widział.
3. Taką rolę spełnia wiara wobec duszy, mówiąc nam o rzeczach, których nigdy nie widzieliśmy i nie zrozumieliśmy ani w samych sobie, ani w podobieństwie, bo ich nie mają. Nie mamy więc w wierze światła poznania naturalnego, bo jej prawdy nie są współmierne do żadnego zmysłu; przyjmujemy je tylko ze słyszenia, wierząc w to, czego nas wiara naucza, poddając tej wierze i zaciemniając przyrodzone światło rozumu. Dlatego św. Paweł słusznie mówi, że Fides ex auditu (Rz 10, 17), to znaczy: wiara nie jest poznaniem przychodzącym przez jakiś zmysł, lecz jest to przyzwolenie duszy na to, co wnika w nią przez słyszenie.
4. Ponadto wiara o wiele więcej przekracza to, co dają pojąć powyższe przykłady, nie tylko bowiem nie daje poznania i wiedzy, lecz, jak mówiliśmy, pozbawia i gasi wszelkie inne poznanie i wiedzę, tak iż rozum nie może mieć należytego o niej pojęcia. Wszelką wiedzę (s.192) zdobywa się przez światło rozumu, lecz wiedzę wiary zdobywa się bez światła rozumu, usuwając je za pomocą wiary; przy własnym świetle rozumu, jeśli się go nie zaciemni, wiara się zatraca. Dlatego mówi prorok Izajasz: Si non credideritis, non intelligetis; ―Jeśli wierzyć , będziecie, nie zrozumiecie‖ (Iz 7, 9).
Jest więc jasnym, że wiara jest dla duszy ciemną nocą, ale daje jej również światło; i im bardziej ją zaciemnia, tym więcej udziela jej światła z siebie. Zaciemniając bowiem równocześnie udziela światła, według wspomnianych słów proroka: Jeżeli nie uwierzysz, nie zrozumiesz, tzn. nie będziesz miała światła.
Obrazem tej nocy była owa chmura, o której mówi Pismo święte, oddzielająca Izraelitów od Egipcjan przy wnijściu do Morza Czerwonego: Erat nubes tenebrosa et illuminans noctem; ―A był obłok ciemny i oświecający noc‖ (Wj 14, 20).
Podobnie i w nocy zmysłów zostaje jeszcze jakieś światło: zostaje umysł i rozum, gdyż one nie są wtedy zaciemnione. Noc zaś duchowa, to jest wiara, pozbawia wszelkiego światła tak w rozumie, jak i w zmysłach.Należy teraz omówić tę drugą część nocy, którą jest wiara. Wiara, jak już mówiliśmy, jest przedziwnym środkiem dojścia do celu, którym jest Bóg. Ona również, jak było wspomniane, jest dla duszy trzecią przyczyną, czyli częścią tej nocy.
Wiarę, jako środek, można porównać do północy i dlatego możemy powiedzieć, że dla duszy jest ona bardziej ciemna aniżeli pierwsza, a w pewnej także mierze niż trzecia. Pierwszą bowiem, tj. noc zmysłów, można porównać do zapadającego mroku nocnego, gdy się w nim gubią wszystkie przedmioty widzialne. Nie jest ona jednak tak oddalona od światła jak północ.Trzecia część, przed świtaniem i blisko światła dziennego, również nie jest tak ciemna jak północ, poprzedza bowiem bezpośrednio jasność i promieniowanie światła dziennego, które jest przyrównane do Boga. Choć bowiem jest prawdą, że Bóg właściwie jest dla duszy taką ciemną nocą jak wiara, to jednak, mówiąc sposobem naturalnym, po przebyciu trzech części tej nocy, którą istotnie są dla duszy, zaczyna ją Bóg oświecać w sposób nadprzyrodzony promieniami swego boskiego światła. To właśnie jest początkiem doskonałego zjednoczenia, które następuje po przebyciu trzeciej nocy, o której można powiedzieć, że jest mniej ciemna."
Nie chcę przez to powiedzieć, że takie ciemności duchowe są zawsze oznaką i dowodem wiary , bo mogą być również oschłości i strapienia duchowe spowodowane letniością duchową i mogą prowadzić do wtórnego ateizmu jeżeli człowiek się nie podzwignie w gorliwości Ewangelii, modlitwie, wypełnianiu obowiązków stanu.
Oprócz potrzeby uznania swojego sakramentu małżeństwa (może rzeczywiście był on zawarty przez tego satrapę w złej wierze !), Henryk VIII był królem - tyranem, co wyraźnie widać, kiedy sam siebie uczynił głową kościoła anglikańskiego i wymordował katolików, którzy go nie uznali ! Jego ofiarą był m.inn. św. Tomasz Moore. Warto przeczytać dziennik św. Tomasza Moore.
...za nieważnie zawarty,
Zastanowmy sie co do tego jaka role pelnia pieniadze . Wyobrazmy sobie ze kazdy z Ludzi nie ma pieniedzy , a chleba samochodow telewizorow i wszystkiego co potrzebne jest pod dostatkiem lub nadto. A wyobrazmy sobie ,ze ludzie maja kupe pieniedzy az nadto , lecz zyja na pustyni gdzie niczego nie ma . Takie porownanie pokazuje nam ,ze nie chodzi o to ile pieniedzy dostaniemy z unii, lub nas rzad wydrukuje lub nam rozda , lecz ile dobra wyprodukujemy , a pieniadz jest towarem jak kazdy inny jak samochody chleb czy ziemniaki , lecz najlepiej nadaje sie do rozliczania . I do tego tylko sluzy on moze zmienic zycie pojedynczych bogatych ludzi , gdy nie ma odpowiedniej produkcji , poniewaz wyszarpia wszystko pieniedzmi od innych ,lub przy produkcji duzych ilosci pieniedzy i tak wszystko trafia do najbogatszych , poniewaz przy produkcji dp biednych ludzi trafia np .40zl , a do bogatych milion, a inflacja powoduje , ze wszystko podrozalo o 80zl wiec biedny straci , a tylko bogaty zyska. Wiec wracjac do prownania do czego sluza peniadze , powinnismy postawic diagnoze , ze tylko jezeli beda niskie podatki , zachecani przez to ludzie do ryzyka podejmowanego poprzez inwestowanie i produkowanie wszystkiego co sie da rozbudza gospodarke i jej potalencjal , tylko wtedy bedziemy bogaci naprawde , bez kredytow inflacji i poteznym nadmiarem dobra , niestety teraz jest odwrotnie , ilosc zakazow ,przepisow , regulacji , reglamentacji , dusi potencjal gospodarczy , poprzez celowe dzialanie
Hello..
Co ma to wspólnego z tematem?
@@danielzygmunt4660 ale z jakim tematem . Z tematem to mialbym do czynienia jak bys uargumentowal dlaczego sie nie zgadzasz . Ty nawet nie wiem czy rozumiesz choc troche co pisze no trudno . Pojdz na kilka wykladow ludzi ktorzy sie zajmuja ekonomia lub jakakolwiek dziedzina zycia i tam sie udzielaj to zobaczysz dlaczego 95% nie wie co jest dobre a co zle . Ja tu czasu nie bede tracil . Ale zycze dobrego zycia pozdrawiam .
Wiara zaakceptowana intelektualnie jest istotą katolicyzmu.
Rozmydlanie wszystkiego zmiany w definicjach to są też metody manipulacji i osłabiania . Więcej o tym jest w ,, Dezinformacji " Vladimir Volkoff , Jurij Bezmienow Jak zaatakować państwo " , Sun Tsy,,Sztuka Wojny " .
Wiara dla mnie jest łaską .
Wiara w Boga tak naprawde jest wiarą w samego siebie .
Ja Jestem gwarantem istnienia Boga a On moim nie tylko tu na ziemi ale w wiecznosci .
Jesli ktos odrzuca isnienie Boga odrzuza istnienie samego siebie .
Wiara nie kreuje rzeczywistosci , ona ją odkrywa .
Mądre
Ten pogański świat istnieje tylko dzięki temu, że prawie wszyscy idą do piekła.
Szaleństwem jest iść dobrowolnie w ogień piekielny!
Zbawienie tylko w Kościele przedsoborowym!
Bardzo dobra rozmowa. Coś jeszcze w kontekście posoborowego owocu czyli Ruch Charyzmatyczny i jego liderzy którzy chcą wskrzeszać umarłych:
ruclips.net/video/Wx1OGIwRfq0/видео.html
Tomasz z Akwinu był pewien swojej wiary gdy wygłaszał tezę zawartą w jego Sumie Teologicznej Tom 25 zag. 27
" Gdyby dusza Najświętszej Panny nie była tknięta przez zmazę grzechu pierworodnego uwłaczałoby to Chrystusowi jako zbawcy wszystkich bez wyjątku."
Kościół Katolicki w połowie XIX wieku uchwalił dogmat o niepokalanym poczęciu.
Może czasami brak pewności jest cnotą wynikającą z szacunku do prawdy a pewność oznaką głupoty ?
Wreszcie w tytule zaznaczono z kim jest rozmowa. To dobra metoda na wzbudzenie zainteresowania. "Jaka jest prawda" bez nazwiska interlokutora nie inspiruja do obejrzenia programu
Problemem jest , ze najtrudniej przekonac ignoranta . Argumenty mijaja sie z celem - doslownie . Taki czlowiek , po prostu ich nie rozumie ! Prawda , jest ze do pelni przekonan , dochodzi sie po gruntownym poznaniu tematu . Tak samo jest z religia . Wiedza , oczytanie , znajomosc pism i dziel i historii - to katolicyzm dojrzaly , gdzie wraz z sercem do glosu dochodzi takze rozum . Niestety , brak prawdziwej edukacji katolickiej , i wynikajaca z tego n, niejaka "plytkosc" wiary , jest glownym powoden podatnosci na " nowinkarstwo" , modernizm , czy wrecz herezje .
Bóg zapłać :) Zaprzeczenie, że Pan Jezus był dwoistej natury, godzi bezpośrednio w Eucharystie, bo jeśli był stworzeniem lub człowiekiem nie może być przeistoczenia chleba i wina. To może sprawić jedynie Bóg Duch.
Pewność stoi w opozycji do wiary.
Te dwa aspekty pochodzą z różnych plaszczyzn. Można mieć wiarę niezlomną a jednocześnie mieć zawsze wątpliwości.
Wątpliwości mieli najwięksi święci. Są one częścią ludzkiej natury. Natomiast wiara pochodzi z decyzyjności. Człowiek podejmuje decyzję, że rozszerza dar wiary i będzie przy tym wytrwałym.
Nikt nigdy nie moze być do końca PEWIEN swojej wiary, gdyż towarzyszy temu zawsze czynnik ludzki.
Wielu, którzy widzieli cuda Jezusa straciło wiarę, choć byli pewni tego, co widzieli. Pisze o tym Biblia
:)
Wczoraj słuchałem przemówienia ks. Glasa , i tam równieć co chwilę wyświetlał się link "zobacz nasz najnowszy film link w opisie" Jednak powinno być napisane " wpłać na konto aby zobaczyć film" i jak się widzi milion razy już żądanie o wpłatę , to zastanawia mnie czy występujące osoby i ich renoma nie są środkiem. Rozumiem że fundacja Pch 24 ma ciężko i nikt za darmo nie będzie pracował, ale czy nie można tego robić mniej agresywnie ? Numery kont są podawane agresywniej (stosowanie manipulacji pod nazewnictwem) i częściej niż w Radio Maryja . Niemal że wszędzie linki "wesprzyj" w opisie aż 4 razy wspomniane o tym aby wesprzeć. Z takim podejściem do słuchacza który jest traktowany jak wręcz ślepiec który nie widzi ani za pewne też nie słyszy , potrzeba by też każde słowo mówione tłumaczyć i objaśniać sądząc że również w tej materii wiele rzeczy nie pojmie.
Zgadzam się , PCH24 zaczyna się zachowywać jak sprzedawcy garnków czy paneli fotowoltaicznych . Daj, daj , daj
Takie czasy .za pieniądze świat się modli dla pieniędzy świat się spodli. Katolik bardziej wierzy no właśnie wierzy ale w co .?
Czyżby antychrystem był obecny system każdej dziedzinie?
Nieodróżnianie Kościoła Katolickiego od odstępczej sekty soborowo-posoborowej jest dyskwalifikujące
Jezus mówił kto wierzy bardziej w matke Marie i ojca Józefa zamiast w Jezusa nie jest godny Jezusa
ja mam dla wszysttkich taki test. Siadzcie sobie i poczytajcie komentarze jak wiele osob pisze ....dziekuje za wspanialy wklad ...bo mojq wiwrza jest mala.
Czy wy czytacie pismo swiete. Czy zastanawiacie sie czasami kiedy ktos pod przykrywka kilku ciekawych slow wprowadza bzdury. Nawet niewiecie bo nie poznajecie, a pozniej dziwicie sie ze jest zle. Nawet Jezus powiedzial ze mozna sie zle modlic, wic jak nie czytasz bibli to skad wiedz ze pan Lisiecki mowi prawde??
Chodzi o kardynała Newman czy jakiegoś innego a to tylko zbieżność nazwisk?
Wyszynski to herezja? Popieluszko? JPII?
Czy nie jest tak, że chrześcijaństwo, inaczej niz islam, dopuszcza watpliwości? Ślepa wiara przeczy koncepcji wolnej woli.
Przestańcie już z tamtą mszą, co minęło a nie jest nie pisze się w rejestr Zapominacie o sednie mszy Wiara nie jest do dyskutowania tylko do praktykowania