@@The_unknomn خالق خجول لم يظهر نفسه ولو مرة لينقذنا... بدل أن يظهر نفسه لننتهي من الخرافات للأبد اختار ان يرسل الرسل و الانبياء واحدا تلو الآخر بدون معجزات ملموسة تذكر... اختار أن يتركنا نسبح في الخرافات لآلاف السنين لنبقى عبيد رسله و انبياءه البشر الى الابد... اي لعنة هذه و اي خالق هذا؟ لم نأكل كلنا فاكهة محرمة لنعيش عبيد الخرافة إلى الابد. إن كان هناك خالق فهو بلا شك ليس إله الكتب الابراهيمية ولا اي دين اخر على وجه الارض... 🎉
@@marocpress7969 اولا كما تم القول إنه هذا اختبار فما فائدة الاختبار إذا كانت الأجوبة موجودة ومكتوبة مافائدة اختباري وايضا الله قد أظهر معجزات على يد أنبيائه لكن ماذا فعل البشر كذبوا كل شيء وايضا إذا أتريد إله غير إله الأديان السماوية فادينهم أما غبي بوجود الإله يتقاتلون مع بعضهم وإله لكل شيء حتى المطر الذي يخالف الضبط دقيق وإذا الهندوسية فامبدأ عدم اليقين يهدم الإلهم فلا اعرف ما الغباء الذي وصلت له انت
أن كل ما نراه ونسمعه ونحس به مرتبط تماما بوعينا وادراكنا فليس هناك كون ولا وجود منفصل عن الوعي والإدراك يعني ليس هناك كون مستقل بحد ذاته إنما هذا الكون مرتبط وموجود داخل وعينا وادراكنا لذلك نحنا نرى الجسيمات عندما نراقبها تأخذ شكل موحد وعندما لا تراقبها ربما تأخذ اشكال مختلفة أو ربما لن يكون لها شكل من الاساس الا حين نراقبها وذلك يعود إلى أننا عندما تراقبها فأننا ندركها بوعينا المرتبط بها تماما
ستدرك ان كلامك في عمق الخطا لاسف ماعندي وقت اشرحلك موضوع معقد ممكن ابسطه لاكن حقك لان حته العلماء ماكلفو نفسهم ولاتعبو نفسهم هم قاسه وطابقو تجربه بمستوى كمي على حياتنا وهذه غير منطقي انا متاكد من ان النضريه ستعود تفتح من جديد لحل مشاكلها
انا مايقهرني الا الي يتكلم وهو ماهو فاهم يعني الحين لما تقول الجسميات لما نراقبها تصبح موجوده ولما مانراقبها لا وجود لها. ترى بالفيزياء المصطلحات لها معاني مختلفه يعني زي لما يقولون الفراغ ترا هم يقصدون أي مائع وليس الفراغ الذي تفهمه انت انه لا شيء. وهنا لما يقولون لما نراقب الجسبم يصبح موجود. تعرف َش مراقب؟ تحسبه بعيونهم مثلا؟ لا بالاجهزه يعني يستخدم جهاز يأثر على الماده يتكتل ليصبح ذا كتله فقط ولما تشيل هالحهاز انت ازلت المؤثر من المائع.
اعتقد ان التناقضات الموجودة في الفيزياء النظرية للعالم تحت الذري ناتجة عن عدم فهمنا للزمان و المكان في هذا المستوى...لا يمكن إسقاط الزمان والمكان كما نفهمه في الكون على العالم الكمي ...
عفوا لا أتفق مع فكرتك ليس هناك شيء إسمه التناقضات في الواقع و لكن هناك شيء إسمه التأثير الملاحظ و هذا لا يحدث إلا تحت الرصد و القياس فمثلا هناك تجربة قامو بها على إلكترون فوجدو أنه لما يكون تحت المراقبة يفعل شيء و لما يكون غير مراقب يفعل شيء ثاني و توصلو لهذا الإكتشاف بأنهم وضعو حاجز أو بالأحرى شيء يسجل الأثر في حالة مرور الإلكترون في أي طريق و لأبسط لك مثال لنفترض أنك أنت إلكترون و أضعك في الصحراء بمكان نسميه النقطة (أ) و هناك طريقان أو أكثر لتصل للنقطة (ب) و وضعت في طريقك رمل أو مادة تشير لمرورك عبر أي طريق و المعلوم أنك تسير بسرعة معينة لا يمكنك تجاوزها لنفترض ساعة زمن بين أ و ب في اي طريق تختاره و هنا كانت المفاجأة بحيث أنني لما أراقبك أجدك تختار الطريق رقم 1 في كل مرة و يبقى أثرك و لكن عندما أغيب لمدة ساعة أجد أثرك على الطريق رقم 1 و 2 و 3 بنفس الوقت المحد أي ساعة واحدة و هذا مستحيل لأنك لو ذهب و رجعت ستستغرق ساعتين فقط للذهاب و الرجوع لتسير على الطريق الثاني فكيف أثر بالثالت و أحيانا لا يكون أثرك بالطريق رقم 1 كلما كنت غير مراقب و دوما طريقك هو الرقم 1 لما تكون تحت المراقبة و لحد الساعة لا يوجد تفسير لهذه الظاهرة سوى أنهم قالو ماذا لو أن العالم كله يتكون من إلكترون واحد قادر أن يكون بكل مكان في نفس الآن أي أنه له إنتقال آني صفر زمن حرفيا و هذا الإنتقال الآني يمكن أن يجعلك أن تكون أنت كشخص واحد عدة أشخاص بنفس الزمان في أماكن مختلفة . أو أن الزمن يتوقف في حالة ترك الإلكترون لمكانه أي كل شيء يتجمد حركيا حتى يقضي الإلكترون غرضه في مكام ثاني ثم يعود لمكان ما و هكذا أيظا نغس النتيجة لن نشعر بفقدانه و لن نكون قادرين على فهم أننا أبطأ بكثير مما نعتقد لأننا ببساطة نفقد الإدراك هذا
هذا لا يخرج كثيرا عما قاله الفيلسوف باركلي ، العالم موجود فقط عندما ادركه و هذا يعني ان العالم يحتاج دائما لوعي يدركه لكي يوجد ، حتى انه قال لبعض اصحابه وهم جالسون معه أنتم غير موجودون حين اغمض عيني.
العلم قريباً سيثبت أن ما نطلق عليه ( واقِع ) ماهو إلا أمر مُتفق عليه لا أكثر . بمعنى أن ما تستنتجه حواسنا المتشابهة في آلية تحليلها هو ما نقول عليه واقع هو أمر متفق عليه . بمعنى لو أن جسمك غير مرأي و غير محسوس بالنسبة للملاحِظ الناقل لعلمه و هو الإنسان فالواقع عنك أنك غير موجود لأننا لم ندرك وجودك ، بالرغم من أنك موجود حقاً و لكن الحواس لم تستنتج وجودك و لَم يُخبرنا أحد بوجودك بخبر صحيح و مخبر ثقة . إذاً الواقع المتفق عليه عنك هو أنك غير موجود . مع أنك موجود . لكن حكمنا عليك بإتفاق و هو عدم وجودك ذلك لأن حواسنا لم تستنتج وجودك و عليه سنقول أن الواقع هو أنك غير موجود و لكن الحقيقة هو أنك موجود يقيناً . مثال لديك مجتمع الاخطبوطات في البحر ، واقعهم هو أن كل شيء لونه أزرق . لأن عين الأخطبوط لا ترى إلا اللون الأزرق . و عليه فالواقع المتفق عليه بين الأخطبوطات هو أن لون المرجان أزرق و لون الأسماك أزرق و لون الأصداف زرقاء و لو كل شيء هو اللون الأزرق . فكل شيء هو لونه أزرق هو واقع متفق عليه بينهم فقط فليس معناه أنها حقيقة مطلقة . أعتقد وصلت الفكرة ملاحظة : جمع كلمة اخطبوط هو بإضافة ألف و تاء لأنها كلمة دخيلة على اللغة العربية فلا يصح جمعها جمعاً مكسراً بقول أخاطب أو أخاطيب . شكراً
معذرة متراجحات (أو متباينات) جون بيل وُضعت في سنة 1964 وليس عام 1946• آلان آسبي كان على اتصال بجون بيل خلال سبعينيات القرن الماضي وعرض افكاره التجريبية عليه والتي كانت مشروعه للدكتوراه وانتهت في بداية الثمانينيات إلى النتيجة التجريبية المذهلة التي انهت جدل بور وابنشتاين لصالح بور بشكل قطعي.
اخي الله يعطيك الف عافية ...بس سؤال حضرتك حافظهم حفظ ولا في شاشة عم تقرأ من خلالها بالحالتين نرجو منك الهدوء أكثر في الشرح ووضع فواصل بين المعلومات وشكرا
لكم الشكر والتقدير والاحترام وجزاكم الله خيرا..على تلك المعلومات القيمة،وللتوسع والتوثيق والنقد والتعديل والبديل..يمكن تحميل كتبنا من الشابكة ومنها: ١- قوانين مضحكة في نظرية الكم والنسبية.. ٢-سرقات انشتاين العلمية.. ٣-قوانين ومعادلات النظرية النسبية والكم(عرض ونقد وتعديل وبديل ). ٤- الفلسفة العمرانية وفرعها العلمي: النظرية الحلزونية الكونية التوحيدية.. ٥-الموسوعة العربية،القسم الثالث الفيزيائي الفلكي.. ٦-أزمة العلم المعاصر.. ٧-شكل جديد للذرة.. ٨-شكل جديد للتصور الكوني.. ٩-شكل جديد لفلسفة العلم.. يمكن تحميل معظم كتبنا من الشابكة من مواقع متعددة ومنها: مكتبة نور الالكترونية لتحميل الكتب المجانية بصيغة pdf لكم الشكروالتقدير والاحترام..جزاكم الله خيرا
مفارقة والله الامر جد معقد تحتاج لعبقرية فذة وذوي العقول الراجحة هي التي يمكنها حل هذه الأحجية الأجمل في الأمر هو اجتهاد هؤلاء العباقرة ليس بالأمر الهين فقد كان عملهم بعد جهد جهيد وكلمة شكر لاتكفي حتى تبجل وترفع القبعة لهم ويبقى الملك لله الواحد القهار هو الوحيد الذي بيده كله شيء وماأوتيتم من علم إلا قلييييل ❤️ 🇩🇿🇩🇿
كل شيء بالكون له بداية ونهاية حتى الكون نفسة يأتي وقت وينتهي وينولد كون آخر وهكذا إلى ما لا نهاية وليس كوننا فقط بل الأكوان المتعددة والتي هي بلا نهاية أيضا ولكل كون قانونة الخاص.
يتصادم مفهوم الكون المتكرر (أي إنفجار كبير يتلوه إنسحاق عظيم في دورة متكررة ) بعقبة شديدة القساوة إذ أن سنبة الفوتونات والجسيمات النووية أو الأنتروبية لكل جسيم ستعاني من خلال في كل دورة ،تزيدا"خفيفا وهذا التزايد هو نتيجة لنوع من الاحتكاك يسمى اللزوجة الداخلية،ينجم عن الاطوار المتلاحقة من الانفجار و الانسحاق التوسع والإنكماش- حينها سيبدء الكون في كل دورة بنسبة جديدة بين الفوتونات والجسيمات النووية، وستكون اكبر من سبقتها بكثير وهذه النسبة الحالية هيا كبيرة ومنتهية .
المنطق اقوى من نظريات الفيزياء و هو يقول ان المتناقضات لا تستوي ولا تجتمع بعكس المتضادات و عليه القطة كانت حية ثم اصبحت ميتة فقط الزمن الذي كاد يكون معدوم خلاهم يفرضون انها لا حية و لا ميتة و هو ما لا يمكن ان يكون ابدا
كيف يتم قياس جسم صغير لا يرى بالعين المجرده او بالمكبرات المجهريه ويتم الحصول على هذه المعلومات عنه .. كيف يراقبون الالكترون ؟ كيف يتم معرفه هذه المعلومات عنه ونحن لم نراه اصلا ..
عندما إكون فوق السرير و أنظر إلى سقف المنزل. السرير ما زال موجودا و لم يتوزع و لكن التجربة الفزيائية صحيحة قال الله تعالى"و لا يحيطون بشيء من علمه إلى بما شاء "
استاذنا الفاضل : حقيقة امامنا لكن لا احد يعيرها اهتماما و هي " التناظر هو اساس الحياة " تذكرني يا استاذ عندما يكتشفون انه عندما يكتمل جسم الجنين في الرحم يدق قلب الجنين قبل اكتمال التناظر 100%
حكيت عن الاستقطاب و كيف تم توليد هذه هل الجسيمات المتشابكة ، بعض احيان هيك فيديوهات محتاج الواحد يشوفها اكثر من مرة وبعد هيك اذا كان في شي غير واضح عندك بوضحو الك بكل سرور💚
اذن ربما الملائكة و الجن تنتقل في مجال كَمي و ليس ضوئي. لكن السؤال هو كيف يتم التنقل من الوجود إلى العدم مثل نقل عرش بلقيس اذا افترضنا ان هذا الانتقال تم بشكل كمى و ليس ضوئي و كيف يمكن تحديد التزامن بين النقطة أ و النقطة ب
ممكن ان يكون الله شيء من اختراع تفكيرنا..وممكن ان يكون شيء ب وجود لم نستوعبه بعد لانه خارج امكانيات تفكيرنا..المهم مازلت اميل لفكره الإله أو المصدر او المحرك الاول.ولكن الاديان ثبت عبثيتها مثل الالحاد تماما..وهو تعصب لشيء غبي تماما..مايهمنا معرفه الحقيقه لا اثبات وجهه نظرنا المسبقه..
تتمة للتعليق السابق.. قد يقول قاءل ، و ما دخل الغيب في مسألة علمية بحثة. فأقول و ما دخل الاحتمالات في علوم كونية تحاكي الخلق و أسرار الخلق .. حتى إذا قلنا أن الاحتمالات جزء من المنهج العلمي ، فكيف تنفي جانب الغيب عن نتائج هذه الاحتمالات... إذا الغيب محيط بنا شءنا ام أبينا ..
طيب سؤال اذا كان الاجسيم في حالة المراقبة لغي كل الاحتمالية ويصبح علي اتجاه واحد محددة ايم ذهبت تلك الاحتمالات لماذا لا نغير طريقة رصد حركته من اجل الحصول علي اتجاه احر للحركة او بمعني اصح انه نحن عند الرصد والمراقبة نفد القدرة علي قياس ورؤية باقي الاحتمالات اي يكون الخط في اننا نصنع جهاز واحد لصد احتمال واحد ماذا لو وضعنا وحدتين للقياس هل سنرصد احتمالين ؟؟؟؟؟
في الحقيقة كان اينشطاين تحديديا بمعنى اننا نستطيع ان نحدد في نفس الوقت موضع الالكترون و سرعته في ذرة الهيدروجين و لكن جماعة نيلس بوهر كانوا احتمالويين حيث اكدوا لاينشطاين اننا لا نستطيع تحديد السرعة و الموضع بشكل تحديدي فمثلا اذا حددنا الموضع يتعذر علينا تحديد السرعة و العكس و عليه نخرج من التحديد الى الاحتمالوية و عليه فهناك نسبة مءوية مثلا ثلاثين بالماءة لتحديد السرعة و نسبة سبعين بالماءة لتحدبد الموضع ان العالم اللامتناههي في الصغر عالم تحكمه الاحتمالوية و ليس اليقين التحديدي و هنا قال اينشطاين منتفضا .. ان الله لا يلعب بالنرد ... فقال له بوهر .. و من اعطاك السلطة لتملي على الله ماذا يفعل انه لا سيءل عما يفعل ... و هذه المعلومات معروفة منذ الخمسينيات و لكن مع ظاهرة الرقمنة تءكد الامر ان كل شيء احتمالوي في هذا الكون و ان الله هو الذي وراء كل احتمال .. انتهى اتصال زرفة ابن طبنة و الكاهنة الجزاءري السامي
المزمور ١١٥:١٦ 16السَّمواتُ هي لِيَهْوَه، أمَّا الأرضُ فأعْطاها لِلبَشَر. عزيزي هذا يعني ان الامور الروحية لا يمكن لاي شخص بشري ان يرصدها اما الأمور المادية فهي في حدود ادراكنا علماء الكم لم يأتوا بشيء جديد ابدا لان نظرية اينشتاين صحيحة تماما في حدودنا كبشر اما النظريات الكمومية فهي من الأشياء التي لا نستطيع أن نستوعبها
وكما قام هؤلاء العلماء الثلاثه بإثبات خطأ اينشتاين سيأتي من يثبت خطأهم الكون لا بدايه له ولانهايه وهل كل مليارات المجرات نتجت عن (بينغ بانغ )واحد هذا السؤال الأهم أما نسيج الزمكان والأوتار الفائقه والكم فهي نظريات فقط
في نظريه بالدين تتكلم عن زواج اثنين انت سمعتها اسمها ادم وحواء .. تخيل ادم وحواء نظريه في هذا الزمن . وتخيل ان قبل سبعه الف سنه ذكرت عن المركبه . يعني اذا المولود في قريه نائبه من عام 80 وبعد 14 سنه اشترى سياره موديل 80 وبعد عشر سنوات تزوج حواء اذا ثبت ان العاديات ضبحا سيارته المذكوره قبل 7 الف سنه مركبه خوفو الشمسيه والمذكوره بالقران قبل 1400 سنه وَأَلْقَيْتُ عَلَيْكَ مَحَبَّةً مِّنِّي وَلِتُصْنَعَ عَلَىٰ عَيْنِي بردو مذكور بالاساطير صندوق بندورا .. زوجه مسبقه .. هل ينفي النظريه او يثبتها الدين ؟
اللون له فقط علاقةبما لم يمتصه الجسم من أطياف ضوئية ، و لا وجود لا ليمين و لا يسار و لا أعلى ولا أسفل و تحليلك قريب من الأرض المسطحة شيء واحد صحيح قلته هو الكون وخالقه يعلمنا كل يوم عن ماهيته بالعلم وليس كل من هب و ذب أما من يقول القمر غير موجود في السماء و يريد أن يقول انه مطلع على الفيزياء الكمية فهو يتكلم عن شىء تم مند بداية القرن الماضي ، اليوم العلم يتكلم عن ما لا نهاية.
ملاحظة يجب أن تدرك وتفهم وهي أن وجود الشيء في الاذهان لا يتعلق بحقيقة وجوده في اي مكان فمثلا انا الآن اتوقع أن ناشر الفيديو ملياردير واخر يتوقعه متوسط الحال إلى غير ذلك من التوقعات ولكن تبقى الحقيقة في راسخة ومنطبقة على الواقع لا ينقصها او يزيدها جهل من جهل لذلك التمادي خلف الظنون لا يصح أن يكون تجربة صحيحة فقطة شرودينكر تجربة تبين إفلاس منظريها من من التفريق بين مراتب الوجود الأربعة: في الاعيان وفي الاذهان وفي اللسان وفي البنان ونصيحتي عدم التسليم لاثبتت التجارب وقال العلماء لان هذه الاثباتات هي تجسيد لمحارات فلسفية مدحوضة سابقا اكل الدهر عليها وشرب واليوم اعيد طرحها بلباس جديد أعني لغة الرياضيات التي تصور الواقع والخيال
فيزياء القرن العشرين منقضية العهد هي هندسة شعوب لا فيزياءا او علما. الغاية منها كنت صرف الانظار عن فهم ناجز للطاقة و مصادرها الاحفورية الناضبة على الارض - فينهبها مهندس الامم من شعوبها المقهورة الغنية بها - كـ العراقي و اليوم الاوكراني و الروسي. فيزياء القرن العشرين عمرها الافتراضي لا يتعدى عمر النفط الناضب القصير و الموشك على نهايته الحتمية قريبا. فلنرى ان كان مقدم البرنامج سيعتلي ظهر دابة يسافر بين الامم بعد نفاذ النفط قريبا - ليقول للناس ان التشابك الكمي يعني اذا كان طرفه الاول يدور شمالا فالثاني يدور جنوبا - و لا يموت جوعا، عريا و عارا. فيزياء القرن العشرين الفرية هي واحدة من منتجات النفط منهوبا من شعوبه - و لن تعمر بعده طويلا... "الطاقة، كما الزمن، تجري من ماض الى مستقبل"
سمعت عن نظرية عجيبة٠ ان الكون بما فيه يتكون من جسيم واحد فقط فائق الضئالة وفائق بل متناهي السرعةبحيث يقوم هذا الجزئ برسم الاجسام ثلاثية الابعاد بما فيها البشر والمخلوقات والاجرام السماوية وكل ما في الكون٠اي اذا توقف هذا الجسم عن الحركة فان الكون يختفي بالكلية ويبقى فقط هذا الجسيم٠والله اعلم٠🤓
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
﴿ ۞ مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا﴾
شرحك دقيق وعلمي .. واحترافي !!
بوركتم 🎉🎉
يعطيك ألف صحة، أنت تملك موهبة التبسيط دون الإخلال بالدقة.
النظريات تهدم بعضها باستمرار ..وهذا أكبر برهان على ضعف البشر وجبروت الخالق سبحانه وتعالى.
أحلى لايك وتستاهل الدعم .. وفقك الله .
من مصر احييك على المحتوى الهادف، شكرا،،، ولكل من يقرأ التعليق حل كل مشاكلنا بدايته هي بدراسة الفيزياء. اللهم علمنا ما ينفعنا و انفعنا بما علمتنا
شكرا الك و على راسيييي اهل مصر 💚💚💚💚
المعلومات جداً رائعة
والشرح ممتع في ايصال المعلومة
كل الحب لك 🌷❤️⚘️
للأسف نحن في عصر التفاهة
أشكرك اخي صاحب الڤيديو بتبسيط الأمر للجميع أحسنت ووفقك الله .
هذا يعني أن الله لا يكون موجود إلا إذا راقبناه 🤣🤣🤣
@@energy-cb4ph7ev3oوهل الإله مادة حتى ينطبق عليه قانون وهل الذي وضع القانون ينطبق عليه هذا ليس خالق إذا نطبق عليه هذا قانون
@@The_unknomn خالق خجول لم يظهر نفسه ولو مرة لينقذنا... بدل أن يظهر نفسه لننتهي من الخرافات للأبد اختار ان يرسل الرسل و الانبياء واحدا تلو الآخر بدون معجزات ملموسة تذكر... اختار أن يتركنا نسبح في الخرافات لآلاف السنين لنبقى عبيد رسله و انبياءه البشر الى الابد... اي لعنة هذه و اي خالق هذا؟ لم نأكل كلنا فاكهة محرمة لنعيش عبيد الخرافة إلى الابد. إن كان هناك خالق فهو بلا شك ليس إله الكتب الابراهيمية ولا اي دين اخر على وجه الارض... 🎉
@@marocpress7969 اولا كما تم القول إنه هذا اختبار فما فائدة الاختبار إذا كانت الأجوبة موجودة ومكتوبة مافائدة اختباري وايضا الله قد أظهر معجزات على يد أنبيائه لكن ماذا فعل البشر كذبوا كل شيء وايضا إذا أتريد إله غير إله الأديان السماوية فادينهم أما غبي بوجود الإله يتقاتلون مع بعضهم وإله لكل شيء حتى المطر الذي يخالف الضبط دقيق وإذا الهندوسية فامبدأ عدم اليقين يهدم الإلهم فلا اعرف ما الغباء الذي وصلت له انت
@@marocpress7969 وهل يحتاج إله قادر على كل شيء أن يظهر نفس الينقذك فهو يستطيع أن ينقذك دون أن يظهر نفسة
ماشاء الله اول مره اسمع هذه المعلومات شكرا لك ع التوضيح ثابر موفق بأذن الله
هذا يعني أن الله لا يكون موجود إلا إذا راقبناه 🤣🤣🤣
أن كل ما نراه ونسمعه ونحس به مرتبط تماما بوعينا وادراكنا فليس هناك كون ولا وجود منفصل عن الوعي والإدراك يعني ليس هناك كون مستقل بحد ذاته إنما هذا الكون مرتبط وموجود داخل وعينا وادراكنا لذلك نحنا نرى الجسيمات عندما نراقبها تأخذ شكل موحد وعندما لا تراقبها ربما تأخذ اشكال مختلفة أو ربما لن يكون لها شكل من الاساس الا حين نراقبها وذلك يعود إلى أننا عندما تراقبها فأننا ندركها بوعينا المرتبط بها تماما
لهذا تحير العالم الفيزيائي الكبير أرشيبولد ويلر وقال: الإنسان يشارك في الخلق.
Ppp
Ppppppppp
ستدرك ان كلامك في عمق الخطا لاسف ماعندي وقت اشرحلك موضوع معقد ممكن ابسطه لاكن حقك لان حته العلماء ماكلفو نفسهم ولاتعبو نفسهم هم قاسه وطابقو تجربه بمستوى كمي على حياتنا وهذه غير منطقي انا متاكد من ان النضريه ستعود تفتح من جديد لحل مشاكلها
انا مايقهرني الا الي يتكلم وهو ماهو فاهم يعني الحين لما تقول الجسميات لما نراقبها تصبح موجوده ولما مانراقبها لا وجود لها. ترى بالفيزياء المصطلحات لها معاني مختلفه يعني زي لما يقولون الفراغ ترا هم يقصدون أي مائع وليس الفراغ الذي تفهمه انت انه لا شيء. وهنا لما يقولون لما نراقب الجسبم يصبح موجود. تعرف َش مراقب؟ تحسبه بعيونهم مثلا؟ لا بالاجهزه يعني يستخدم جهاز يأثر على الماده يتكتل ليصبح ذا كتله فقط ولما تشيل هالحهاز انت ازلت المؤثر من المائع.
رائع جدا , اشكرك علي هذه المنتجات الرائعة في زمن التفاهة
بارك الله بك شكرا
بوركت على المعلومات، سبحان الله بديع السماوات والارض
اعتقد ان التناقضات الموجودة في الفيزياء النظرية للعالم تحت الذري ناتجة عن عدم فهمنا للزمان و المكان في هذا المستوى...لا يمكن إسقاط الزمان والمكان كما نفهمه في الكون على العالم الكمي ...
احسنت وهذا ما يقول به العلم
عفوا لا أتفق مع فكرتك ليس هناك شيء إسمه التناقضات في الواقع و لكن هناك شيء إسمه التأثير الملاحظ و هذا لا يحدث إلا تحت الرصد و القياس فمثلا هناك تجربة قامو بها على إلكترون فوجدو أنه لما يكون تحت المراقبة يفعل شيء و لما يكون غير مراقب يفعل شيء ثاني و توصلو لهذا الإكتشاف بأنهم وضعو حاجز أو بالأحرى شيء يسجل الأثر في حالة مرور الإلكترون في أي طريق و لأبسط لك مثال لنفترض أنك أنت إلكترون و أضعك في الصحراء بمكان نسميه النقطة (أ) و هناك طريقان أو أكثر لتصل للنقطة (ب) و وضعت في طريقك رمل أو مادة تشير لمرورك عبر أي طريق و المعلوم أنك تسير بسرعة معينة لا يمكنك تجاوزها لنفترض ساعة زمن بين أ و ب في اي طريق تختاره و هنا كانت المفاجأة بحيث أنني لما أراقبك أجدك تختار الطريق رقم 1 في كل مرة و يبقى أثرك و لكن عندما أغيب لمدة ساعة أجد أثرك على الطريق رقم 1 و 2 و 3 بنفس الوقت المحد أي ساعة واحدة و هذا مستحيل لأنك لو ذهب و رجعت ستستغرق ساعتين فقط للذهاب و الرجوع لتسير على الطريق الثاني فكيف أثر بالثالت و أحيانا لا يكون أثرك بالطريق رقم 1 كلما كنت غير مراقب و دوما طريقك هو الرقم 1 لما تكون تحت المراقبة و لحد الساعة لا يوجد تفسير لهذه الظاهرة سوى أنهم قالو ماذا لو أن العالم كله يتكون من إلكترون واحد قادر أن يكون بكل مكان في نفس الآن أي أنه له إنتقال آني صفر زمن حرفيا و هذا الإنتقال الآني يمكن أن يجعلك أن تكون أنت كشخص واحد عدة أشخاص بنفس الزمان في أماكن مختلفة . أو أن الزمن يتوقف في حالة ترك الإلكترون لمكانه أي كل شيء يتجمد حركيا حتى يقضي الإلكترون غرضه في مكام ثاني ثم يعود لمكان ما و هكذا أيظا نغس النتيجة لن نشعر بفقدانه و لن نكون قادرين على فهم أننا أبطأ بكثير مما نعتقد لأننا ببساطة نفقد الإدراك هذا
تاريخ تطور العلم هو تاريخ تصحيح الأخطاء، و محدودية تفسير النظريات السابقة لبعض الظواهر
@@boualemsadeklabiod31000 أحسنت في توصيل الفكرة.. أحسنت أيها الرائع 🙏🙏🙏
هذا لا يخرج كثيرا عما قاله الفيلسوف باركلي ، العالم موجود فقط عندما ادركه و هذا يعني ان العالم يحتاج دائما لوعي يدركه لكي يوجد ، حتى انه قال لبعض اصحابه وهم جالسون معه أنتم غير موجودون حين اغمض عيني.
عاشت ايدك على هاي المعلومات القيمة
شكرا💚
العلم قريباً سيثبت أن ما نطلق عليه ( واقِع ) ماهو إلا أمر مُتفق عليه لا أكثر .
بمعنى أن ما تستنتجه حواسنا المتشابهة في آلية تحليلها هو ما نقول عليه واقع هو أمر متفق عليه .
بمعنى لو أن جسمك غير مرأي و غير محسوس بالنسبة للملاحِظ الناقل لعلمه و هو الإنسان فالواقع عنك أنك غير موجود لأننا لم ندرك وجودك ، بالرغم من أنك موجود حقاً و لكن الحواس لم تستنتج وجودك و لَم يُخبرنا أحد بوجودك بخبر صحيح و مخبر ثقة .
إذاً
الواقع المتفق عليه عنك هو أنك غير موجود .
مع أنك موجود .
لكن حكمنا عليك بإتفاق و هو عدم وجودك
ذلك لأن حواسنا لم تستنتج وجودك
و عليه سنقول أن الواقع هو
أنك غير موجود
و لكن الحقيقة هو أنك موجود يقيناً .
مثال لديك مجتمع الاخطبوطات في البحر ، واقعهم هو أن كل شيء لونه أزرق .
لأن عين الأخطبوط لا ترى إلا اللون الأزرق .
و عليه
فالواقع المتفق عليه بين الأخطبوطات هو أن لون المرجان أزرق و لون الأسماك أزرق و لون الأصداف زرقاء و لو كل شيء هو اللون الأزرق . فكل شيء هو لونه أزرق هو واقع متفق عليه بينهم فقط فليس معناه أنها حقيقة مطلقة .
أعتقد وصلت الفكرة
ملاحظة : جمع كلمة اخطبوط هو بإضافة ألف و تاء لأنها كلمة دخيلة على اللغة العربية فلا يصح جمعها جمعاً مكسراً بقول أخاطب أو أخاطيب .
شكراً
الحواس هاذه والواقع هذا من أين جاء من أي مدرسة غبية أتيت
لااله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم ماهذا الجهل المركب
@@MagdaFahd
نعم هو واقع لكن ليست حقيقة مطلقة
سأتفاعل مع هذا الواقع و أتعامل مع متغيراته
لكن ليست حقيقة مطلقة ليس علم نهائي للشيء
أنت ليش زعلان
شرح ممتع وراءع لكن انشتاين هو من بدا التساؤل و كان يريد الوصول الى نظرية اشمل من النسبية
من أخطاء العباقرة تخلق العبقرية والعباقرة عبقرية العباقرة تتجلى في الخطأ ةالصواب
الوعي البشري والتشابك الكمي (يعلمون ظاهراً من الحياة الدنيا وهم عن الاخرة وهم عن الاخرة هم غافلون ) الروم الاية ٧
معذرة متراجحات (أو متباينات) جون بيل وُضعت في سنة 1964 وليس عام 1946• آلان آسبي كان على اتصال بجون بيل خلال سبعينيات القرن الماضي وعرض افكاره التجريبية عليه والتي كانت مشروعه للدكتوراه وانتهت في بداية الثمانينيات إلى النتيجة التجريبية المذهلة التي انهت جدل بور وابنشتاين لصالح بور بشكل قطعي.
شرح رائع جدا تستاهل مليار ليك
شكرا على الفيديو وازيدك ان ميكانيك الكم يكتنفه الغموض الى حد الساعة ما عدا بعض العمليات او حركة الالكترون داخل معالج المعلومات .
ميكانيكا الكم وهم و فلسفه علميه و بعث لافكار ارسطو بشكل جديد حداثى عن الكون
اخي الله يعطيك الف عافية ...بس سؤال حضرتك حافظهم حفظ ولا في شاشة عم تقرأ من خلالها بالحالتين نرجو منك الهدوء أكثر في الشرح ووضع فواصل بين المعلومات وشكرا
مشاء الله عليك يا إلبني ربنا يحغظك يا ربي👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💝💝💝💝💝💝💝💝💝⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘
لكم الشكر والتقدير والاحترام وجزاكم الله خيرا..على تلك المعلومات القيمة،وللتوسع والتوثيق والنقد والتعديل والبديل..يمكن تحميل كتبنا من الشابكة ومنها:
١- قوانين مضحكة في نظرية الكم والنسبية..
٢-سرقات انشتاين العلمية..
٣-قوانين ومعادلات النظرية النسبية والكم(عرض ونقد وتعديل وبديل ).
٤- الفلسفة العمرانية وفرعها العلمي: النظرية الحلزونية الكونية التوحيدية..
٥-الموسوعة العربية،القسم الثالث الفيزيائي الفلكي..
٦-أزمة العلم المعاصر..
٧-شكل جديد للذرة..
٨-شكل جديد للتصور الكوني..
٩-شكل جديد لفلسفة العلم..
يمكن تحميل معظم كتبنا من الشابكة من مواقع متعددة ومنها:
مكتبة نور الالكترونية لتحميل الكتب المجانية بصيغة pdf
لكم الشكروالتقدير والاحترام..جزاكم الله خيرا
مفارقة والله الامر جد معقد تحتاج لعبقرية فذة وذوي العقول الراجحة هي التي يمكنها حل هذه الأحجية الأجمل في الأمر هو اجتهاد هؤلاء العباقرة ليس بالأمر الهين فقد كان عملهم بعد جهد جهيد وكلمة شكر لاتكفي حتى تبجل وترفع القبعة لهم ويبقى الملك لله الواحد القهار هو الوحيد الذي بيده كله شيء وماأوتيتم من علم إلا قلييييل ❤️
🇩🇿🇩🇿
كل شيء بالكون له بداية ونهاية حتى الكون نفسة يأتي وقت وينتهي وينولد كون آخر وهكذا إلى ما لا نهاية وليس كوننا فقط بل الأكوان المتعددة والتي هي بلا نهاية أيضا ولكل كون قانونة الخاص.
يتصادم مفهوم الكون المتكرر
(أي إنفجار كبير يتلوه إنسحاق عظيم في دورة متكررة )
بعقبة شديدة القساوة إذ أن سنبة الفوتونات والجسيمات النووية أو الأنتروبية لكل جسيم ستعاني من خلال في كل دورة ،تزيدا"خفيفا وهذا التزايد هو نتيجة لنوع من الاحتكاك يسمى اللزوجة الداخلية،ينجم عن الاطوار المتلاحقة من الانفجار و الانسحاق التوسع والإنكماش- حينها سيبدء الكون في كل دورة بنسبة جديدة بين الفوتونات والجسيمات النووية، وستكون اكبر من سبقتها بكثير وهذه النسبة الحالية هيا كبيرة ومنتهية .
@@Adam451 نعم جميع الاحتمالات موجودة
الكون لا بداية ولا نهاية له ....وهناك فرق بين الكون والمادة المتواجدة فيه .
هذه نظرية و ليست إثبات علمي 😂😂😂
مشكور على المعلومات المبسطة استمر 😊😊😊😊
المنطق اقوى من نظريات الفيزياء و هو يقول ان المتناقضات لا تستوي ولا تجتمع بعكس المتضادات و عليه القطة كانت حية ثم اصبحت ميتة فقط الزمن الذي كاد يكون معدوم خلاهم يفرضون انها لا حية و لا ميتة و هو ما لا يمكن ان يكون ابدا
كيف يتم قياس جسم صغير لا يرى بالعين المجرده او بالمكبرات المجهريه ويتم الحصول على هذه المعلومات عنه .. كيف يراقبون الالكترون ؟ كيف يتم معرفه هذه المعلومات عنه ونحن لم نراه اصلا ..
هذا الي مجنن عقلي
تحياتى من مصر على المحتوى المفيد
ممتاز جدا شكرا جزيلا لك
Thank you for making it easy to understand.Keep on.
اجمل لايك وكومنت لاحلى قناة ...
تحياتي لك 🌺
هل التشابك الكمي سيمكننا من السفر عبر المجرات ؟؟
هاي القناة شكلها اسطورية
استمر واتحفنا. رغم انوف بعض. الحاسدين.
وأخيرا نواكب العلم بالعربية في اليوتيوب. التحية والإحترام والتقدير لك يا آدم وشكرا على الشرح الجميل.. إكتشفت قناتك لتوي وأشتركت فيها بسعادة
لا علم للعرب غير القران و الحديث و الاعراب
محتوى وشرح رائع... تحياتي من المغرب 🇲🇦👍
عندما إكون فوق السرير و أنظر إلى سقف المنزل. السرير ما زال موجودا و لم يتوزع
و لكن التجربة الفزيائية صحيحة
قال الله تعالى"و لا يحيطون بشيء من علمه إلى بما شاء "
استاذنا الفاضل : حقيقة امامنا لكن لا احد يعيرها اهتماما و هي " التناظر هو اساس الحياة " تذكرني يا استاذ عندما يكتشفون انه عندما يكتمل جسم الجنين في الرحم يدق قلب الجنين قبل اكتمال التناظر 100%
الوعي يخلق الواقع على مستوى الجزيئات وليس على مستوى اخر
وما دليلك
@@oneonekiller3329 ههههههههه
الانسان يستوعب شريحه واحده وبعد واخد وموجه واحده لايستطيع عقله ادراك غيرهابينما يعج الكون بمئات العوالم الموازيه والابعاد والموجات
وحش استمر
بس سوال كيف ممكن توليد الجسيمات المترابطه؟
حكيت عن الاستقطاب و كيف تم توليد هذه هل الجسيمات المتشابكة ، بعض احيان هيك فيديوهات محتاج الواحد يشوفها اكثر من مرة وبعد هيك اذا كان في شي غير واضح عندك بوضحو الك بكل سرور💚
@@Adam451 تمام فهمت له النقطه بس ماكتير ستوعبتا
بتمنى لو بتعمل فيديو عن الاجسام المترابطه كميا بشكل تفصيلي اكتر ❤️❤️
@@hassn8740 لسه للامام كلو رح يكون واضح و رح اعمل ربط بين الفيديوهات و رح تجد فيديو يوضح فيديو .
من هو هذا اينشتاين ما يساوي ظهر عايزك Newton ظهر الحق وزهق الباطل جزاك الله خيرا
تحياتي وتقديري
شكرا جزيلا على ذوقك الراقي
ممكن نعرف ماهو اختصاص مانحي جائزة نوبل وكيف يتم تقييم من يستحقها خاصة وانها تمنح في مجالات متعددة...ادب . طب..كيمياء. فيزياء.....سلام...ومجرمين...
النظرية النسبية صحيحة
و لكن الإنتقال الآني ليس بسرعة أصلا و زمنه يساوي الصفر
لأن الزمن لا ينتج إلا بحركة
نحن ننتظر الماضي كي يئتي الينا
وكيف تفسر شخص ناءم او ميت ويتفاعل المحيط من حوله معه
حاضرنا ومستقبلنا وماضينا بنسبله لهذا الكون هو ماضي سحيق لا وجود له
اذن ربما الملائكة و الجن تنتقل في مجال كَمي و ليس ضوئي. لكن السؤال هو كيف يتم التنقل من الوجود إلى العدم مثل نقل عرش بلقيس اذا افترضنا ان هذا الانتقال تم بشكل كمى و ليس ضوئي و كيف يمكن تحديد التزامن بين النقطة أ و النقطة ب
لا تخلط الأساطير والخرافات بالعلم
اينشتاين علي الله حكايته 😂. تسلا هو الاعظم علي الاطلاق
هذا شىء مستحيل لابد أن هناك شىء مغلوط كيف يصنع الوعى الواقع هذا معناه ان إذا انا مت يختفى الكون الكون موجود سواء كان ميتين او احياء
هذا يعني ان الله لا يكون موجود الا اذا راقبناه 🤣🤣🤣
ممكن ان يكون الله شيء من اختراع تفكيرنا..وممكن ان يكون شيء ب وجود لم نستوعبه بعد لانه خارج امكانيات تفكيرنا..المهم مازلت اميل لفكره الإله أو المصدر او المحرك الاول.ولكن الاديان ثبت عبثيتها مثل الالحاد تماما..وهو تعصب لشيء غبي تماما..مايهمنا معرفه الحقيقه لا اثبات وجهه نظرنا المسبقه..
جميل
شكراً جزيلا
اذا ما لم تحترم نفسك فاحترم غيرك ما هي الفرضية ؟ وما هي التجارب التي اتبثت عدم حقيقة الكون هل تظن انك شرحت للمشادهد قطة شرودنجر اشك انك فهمتها اصلا
ومن كل شيئ خلقنا زوجين
القطة سواء فتحت الصندوق او لم تفتحه فالقطة اما حية او ميتة ، ولكنك لا تعرف حالتها الا بعد رصدها … اينشتين صح
تتمة للتعليق السابق.. قد يقول قاءل ، و ما دخل الغيب في مسألة علمية بحثة. فأقول و ما دخل الاحتمالات في علوم كونية تحاكي الخلق و أسرار الخلق .. حتى إذا قلنا أن الاحتمالات جزء من المنهج العلمي ، فكيف تنفي جانب الغيب عن نتائج هذه الاحتمالات... إذا الغيب محيط بنا شءنا ام أبينا ..
لا مشيئةً تكون إلا مشيئة مَنْ إذا شاء للشيئ أن يقول له كُنْ فَيَكُون
إِنَّ رَبَّكَ لَبِالْمِرْصَادِ
إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ
وَكَانَ اللَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ رَقِيبًا
إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ حَسِيبًا
وَكَانَ اللَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ مُقِيتًا
وَإِنَّهُ بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ
مَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَىٰ أَمْرِهِ وَلَٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ
كَتَبَ اللَّهُ لَأَغْلِبَنَّ أَنَا وَرُسُلِي إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ
وَإِنَّ جُنْدَنَا لَهُمُ الْغَالِبُونَ
فَقَدَرْنَا فَنِعْمَ الْقَادِرُونَ
وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ
سُبْحَانَ رَبِّكَ رَبِّ الْعِزَّةِ عَمَّا يَصِفُونَ
وَسَلَامٌ عَلَى الْمُرْسَلِينَ
وَالْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ
طيب سؤال اذا كان الاجسيم في حالة المراقبة لغي كل الاحتمالية ويصبح علي اتجاه واحد محددة ايم ذهبت تلك الاحتمالات لماذا لا نغير طريقة رصد حركته من اجل الحصول علي اتجاه احر للحركة او بمعني اصح انه نحن عند الرصد والمراقبة نفد القدرة علي قياس ورؤية باقي الاحتمالات اي يكون الخط في اننا نصنع جهاز واحد لصد احتمال واحد ماذا لو وضعنا وحدتين للقياس هل سنرصد احتمالين ؟؟؟؟؟
استمر
رائع
انا اميل إلى ما يجزمه اينشتاين. لان القمر ان لم اشاهده انا سيشاهده شخص آخر و وسيظهر له .
في الحقيقة كان اينشطاين تحديديا بمعنى اننا نستطيع ان نحدد في نفس الوقت موضع الالكترون و سرعته في ذرة الهيدروجين و لكن جماعة نيلس بوهر كانوا احتمالويين حيث اكدوا لاينشطاين اننا لا نستطيع تحديد السرعة و الموضع بشكل تحديدي فمثلا اذا حددنا الموضع يتعذر علينا تحديد السرعة و العكس و عليه نخرج من التحديد الى الاحتمالوية و عليه فهناك نسبة مءوية مثلا ثلاثين بالماءة لتحديد السرعة و نسبة سبعين بالماءة لتحدبد الموضع ان العالم اللامتناههي في الصغر عالم تحكمه الاحتمالوية و ليس اليقين التحديدي و هنا قال اينشطاين منتفضا .. ان الله لا يلعب بالنرد ... فقال له بوهر .. و من اعطاك السلطة لتملي على الله ماذا يفعل انه لا سيءل عما يفعل ... و هذه المعلومات معروفة منذ الخمسينيات و لكن مع ظاهرة الرقمنة تءكد الامر ان كل شيء احتمالوي في هذا الكون و ان الله هو الذي وراء كل احتمال .. انتهى اتصال زرفة ابن طبنة و الكاهنة الجزاءري السامي
هل يمكن أن نعرف منك من أين اخذت المعلومات التي كتبتها عن الملكة كاهنة الجزائرية لكي نتثقف اكثر عنها.
هل انشتاين كان ينسب كل مجهول الى الله ؟
المزمور ١١٥:١٦
16السَّمواتُ هي لِيَهْوَه، أمَّا الأرضُ فأعْطاها لِلبَشَر.
عزيزي هذا يعني ان الامور الروحية لا يمكن لاي شخص بشري ان يرصدها اما الأمور المادية فهي في حدود ادراكنا
علماء الكم لم يأتوا بشيء جديد ابدا لان نظرية اينشتاين صحيحة تماما في حدودنا كبشر اما النظريات الكمومية فهي من الأشياء التي لا نستطيع أن نستوعبها
نظرية البغل الطائر والشهب قاذفات تضرب الشياطين لمنعها من التجسس هي النظرية الصحيحة
نعم صحيحة رغم انف الجاهلين
الجاهل يعتقد الأساطير المضحكة مثل البغل الطائر .
😂😂
انشتاين لص يهودي سرق معادلة ماكس بلانك فكانت سبب صعوده على ظهر صاحبها المسكين المظلوم دوليا
يعني إنت أحسن من الناس الذين عاصروه و حضرو محاضراته
وكما قام هؤلاء العلماء الثلاثه بإثبات خطأ اينشتاين سيأتي من يثبت خطأهم الكون لا بدايه له ولانهايه وهل كل مليارات المجرات نتجت عن (بينغ بانغ )واحد هذا السؤال الأهم أما نسيج الزمكان والأوتار الفائقه والكم فهي نظريات فقط
الجواب وصل أي نعم.. لكنه أصعب من السؤال!!
في نظريه بالدين تتكلم عن زواج اثنين انت سمعتها اسمها ادم وحواء ..
تخيل ادم وحواء نظريه في هذا الزمن . وتخيل ان قبل سبعه الف سنه ذكرت عن المركبه .
يعني اذا المولود في قريه نائبه من عام 80
وبعد 14 سنه اشترى سياره
موديل 80 وبعد عشر سنوات تزوج حواء
اذا ثبت ان العاديات ضبحا سيارته المذكوره قبل 7 الف سنه مركبه خوفو الشمسيه والمذكوره بالقران قبل 1400 سنه وَأَلْقَيْتُ عَلَيْكَ مَحَبَّةً مِّنِّي وَلِتُصْنَعَ عَلَىٰ عَيْنِي بردو مذكور بالاساطير صندوق بندورا .. زوجه مسبقه .. هل ينفي النظريه او يثبتها الدين ؟
اللون له فقط علاقةبما لم يمتصه الجسم من أطياف ضوئية ، و لا وجود لا ليمين و لا يسار و لا أعلى ولا أسفل و تحليلك قريب من الأرض المسطحة شيء واحد صحيح قلته هو الكون وخالقه يعلمنا كل يوم عن ماهيته بالعلم وليس كل من هب و ذب أما من يقول القمر غير موجود في السماء و يريد أن يقول انه مطلع على الفيزياء الكمية فهو يتكلم عن شىء تم مند بداية القرن الماضي ، اليوم العلم يتكلم عن ما لا نهاية.
﴿ إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاءٍ أَنزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الْأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالْأَنْعَامُ حَتَّىٰ إِذَا أَخَذَتِ الْأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلًا أَوْ نَهَارًا فَجَعَلْنَاهَا حَصِيدًا كَأَن لَّمْ تَغْنَ بِالْأَمْسِ ۚ كَذَٰلِكَ نُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ﴾
اما قلت من قبل اننا لسنا في كون و لسنا احياء و لسنا حقيقة لانه حدث شيء معي و رأيت حقيقة هدا العالم و لا اريد العودة
شكرا شكرا
On ne parle que di monde microscopique donc quantique. Pourquoi tu parles des grandes créatures ?
والله لما كنت طفل صغير كنت اغمض عيوني واقول هل كل شي موجود الان وقت انا مغمض عيوني ولا لا 😅
طلعت عالم ونا مش داري 😂
وَلَقَدۡ خَلَقۡنَا ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضَ وَمَا بَيۡنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٖ وَمَا مَسَّنَا مِن لُّغُوبٖ (38) فَٱصۡبِرۡ عَلَىٰ مَا يَقُولُونَ وَسَبِّحۡ بِحَمۡدِ رَبِّكَ قَبۡلَ طُلُوعِ ٱلشَّمۡسِ وَقَبۡلَ ٱلۡغُرُوبِ (39) وَمِنَ ٱلَّيۡلِ فَسَبِّحۡهُ وَأَدۡبَٰرَ ٱلسُّجُودِ (40) وَٱسۡتَمِعۡ يَوۡمَ يُنَادِ ٱلۡمُنَادِ مِن مَّكَانٖ قَرِيبٖ (41) يَوۡمَ يَسۡمَعُونَ ٱلصَّيۡحَةَ بِٱلۡحَقِّۚ ذَٰلِكَ يَوۡمُ ٱلۡخُرُوجِ (42) إِنَّا نَحۡنُ نُحۡيِۦ وَنُمِيتُ وَإِلَيۡنَا ٱلۡمَصِيرُ (43) يَوۡمَ تَشَقَّقُ ٱلۡأَرۡضُ عَنۡهُمۡ سِرَاعٗاۚ ذَٰلِكَ حَشۡرٌ عَلَيۡنَا يَسِيرٞ (44) نَّحۡنُ أَعۡلَمُ بِمَا يَقُولُونَۖ وَمَآ أَنتَ عَلَيۡهِم بِجَبَّارٖۖ فَذَكِّرۡ بِٱلۡقُرۡءَانِ مَن يَخَافُ وَعِيدِ (45)
اه الاخ عربي ............
5:12
هاي وسعت معهم صديقي 😏
ما معنى الحقيقة أصلا؟؟
قالو قانون نيوتن للجاذبية صحيح وبعدها إينشتاين أثبت خطأه وبعدها العلماء الثلاث أثبتبو خطأ النسبية لأنشتاين.
ملاحظة يجب أن تدرك وتفهم وهي أن وجود الشيء في الاذهان لا يتعلق بحقيقة وجوده في اي مكان
فمثلا انا الآن اتوقع أن ناشر الفيديو ملياردير واخر يتوقعه متوسط الحال إلى غير ذلك من التوقعات ولكن تبقى الحقيقة في راسخة ومنطبقة على الواقع لا ينقصها او يزيدها جهل من جهل لذلك التمادي خلف الظنون لا يصح أن يكون تجربة صحيحة فقطة شرودينكر تجربة تبين إفلاس منظريها من من التفريق بين مراتب الوجود الأربعة:
في الاعيان
وفي الاذهان
وفي اللسان
وفي البنان
ونصيحتي عدم التسليم لاثبتت التجارب وقال العلماء لان هذه الاثباتات هي تجسيد لمحارات فلسفية مدحوضة سابقا اكل الدهر عليها وشرب واليوم اعيد طرحها بلباس جديد أعني لغة الرياضيات التي تصور الواقع والخيال
والدليل قطة شرودنجر ياحضرات
بئس الدليل والمدلول والمستدل
۞قُلۡ أَئِنَّكُمۡ لَتَكۡفُرُونَ بِٱلَّذِي خَلَقَ ٱلۡأَرۡضَ فِي يَوۡمَيۡنِ وَتَجۡعَلُونَ لَهُۥٓ أَندَادٗاۚ ذَٰلِكَ رَبُّ ٱلۡعَٰلَمِينَ (9) وَجَعَلَ فِيهَا رَوَٰسِيَ مِن فَوۡقِهَا وَبَٰرَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَآ أَقۡوَٰتَهَا فِيٓ أَرۡبَعَةِ أَيَّامٖ سَوَآءٗ لِّلسَّآئِلِينَ (10) ثُمَّ ٱسۡتَوَىٰٓ إِلَى ٱلسَّمَآءِ وَهِيَ دُخَانٞ فَقَالَ لَهَا وَلِلۡأَرۡضِ ٱئۡتِيَا طَوۡعًا أَوۡ كَرۡهٗا قَالَتَآ أَتَيۡنَا طَآئِعِينَ (11) فَقَضَىٰهُنَّ سَبۡعَ سَمَٰوَاتٖ فِي يَوۡمَيۡنِ وَأَوۡحَىٰ فِي كُلِّ سَمَآءٍ أَمۡرَهَاۚ وَزَيَّنَّا ٱلسَّمَآءَ ٱلدُّنۡيَا بِمَصَٰبِيحَ وَحِفۡظٗاۚ ذَٰلِكَ تَقۡدِيرُ ٱلۡعَزِيزِ ٱلۡعَلِيمِ (12) فَإِنۡ أَعۡرَضُواْ فَقُلۡ أَنذَرۡتُكُمۡ صَٰعِقَةٗ مِّثۡلَ صَٰعِقَةِ عَادٖ وَثَمُودَ (13) إِذۡ جَآءَتۡهُمُ ٱلرُّسُلُ مِنۢ بَيۡنِ أَيۡدِيهِمۡ وَمِنۡ خَلۡفِهِمۡ أَلَّا تَعۡبُدُوٓاْ إِلَّا ٱللَّهَۖ قَالُواْ لَوۡ شَآءَ رَبُّنَا لَأَنزَلَ مَلَٰٓئِكَةٗ فَإِنَّا بِمَآ أُرۡسِلۡتُم بِهِۦ كَٰفِرُونَ (14) فَأَمَّا عَادٞ فَٱسۡتَكۡبَرُواْ فِي ٱلۡأَرۡضِ بِغَيۡرِ ٱلۡحَقِّ وَقَالُواْ مَنۡ أَشَدُّ مِنَّا قُوَّةًۖ أَوَ لَمۡ يَرَوۡاْ أَنَّ ٱللَّهَ ٱلَّذِي خَلَقَهُمۡ هُوَ أَشَدُّ مِنۡهُمۡ قُوَّةٗۖ وَكَانُواْ بِـَٔايَٰتِنَا يَجۡحَدُونَ (15) فَأَرۡسَلۡنَا عَلَيۡهِمۡ رِيحٗا صَرۡصَرٗا فِيٓ أَيَّامٖ نَّحِسَاتٖ لِّنُذِيقَهُمۡ عَذَابَ ٱلۡخِزۡيِ فِي ٱلۡحَيَوٰةِ ٱلدُّنۡيَاۖ وَلَعَذَابُ ٱلۡأٓخِرَةِ أَخۡزَىٰۖ وَهُمۡ لَا يُنصَرُونَ (16) وَأَمَّا ثَمُودُ فَهَدَيۡنَٰهُمۡ فَٱسۡتَحَبُّواْ ٱلۡعَمَىٰ عَلَى ٱلۡهُدَىٰ فَأَخَذَتۡهُمۡ صَٰعِقَةُ ٱلۡعَذَابِ ٱلۡهُونِ بِمَا كَانُواْ يَكۡسِبُونَ (17) وَنَجَّيۡنَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ وَكَانُواْ يَتَّقُونَ (18)
حق لنا و لألبير أنشتاين ان نصاب بالجنون حول فيزياء الكم .
للأسف تبقبقون بشي ما انتم فاهمينة ولا يمكن يفهم لانه مخالف للواقع
5:12
صدقا غير واقعي كليا
أرجوك احذف البيانو الموجود في الخلفية، بسببه لم استطع اكمال الفيديو
أنت لازم تجلس وتتكلم بهدوء إنك تتكلم بسرعة
أَفَحَسِبَ ٱلَّذِينَ كَفَرُوٓاْ أَن يَتَّخِذُواْ عِبَادِي مِن دُونِيٓ أَوۡلِيَآءَۚ إِنَّآ أَعۡتَدۡنَا جَهَنَّمَ لِلۡكَٰفِرِينَ نُزُلٗا (102) قُلۡ هَلۡ نُنَبِّئُكُم بِٱلۡأَخۡسَرِينَ أَعۡمَٰلًا (103) ٱلَّذِينَ ضَلَّ سَعۡيُهُمۡ فِي ٱلۡحَيَوٰةِ ٱلدُّنۡيَا وَهُمۡ يَحۡسَبُونَ أَنَّهُمۡ يُحۡسِنُونَ صُنۡعًا (104) أُوْلَٰٓئِكَ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ بِـَٔايَٰتِ رَبِّهِمۡ وَلِقَآئِهِۦ فَحَبِطَتۡ أَعۡمَٰلُهُمۡ فَلَا نُقِيمُ لَهُمۡ يَوۡمَ ٱلۡقِيَٰمَةِ وَزۡنٗا (105) ذَٰلِكَ جَزَآؤُهُمۡ جَهَنَّمُ بِمَا كَفَرُواْ وَٱتَّخَذُوٓاْ ءَايَٰتِي وَرُسُلِي هُزُوًا (106) إِنَّ ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ وَعَمِلُواْ ٱلصَّٰلِحَٰتِ كَانَتۡ لَهُمۡ جَنَّٰتُ ٱلۡفِرۡدَوۡسِ نُزُلًا (107) خَٰلِدِينَ فِيهَا لَا يَبۡغُونَ عَنۡهَا حِوَلٗا (108) قُل لَّوۡ كَانَ ٱلۡبَحۡرُ مِدَادٗا لِّكَلِمَٰتِ رَبِّي لَنَفِدَ ٱلۡبَحۡرُ قَبۡلَ أَن تَنفَدَ كَلِمَٰتُ رَبِّي وَلَوۡ جِئۡنَا بِمِثۡلِهِۦ مَدَدٗا (109) قُلۡ إِنَّمَآ أَنَا۠ بَشَرٞ مِّثۡلُكُمۡ يُوحَىٰٓ إِلَيَّ أَنَّمَآ إِلَٰهُكُمۡ إِلَٰهٞ وَٰحِدٞۖ فَمَن كَانَ يَرۡجُواْ لِقَآءَ رَبِّهِۦ فَلۡيَعۡمَلۡ عَمَلٗا صَٰلِحٗا وَلَا يُشۡرِكۡ بِعِبَادَةِ رَبِّهِۦٓ أَحَدَۢا (110)
فيديو غريب
ماذا عن جائزة نوبل 2022 ؟!
حصلو عليها العلماء المذكورين بالفيديو من فترة
❤❤❤ من سلیمانیه تحیاتي للكل المثقفین العرب ...لان المثقفین یوءمنون بالحریه ....
من الحله تحياتي للعرب
@@kj-6324 ❤❤❤
أشباه المثقفين العرب 😂
المؤمنين بخرافة الحرية
🤣🤣🤣🤣🤣
ياشسخه
عقلي عجز ان يستوعب هذا الكلام المشربك
فيزياء القرن العشرين منقضية العهد هي هندسة شعوب لا فيزياءا او علما.
الغاية منها كنت صرف الانظار عن فهم ناجز للطاقة و مصادرها الاحفورية الناضبة على الارض - فينهبها مهندس الامم من شعوبها المقهورة الغنية بها - كـ العراقي و اليوم الاوكراني و الروسي.
فيزياء القرن العشرين عمرها الافتراضي لا يتعدى عمر النفط الناضب القصير و الموشك على نهايته الحتمية قريبا.
فلنرى ان كان مقدم البرنامج سيعتلي ظهر دابة يسافر بين الامم بعد نفاذ النفط قريبا - ليقول للناس ان التشابك الكمي يعني اذا كان طرفه الاول يدور شمالا فالثاني يدور جنوبا - و لا يموت جوعا، عريا و عارا.
فيزياء القرن العشرين الفرية هي واحدة من منتجات النفط منهوبا من شعوبه - و لن تعمر بعده طويلا...
"الطاقة، كما الزمن، تجري من ماض الى مستقبل"
ما فهمت و لا جملة واحدة
هذه القنوات لا تقدم محتوى علمي...بل كله كلام فلسفي يمثل تصورات صاحب القناة التي بناها على النظريات العلمية حسب فهمه
🙀شريدنغر
to be is to do.. Aristotle
to do is to be.. Sartre
do be do be do do beee dooo.. Frank Sinatra
سمعت عن نظرية عجيبة٠ ان الكون بما فيه يتكون من جسيم واحد فقط فائق الضئالة وفائق بل متناهي السرعةبحيث يقوم هذا الجزئ برسم الاجسام ثلاثية الابعاد بما فيها البشر والمخلوقات والاجرام السماوية وكل ما في الكون٠اي اذا توقف هذا الجسم عن الحركة فان الكون يختفي بالكلية ويبقى فقط هذا الجسيم٠والله اعلم٠🤓
النظرية عندما تكون بلا إثبات فلا قيمة لها
اول مرة اسمعها منك بس عجبتني