Un detalle de lenguaje cinematográfico que note en la película, no son spoilers, pero por si acaso, no lo leáis: Cuando tanto el personaje de Dicaprio y el de Pitt están en sus respectivas casas, vemos que la cámara enfoca a una de las revistas de televisión de MAD que había en la época donde salía la serie en la que trabajaban los dos. Pitt la tiene tirada junto con otras revistas, dando a entender que la televisión es solo un trabajo y hay que saber no quedarse atascado en el pasado y seguir adelante, mientras que Dicaprio la tiene enmarcada donde nos deja claro que ese fue su momento de mayor éxito y se queda atrás idealizando lo que fue.
Curioso detalle! Me pareció gracioso cuando se ve que Dicaprio la tiene enmarcada pero no me paré a pensar en el significado que aquello tiene... gracias por recordádmelo! :D
@@lucaNM pero no es que Rick quiera más, es que se aferra al pasado o sea quizá cliff si es conformista, pero en el caso de la revista, tiene más que ver con la nostalgia enfermiza de Dalton
No estoy de acuerdo con lo que dices de que no es de las mejores de Tarantino. Yo no soy muy fan suyo pero ésta es la que más me ha gustado de él desde Pulp Fiction. Y aún no estando de acuerdo, es un gusto escucharte, como siempre.
Amigos soy de Bolivia y los dos son mis canales favoritos de crítica, Soy cinefilo de gusto y gracias a ustedes aprendo más cine saludos y seguiré apoyando sus videos con likes, no puedo apoyar en patrón por que tengo familia pero les deseo éxito en su trabajo 🇧🇴🔥
Lo que hace Sharon me parece algo hermoso, la representa feliz,bailando,alegre,inocente,endiosada justo lo que era antes de que le arrebataran la vida, me pareció emocionante realmente,la mejor película de Tarantino por escandalo
La vi en su estreno, en la última función de las 10:00pm, poca gente pero que sabía del cine de Tarantino y lo disfrutaban, y al terminarla todos concluimos con que es una obra de arte del "Hollywood"de Tarantino. Su universo propio. Comedia negra, sátira, drama, suspenso, acción... me encantó. Me preguntaba el porqué no habían diálogos tan intensos como en sus otros films, o su violencia morbosa, pero todo eso lo llevó en el momento indicado al segundo y tercer acto. Y de este último fue un golpe a la cara para los que esperábamos la muerte de Sharon Tate, y fueron a donde Rick y Cliff, y dentro de ese suspenso, cambia todo... Disfrutable para todo público. Las actuaciones y situaciones exageradas eran precisamente la esencia de Tarantino y la esencia de su película, como bien dijeron. Yo vi a un Tarantino plasmando su niñez y su amor por el cine. Mínimo un Óscar.
@@Forteskiu ni idea pero la voz que le han puesto a Rusell y la del narrador es la misma. Inexplicable por cierto, porque la voz de Russel habitual no es la que tiene en el doblaje español
A mí me ha gustado precisamente porque no se centra en la violencia, me temía lo peor y que sería una exageración super edgy digna de un adolescente. Tarantino ha roto las expectativas que tenía y ha decidido ser respetuoso con la figura de Sharon Tate en vez de utilizar su trágica historia para crear momentos esperpénticos que es lo que muchos en su lugar hubieran hecho. Prefiere hacer una declaración en cuanto nuestra relación con la realidad y la ficción se refiere, que al mismo tiempo es lógico dado que es un tema que se encuentra en casi todas sus obras. Ah y el pequeño homenaje a la gran evasión ha sido genial.
Eres el primer comentario con el que encajo, no tenía sentido que hubiese más violencia en esta película. Yo creo que le ha dado una patada en la boca a toda la gente que cree que sin violencia no es una película de tarantino y todos esos que llevan camisetas de pulp fiction y de “written and directed by quentin...”
@@WiiGuero Me alegro de que estemos de acuerdo, es que por eso mismo Tarantino, sobretodo con sus dos anteriores películas, me cansaba. Porque prefería mostrar la violencia como espectáculo y esto hace que la gente solo vaya a la película para ver gore superestilizado y no ver más allá de lo que está contando. Esto es tanto culpa de Tarantino, como del público por querer seguir con esta misma tónica. En esta última película Tarantino ha dejado su ego a un lado (bueno...parte de su ego) y ha preferido centrarse más en el tema, lo prefiero mil veces, esta ya está en mi top 3 de tarantino. Además, lo que he dicho, está bien que respete lo que le pasó a Sharon Tate porque además de que el director Roman polanski (esposo de Tate) sigue vivo, no es plan para ponerse a hacer una escena que rememore el peor día de su vida y encima hacerla para el disfrute de los que quieren sangre y más aún habiéndose casado hace poco Tarantino. Se ha puesto en la piel de otro.
@@BJ-mz1hd Tienes razón, yo no conocía mucho la historia de Sharon y la familia Manson y sería muy desagradable intentar recrear lo que vivieron aquella noche. A mi la película me ha divertido, intrigado, asustado y entretenido. También está en mi top 2 de tarantino
Es grande, pero tiene su estilo bien marcado, y hay gente que le gustara como ese estilo esta reflejado en sus peliculas y gente que no. A algunos les encantará como exagera la violencia y a otros no
Jordi, ayer en el cine estaba una fila por detrás de vosotros, creo que el ruido que escuchabas era la respiración de mi colega, que no estaba dormido, es que respira super fuerte 😅. A mí la película me gustó, pero sí que el segundo acto es muy largo, aunque lo compensa con eso últimos 20 minutos.
Fooled arround and fell in love Fooled arround and fell in love
5 лет назад+30
21:48 CÁLLATE MUJER, ESTOY DANDO UNA LECCIÓN. En serio. Esa gente que sube el tono y se impone al hablar hasta para un comentario que va a hacer la otra persona...
No, la pelirroja es Patricia Kremwinkel, ella mato a la amiga de Sharon Tate, Abigail Folger. Quien mato a Sharon fue Susan Atkins, la mujer de pelo negro que DiCaprio pulverizo con el lanzallamas.
A mi me gustó mucho la forma en que Tarantino se rio en la cara de todos nosotros, jugando con las espectativas que nos iba creando. La escena de Pitt intentando entrar a ver a su viejo amigo, y te crea la tensión de que va a pasar algo fuerte, y al final se caga de risa en tu cara. Lo mismo, pero peor, pasa con la película en general. Se rie de toda la idea que nos creamos de lo que iba a ser la peli, basado en la idea de Sharon Tate y tal. Coincido en que la peli es muy, muy buena, pero está lejos de ser lo mejor de Tarantino.
"Cómo se crea suspenso con un narrador?" De manera más fácil que con la que Mindhunter te golpea el estómago con gordo alto y educado comiendo pizza con unos detectives trabajólicos.
En un primer momento, se nos presenta un nuevo personaje, al parecer, la novia del interlocutor, Jordi. Parece que va a ser una crítica combinada, pero a medida que avanza el video intuyes que esta alli, cual arma de Chéjov, cargada esperando a ser disparada, pero se queda en un mero adorno en la escena, con cuatro inicios de intervencion cortados a los pocos segundos, y lo que parece ser una pequeña crisis, eliminada en un corte de video a mitad de este. Para el próximo video tambien podria salir con el cubo de palomitas que se comio en el cine, dado que la opinión de este tendra la misma importancia que la de la chica... Espero que con este video hayais aprendido que si no vais a usar un recurso, no lo saqueis. Habrá que esperar a ver si este personaje describe un arco de redención, o como Draco se queda sin el. Un saludo y valar dohaeris
El fetiche de Tarantino, reconocido por el, son los pies femeninos. Un claro ejemplo es en Abierto hasta el amanecer cuando directamente le lame el pie a una bellísima Salma Hayek. En Pulp Fiction ya dejó caer ese fetiche con Uma Thurman recibiendo a Travolta en su salón. Donde se enfoca sus pies en lugar de su cara. Y aunque siempre (o casi siempre) ha metido planos de pies de un modo sutil en sus películas, en Érase una vez en Hollywood, directamente se los planta al espectador en la cara. Incluso en un plano, Margaret Qually los estampa contra la luna del coche. Me han parecido algo forzados dichos planos. P.d: me ha parecido entender que habéis descubierto a Tarantino hace poco?!? P.d: a mí la película me ha gustado y comparto tu crítica. Salvo en que Los odiosos 8 me parece bastante superior a ésta. Ya solo en narrativa se la come con patatas. En aquella, me mantuvo en tensión durante toda la película y los diálogos y situaciones me parecieron mucho más brillantes que en Érase una vez... Un saludo.
Hola Jordi, una pregunta, ¿dices que la has visto en VERSIÓN Doblada en Español? Es que si es así, te recomiendo que la veas otra vez en versión original subtitulada y verás que Leonardo DiCaprio es bestial. En las escenas que rueda se le ve a dos Dalton (el actor con poca confianza y el que tiene mucha confianza). En unas escenas se le ve sobreactuando y en otras es bestial (no diferencias cuando es película y cuando no). Un saludo
Lo de que Bruce Lee es un Capullo...sobra!!!..era el puto Amo..un tio que se hizo a si mismo maestro de maestros!!!! y Dios!! en las artes Marciales Un Respeto!!
Pienso que la película fue una especie de homenaje a Sharon Tate, y lo que a Hollywood le hubiese gustado que pasara. Lo hizo de una forma muy personal y muy respetuosa de Sharon. Fue una joya, una película única, descuadrando la ficción con la realidad y usándola a su beneficio. El final, a pesar de toda la violencia, te deja conmovido porque sabes que en realidad no pasó eso, dándole un significado completamente distinto a todo lo que se ve.
Saludos Jordi. Excelente review la vuestra. Queria aportar un matiz. En lo que haces referencia a la entrevista ficticia que hacen en la intro de la peli, esa donde cuentas que no se ve la camara, y que pasa de un plano del entrevistador a otro de los protagonistas.... En esa epoca (y poco tiempo atras) se llevaban mucho ese tipo de entrevistas donde el entrevistador se filmaba a el mismo haciendo todas las preguntas de seguido hacia la camara y luego se filmaban las respuestas a los entrevistados. Aunque era muy cantoso lo hacian para facilitar el montaje posterior en postproduccion (y de paso editar las respuestas como mejor les parecia). Se hacia sobre todo en las campañas de promociones de las pelis de hollywood y series de tv. Es a lo que hace homenaje Tarantino. Un abrazo.
Lo del raccord es aposta, en Death proof hay una escena en la que Kurt Russel a veces tiene una cerveza en la mano y otras no, pero no porque la esté dejando en la barra, en cambios rápidos se nota. Estoy seguro de que grabaron la escena con cerveza y sin ella para mezclarlo en montaje. Eso o es la cerveza marca Schrödinger
Y si dejas hablar a tu compañera en lugar de pisarle cada vez que quiere intervenir? No la has dejado aportar más que el resto del decorado de tu plano.
Como cuando crees que la violencia define a Tarantino... Hay que conocer la historia del cine y la visión que tiene el director para entender el xq de la pelicula... Vaya "chaval"...
Aunque es algo reiterativo al cambiar el final completamente como lo hizo en Malditos Bastardos, me fascina como le dio ese final tan tranquilo y pacifico a Sharon Tate, alejado la horrible matanza a una mujer embarazada indefensa en su casa, no creo que haya sido solo en tono de burla o porque el cine no es serio como dices, sino que les da finales más justos. Hitler muera de una manera incluso hasta ridícula y que a Sharon no le pasara lo que le pasó. Estoy TOTALMENTE de acuerdo , en que es un homenaje a si mismo, esta película es muy especial porque creo que vemos un Tarantino mucho más cómodo y dándose el gusto que siempre quiso dentro de toda su filmografía, hizo lo que quiso y le valió muy poco la crítica y el cine contemporáneo al hacer una película de 3 horas de puro diálogo y planos largos que muy pocos aprecian .
Después de ver la película vine a ver tu vídeo. No se volverá mi favorita, me encantó la actuación de Pitt y DiCaprio. Ciertamente hay muchísimas referencias al cine de la época, que muchas desconozco. También le doy un 8 a Once upon a Time in hollywood... Mi favorita es Django, simplemente me encantó la historia, los personajes, música, actuación etc. En fin, saludos. Espero tu sigue video. PD: mmm, no me agradó que la chica estuviera ahi, me sentí mal por ella que no la dejabas hablar y no le diste nada de espacio frente a la cámara.
Jordi hay una película que volví a ver y me gustaría que hiciera el análisis. La película es Macbeth protagonizada por Michael Fasbender (No se si esta bien escrito).
No coincido contigo en muchas cuestiones, has dicho detalles como “nominad a Brad pitt al oscar” por hacer de Brad pitt, pienso que no tienes más que nociones básicas del cine de Tarantino, lo cual no es malo ni lo uso como ofensas, y considero, ya que me he informado bastante y soy muy fan de la época, muchas carencias culturales en cuanto a Bruce Lee, a la familia Manson y a Hollywood. Pienso que la gran parte de las opiniones y comentarios que realizas sobre Tarantino son sacados de análisis de su cine de otros vídeos y lo de “se le va la pinza a Tarantino” es precisamente la opinión de Tarantino sobre los americanos, el mundo y la violencia. Mi nota a tu vídeo es un 5 y a la película un 7.
Por ser una película de Tarantino me preocupé de no leer ni ver nada de forma anticipada, fui literalmente sin ningún contexto previo o idea sobre lo que pasaría, por eso me llamó mucho la atención que al ver críticas, muchos esperaban algunas cosas que finalmente no ocurrieron, con todo eso me parece que gran parte de la idea de la película fue desarrollada por la publicidad previa, más que la película en si, en fin... es una buena película pero ni cerca de las mejores de Tarantino. Gran canal por cierto¡¡
Esta película como dices es un homenaje tanto como para el mismo como para el cine en general, y por esto mismo pienso que tarantino se dejó llevar e hizo la película que el quisiera ver, sin complacer a otros. Ahora que lo pienso este pudo ser un buen final a su filmografia pero espero que aun siga haciendo muchas mas.
gabriel de hecho, él dijo que sólo quería hacer 10 películas, y esta es ya la 9, (entendiendo que Kill Bill 1 y 2 son la misma, como el mismo Tarantino dice) así que...
Por fin, después de casi un año (prácticamente) intentando ir a ver la película la he conseguido ir a ver. Y me ha gustado mucho. Estoy muy de acuerdo con la crítica. Pero, dejando de lado Erase una vez en Hollywood, me sorprende que consideréis Malditos bastardos como la mejor película de Tarantino. Yo siempre he pensado que es Pulp Fiction, y después Reservoir dogs. Estaría muy guay una breve explicación de porque pensáis que malditos bastardos es la mejor película de Tarantino, aunque no se si a estas alturas vais a leer este comentario, jajajaja.
Hola jordi, descubrí tu canal hace muy poco, y me encantan tus comentarios y el enfoque que das a los vídeos. ¿Sería posible que hicieras un vídeo dedicado a Reservoir Dogs?
No entendiste la esencia de la película, te recomiendo veas el análisis de Harry en el canal de NerdProfiles,Once Upon a Time es la mejor película de Tarantino, magistral, caviar, champagne, a mi parecer....
Me soprende que sea la única persona a la que no le ha convencido. A la película completamente despojada de todas las referencias que pueda tener le doy como mucho un 6. Si no fuera por el hecho de que Tarantino está detrás de ella, creo 100% que no tendría ni la mitad de nota que le está dando la crítica. A mi parecer sobraban minutos, aunque no se me ha hecho pesada. Tiene de todo un poco, pero he echado de menos que tuviera una trama consistente
Por fin alguien que piensa como yo, aunque a mi si se me hizo pesada, supongo que influyó el calor que hacía en el cine y el prominente olor a sobaco...
No quise ver este vídeo hasta poder verla pues en su momento no pude ir al cine. E hice bien. Me encantó la película y lo que actúan Pitt y DiCaprio juntos, POR FAVOR, son unas bestias. Abrazo GRANDE desde Uruguay.
Para mi el final es una especie "venganza" o no sabria como definirlo, pero básicamente es tarantino cagandose en los asesinos y burlándose de ellos, como si le preguntaras ¿que le harias a los asesinos de sharon tate?. Osea hasta el perro le come las pelotas a tex watson xd
si, yo también lo veo como un exorcismo (metafóricamente hablando) de la impotencia y frustración que causó en California el asesinato de Tate y sus amigos. Que puede que Tarantino nunca reconociera que estaba buscando eso pero el inconsciente siempre encuentra la manera de salir a la superficie. ¿Quién no ha fantaseado con algo así alguna vez después de algún suceso que conmocionara a la sociedad?
Me hace gracia que cuando aTarantino hace una pelicula con mucha violencia la gente se queja de eso y cuando hay pocas escenas de violencia tambien se quejan.
A mí me parece que Tarantino, a hecho lo mismo que en malditos bastardos. Te cuenta una historia donde los protagonistas tienen las de perder para luego demostrar que el enemigo no es tan poderoso. Los hippies al contrario que en la historia real no tienen coraje para matar, ya se ve cuando al de la pistola le tiembla la mano. Me parece que el punto fuerte de esta película es, la tensión que genera constantemente y el guión el cual da todo lo que los trailers prometían, y es explotado al máximo. Cada personaje tiene un choque el la historia tanto para crear tension, humor, sorpresa. Me parece que Tarantino ha sorprendido a todos, esperábamos la historia de Charles Manson y acabamos teniendo un retrato del Hollywood de esta época. Se nota que Tarantino quería elogiar al Hollywood de los 60.
Hablas de los pies... Pero que me dices de gente conduciendo coches?? Otra filia de Tarantino con la que se ha despachado a gusto. Ni en películas de Fast&Furious de ve tanta gente conduciendo
Obra Maestra. Lamento volver a remarcarte que "el apasionamiento nubla la razón". Y ejercer critica es meterle mucha razon amigo!. Es regodearse en la "maldita" e incalcanzable perfección de la objetividad. Es la pelicula de mayor y mejor contenido de Quentin Tarantino. La de mayor auotreferencia tambien. Creo, no se si algo de esto te servira para una Nueva Critica y revision de esta obra, que el teaser de este film es sobre la competencia laboral... habla de Tarantino como fotografo y cineasta. Luego Rick su alter ego teme quedar afuera del mercado laboral..y su otro alter lo consuela. Tiene un contenido nivel oro... Se mete con la historia. Con el contexto Britanico y el puto Gandhi jajaja. A ver chaval! sabes de que va el contenido total de esta obra? Es como que realmente te explique el significado de porque Arnold pisotea las rosas. La rosa es un simbolo que precede toda la fucking historia de los estados unidos de norteamerica. Epoca de piratas Españoles, Franceses e Ingleses ....bueno perdon si me equivoco. No entiendo mucho de piratas y de Rosas, Barcos y Vientos de alta mar. Lo que te dire es que si no te has metido aun en tema..lo hagas amigo! Porque eres un tipo muy inteligente. Bucea en el arte...la historia de las guerras y las familias britanicas. Los Lancaster y los York. Rosa roja y Rosa Blanca. El personaje de Jhonny Madrid y ese momento con el señor Gilbert (Carpenter? 1988, They Live?) Es terrible como se ha superado a si mismo. Es la obra mas abarrotada de Pulp! de contenido caricaturesco y comic! Es fabulosa! De Magia ¿Sabes porque es tan fascinante este film? Porque habla de un tema que no acabara pronto... porque estamos en sociedades de hiper consumismos...de noticias de crimenes y masacres.... y hay mucha tela para cortar sobre eso. La Brujeria! saludos colega "e id en paz" :)
La otra vez volvi a ver las peliculas que acompañaron mi infancia... ademas por otro tema que tiene que ver con Top Gun y Pepsi Cola company. Los Goonies es una pelicula bellisima!
Tienes mucha razón en muchas cosas, pero si por no tener mucha violencia la pones por detrás de todo el resto de su filmografía me parece que no la has sabido apreciar bien o no lo has explicado bien, estoy seguro de que sabes 1000 veces más de cine que yo pero deberías haber argumentado mejor eso, además creo que no es para nada una de las peores, y si sus fallos se basan en su guión o en lo que cuenta o lo que sea respectivo a la historia (que los tiene) podrías haberlo mencionado, además de la escena de Sharon. Y la sorpresa del final tan solo le añade puntos a la película. Y no tiene sentido lo de no poder darle 10 a una obra maestra por no ser perfecta, está claro que no es perfecta, ninguna lo es, pero por todo lo que sobresalen, ciertas películas se merecen un 10. PD: La chica se queda de decoración todo el vídeo para al final darle un 8,75 a bastardos sin gloria por no ser perfecta. Mmmm QUÉ?
Los gustos cinematograficos son como tantas otras cosas subjetivos. Y tu opinion por ello es muy respetable. Pero soy un fan de Tarantino que obviamente he visto toda su filmografia varias veces y difiero de tu opinion. Creo que Once upon a time in Hollywood entra en su top 5. Tal vez no entre entre sus 3 mejores pero si entre sus 5. Para mi mejor que los Odiosos ocho, Death Proof, Jackie Brown y Django Unchained. Claro que esa es mi opinion.
Acabo de verla... Tengo la sensación de que un cinéfilo como Tarantino se vengó de quienes le robaron algo que él ama, de la historia del cine... Debo decir que sentí su odio y me conmovió
El tema de la carrera de Tarantino es la venganza. Prueba ver todas sus películas contemplando el tema de la venganza histórica en adición a tu lectura de la dicotomía entre realidad y ficción, quizás te inspira a hacer un video más a fondo. Con la excepción de Kill-Bill y Reservoir Dogs, que aunque son sobre venganza no son sobre hechos históricos, todas sus otras películas basan su trama en la venganza de algún hecho histórico...
El problema de ustedes es que esperaban una película violenta de Tarantino y no es una película violenta es más drama y comedia por eso que según ustedes no esté entre las 5 mejores porque no hay violencia es bien estúpido
En mi opinion la pelicula hace mucho juego con el Titulo Once upon a time """" es eso ya que asi es como empiezan los cuentos jajaja y por eso cambio el final ya que le dio un final "feliz"
Muy de acuerdo con la crítica, buena y divertida película, hilarante a más no poder, pero le faltó ese plus q él sabe imprimirle a modo de trascendencia, así sea en forma de comedia, violencia o diálogos maravillosos... de hecho creo q el mejor momento es la conversación de Leo con la pequeña, lo disfruté muchísimo.
Solo una cosilla. Las entrevistas, sobre todo en exteriores en donde normalmente va únicamente un operador de cámara ENG, se suelen grabar primero el plano de las respuestas del o los entrevistados para que sea natural y después se graba el contraplano del entrevistador haciendo las preguntas y el "teatrillo" de planos de escucha como recursos para ir intercalando en el montaje para que haya dinamismo. Se intenta que haya el mayor racord posible. Si te fijas en el primer encuadre salen los tres personajes en el plano con el entrevistador girado hacia atrás y este presenta a los dos personajes, el giro del cuerpo lo hace sin decir ninguna frase, con lo que para el contraplano del entrevistador de frente simplemente se le graba girándose y una vez de frente hace la primera pregunta y seguramente el resto seguidas... Otra cosa son los encuadres concretos que hay en esta intro, son demasiado frontales, normalmente suelen ser más escorados, intercalando recursos con escorzos, etc. Soy operador de cámara, lo he hecho mil veces, y a mí también me llamó la atención. Pero creo que lo que más me chocan es que los planos (encuadres), sean tan frontales pero eso ya es cosa del director. Espero haberte ayudado. Gracias por el vídeo.
Al ser tan frontales los planos nos deja ver la trampa, vete tú a saber por qué... Cuando se hace con planos más naturales en este tipo de entrevistas, mas escorados, en el ángulo no se vería la "supuesta segunda cámara". Por lo cual queda más natural y al espectador no le choca.
Yo tengo una teoría sobre el final, pero no la he visto contada en ningú sitio y me guataría que alguien me dijese si es incorrecta o no. Opino que lo que hace Tarantino, de forma magistral, es crear un motivo del asesinato de Sharon Tate. Porque después de haber matado a tres hombres de la familia Manson, este decidiria ir con mucha gente más a cargarse a Tate, Dalton, etc, y así Tarantino habría hecho una versión de la matanza, produciéndose igualmente. Si alguien opina lo mismo me lo podría decir? Gracias
No creo que sea el punto de la película, pero sin duda me suena muy muy lógico, seria digno de una secuela muy tarantinesca, no dudo que Cliff, rick y el mismo bruce lee podrían contra todos esos hippies, pero es mucho desear y repito no creo que esa sea la intensión de Tarantino, pero si me suena razonable tu teoria
La dirección es buena porque es Tarantino, coincido. Pero no me parece una buena película, es la peor que ha hecho sin duda, el resto de sus películas mantienen cierto nivel, pero en esta nada, directamente no hay historia, se escudan los críticos en que quiere homenajear al cine, ¿pero acaso no son todas sus películas un homenaje al cine y algo de lo que el propio Tarantino a hablado mil veces? Es mi director favorito, me encanta su cine, pero esta película la veo un sinsentido, quitando el final que sí es él, el resto... Es que ni usa la música con la maestría con la que suele.
Hay valores de actuación como el lenguaje corporal, el expresionismo, la interacción interpersonal y el valor en pantalla. Valorar en base a la voz es un poco escueto.
@@JordiMaquiavelloEl trabajo vocal es una de las herramientas mas importantes con las que trabaja el actor, si lo simplificásemos a términos matemáticos, la voz podría ser fácilmente el 50% o más de una actuación. Claro que es escueto valorar en base a solo la voz, por eso nunca voy al cine con los ojos vendados. Sería igual de absurdo que valorar la actuación con los oídos taponados. Que es lo que has hecho, metafóricamente hablando.
@@davidarroyo9287 Siempre he pensado que un punto a favor de las peliculas dobladas es que no usas tu ojos para ver los subtitulos sino para admirar todo el tema visual de la película. Quisiera saber, o si conoces algún estudio al respecto, cuánto porcentaje de la película en tiempo nuestros ojos están mirando los subtitulos, y no la película en sí. Yo diría que es un 30%-40% de tiempo desperdiciado leyendo. Y no es porque no me gusta leer, porque si es por leer pues agarro y libro y me lo devoro. El punto es que si yo voy a VER una película, efectivamente quisiera admirar los gestos, actuaciones, expresiones, encuadres, etc, lo que más pueda. Y siento que en películas con tanto diálogo, destinamos más tiempo nuestros ojos a los subtitulos, y no a la expresión visual inherente del point de ver una película ¿qué opinas?
@@kevinchaves1135 Está claro que los subtitulos no son ideales, los planos no están pensados para encajarlos, te obligan a desviar la mirada y pueden ser un problema si tu velocidad de lectura no es muy alta. Lo ideal es ser conocedor del idioma original. Pero esto es imposible. Si veo una película coreana, la veo en coreano con subtitulos y obviamente, no se coreano. Así que partiendo de la base de que ni los subtitulos, ni el doblaje son la manera ideal de ver una película, creo firmemente, que si pusiésemos en una balanza los valores que se pierden tanto en vose (tiempo de lectura y planos con letras encima) y los valores que se pierden en doblaje (trabajo actoral, muchísima naturalidad inconsciente, diversidad racial y social, etc.) El doblaje sale ampliamente perdiendo. He trabajado en un programa de cine en la 2, y todos los profesionales, críticos y divulgadores tanto de este programa, como de otros canales, o periódicos, coinciden con la elección sobre como ver sus películas. Siempre que se pueda, en el cine, en una de las filas de delante y en versión original. Además, el problema de la lectura se va mitigando con la costumbre. Con el tiempo aprendes a usar tu visión periférica para no perder detalle, la velocidad de lectura va aumentando progresivamente, y llega un momento en el que ni te das cuenta de que estás leyendo. Los defensores del Vose nos hemos criado como todo el mundo viendo las peliculas en castellano, e incluso defendiendo esta costumbre inculcada, asi que el salto que dimos fue un esfuerzo consciente. Si te interesa el mundo del cine, de verdad, dale unas pocas oportunidades a los subtitulos. Ya me lo agradecerás después. Un saludo!
Dato curioso para los que no saben, sobre la intro de Hans Landa, esa escena tiene mucha similitud con el intro del Bueno, el feo y el malo de Sergio Leone...son excelentes las dos ...Pero Érase una vez en Hollywood, también me gusta mucho, la primera vez me la vi 2 veces seguidas.. 😍
La acabo de ver, cuando ha acabado estaba enfadado porque me sentía engañado por el hecho de que al final no tuviera nada que ver con la historia de Manson, para solo dos minutos más tarde rendirme y admitir que justamente eso es lo que pretendía. Bravo.
No, Sharon Tate no iba a morir. Tarantino vive en sus películas en una realidad distinta. Hitler murió en Paris, Abraham Lincon le escribió una carta a un capitan negro, Hatori Hanzo era un esperto forjador de katanas... No, la mujer de Polanski no iba a ser atacada, ni siquiera esta Manson por allí... Un saludo!
Yo lo que he sentido es un tipo de homenaje a Hollywood. Creo que es el Hollywood de Tarantino enfrentándose al horrible suceso que vivió Sharon Tate. Creo que fue muy simbólico que estos personajes tan Hollywodenses se cargaras a los hippies, muy catartico parecido a lo de Death Proof y simbólico. La chica que dice que la televisión nos vuelve violentos, y el cine, muchas críticas que se le hacen normalmente a Tarantino y poom se la carga. Creo que en cierta medida funciona como homenaje para todos los que realmente han sido asesinados (como Sharon Tate) y es muy bonito imaginarnos que el final real hubiera sido del de la película. Sí me parece una bofetada fuerte al tema de "la violencia en cine y videojuegos es lo que tiene así a US".
Soy nuevo siguiendote, y no puedo pasar la oportunidad de recomendarte una serie corta infantil, por lo visto has analizado y dado tu peculiar análisis en diferentes citas, por lo que sería interesante que dieras tu análisis sobre "más allá del jardín" creo que si te dieras la oportunidad no te arrepentirás, saluditos
No se de donde sacas “sabíamos que Bruce Lee era un capullo” y que buscaba pelea 🤣 Nada que ver , es más por lo mismo que dices que el cine explora otras realidades con fin de entretener Bruce Lee aparece así, pero era un hombre muy sabio que no iba buscando pelea y diría que Tarantino es fan por el homenaje que hace en Kill Bill. Igualmente aunque no estoy de acuerdo con algunas cosas, buena crítica 👍🏼
@@JordiMaquiavello Pues para haber tanto testimonios es raro que Tarantino use una frase que dijo el propio Lee acerca de que que le podía ganar a Ali, sabiendo que hay un libro que pone que Lee dijo que no le podía ganar a Ali.
Quien no creía que podía pasar lo que pasó al final pues hombre... No sé qué película creíais que ibas a ver. Con lo que hace él habitualmente y con malditos bastardos, uno ya deduce antes de verla y sin spoilers que no iba a morir Sharon Tate. Es más en la publicación de Facebook del trailer final que sale probando el lanzallamas y dice Rick Dalton "esto quema mucho no podrías hacer algo?" me dio por poner "a que se carga a uno de los Manson con el lanzallamas". Cuando lo vi flipé, pensé que ni de coña podía haber hecho semejante cosa. Eso me moló
Esta película fue la única distinta de toda la filmografia de Tarantino, es un claro homenaje al cine de los 70 que van deambulando de aquí para allá sin un guion fijo.
Todo es una historia alternativa que hay que fumarse con diversión. Hasta tu crítica me parece algo que no esperaba escuchar pero aquí estoy fumandola.
No olvides la rima con Malditos Bastardos de cambiar el hecho histórico y de quemar a hyppies como nazis, con el mismo lanzallamas. Es decir, compara sutilmente a los hippies con los nazis.
No sabia que tenias un doble femenino.
XD
Tal cual xd
Todo está conectado. Dark.
Lo mismo pensé.😂
Es su hermana? no hay otra explicación
La chica de al lado ha tenido mas dialogo que Sharon Tate :v
🤣🤣🤣
Un detalle de lenguaje cinematográfico que note en la película, no son spoilers, pero por si acaso, no lo leáis: Cuando tanto el personaje de Dicaprio y el de Pitt están en sus respectivas casas, vemos que la cámara enfoca a una de las revistas de televisión de MAD que había en la época donde salía la serie en la que trabajaban los dos. Pitt la tiene tirada junto con otras revistas, dando a entender que la televisión es solo un trabajo y hay que saber no quedarse atascado en el pasado y seguir adelante, mientras que Dicaprio la tiene enmarcada donde nos deja claro que ese fue su momento de mayor éxito y se queda atrás idealizando lo que fue.
Buena vista amigo
Es algo simple, Pitt es enfermizamente conformista y di caprio no se conforma para nada
Curioso detalle! Me pareció gracioso cuando se ve que Dicaprio la tiene enmarcada pero no me paré a pensar en el significado que aquello tiene... gracias por recordádmelo! :D
@@lucaNM pero no es que Rick quiera más, es que se aferra al pasado o sea quizá cliff si es conformista, pero en el caso de la revista, tiene más que ver con la nostalgia enfermiza de Dalton
Gracias por hacerme saber de ese detalle
No estoy de acuerdo con lo que dices de que no es de las mejores de Tarantino. Yo no soy muy fan suyo pero ésta es la que más me ha gustado de él desde Pulp Fiction. Y aún no estando de acuerdo, es un gusto escucharte, como siempre.
Todos tenemos opiniones, me gusta ver que te ha molado. Yo la he disfrutado pero no creo que la vuelva a ver hasta dentro de un tiempo.
Amigos soy de Bolivia y los dos son mis canales favoritos de crítica, Soy cinefilo de gusto y gracias a ustedes aprendo más cine saludos y seguiré apoyando sus videos con likes, no puedo apoyar en patrón por que tengo familia pero les deseo éxito en su trabajo 🇧🇴🔥
@@JordiMaquiavello y si acabo de ver la película y la disfrute mucho, un final digno de Tarantino
Encuentro jodidamente épico 😍
Ooooooh dios mio, esto es épico :,D
La esencia de tarantino no es la violencia. Son los dialogos y los tiene
Lo que hace Sharon me parece algo hermoso, la representa feliz,bailando,alegre,inocente,endiosada justo lo que era antes de que le arrebataran la vida, me pareció emocionante realmente,la mejor película de Tarantino por escandalo
Soy yo o también jugo con los blancos como para denotar pureza?
@@lucaNM si yo también considere lo mismo
Me he visto este vídeo y aun no he visto la película. Conclusión que saco de todo esto: soy gilipollas.
Que cagada tío
Noooo, sos un genio! Te lo pueden contar pero hasta que no lo veas...
Definitivamente
"Vete a ver la pelicula" me dice, y aun no se estrena en mi pais.
Si como que me dieron ganas de darle un zape en la cabeza y decirle lo mismo
x3
Se estrena el dia 15 de agosto
@@Mario-kc8ci No, en mi pais es el 23 de agosto
La vi en su estreno, en la última función de las 10:00pm, poca gente pero que sabía del cine de Tarantino y lo disfrutaban, y al terminarla todos concluimos con que es una obra de arte del "Hollywood"de Tarantino. Su universo propio. Comedia negra, sátira, drama, suspenso, acción... me encantó. Me preguntaba el porqué no habían diálogos tan intensos como en sus otros films, o su violencia morbosa, pero todo eso lo llevó en el momento indicado al segundo y tercer acto. Y de este último fue un golpe a la cara para los que esperábamos la muerte de Sharon Tate, y fueron a donde Rick y Cliff, y dentro de ese suspenso, cambia todo... Disfrutable para todo público. Las actuaciones y situaciones exageradas eran precisamente la esencia de Tarantino y la esencia de su película, como bien dijeron. Yo vi a un Tarantino plasmando su niñez y su amor por el cine. Mínimo un Óscar.
El final Tarantiniano
Fabuloso
@@BH-hp1jg es increíble, ver esas pelis en el cine sí que te llenan el alma
El narrador del final es Kurt Russell, y coincido con qué DiCaprio y Pitt merecen nominaciones en la temporada de premios.
@@Forteskiu ni idea pero la voz que le han puesto a Rusell y la del narrador es la misma. Inexplicable por cierto, porque la voz de Russel habitual no es la que tiene en el doblaje español
A mí me ha gustado precisamente porque no se centra en la violencia, me temía lo peor y que sería una exageración super edgy digna de un adolescente. Tarantino ha roto las expectativas que tenía y ha decidido ser respetuoso con la figura de Sharon Tate en vez de utilizar su trágica historia para crear momentos esperpénticos que es lo que muchos en su lugar hubieran hecho. Prefiere hacer una declaración en cuanto nuestra relación con la realidad y la ficción se refiere, que al mismo tiempo es lógico dado que es un tema que se encuentra en casi todas sus obras. Ah y el pequeño homenaje a la gran evasión ha sido genial.
Guau, no me esperaba esto, muchas gracias!!!
Eres el primer comentario con el que encajo, no tenía sentido que hubiese más violencia en esta película. Yo creo que le ha dado una patada en la boca a toda la gente que cree que sin violencia no es una película de tarantino y todos esos que llevan camisetas de pulp fiction y de “written and directed by quentin...”
@@WiiGuero Me alegro de que estemos de acuerdo, es que por eso mismo Tarantino, sobretodo con sus dos anteriores películas, me cansaba. Porque prefería mostrar la violencia como espectáculo y esto hace que la gente solo vaya a la película para ver gore superestilizado y no ver más allá de lo que está contando. Esto es tanto culpa de Tarantino, como del público por querer seguir con esta misma tónica. En esta última película Tarantino ha dejado su ego a un lado (bueno...parte de su ego) y ha preferido centrarse más en el tema, lo prefiero mil veces, esta ya está en mi top 3 de tarantino. Además, lo que he dicho, está bien que respete lo que le pasó a Sharon Tate porque además de que el director Roman polanski (esposo de Tate) sigue vivo, no es plan para ponerse a hacer una escena que rememore el peor día de su vida y encima hacerla para el disfrute de los que quieren sangre y más aún habiéndose casado hace poco Tarantino. Se ha puesto en la piel de otro.
@@BJ-mz1hd Tienes razón, yo no conocía mucho la historia de Sharon y la familia Manson y sería muy desagradable intentar recrear lo que vivieron aquella noche. A mi la película me ha divertido, intrigado, asustado y entretenido. También está en mi top 2 de tarantino
@@WiiGuero Uuuu, me pregunto cual será ese goloso primer puesto
deberías hacer análisis de la filmografía de Tarantino.. en especial inglorious bastards, pulp fiction, kill bill y reservoir dogs. Saludos!
Tarantino es un gran director, aveces exagera con la violencia, pero sus películas tienen tanto el guion, como la dirección excelente.
Es grande, pero tiene su estilo bien marcado, y hay gente que le gustara como ese estilo esta reflejado en sus peliculas y gente que no. A algunos les encantará como exagera la violencia y a otros no
Me parece la obra más madura de Quentin con un final muy profundo que me hizo presenciar el lado opuesto del horror.
Me ha gustado mucho el análisis de ella, imprescindible
Jordi, ayer en el cine estaba una fila por detrás de vosotros, creo que el ruido que escuchabas era la respiración de mi colega, que no estaba dormido, es que respira super fuerte 😅. A mí la película me gustó, pero sí que el segundo acto es muy largo, aunque lo compensa con eso últimos 20 minutos.
Stalker detected
:v
Cameo de la hija de Uma...guiño a kill bill 2???(para tarantino kill bill es una sola peli partida)
Es increíble como aunque no sea la mejor película de Tarantino, sigue siendo una de las mejores películas del año.
Oye la presencia de la chica tiene algún propósito o...? Sólo por saber 😂
@Don Alberto el mejor comentario del vídeo
Quiso hacer una referencia al papel de Margot Robbie, ES UN PUTO GENIO!! 😂
Jajajajajaja
@@majoeolkay3724 Jajajajaja te pasas
Es su hermana!
Min 25 y le preguntas recien a tu doble femenino "que te pareció?" 😵
Por eso, me pregunto para qué la invitó. Jajaja
_me gustan tus gafas
_lindas gafas también
_casemonos!!
Fooled arround and fell in love
Fooled arround and fell in love
21:48 CÁLLATE MUJER, ESTOY DANDO UNA LECCIÓN.
En serio. Esa gente que sube el tono y se impone al hablar hasta para un comentario que va a hacer la otra persona...
No es para tanto.
La pelirroja fue la que mato a Tate. Por eso se ceba tanto.
La pelirroja creo que es Dakota Fanning la niña de La guerra de los mundos
@@Lastresorte la pelirroja que va a la casa de Rick
No, la pelirroja es Patricia Kremwinkel, ella mato a la amiga de Sharon Tate, Abigail Folger. Quien mato a Sharon fue Susan Atkins, la mujer de pelo negro que DiCaprio pulverizo con el lanzallamas.
Hablando de cómo Tarantino introduce tensión en el espectador, me hubiera gustado una referencia a la escena en el rancho con Pitt.
A mi me gustó mucho la forma en que Tarantino se rio en la cara de todos nosotros, jugando con las espectativas que nos iba creando. La escena de Pitt intentando entrar a ver a su viejo amigo, y te crea la tensión de que va a pasar algo fuerte, y al final se caga de risa en tu cara.
Lo mismo, pero peor, pasa con la película en general. Se rie de toda la idea que nos creamos de lo que iba a ser la peli, basado en la idea de Sharon Tate y tal.
Coincido en que la peli es muy, muy buena, pero está lejos de ser lo mejor de Tarantino.
para mi fue una OBRA MAESTRA! solo Tarantino tiene los DOS COJONES de hacer una película así!
"Cómo se crea suspenso con un narrador?" De manera más fácil que con la que Mindhunter te golpea el estómago con gordo alto y educado comiendo pizza con unos detectives trabajólicos.
Deja hablar un poco a la chica hombre
Tampoco es como si la hubiera amordazado
Es una referencia a los pocos diálogos que tuvo Sharon jeje
En un primer momento, se nos presenta un nuevo personaje, al parecer, la novia del interlocutor, Jordi.
Parece que va a ser una crítica combinada, pero a medida que avanza el video intuyes que esta alli, cual arma de Chéjov, cargada esperando a ser disparada, pero se queda en un mero adorno en la escena, con cuatro inicios de intervencion cortados a los pocos segundos, y lo que parece ser una pequeña crisis, eliminada en un corte de video a mitad de este.
Para el próximo video tambien podria salir con el cubo de palomitas que se comio en el cine, dado que la opinión de este tendra la misma importancia que la de la chica...
Espero que con este video hayais aprendido que si no vais a usar un recurso, no lo saqueis.
Habrá que esperar a ver si este personaje describe un arco de redención, o como Draco se queda sin el.
Un saludo y valar dohaeris
El fetiche de Tarantino, reconocido por el, son los pies femeninos. Un claro ejemplo es en Abierto hasta el amanecer cuando directamente le lame el pie a una bellísima Salma Hayek.
En Pulp Fiction ya dejó caer ese fetiche con Uma Thurman recibiendo a Travolta en su salón. Donde se enfoca sus pies en lugar de su cara.
Y aunque siempre (o casi siempre) ha metido planos de pies de un modo sutil en sus películas, en Érase una vez en Hollywood, directamente se los planta al espectador en la cara. Incluso en un plano, Margaret Qually los estampa contra la luna del coche. Me han parecido algo forzados dichos planos.
P.d: me ha parecido entender que habéis descubierto a Tarantino hace poco?!?
P.d: a mí la película me ha gustado y comparto tu crítica. Salvo en que Los odiosos 8 me parece bastante superior a ésta. Ya solo en narrativa se la come con patatas. En aquella, me mantuvo en tensión durante toda la película y los diálogos y situaciones me parecieron mucho más brillantes que en Érase una vez...
Un saludo.
Hola Jordi, una pregunta, ¿dices que la has visto en VERSIÓN Doblada en Español? Es que si es así, te recomiendo que la veas otra vez en versión original subtitulada y verás que Leonardo DiCaprio es bestial. En las escenas que rueda se le ve a dos Dalton (el actor con poca confianza y el que tiene mucha confianza). En unas escenas se le ve sobreactuando y en otras es bestial (no diferencias cuando es película y cuando no). Un saludo
Lo de que Bruce Lee es un Capullo...sobra!!!..era el puto Amo..un tio que se hizo a si mismo
maestro de maestros!!!! y Dios!! en las artes Marciales
Un Respeto!!
Pero no veo el lio, por que eso paso en la imaginacion del personaje de Pitt
Pienso que la película fue una especie de homenaje a Sharon Tate, y lo que a Hollywood le hubiese gustado que pasara. Lo hizo de una forma muy personal y muy respetuosa de Sharon. Fue una joya, una película única, descuadrando la ficción con la realidad y usándola a su beneficio. El final, a pesar de toda la violencia, te deja conmovido porque sabes que en realidad no pasó eso, dándole un significado completamente distinto a todo lo que se ve.
Saludos Jordi. Excelente review la vuestra. Queria aportar un matiz. En lo que haces referencia a la entrevista ficticia que hacen en la intro de la peli, esa donde cuentas que no se ve la camara, y que pasa de un plano del entrevistador a otro de los protagonistas.... En esa epoca (y poco tiempo atras) se llevaban mucho ese tipo de entrevistas donde el entrevistador se filmaba a el mismo haciendo todas las preguntas de seguido hacia la camara y luego se filmaban las respuestas a los entrevistados. Aunque era muy cantoso lo hacian para facilitar el montaje posterior en postproduccion (y de paso editar las respuestas como mejor les parecia). Se hacia sobre todo en las campañas de promociones de las pelis de hollywood y series de tv. Es a lo que hace homenaje Tarantino. Un abrazo.
A mi me parace la mejor de Tarantino o top 3 sinceramente, me parece espectacular
Lo del raccord es aposta, en Death proof hay una escena en la que Kurt Russel a veces tiene una cerveza en la mano y otras no, pero no porque la esté dejando en la barra, en cambios rápidos se nota. Estoy seguro de que grabaron la escena con cerveza y sin ella para mezclarlo en montaje. Eso o es la cerveza marca Schrödinger
Erase una vez en Hollywood es un cuento que como todo cuento tiene un final de fueron felices y comieron perdices
Y si dejas hablar a tu compañera en lugar de pisarle cada vez que quiere intervenir? No la has dejado aportar más que el resto del decorado de tu plano.
Y si simplemente te callas la puta boca?
sii descaradamente
No entiendo para que invitas a la chica si no la dejas hablar, literalmente las pocas veces que quiso comentar algo la interrumpiste 🙃
Como cuando crees que la violencia define a Tarantino... Hay que conocer la historia del cine y la visión que tiene el director para entender el xq de la pelicula... Vaya "chaval"...
Aunque es algo reiterativo al cambiar el final completamente como lo hizo en Malditos Bastardos, me fascina como le dio ese final tan tranquilo y pacifico a Sharon Tate, alejado la horrible matanza a una mujer embarazada indefensa en su casa, no creo que haya sido solo en tono de burla o porque el cine no es serio como dices, sino que les da finales más justos.
Hitler muera de una manera incluso hasta ridícula y que a Sharon no le pasara lo que le pasó.
Estoy TOTALMENTE de acuerdo , en que es un homenaje a si mismo, esta película es muy especial porque creo que vemos un Tarantino mucho más cómodo y dándose el gusto que siempre quiso dentro de toda su filmografía, hizo lo que quiso y le valió muy poco la crítica y el cine contemporáneo al hacer una película de 3 horas de puro diálogo y planos largos que muy pocos aprecian .
Joder tío, eres una versión joven de Guillermo Del Toro, un abrazo.
Después de ver la película vine a ver tu vídeo.
No se volverá mi favorita, me encantó la actuación de Pitt y DiCaprio. Ciertamente hay muchísimas referencias al cine de la época, que muchas desconozco.
También le doy un 8 a Once upon a Time in hollywood...
Mi favorita es Django, simplemente me encantó la historia, los personajes, música, actuación etc. En fin, saludos. Espero tu sigue video.
PD: mmm, no me agradó que la chica estuviera ahi, me sentí mal por ella que no la dejabas hablar y no le diste nada de espacio frente a la cámara.
Jordi hay una película que volví a ver y me gustaría que hiciera el análisis. La película es Macbeth protagonizada por Michael Fasbender (No se si esta bien escrito).
1 - Pulp Fiction
2 - Malditos Bastards
3 - Erase una Vez...
4 - Reservoir Dogs
5 - Kill Bill's
6 - Jackie Brown
7 - Django
8 - Odiosos Ocho
9 - Death Proof
No coincido contigo en muchas cuestiones, has dicho detalles como “nominad a Brad pitt al oscar” por hacer de Brad pitt, pienso que no tienes más que nociones básicas del cine de Tarantino, lo cual no es malo ni lo uso como ofensas, y considero, ya que me he informado bastante y soy muy fan de la época, muchas carencias culturales en cuanto a Bruce Lee, a la familia Manson y a Hollywood. Pienso que la gran parte de las opiniones y comentarios que realizas sobre Tarantino son sacados de análisis de su cine de otros vídeos y lo de “se le va la pinza a Tarantino” es precisamente la opinión de Tarantino sobre los americanos, el mundo y la violencia. Mi nota a tu vídeo es un 5 y a la película un 7.
Esque no ocurre nada literalmente en toda la película.
Por ser una película de Tarantino me preocupé de no leer ni ver nada de forma anticipada, fui literalmente sin ningún contexto previo o idea sobre lo que pasaría, por eso me llamó mucho la atención que al ver críticas, muchos esperaban algunas cosas que finalmente no ocurrieron, con todo eso me parece que gran parte de la idea de la película fue desarrollada por la publicidad previa, más que la película en si, en fin... es una buena película pero ni cerca de las mejores de Tarantino. Gran canal por cierto¡¡
Di Caprio me parece un actor de otro nivel ... a mi gusto ... me hace sentir inmerso en la vida de sus personajes
Esta película como dices es un homenaje tanto como para el mismo como para el cine en general, y por esto mismo pienso que tarantino se dejó llevar e hizo la película que el quisiera ver, sin complacer a otros. Ahora que lo pienso este pudo ser un buen final a su filmografia pero espero que aun siga haciendo muchas mas.
gabriel de hecho, él dijo que sólo quería hacer 10 películas, y esta es ya la 9, (entendiendo que Kill Bill 1 y 2 son la misma, como el mismo Tarantino dice) así que...
Que onda jordi, se me pasan volando tus videos y duran 20 min. 40 min. La verdad sos un capo loco, abrazo desde argentina
Dejo el like y ya mirare el video en su momento jeje. Saludos
Por fin, después de casi un año (prácticamente) intentando ir a ver la película la he conseguido ir a ver. Y me ha gustado mucho. Estoy muy de acuerdo con la crítica. Pero, dejando de lado Erase una vez en Hollywood, me sorprende que consideréis Malditos bastardos como la mejor película de Tarantino. Yo siempre he pensado que es Pulp Fiction, y después Reservoir dogs. Estaría muy guay una breve explicación de porque pensáis que malditos bastardos es la mejor película de Tarantino, aunque no se si a estas alturas vais a leer este comentario, jajajaja.
Hola jordi, descubrí tu canal hace muy poco, y me encantan tus comentarios y el enfoque que das a los vídeos.
¿Sería posible que hicieras un vídeo dedicado a Reservoir Dogs?
No entendiste la esencia de la película, te recomiendo veas el análisis de Harry en el canal de NerdProfiles,Once Upon a Time es la mejor película de Tarantino, magistral, caviar, champagne, a mi parecer....
Tío, si vas a hacer spoilers de Django, avisa!! Buen análisis ;)
Yo esperaba algo tipo Bastardos sin Gloria o Kill Bill y resultó siendo una Hateful Eight...
Me soprende que sea la única persona a la que no le ha convencido. A la película completamente despojada de todas las referencias que pueda tener le doy como mucho un 6. Si no fuera por el hecho de que Tarantino está detrás de ella, creo 100% que no tendría ni la mitad de nota que le está dando la crítica.
A mi parecer sobraban minutos, aunque no se me ha hecho pesada. Tiene de todo un poco, pero he echado de menos que tuviera una trama consistente
Por fin alguien que piensa como yo, aunque a mi si se me hizo pesada, supongo que influyó el calor que hacía en el cine y el prominente olor a sobaco...
No quise ver este vídeo hasta poder verla pues en su momento no pude ir al cine. E hice bien. Me encantó la película y lo que actúan Pitt y DiCaprio juntos, POR FAVOR, son unas bestias. Abrazo GRANDE desde Uruguay.
Qué alivio, me sentía un bicho raro por pensar que me ha parecido una película flojita para ser de Tarantino
Brad Pitt bien, pero se le nota que va a ralentí
Para mi el final es una especie "venganza" o no sabria como definirlo, pero básicamente es tarantino cagandose en los asesinos y burlándose de ellos, como si le preguntaras ¿que le harias a los asesinos de sharon tate?. Osea hasta el perro le come las pelotas a tex watson xd
si, yo también lo veo como un exorcismo (metafóricamente hablando) de la impotencia y frustración que causó en California el asesinato de Tate y sus amigos. Que puede que Tarantino nunca reconociera que estaba buscando eso pero el inconsciente siempre encuentra la manera de salir a la superficie. ¿Quién no ha fantaseado con algo así alguna vez después de algún suceso que conmocionara a la sociedad?
Me hace gracia que cuando aTarantino hace una pelicula con mucha violencia la gente se queja de eso y cuando hay pocas escenas de violencia tambien se quejan.
en el segundo acto, las personas que estaban alado mio se pararon y se fueron, nunca volvieron
A mí me parece que Tarantino, a hecho lo mismo que en malditos bastardos. Te cuenta una historia donde los protagonistas tienen las de perder para luego demostrar que el enemigo no es tan poderoso. Los hippies al contrario que en la historia real no tienen coraje para matar, ya se ve cuando al de la pistola le tiembla la mano.
Me parece que el punto fuerte de esta película es, la tensión que genera constantemente y el guión el cual da todo lo que los trailers prometían, y es explotado al máximo. Cada personaje tiene un choque el la historia tanto para crear tension, humor, sorpresa. Me parece que Tarantino ha sorprendido a todos, esperábamos la historia de Charles Manson y acabamos teniendo un retrato del Hollywood de esta época. Se nota que Tarantino quería elogiar al Hollywood de los 60.
Hablas de los pies... Pero que me dices de gente conduciendo coches?? Otra filia de Tarantino con la que se ha despachado a gusto. Ni en películas de Fast&Furious de ve tanta gente conduciendo
¿Para qué hiciste que ella apareciera en el video si no la vas a dejar hablar? No tiene sentido.
Porque no está guionizado.
Obra Maestra. Lamento volver a remarcarte que "el apasionamiento nubla la razón". Y ejercer critica es meterle mucha razon amigo!. Es regodearse en la "maldita" e incalcanzable perfección de la objetividad. Es la pelicula de mayor y mejor contenido de Quentin Tarantino. La de mayor auotreferencia tambien. Creo, no se si algo de esto te servira para una Nueva Critica y revision de esta obra, que el teaser de este film es sobre la competencia laboral... habla de Tarantino como fotografo y cineasta. Luego Rick su alter ego teme quedar afuera del mercado laboral..y su otro alter lo consuela. Tiene un contenido nivel oro... Se mete con la historia. Con el contexto Britanico y el puto Gandhi jajaja. A ver chaval! sabes de que va el contenido total de esta obra? Es como que realmente te explique el significado de porque Arnold pisotea las rosas. La rosa es un simbolo que precede toda la fucking historia de los estados unidos de norteamerica. Epoca de piratas Españoles, Franceses e Ingleses ....bueno perdon si me equivoco. No entiendo mucho de piratas y de Rosas, Barcos y Vientos de alta mar. Lo que te dire es que si no te has metido aun en tema..lo hagas amigo! Porque eres un tipo muy inteligente. Bucea en el arte...la historia de las guerras y las familias britanicas. Los Lancaster y los York. Rosa roja y Rosa Blanca. El personaje de Jhonny Madrid y ese momento con el señor Gilbert (Carpenter? 1988, They Live?) Es terrible como se ha superado a si mismo. Es la obra mas abarrotada de Pulp! de contenido caricaturesco y comic! Es fabulosa! De Magia ¿Sabes porque es tan fascinante este film? Porque habla de un tema que no acabara pronto... porque estamos en sociedades de hiper consumismos...de noticias de crimenes y masacres.... y hay mucha tela para cortar sobre eso. La Brujeria! saludos colega "e id en paz" :)
La otra vez volvi a ver las peliculas que acompañaron mi infancia... ademas por otro tema que tiene que ver con Top Gun y Pepsi Cola company. Los Goonies es una pelicula bellisima!
Genial video. Quiero saber qué piensas de Dolor y Gloria de Almodovar
La de the rock?
Tienes mucha razón en muchas cosas, pero si por no tener mucha violencia la pones por detrás de todo el resto de su filmografía me parece que no la has sabido apreciar bien o no lo has explicado bien, estoy seguro de que sabes 1000 veces más de cine que yo pero deberías haber argumentado mejor eso, además creo que no es para nada una de las peores, y si sus fallos se basan en su guión o en lo que cuenta o lo que sea respectivo a la historia (que los tiene) podrías haberlo mencionado, además de la escena de Sharon. Y la sorpresa del final tan solo le añade puntos a la película.
Y no tiene sentido lo de no poder darle 10 a una obra maestra por no ser perfecta, está claro que no es perfecta, ninguna lo es, pero por todo lo que sobresalen, ciertas películas se merecen un 10.
PD: La chica se queda de decoración todo el vídeo para al final darle un 8,75 a bastardos sin gloria por no ser perfecta.
Mmmm QUÉ?
Los gustos cinematograficos son como tantas otras cosas subjetivos. Y tu opinion por ello es muy respetable. Pero soy un fan de Tarantino que obviamente he visto toda su filmografia varias veces y difiero de tu opinion. Creo que Once upon a time in Hollywood entra en su top 5. Tal vez no entre entre sus 3 mejores pero si entre sus 5. Para mi mejor que los Odiosos ocho, Death Proof, Jackie Brown y Django Unchained. Claro que esa es mi opinion.
Acabo de verla... Tengo la sensación de que un cinéfilo como Tarantino se vengó de quienes le robaron algo que él ama, de la historia del cine... Debo decir que sentí su odio y me conmovió
El tema de la carrera de Tarantino es la venganza. Prueba ver todas sus películas contemplando el tema de la venganza histórica en adición a tu lectura de la dicotomía entre realidad y ficción, quizás te inspira a hacer un video más a fondo. Con la excepción de Kill-Bill y Reservoir Dogs, que aunque son sobre venganza no son sobre hechos históricos, todas sus otras películas basan su trama en la venganza de algún hecho histórico...
El problema de ustedes es que esperaban una película violenta de Tarantino y no es una película violenta es más drama y comedia por eso que según ustedes no esté entre las 5 mejores porque no hay violencia es bien estúpido
En mi opinion la pelicula hace mucho juego con el Titulo Once upon a time """" es eso ya que asi es como empiezan los cuentos jajaja y por eso cambio el final ya que le dio un final "feliz"
No me percaté lo de la intro, buen detalle. Siempre pensé que pudo ser una especie de homenaje a la ciudad y al ambiente hollywoodense.
Muy de acuerdo con la crítica, buena y divertida película, hilarante a más no poder, pero le faltó ese plus q él sabe imprimirle a modo de trascendencia, así sea en forma de comedia, violencia o diálogos maravillosos... de hecho creo q el mejor momento es la conversación de Leo con la pequeña, lo disfruté muchísimo.
Por cierto, si volvéis a ver la película y os saltáis todos los tópicos masculinos la película se queda en media hora.
Solo una cosilla. Las entrevistas, sobre todo en exteriores en donde normalmente va únicamente un operador de cámara ENG, se suelen grabar primero el plano de las respuestas del o los entrevistados para que sea natural y después se graba el contraplano del entrevistador haciendo las preguntas y el "teatrillo" de planos de escucha como recursos para ir intercalando en el montaje para que haya dinamismo. Se intenta que haya el mayor racord posible. Si te fijas en el primer encuadre salen los tres personajes en el plano con el entrevistador girado hacia atrás y este presenta a los dos personajes, el giro del cuerpo lo hace sin decir ninguna frase, con lo que para el contraplano del entrevistador de frente simplemente se le graba girándose y una vez de frente hace la primera pregunta y seguramente el resto seguidas... Otra cosa son los encuadres concretos que hay en esta intro, son demasiado frontales, normalmente suelen ser más escorados, intercalando recursos con escorzos, etc. Soy operador de cámara, lo he hecho mil veces, y a mí también me llamó la atención. Pero creo que lo que más me chocan es que los planos (encuadres), sean tan frontales pero eso ya es cosa del director. Espero haberte ayudado.
Gracias por el vídeo.
Al ser tan frontales los planos nos deja ver la trampa, vete tú a saber por qué... Cuando se hace con planos más naturales en este tipo de entrevistas, mas escorados, en el ángulo no se vería la "supuesta segunda cámara". Por lo cual queda más natural y al espectador no le choca.
Yo tengo una teoría sobre el final, pero no la he visto contada en ningú sitio y me guataría que alguien me dijese si es incorrecta o no. Opino que lo que hace Tarantino, de forma magistral, es crear un motivo del asesinato de Sharon Tate. Porque después de haber matado a tres hombres de la familia Manson, este decidiria ir con mucha gente más a cargarse a Tate, Dalton, etc, y así Tarantino habría hecho una versión de la matanza, produciéndose igualmente. Si alguien opina lo mismo me lo podría decir? Gracias
No creo que sea el punto de la película, pero sin duda me suena muy muy lógico, seria digno de una secuela muy tarantinesca, no dudo que Cliff, rick y el mismo bruce lee podrían contra todos esos hippies, pero es mucho desear y repito no creo que esa sea la intensión de Tarantino, pero si me suena razonable tu teoria
Esa chica marginada en segundo plano la tienes de florero?
La dirección es buena porque es Tarantino, coincido. Pero no me parece una buena película, es la peor que ha hecho sin duda, el resto de sus películas mantienen cierto nivel, pero en esta nada, directamente no hay historia, se escudan los críticos en que quiere homenajear al cine, ¿pero acaso no son todas sus películas un homenaje al cine y algo de lo que el propio Tarantino a hablado mil veces? Es mi director favorito, me encanta su cine, pero esta película la veo un sinsentido, quitando el final que sí es él, el resto... Es que ni usa la música con la maestría con la que suele.
¿No ves la pelicula en versión original y aun asi admiras la actuacion de Brad Pitt? ¿En base a que?
Hay valores de actuación como el lenguaje corporal, el expresionismo, la interacción interpersonal y el valor en pantalla. Valorar en base a la voz es un poco escueto.
@@JordiMaquiavelloEl trabajo vocal es una de las herramientas mas importantes con las que trabaja el actor, si lo simplificásemos a términos matemáticos, la voz podría ser fácilmente el 50% o más de una actuación.
Claro que es escueto valorar en base a solo la voz, por eso nunca voy al cine con los ojos vendados. Sería igual de absurdo que valorar la actuación con los oídos taponados. Que es lo que has hecho, metafóricamente hablando.
@@davidarroyo9287 Siempre he pensado que un punto a favor de las peliculas dobladas es que no usas tu ojos para ver los subtitulos sino para admirar todo el tema visual de la película. Quisiera saber, o si conoces algún estudio al respecto, cuánto porcentaje de la película en tiempo nuestros ojos están mirando los subtitulos, y no la película en sí. Yo diría que es un 30%-40% de tiempo desperdiciado leyendo.
Y no es porque no me gusta leer, porque si es por leer pues agarro y libro y me lo devoro. El punto es que si yo voy a VER una película, efectivamente quisiera admirar los gestos, actuaciones, expresiones, encuadres, etc, lo que más pueda. Y siento que en películas con tanto diálogo, destinamos más tiempo nuestros ojos a los subtitulos, y no a la expresión visual inherente del point de ver una película ¿qué opinas?
@@kevinchaves1135 Está claro que los subtitulos no son ideales, los planos no están pensados para encajarlos, te obligan a desviar la mirada y pueden ser un problema si tu velocidad de lectura no es muy alta. Lo ideal es ser conocedor del idioma original. Pero esto es imposible. Si veo una película coreana, la veo en coreano con subtitulos y obviamente, no se coreano.
Así que partiendo de la base de que ni los subtitulos, ni el doblaje son la manera ideal de ver una película, creo firmemente, que si pusiésemos en una balanza los valores que se pierden tanto en vose (tiempo de lectura y planos con letras encima) y los valores que se pierden en doblaje (trabajo actoral, muchísima naturalidad inconsciente, diversidad racial y social, etc.) El doblaje sale ampliamente perdiendo.
He trabajado en un programa de cine en la 2, y todos los profesionales, críticos y divulgadores tanto de este programa, como de otros canales, o periódicos, coinciden con la elección sobre como ver sus películas. Siempre que se pueda, en el cine, en una de las filas de delante y en versión original.
Además, el problema de la lectura se va mitigando con la costumbre. Con el tiempo aprendes a usar tu visión periférica para no perder detalle, la velocidad de lectura va aumentando progresivamente, y llega un momento en el que ni te das cuenta de que estás leyendo.
Los defensores del Vose nos hemos criado como todo el mundo viendo las peliculas en castellano, e incluso defendiendo esta costumbre inculcada, asi que el salto que dimos fue un esfuerzo consciente. Si te interesa el mundo del cine, de verdad, dale unas pocas oportunidades a los subtitulos. Ya me lo agradecerás después.
Un saludo!
hola jordi , vi este video hace como un año y medio , hoy vi lapelicula y me acorde de este video tuyo , espero te encuentres bien
La chica es un Macgafin (o como se escriba)
Dato curioso para los que no saben, sobre la intro de Hans Landa, esa escena tiene mucha similitud con el intro del Bueno, el feo y el malo de Sergio Leone...son excelentes las dos ...Pero Érase una vez en Hollywood, también me gusta mucho, la primera vez me la vi 2 veces seguidas..
😍
La acabo de ver, cuando ha acabado estaba enfadado porque me sentía engañado por el hecho de que al final no tuviera nada que ver con la historia de Manson, para solo dos minutos más tarde rendirme y admitir que justamente eso es lo que pretendía. Bravo.
No, Sharon Tate no iba a morir. Tarantino vive en sus películas en una realidad distinta. Hitler murió en Paris, Abraham Lincon le escribió una carta a un capitan negro, Hatori Hanzo era un esperto forjador de katanas... No, la mujer de Polanski no iba a ser atacada, ni siquiera esta Manson por allí... Un saludo!
Like si vos también esperabas que Manson se prendiera fuego, como Hitler en Bastardos sin gloria. 🔥
Yo lo que he sentido es un tipo de homenaje a Hollywood. Creo que es el Hollywood de Tarantino enfrentándose al horrible suceso que vivió Sharon Tate. Creo que fue muy simbólico que estos personajes tan Hollywodenses se cargaras a los hippies, muy catartico parecido a lo de Death Proof y simbólico. La chica que dice que la televisión nos vuelve violentos, y el cine, muchas críticas que se le hacen normalmente a Tarantino y poom se la carga. Creo que en cierta medida funciona como homenaje para todos los que realmente han sido asesinados (como Sharon Tate) y es muy bonito imaginarnos que el final real hubiera sido del de la película. Sí me parece una bofetada fuerte al tema de "la violencia en cine y videojuegos es lo que tiene así a US".
Soy nuevo siguiendote, y no puedo pasar la oportunidad de recomendarte una serie corta infantil, por lo visto has analizado y dado tu peculiar análisis en diferentes citas, por lo que sería interesante que dieras tu análisis sobre "más allá del jardín" creo que si te dieras la oportunidad no te arrepentirás, saluditos
No se de donde sacas “sabíamos que Bruce Lee era un capullo” y que buscaba pelea 🤣 Nada que ver , es más por lo mismo que dices que el cine explora otras realidades con fin de entretener Bruce Lee aparece así, pero era un hombre muy sabio que no iba buscando pelea y diría que Tarantino es fan por el homenaje que hace en Kill Bill. Igualmente aunque no estoy de acuerdo con algunas cosas, buena crítica 👍🏼
Lo afirmo porque mucha gente en Hollywood no le soportaba, y hay un montón de testimonios de gente que le daba todo el asco.
Ok 👀
@@JordiMaquiavello Pues para haber tanto testimonios es raro que Tarantino use una frase que dijo el propio Lee acerca de que que le podía ganar a Ali, sabiendo que hay un libro que pone que Lee dijo que no le podía ganar a Ali.
@@JordiMaquiavello así que te basas en la falacia ad populum
Buen analisis chicos. Un pequeño inciso para Ter, recuerda la diferencia entre vivo y directo.
Quien no creía que podía pasar lo que pasó al final pues hombre... No sé qué película creíais que ibas a ver. Con lo que hace él habitualmente y con malditos bastardos, uno ya deduce antes de verla y sin spoilers que no iba a morir Sharon Tate. Es más en la publicación de Facebook del trailer final que sale probando el lanzallamas y dice Rick Dalton "esto quema mucho no podrías hacer algo?" me dio por poner "a que se carga a uno de los Manson con el lanzallamas". Cuando lo vi flipé, pensé que ni de coña podía haber hecho semejante cosa. Eso me moló
Adore esta crítica, pero no entiendo porque carajos ella esta, y no habla casi, me hubiera gustado que ella también opinara
Esta película fue la única distinta de toda la filmografia de Tarantino, es un claro homenaje al cine de los 70 que van deambulando de aquí para allá sin un guion fijo.
Todo es una historia alternativa que hay que fumarse con diversión. Hasta tu crítica me parece algo que no esperaba escuchar pero aquí estoy fumandola.
Tarantino se ha pasado dejandonos respirar en el acto 2, empecé a notar mis ojos caer de vez en cuando, menos mal que aguanté jajaja
Es un insulto para tu pareja que la tengas de adorno. El video a pesar de improvisado te quedo de maravilla. Saludos Jordi
No olvides la rima con Malditos Bastardos de cambiar el hecho histórico y de quemar a hyppies como nazis, con el mismo lanzallamas. Es decir, compara sutilmente a los hippies con los nazis.
Wow 🤔 no lo había visto así
La película es un Espectáculo, entiendo que no es para todos, es una pelicula para personas con cierto bagaje en el mundillo.