La mayoría de los críticos de cine se fueron por el lado de la misoginia y la falta de diálogos de Margot Robbie, pero pocos profundizan como Fernanda Solórzano. Muy buen análisis!
Que tontería!!! Pero que se puede esperar de estas épocas! Era Sharon Tate en su vida cotidiana, una mujer feliz con una carrera en desarrollo, casada, etc. pero tampoco era su biografía. Hace meses leí que la hermana de Sharon pretendía que la gente la viera más que una victima de Charles Manson y la familia, que se recordara que fue una actriz, una mujer, etc., ella quería cambiar la imagen que en general se tiene sobre Sharon. Para mucha gente los crímenes que se cometieron en Cielo Drive ponen fin a una época y a una utopía que se pretendía con el movimiento hippie, mostrando su cara mas fea y triste.
Insisto en que debería haber mas reseñistas de cine como la dueña de este espacio. Casi todos los demás espacios para críticas de películas son una copia unos de otros sus críticas parecen mecánicas o instructivos de uso de algún producto. Fernanda sin calificar las películas dice lo suficiente para saber si la película está buena o no y parece que recomienda ampliamente esta película
Coincido contigo, hasta parece que se juntan para hacer su "crítica" y luego cada quien la expresa como le parece, pero todas son iguales. No cabe duda que Fernanda está en otro nivel, saludos
Desacreditar a otros es el error mas común que se comete a la hora de crearse un buen criterio, siempre hay que escuchar y leer a otros para construir el panorama completo y decidir si ver o no tal película, te lo digo pues he visto críticas de Fernanda sobre x película que no le gustó pero otros youtubers mas "mecánicos" exponen virtudes que ella no vió, eso paso con Green book que a mi la verdad me encantó. Los críticos como Fernanda no están peleados con los puntos de vista de otros.
Una corrección, el spaghetti western de Sergio Leone es 'Érase una vez en el Oeste'. 'Érase una vez en América' es su interpretación de la película de gangsters del mismo director.
Vean la casa de Sharon Tate, está llena de símbolos y guiños, entre ellas, Claudia Cardinale. Esto es lo hermoso del cine de arte, que te permite apreciar y admirar cada escena. Es la película más cuidada de Tarantino y en efecto, como dice Fernanda, el diálogo con la niña está cargada de fuerza.
Qué manera de avanzar en el cine la de Margot Robbie en los últimos años ! Independientemente de tener una presencia apabullante en pantalla por su indiscutible belleza, es excelente actriz.
Georgina Monge Quintero Tal y como sucedió anteriormente con Pit y Di Caprio, los tachaban solo de ser un rostro, y ahora nadie niega los futuros grandes maestros de la actuación en que se han convertido
@@NachoGomez100 exacto, tanto dicaprio como Brad Pitt son monstruos en la actuación. Dicaprio es mi actor favorito, y aunque Brad pitt tuviera un personaje en esta película más badass y que a mucha gente la halla gustado, hablando de términos actorales, dicaprio demostró todo su potencial, no sólo debía actuar como Rick Dalton sino que dentro de la película actuaba diferentes personajes.
Admiro mucho tus críticas Fer. Sólo quiero agregar que tal vez no pasa nada si eliminan la escena de la recolección del libro, pero esa mención es importante si conocemos la historia del caso o de la filmografía de Polanski, Tess of the D´Urbervilles novela de Thomas Hardy, es una adaptación que él dirigió después del asesinato de su esposa y a quién se la dedicó, pues ella la había leído mientras estuvo con él en Londres, le gustó mucho y le había sugerido hacer la adaptación juntos.
Claro, se trata de ese libro e iba a mencionarlo, pero el video se alargaba muchísimo. Fue la película Tess, con Nastassja Kinski. Aún así, creo que en esta película la escena está en función de añadir dimensiones a Sharon Tate. Gracias por comentar.
@@fernandasolorzano6266 sus argumentos son tan claros y enriquecedores, que debería de considerar que sus videos tuvieran mayor duración. Sería grandioso poder escuchar más de cada película que analiza. Es lo mejor de la crítica cinematográfica en México.
@@luciferxam2542 Lucifer Xam No pero alabar a esta aburrida que si supiera de cine sabría 3 cosas: 1. TARANTINO no trastocó nada, simplemente su cine es una forma occidentalizada del cine del de acción japonés con toques Gore, es decir violencia estética pero explícita con diálogos delirantes. La prueba es Kill Bill que no es otra más que una copia de Lady Snowblode, incluso el peso de la actuación en la mirada de la protagonista es una remembranza de aquella actriz japonesa. El vivió de niño en Japón. 2. Esas escenas de la niña y la chica menor de edad es una forma hipócrita de corrección política. Por poco mata a Uma aunque si le causo daños severos y si ignoró todo lo que las actrices vivían a lado de su productor, él no es responsable pero prefirió guardar silencio. Esas escenas no van a deshacer el daño hecho. 3. Sharon Tate parece más un gancho como propaganda gratis a causa de los 50 años de su muerte que un personaje realmente importante dentro de la película. La relación con los protagonistas es prácticamente nula por lo que uno se pregunta, cuál fue el caso de colocarla en una trama. 4. Realmente la película tiene una estética gráfica, una ambientación en la época que está situada impresionante, Brad y Leo son unos enormes actores, pero carece de un guion solido. Esta vez que la película no se parecen a las japonesas que tanto ha remembrado carece consistencia. Mi humilde opinión de alguien que si sabe de cine y no la aburridita del video.
@@xnr2781 Que bueno, tu punto de vista es uno de entre tantos y déjame decirte que "desenmascarar" a Tarantino como un cineasta copion, que roba de todos lados descaradamente, es el equivalente a decir que es violento en sus cintas: un tema viejo y para estas alturas poco válido. Creo que no entiendes el concepto de la película ni mucho menos a Tarantino. En el caso de ser hipócrita en la película, como dices tú, no hubiese mostrado como Brad Pitt le destruye el rostro a una mujer contra la pared o una chica siendo quemada viva en una piscina. Se trata de condensar la violencia en los momentos en los que para la ficción es válido, tomando en cuenta la carga histórica en la que se construye la trama, pasa lo mismo en esta película como en Bastardos sin Gloria y Django. Si sabes que al final de cuentas es mal director y hace mal cine: pues no entres a un vídeo de alguien que supones tiene menos conocimiento que tú, tratando de "enseñar" a los demás, porque créeme, te hace ver muy imbécil.
@@luciferxam2542 Jamás escribí que fuera mal director, lo que escribí que no trastocó nada porque el remembró algo no conocido en Occidente, por eso se le aplaude de más. Lo siento pero es así como lo aburrido de esta crítica. Debatir es inteligente, el imbecil que aplaude a una aburrida eres tú.
Esta película es una joya. El problema es que no la disfrutas igual si no estudias un poco el contexto en el que esta rodada, creo que prepararse a conciencia antes de verla. Yo la voy viendo tres veces, siempre buscandole referencias, y es un rompecabezas donde todo encaja perfecto. Joya!
En un mundo repleto de yutubers que se sienten críticos de cine, y donde lo único que hacen es emitir juicios y analicis superficiales y repetir lo que escuchan en otros lados, ver una critica bien estructurada y fundamentada con conocimiento, se agradece muuuuuucho. Gracias.
Felicito tu enfoque de esta película. He visto cerca de 10 reseñas y ninguna destaca esos detalles tan bien como lo hiciste tú. Tu agudeza para desmenuzar la película, misma que parece una película sencilla y facil de interpretar. Pero esconde tantos detalles complejos que agradezco y celebro que al fin alguien lo consiguió. Un fuerte abrazo desde Perú
Más que tierna, me parece Fernanda absolutamente equanime, aunque percibo que lo comentas como un atributo, amm no creo que sea por ahí, sumamente elegante para realizar las críticas, sí. Saludos.
Siempre es un gusto oir a alguien con tanto conocimiento del cine y el contexto social.... y objetividad.... Gracias x las claves para ver esta película!
Bueno, mr. X aun está chavo y casi no reseña cine de autor, obvio Fernanda va a dar argumentos mas solidos, interesantes y fundamentados, incluso Krisstof tiene ya mas camino recorrido.
Este brillante análisis, lo hace una mujer, inteligente y bella, destruyendo tanto sesgo, muy de moda hoy, apartarse de ese lugar común es grato, su visión de la película, es diáfana y se agradece, diferente se valida, me suscribo desde hoy.
Me ha encantado la película, sus referencias, las actuaciones, el uso de la música, se ve en todo la mano de Tarantino. Misógino nunca lo he sentido así. Gracias Fernanda por tu grandioso trabajo.
Fer, tuve la suerte de visitar México, y mi mayor expectativa era poder conseguir tu libro. Lo tengo en mis manos y es mas lindo de lo que esperaba. Además empezaste hablando del teatro Silencio de Mulholand Dr, la escena con la que empecé a querer al cine. Tu inteligencia, tu forma de hablar, de escribir y de amar al cine son las cualidades mas sensuales que vi en mi vida. No dejes de enseñarnos a mirar este arte.
Me encantó, es la primera reseña que veo de Fernanda pero seguro no será la última, es agradable escuchar a personas que saben de cine y poder aprender de ellas, gracias
Excelente comentario. Acabo de conocer este canal sobre cine de Letras Libres y de verdad me parece valiosísimo. Muchas gracias, Fernanda, por su trabajo de análisis y crítica.
Me gustó tanto esa película! Yo era una adolescente cuando la secta Manson asesinó cruelmente a Sharon Tate y a sus amigos. Yo admiraba a Sharon Tate, era una actriz muy buena y también buena comediante, además era hermosísima. Fue tan espantoso su asesinato, tenía 8 meses de embarazo. Esa gente cometió una carnicería. Uf! Todo el mundo quedó espantado. Tarantino como suele hacer se vengó de esa gente y terminó la historia como debió haber sido. Al terminar la película lloré. Sentí una nostalgia, bueno no puedo expresar lo que sentí, era mi adolescencia allí reflejada y esa querida estrella Sharon Tate a la que no debió pasarle eso. Gracias por la acertada reseña.
Fernanda ¡usted es lo mejor! Faltaron variosntemas que toca esta pelicula y que los desarrolla dentro de la narrativa, sin embargo su reseña es muy buena y concreta, me encanta lo objetiva que es a la hora de hablar de los comentarios alrededor una película, como es tan centrada y más aún desde su posición de mujer sentencia a aquellosnque quieren "feminizar" todo
mi parte favorita de ver una buena película es cuando veo que Fernanda ya subió vídeo hablando sobre esta. Muchas gracias por no quedarte en la primer etapa de simplemente hablar del producto y mas bien abrir un monologo en el que se tome alguno o varios elementos destacables de la película para hacer un análisis estructural en donde podamos encontrar un sentido en relación con con nuestro contexto actual, así la "reseña" (si la quieres llamar así) cumple un doble objetivo, funciona como una platica sobre la película y como una conversación de temas interesantes y entidades que van mas aya de la sala de cine. gracias Fer
Excelente reseña, creo que la mas sensata que he leído hasta ahora. La película me gusto bastante, para mi el trabajo mas maduro de Tarantino desde Jackie Brown. Los que hablan sobre la supuesta misoginia de la película me pregunto si en verdad la vieron, y sólo hablan de eso ya con cualquier película.
Para mí el título es la referencia a como relatar ese hecho tan siniestro en la historia de Holiwood en el corazón de Holliwod. Replantear este relato como cuento de hadas donde los malos pierden y los buenos ganan. Me conmovio totalmente
A mie en cambio, ese giro "corrector" histórico me pareció un cliché. "Los buenos ganan"; Brad Pitt derrota a los malos, Brad Pitt es un héroe; contrato de millones de dólares para la publicidad.
@@bird_of_flame1690 toda la película tiene un giro "corrector", es el sentido mismo de la película que pocos notan, se limitan al caso de Tate porque tal vez es el más sonado y posiblemente el único que conozcan pero todo en la película está contado desde un lado opuesto a como 'erase una vez en Hollywood'
La mejor review que he visto, increíblemente argumentada al detalle, incluso de algunos puntos que dejé pasar al responderle a un amigo cuando me dijo que no tenía sentido... Le dije que es una muy buena película, que juega con acontecimientos históricos alternos tal cual "Bastardos sin Gloria", atípica posiblemente pero mucho muy buena!
Una de las críticas que ha recibido Tarantino es el uso de la violencia en sus películas, la influencia del cine en términos de violencia en la realidad es el tema tratado en la parte final, la visión del héroe ficticio en el mundo real, tercer acto que trata de confirmar la frase dicha por Tarantino: ”La violencia no es mala en la ficción, es mala en la realidad”.
Totalmente, cuando vi la escena de los asesinos justificando su violencia, porque la veían en el cine, me quedé como: "¿de qué coño están hablando?". Obvio ahí había una crítica a todo ese fanatismo
Mis respetos a usted inteligente señora, la correcta apreciación de una obra bien realizada, me suscribo a su canal y espero poder disfrutar de mas análisis como este. Gracias.
De acuerdo. Ya basta de prejuicios y estar "detrás del árbol" para "descubrir" maltrato a las mujeres. Análisis objetivo y con argumentos. Vale. Aparte, la película es impresionante en la cantidad de locaciones que ha usado, lo multicolor, las notables actuaciones y el argumento. Tarantino una vez más.
Signo todas y cada una de tus expresiones. Me enamoré de la Sharon Tate de la película: intelectual, sensible, dulce. Y Cliff me pareció un súper hombre cuando se niega a la petición de la chica en el auto. Lloré con ese final que todos habríamos deseado. Rick está sublime con la pequeña y Di Caprio excelente como siempre. Una historia para soñadores.
Fernanda, eres la mejor crítico de cine en español de la web a enorme distancia de los demàs. Siempre he creido que una buena reseña o crítica no necesita de la exposición de la trama, es más, ni siquiera nesecitamos que tú le des puntuación. Bravo Bravo Bravo.
Gracias. Creo que es un gran error sacar elementos de su contexto y sin observar su relación con otros. Y es una forma tramposa de construir argumentos, a conveniencia propia. Saludos.
Me encantó tu reflexión. Ví la historia Sharon Tate antes de ver la peli y me resultó muy nutritiva, sin mencionar que soy fan de la década de los 60s. Para mí ocupa el lugar de "la mejor película de Tarantino" en cada línea, en cada cameo, cada escena me parecieron perfectamente pensadas y hoy vengo y me encuentro con tu análisis y me doy cuenta de que, en efecto, no soy el único que notó los detalles. La niña me dejó asombrado y pensando mucho en las mujeres de la época
Llegué acá por una tipa en un vídeo de míster x y vaya agradable sorpresa que me lleve, argumentos buenos que no son del montón como los demás. En cuanto a la película no es el mejor guion, porque creo que ganarle a películas como pulp fiction o kill Bill es algo imposible, aunque la película gana en filmografía y unas actuaciones excelentes, teniendo a mi opinión al mejor actor y a la mejor actriz de la década pasada ( dicapiro y Margot Robin) además de tener a alpacino y a Brad Pitt la película nos lleva por diferentes escenarios de una forma que ningún momento se siente formada y el final tiene un gran clímax
Hola Fernanda, como siempre son interesantes tus aportes y reflexiones, para un mejor disfrute de esta carta de amor dedicada a Hollywood, que nos regala Tarantino! Saludos!
Saludos a todos en la comunidad no cabe dudas que por eso sigo a esta diosa y no me pierdo los videos de este canal, que genial sus criticas y como va desgranando la película para ser imparcial.
Este canal y filmsplay toman un transfondo psicólogico para interpretar la verdadera esencia de la película, sin caer en el cliché de "no hubo sangre" "no hubo violencia' cambio absolutamente mi perspectiva, la disfrute mucho.
Muy buena tu reseña , solo quiero añadir una observación , en su momento no me di cuenta , pero gracias al comentario de otra persona , descubrí que la escena de la librería revela algo interesante , además de que muestra a una Sharon amante de la lectura , el libro que pidió es el mismo que sirvió de base para la película Tess , la que después filmaría Polanski con Natassja Kinski .
Me gusta el análisis que hiciste. Desmenuzar así la película es un ejercicio intelectual muy trabajoso y lo desarrollaste de forma muy entretenida. Yo hubiese querido entrar en esta película como muchos lo han hwcho, pero no fui capaz. Me pareció que todas las historias no pegaban y al final, al borde del aburrimiento y la desesperanza, justificó el título de la película entregándome las sensaciones que el cine de este director acostumbra y que yo pedía. Para mi esta es su película más débil y me desconciertan tantos aplausos.
Me gusto mucho ésta película , la veré más veces mientras esté en cartelera , está muy bien hecha , los 3 personajes muy bien , y así quiso el director que fuera la parte de Sharon Tate , lo que pudo haber sido, no sé expresarlo pero así quedó perfecta , detenida en el tiempo, y la parte de la secta da miedo y aunque no se profundiza , para que ? Sabemos lo qué pasó y la culpa no es del movimiento hippie , en fin , me encantó . Saludos , Fernanda , tu enfoque muy bueno , gracias :)
wow!! es espectacular escuchar tu pasion que notas al referir las peliculas de Tarantino, comparto tu emotividad por todas y cada una de ellas. me asombra tu reseña por esta pelicula en particular. Gracias, tienes en tu voz la magia del cine :)
Es por esto que sigo tan interesante canal!!! Una lúcida reflexión que no se deja atrapar por apasionamientos baratos, sino que, por el contrario, se detiene en aspectos que realmente enriquecen nuestra experiencia interpretativa del cine. Gracias Fernanda por abrir nuestra mirada de espectadores, en vez de fijarla en lugares comunes a los que frecuentemente se recurre en estas revisiones youtuberas (en ningún momento de este análisis se menciona que la cinta es la película "más personal del autor", que es una "carta de amor al cine", o que es una "obra maestra" sólo por eludir las expectativas presupuestas o sorprender al espectador). Sigue, por favor, haciendo esta labor!!!
@@fernandasolorzano6266 Órale, es la primera vez que me responde el responsable del canal. De verdad, gracias a tí Fernanda!!! Y sigue, por favor, deleitándonos con tus excelentes análisis!!!
Ernesto Castro, un joven filósofo español, cuyas excelentes conferencias sube a RUclips, y tiene miles de vistas, escribió algo muy interesante en FB a propósito de esta película; comentario que ahora comparto aquí: "Yo creo que el tema principal de esta película no es ni el cine de los años 60 ni la matanza de Charles Manson, sino el feminismo contemporáneo. Es, a mi juicio, la respuesta de Quentin Tarantino al MeToo. Lo que pasa es que, como se trata de un tema del que no se puede hablar frontalmente, salvo para adherirse al movimiento o volverse un paria social, Tarantino lo aborda oblicuamente. Igual que esas novelas rusas que, para criticar al zar, sitúan la acción en el Imperio Romano. En este caso, el Imperio Romano es el Hollywood de los años 60, con sus películas del Oeste, que representan a la vieja y tóxica masculinidad, y sus comunas de hippies, que se están convirtiendo en peligrosas sectas y que, en esta parábola, representan a ciertos grupos feministas. El discurso feminista, y su caricatura, está presente en toda la película: empezando por la niña repipi que no quiere que la llamen "actriz" sino "actor" (¿os acordáis de los debates en España acerca del término "poetisa"?) y terminando por la sicaria de Manson que quiere matar a "esos cerdos de Hollywood que nos enseñaron a matar con sus films". En este último punto hay una interesante reflexión acerca de la violencia. El que haya violencia en la ficción, ¿alienta a que la haya en la realidad? ¿Acaso las feministas están reproduciendo una lógica violenta y patriarcal con su política de linchamientos digitales? Hablando de linchamientos digitales, me ha encantado el linchamiento analógico que Tarantino escenifica en su película, con Lena Dunham y sus "girls" abucheando a Brad Pitt mientras este le da una paliza al "aliado" de la comuna hippie que le acaba de rajar una rueda del coche. Así funciona la relación entre chads y virgins. Brad Pitt representa aquí al macho alfa que, con mucho músculo y poca cabeza, está condenado a trabajar al servicio de un macho beta, en este caso Leonardo DiCaprio. El mundo se conjura contra el macho alfa: le acusan de haber matado a su mujer; se pelea con Bruce Lee y, en medio de la refriega, le abolla el coche a la mujer del jefe; una hippie menor de edad le ofrece hacerle una mamada mientras conduce para -sospecha él- luego denunciarle. Pero el macho alfa se repone. "Érase una vez en Hollywood" es, básicamente, un bro-film con final feliz. Su mayor virtud consiste en plantear algunas de las cuestiones morales de nuestro tiempo sin incurrir en la moralina. Lo cual es muy de agradecer. Por no hablar del repaso de la historia del cine, de la televisión y de la sociedad estadounidense de mediados del siglo XX que se marca Tarantino en esta película, pero eso yo creo que ya excede los límites de este post."
Tuve que esperar hasta ver la película para ver tu video, no puedo sino coincidir con la lectura que le das, para mí la niña es uno de los personajes más fuertes de toda la película. Gracias por tus sublimes comentarios.
Totalmente de acuerdo con tu opinión. Me gustaría escuchar tu opinión sobre el comentario que Quentin hace sobre la violencia y el papel de esta en la ficción cinematográfica. Saludos.
Excelente opinión y criterio frente al mágico y extenso mundo cinematográfico. Al paso que vamos con tanta minoría y movimientos inservibles el cine será el más grande perjudicado porque en todo encontrarán discriminación y sensura, terrible a donde vamos a llegar 🤦♀️
Gracias, gracias, gracias, de todos los canales sobre cine que hay en RUclips tú eres la cinéfila que hace reseñas y críticas que valen la pena oír con atención durante cada segundo. Mi favorita siempre.
Me parece que una manera para ver, disfrutar y analizar la cinta es 1- verla como un espectador normal , atender a los detalle propios del cine de Tarantino , 2- escuchar este análisis de la cinta 3- ver nuevamente la cinta, aquí encontraremos todas las referencias e incluso podremos comenzar a identificar esos momentos, frases y tomas que serán clásicos. Fernanda, excelente, como siempre 👏🏻
La mayoría de los críticos de cine se fueron por el lado de la misoginia y la falta de diálogos de Margot Robbie, pero pocos profundizan como Fernanda Solórzano. Muy buen análisis!
Es que no son críticos. Los únicos críticos son Carlos y Fernanda
Para mí fue solo gancho y morbo poner lo de Sharon Tate cuando no hacía ni falta en la historia.
@IRPH Dinero por nada a mi Tarantino no me gusta nada, pero esta película es una declaración de amor al cine, a California, a cierta época.
Que tontería!!! Pero que se puede esperar de estas épocas!
Era Sharon Tate en su vida cotidiana, una mujer feliz con una carrera en desarrollo, casada, etc. pero tampoco era su biografía.
Hace meses leí que la hermana de Sharon pretendía que la gente la viera más que una victima de Charles Manson y la familia, que se recordara que fue una actriz, una mujer, etc., ella quería cambiar la imagen que en general se tiene sobre Sharon.
Para mucha gente los crímenes que se cometieron en Cielo Drive ponen fin a una época y a una utopía que se pretendía con el movimiento hippie, mostrando su cara mas fea y triste.
Ya visitaste el canal de zepfilms? A mí me gusta mucho. Nicolás Amelio Ortiz, su creador, sabe mucho de cine!
Insisto en que debería haber mas reseñistas de cine como la dueña de este espacio. Casi todos los demás espacios para críticas de películas son una copia unos de otros sus críticas parecen mecánicas o instructivos de uso de algún producto. Fernanda sin calificar las películas dice lo suficiente para saber si la película está buena o no y parece que recomienda ampliamente esta película
Me gustó el ritmo de la crítica, sin prisas.
Me encantó tu comentario
Coincido contigo, hasta parece que se juntan para hacer su "crítica" y luego cada quien la expresa como le parece, pero todas son iguales. No cabe duda que Fernanda está en otro nivel, saludos
Realmente ofreció nuevos argumentos. Eso sorprende en el sentido que mencionas sobre las críticas mecanizadas.
Desacreditar a otros es el error mas común que se comete a la hora de crearse un buen criterio, siempre hay que escuchar y leer a otros para construir el panorama completo y decidir si ver o no tal película, te lo digo pues he visto críticas de Fernanda sobre x película que no le gustó pero otros youtubers mas "mecánicos" exponen virtudes que ella no vió, eso paso con Green book que a mi la verdad me encantó. Los críticos como Fernanda no están peleados con los puntos de vista de otros.
Una corrección, el spaghetti western de Sergio Leone es 'Érase una vez en el Oeste'. 'Érase una vez en América' es su interpretación de la película de gangsters del mismo director.
Exacto ami también me saco de onda eso, aun así las dos películas del maestro Leone son espectaculares
Iba a entrar a hacer la misma corrección.
Tienes razón; muchas gracias.
Gran película por cierto
Vean la casa de Sharon Tate, está llena de símbolos y guiños, entre ellas, Claudia Cardinale. Esto es lo hermoso del cine de arte, que te permite apreciar y admirar cada escena. Es la película más cuidada de Tarantino y en efecto, como dice Fernanda, el diálogo con la niña está cargada de fuerza.
Escucharla es un placer para los sentidos. Gracias.
Escucharla y verla mi amigo.
@@tonylopez8708 suenan como un par de señoras, en serio son hombres???
@@javiercaballero6555vaya nos descubriste, si, te confieso que somos dos señoras con perfiles de hombres, ¿Para que? No sé dímelo tú.
@@javiercaballero6555
Jajajaja se llaman hombres con educación... algo que percibo no es muy común en el lugar donde vives :(
@@aldebaran.carrasco.martinez así se les dice a los aduladores hambreados hoy?
Qué manera de avanzar en el cine la de Margot Robbie en los últimos años ! Independientemente de tener una presencia apabullante en pantalla por su indiscutible belleza, es excelente actriz.
Georgina Monge Quintero Tal y como sucedió anteriormente con Pit y Di Caprio, los tachaban solo de ser un rostro, y ahora nadie niega los futuros grandes maestros de la actuación en que se han convertido
@@NachoGomez100 exacto, tanto dicaprio como Brad Pitt son monstruos en la actuación. Dicaprio es mi actor favorito, y aunque Brad pitt tuviera un personaje en esta película más badass y que a mucha gente la halla gustado, hablando de términos actorales, dicaprio demostró todo su potencial, no sólo debía actuar como Rick Dalton sino que dentro de la película actuaba diferentes personajes.
Yo la vi por primera vez en PanAm y me enamoré por supuesto de su belleza física, y me alegro mucho por todo su crecimiento actoral. Una joya.
@@finalcuteroeso demuestra que no sólo es una carita bonita
Pues ella comenzó muy bien desde El lobo de Wall Street, desde allí merecía una primera nominación a grandes premios...
Admiro mucho tus críticas Fer.
Sólo quiero agregar que tal vez no pasa nada si eliminan la escena de la recolección del libro, pero esa mención es importante si conocemos la historia del caso o de la filmografía de Polanski, Tess of the D´Urbervilles novela de Thomas Hardy, es una adaptación que él dirigió después del asesinato de su esposa y a quién se la dedicó, pues ella la había leído mientras estuvo con él en Londres, le gustó mucho y le había sugerido hacer la adaptación juntos.
Claro, se trata de ese libro e iba a mencionarlo, pero el video se alargaba muchísimo. Fue la película Tess, con Nastassja Kinski. Aún así, creo que en esta película la escena está en función de añadir dimensiones a Sharon Tate. Gracias por comentar.
@@fernandasolorzano6266 sus argumentos son tan claros y enriquecedores, que debería de considerar que sus videos tuvieran mayor duración. Sería grandioso poder escuchar más de cada película que analiza. Es lo mejor de la crítica cinematográfica en México.
Esta es la única crítica que en verdad vale la pena escuchar sobre Once Upon a Time in... Hollywood
Esta súper aburrida. NO sabes de cine.
@@xnr2781 Y tienes toda la razón. No sé nada de cine, lo cual no tiene nada de malo... o si?
@@luciferxam2542 Lucifer Xam No pero alabar a esta aburrida que si supiera de cine sabría 3 cosas:
1. TARANTINO no trastocó nada, simplemente su cine es una forma occidentalizada del cine del de acción japonés con toques Gore, es decir violencia estética pero explícita con diálogos delirantes. La prueba es Kill Bill que no es otra más que una copia de Lady Snowblode, incluso el peso de la actuación en la mirada de la protagonista es una remembranza de aquella actriz japonesa. El vivió de niño en Japón.
2. Esas escenas de la niña y la chica menor de edad es una forma hipócrita de corrección política. Por poco mata a Uma aunque si le causo daños severos y si ignoró todo lo que las actrices vivían a lado de su productor, él no es responsable pero prefirió guardar silencio. Esas escenas no van a deshacer el daño hecho.
3. Sharon Tate parece más un gancho como propaganda gratis a causa de los 50 años de su muerte que un personaje realmente importante dentro de la película. La relación con los protagonistas es prácticamente nula por lo que uno se pregunta, cuál fue el caso de colocarla en una trama.
4. Realmente la película tiene una estética gráfica, una ambientación en la época que está situada impresionante, Brad y Leo son unos enormes actores, pero carece de un guion solido. Esta vez que la película no se parecen a las japonesas que tanto ha remembrado carece consistencia.
Mi humilde opinión de alguien que si sabe de cine y no la aburridita del video.
@@xnr2781 Que bueno, tu punto de vista es uno de entre tantos y déjame decirte que "desenmascarar" a Tarantino como un cineasta copion, que roba de todos lados descaradamente, es el equivalente a decir que es violento en sus cintas: un tema viejo y para estas alturas poco válido.
Creo que no entiendes el concepto de la película ni mucho menos a Tarantino. En el caso de ser hipócrita en la película, como dices tú, no hubiese mostrado como Brad Pitt le destruye el rostro a una mujer contra la pared o una chica siendo quemada viva en una piscina. Se trata de condensar la violencia en los momentos en los que para la ficción es válido, tomando en cuenta la carga histórica en la que se construye la trama, pasa lo mismo en esta película como en Bastardos sin Gloria y Django.
Si sabes que al final de cuentas es mal director y hace mal cine: pues no entres a un vídeo de alguien que supones tiene menos conocimiento que tú, tratando de "enseñar" a los demás, porque créeme, te hace ver muy imbécil.
@@luciferxam2542 Jamás escribí que fuera mal director, lo que escribí que no trastocó nada porque el remembró algo no conocido en Occidente, por eso se le aplaude de más. Lo siento pero es así como lo aburrido de esta crítica. Debatir es inteligente, el imbecil que aplaude a una aburrida eres tú.
Esta película es una joya. El problema es que no la disfrutas igual si no estudias un poco el contexto en el que esta rodada, creo que prepararse a conciencia antes de verla. Yo la voy viendo tres veces, siempre buscandole referencias, y es un rompecabezas donde todo encaja perfecto. Joya!
Fernanda la tiene clara, excelente como siempre
En un mundo repleto de yutubers que se sienten críticos de cine, y donde lo único que hacen es emitir juicios y analicis superficiales y repetir lo que escuchan en otros lados, ver una critica bien estructurada y fundamentada con conocimiento, se agradece muuuuuucho. Gracias.
Felicito tu enfoque de esta película. He visto cerca de 10 reseñas y ninguna destaca esos detalles tan bien como lo hiciste tú. Tu agudeza para desmenuzar la película, misma que parece una película sencilla y facil de interpretar. Pero esconde tantos detalles complejos que agradezco y celebro que al fin alguien lo consiguió. Un fuerte abrazo desde Perú
detalles rebuscados para darle una perspectiva mas interesante a una película bastante mala
Respeto tu opinión, aunque no la comparto. Saludos
Elegancia estilo y belleza en cada vídeo hecho por esta tierna dama
Más que tierna, me parece Fernanda absolutamente equanime, aunque percibo que lo comentas como un atributo, amm no creo que sea por ahí, sumamente elegante para realizar las críticas, sí. Saludos.
Siempre es un gusto oir a alguien con tanto conocimiento del cine y el contexto social.... y objetividad.... Gracias x las claves para ver esta película!
La escena de la librería también es un guiño cinéfilo. Polanski rodaría años después su propia versión de esta novela con Nastassja Kinski.
Tess
Y la película fue dedicada a Sharon Tate, Polanski se la dedico
@@elmochaorejas6122 Es verdad, no recordaba ese detalle. ("To Sharon" al final de los créditos iniciales, según acabo de comprobar). Gracias.
ES LA MEJOR RESEÑA QUE E ESCUCHADO SOBRE ESTA PELÍCULA...ME ENCANTO LA PELÍCULA Y ME ENCANTO TU RESEÑA.
Esto es una verdadera reseña. Grandiosa no como la de mr x
Jajajaja.
Malik Ibi
Buen comentario pero intranscendente
Bueno, mr. X aun está chavo y casi no reseña cine de autor, obvio Fernanda va a dar argumentos mas solidos, interesantes y fundamentados, incluso Krisstof tiene ya mas camino recorrido.
Jajaja o como ZepFilms xD
@@carlosmontoya9794 jajaja
TE ADMIRO DEMASIADO, así en mayúsculas. Este canal es una joya.
Este brillante análisis, lo hace una mujer, inteligente y bella, destruyendo tanto sesgo, muy de moda hoy, apartarse de ese lugar común es grato, su visión de la película, es diáfana y se agradece, diferente se valida, me suscribo desde hoy.
Mientras te escuchaba, pensaba exactamente lo mismo, Sharon, la pequenha actriz.... Muchas gracias pro la resenha.
muy buen video, me encanto la forma en que lo expresas
La veta revisionista de Tarantino es un elemento que permite otra perspectiva del cine de este autor. Gran aporte, Fernanda, gracias.
Me ha encantado la película, sus referencias, las actuaciones, el uso de la música, se ve en todo la mano de Tarantino. Misógino nunca lo he sentido así.
Gracias Fernanda por tu grandioso trabajo.
Gracias a ti, Blanca.
Muchas gracias... Me encanta que tus críticas sean fundamentadas y completas.
Fer, tuve la suerte de visitar México, y mi mayor expectativa era poder conseguir tu libro. Lo tengo en mis manos y es mas lindo de lo que esperaba. Además empezaste hablando del teatro Silencio de Mulholand Dr, la escena con la que empecé a querer al cine. Tu inteligencia, tu forma de hablar, de escribir y de amar al cine son las cualidades mas sensuales que vi en mi vida. No dejes de enseñarnos a mirar este arte.
Me encantó, es la primera reseña que veo de Fernanda pero seguro no será la última, es agradable escuchar a personas que saben de cine y poder aprender de ellas, gracias
Acabo de ver la pelicula, eres extraordinaria en tus apreciaciones Fernanda.
Excelente comentario. Acabo de conocer este canal sobre cine de Letras Libres y de verdad me parece valiosísimo. Muchas gracias, Fernanda, por su trabajo de análisis y crítica.
Fantástico Fernanda. Enhorabuena y gracias
Me gustó tanto esa película! Yo era una adolescente cuando la secta Manson asesinó cruelmente a Sharon Tate y a sus amigos. Yo admiraba a Sharon Tate, era una actriz muy buena y también buena comediante, además era hermosísima.
Fue tan espantoso su asesinato, tenía 8 meses de embarazo. Esa gente cometió una carnicería. Uf! Todo el mundo quedó espantado. Tarantino como suele hacer se vengó de esa gente y terminó la historia como debió haber sido. Al terminar la película lloré. Sentí una nostalgia, bueno no puedo expresar lo que sentí, era mi adolescencia allí reflejada y esa querida estrella Sharon Tate a la que no debió pasarle eso.
Gracias por la acertada reseña.
Buen comentario.
Siempre es todo un deleite conocer tus impresiones sobre el cine, eres brillante como pocas personas.
Fernanda ¡usted es lo mejor! Faltaron variosntemas que toca esta pelicula y que los desarrolla dentro de la narrativa, sin embargo su reseña es muy buena y concreta, me encanta lo objetiva que es a la hora de hablar de los comentarios alrededor una película, como es tan centrada y más aún desde su posición de mujer sentencia a aquellosnque quieren "feminizar" todo
mi parte favorita de ver una buena película es cuando veo que Fernanda ya subió vídeo hablando sobre esta. Muchas gracias por no quedarte en la primer etapa de simplemente hablar del producto y mas bien abrir un monologo en el que se tome alguno o varios elementos destacables de la película para hacer un análisis estructural en donde podamos encontrar un sentido en relación con con nuestro contexto actual, así la "reseña" (si la quieres llamar así) cumple un doble objetivo, funciona como una platica sobre la película y como una conversación de temas interesantes y entidades que van mas aya de la sala de cine. gracias Fer
apenas te descubrí, ahora ya se porque me gustan las películas de Tarantino, suscrita!! :3
Excelente reseña, creo que la mas sensata que he leído hasta ahora. La película me gusto bastante, para mi el trabajo mas maduro de Tarantino desde Jackie Brown. Los que hablan sobre la supuesta misoginia de la película me pregunto si en verdad la vieron, y sólo hablan de eso ya con cualquier película.
Gracias a este ultimo film de tarantino ,he conocido tu canal ya llevo varios videos vistos ,excelentes
Para mí el título es la referencia a como relatar ese hecho tan siniestro en la historia de Holiwood en el corazón de Holliwod. Replantear este relato como cuento de hadas donde los malos pierden y los buenos ganan. Me conmovio totalmente
Muy bien pensado!
A mie en cambio, ese giro "corrector" histórico me pareció un cliché. "Los buenos ganan"; Brad Pitt derrota a los malos, Brad Pitt es un héroe; contrato de millones de dólares para la publicidad.
@@bird_of_flame1690 toda la película tiene un giro "corrector", es el sentido mismo de la película que pocos notan, se limitan al caso de Tate porque tal vez es el más sonado y posiblemente el único que conozcan pero todo en la película está contado desde un lado opuesto a como 'erase una vez en Hollywood'
Excelente trabajo Fernanda!
Ya está, LL es mi canal favorito sobre películas.
Genial vídeo y totalmente de acuerdo.
Gracias.
La mejor review que he visto, increíblemente argumentada al detalle, incluso de algunos puntos que dejé pasar al responderle a un amigo cuando me dijo que no tenía sentido... Le dije que es una muy buena película, que juega con acontecimientos históricos alternos tal cual "Bastardos sin Gloria", atípica posiblemente pero mucho muy buena!
Una de las críticas que ha
recibido Tarantino es el uso de la violencia en sus películas, la influencia
del cine en términos de violencia en la realidad es el tema tratado en la parte
final, la visión del héroe ficticio en el mundo real, tercer acto que trata de
confirmar la frase dicha por Tarantino:
”La violencia no es mala en la ficción, es
mala en la realidad”.
Totalmente, cuando vi la escena de los asesinos justificando su violencia, porque la veían en el cine, me quedé como: "¿de qué coño están hablando?". Obvio ahí había una crítica a todo ese fanatismo
Mis respetos a usted inteligente señora, la correcta apreciación de una obra bien realizada, me suscribo a su canal y espero poder disfrutar de mas análisis como este. Gracias.
Excelente reflexión. Una de las mejores reseñas críticas que he escuchado.
Primer video que veo, me encantó su forma de transmitir una opinión y aportar sobre el cine. Gracias!
Bravo, gran dialéctica y verdades como puños.
Hasta hoy la mejor reseña
Muchas gracias por estos verdaderos análisis, con calidad , conocimiento del tema y argumentos sólidos.
De acuerdo. Ya basta de prejuicios y estar "detrás del árbol" para "descubrir" maltrato a las mujeres. Análisis objetivo y con argumentos. Vale. Aparte, la película es impresionante en la cantidad de locaciones que ha usado, lo multicolor, las notables actuaciones y el argumento. Tarantino una vez más.
Felicidades Fernanda. Extraordinaria reseña!! Me encantó la película!!
Excelente video.Gracias por tanta valiosa información.❤ Saludos cordiales desde Los Ángeles CA.Mas éxitos !!!
Gracias por poner en seductoras palabras los despojos de pensamiento que pasan por mi insulsa cabeza.
Fernanda, leí tu reseña antes y después de ver la película, y me dio gusto hacerlo, tenés un excelente criterio, gracias.
Gracias por defender y explicar.
Signo todas y cada una de tus expresiones. Me enamoré de la Sharon Tate de la película: intelectual, sensible, dulce. Y Cliff me pareció un súper hombre cuando se niega a la petición de la chica en el auto. Lloré con ese final que todos habríamos deseado. Rick está sublime con la pequeña y Di Caprio excelente como siempre. Una historia para soñadores.
eres la mejor, y a mi opinion esta pelicula merece el oscar. aunque me falta ver parasite :V
Fernanda, eres la mejor crítico de cine en español de la web a enorme distancia de los demàs. Siempre he creido que una buena reseña o crítica no necesita de la exposición de la trama, es más, ni siquiera nesecitamos que tú le des puntuación. Bravo Bravo Bravo.
Como siempre, una crítica excelente...
Una gran película, original y con el toque característico de Tarantino
Me ha encantado tu análisis y otros datos que yo no había obrservado y me has descubierto. Gracias y a seguir disfrutando del cine.
Gracias por tu incansable labor de revivir y promover el diálogo.
Definitivamente iré a verla, gracias Fernanda, siempre despiertas mis ganas de ver las películas que reseñas. 🤗
Muy atinado cuando mencionas el no caer en reduccionismos
Hay que analizar la obra completa y trayectoria antes de especular
Excelente video ❤️
Gracias. Creo que es un gran error sacar elementos de su contexto y sin observar su relación con otros. Y es una forma tramposa de construir argumentos, a conveniencia propia. Saludos.
Me encantó tu reflexión. Ví la historia Sharon Tate antes de ver la peli y me resultó muy nutritiva, sin mencionar que soy fan de la década de los 60s. Para mí ocupa el lugar de "la mejor película de Tarantino" en cada línea, en cada cameo, cada escena me parecieron perfectamente pensadas y hoy vengo y me encuentro con tu análisis y me doy cuenta de que, en efecto, no soy el único que notó los detalles. La niña me dejó asombrado y pensando mucho en las mujeres de la época
Me pareció brillante todo, tu canal, tu crítica y tu opinión personal. Muchas gracias por compartir semejante análisis.
Llegué acá por una tipa en un vídeo de míster x y vaya agradable sorpresa que me lleve, argumentos buenos que no son del montón como los demás.
En cuanto a la película no es el mejor guion, porque creo que ganarle a películas como pulp fiction o kill Bill es algo imposible, aunque la película gana en filmografía y unas actuaciones excelentes, teniendo a mi opinión al mejor actor y a la mejor actriz de la década pasada ( dicapiro y Margot Robin) además de tener a alpacino y a Brad Pitt la película nos lleva por diferentes escenarios de una forma que ningún momento se siente formada y el final tiene un gran clímax
Amo esta crítica , es una maravilla !
No solo eres muy talentosa e inteligente, eres bellísima!!
Hola Fernanda, como siempre son interesantes tus aportes y reflexiones, para un mejor disfrute de esta carta de amor dedicada a Hollywood, que nos regala Tarantino! Saludos!
Gracias Fernanda!! Te amo.
Saludos a todos en la comunidad no cabe dudas que por eso sigo a esta diosa y no me pierdo los videos de este canal, que genial sus criticas y como va desgranando la película para ser imparcial.
Este canal y filmsplay toman un transfondo psicólogico para interpretar la verdadera esencia de la película, sin caer en el cliché de "no hubo sangre" "no hubo violencia' cambio absolutamente mi perspectiva, la disfrute mucho.
Muy buena tu reseña , solo quiero añadir una observación , en su momento no me di cuenta , pero gracias al comentario de otra persona , descubrí que la escena de la librería revela algo interesante , además de que muestra a una Sharon amante de la lectura , el libro que pidió es el mismo que sirvió de base para la película Tess , la que después filmaría Polanski con Natassja Kinski .
Fernanda, tus reseñas son las mejores.
pffff esta es la mejor reseña que he visto
TODOS MIS RESPETOS A ESTE CANAL
Me gusta el análisis que hiciste. Desmenuzar así la película es un ejercicio intelectual muy trabajoso y lo desarrollaste de forma muy entretenida.
Yo hubiese querido entrar en esta película como muchos lo han hwcho, pero no fui capaz. Me pareció que todas las historias no pegaban y al final, al borde del aburrimiento y la desesperanza, justificó el título de la película entregándome las sensaciones que el cine de este director acostumbra y que yo pedía. Para mi esta es su película más débil y me desconciertan tantos aplausos.
Me gusto mucho ésta película , la veré más veces mientras esté en cartelera , está muy bien hecha , los 3 personajes muy bien , y así quiso el director que fuera la parte de Sharon Tate , lo que pudo haber sido, no sé expresarlo pero así quedó perfecta , detenida en el tiempo, y la parte de la secta da miedo y aunque no se profundiza , para que ? Sabemos lo qué pasó y la culpa no es del movimiento hippie , en fin , me encantó . Saludos , Fernanda , tu enfoque muy bueno , gracias :)
De las mejores reseñas que he escuchado, que tu canal siga creciendo, de verdad este canal vale mucho la pena, brillante.
Como siempre un Excelente análisis de la película
wow!! es espectacular escuchar tu pasion que notas al referir las peliculas de Tarantino, comparto tu emotividad por todas y cada una de ellas.
me asombra tu reseña por esta pelicula en particular.
Gracias, tienes en tu voz la magia del cine :)
Es por esto que sigo tan interesante canal!!! Una lúcida reflexión que no se deja atrapar por apasionamientos baratos, sino que, por el contrario, se detiene en aspectos que realmente enriquecen nuestra experiencia interpretativa del cine. Gracias Fernanda por abrir nuestra mirada de espectadores, en vez de fijarla en lugares comunes a los que frecuentemente se recurre en estas revisiones youtuberas (en ningún momento de este análisis se menciona que la cinta es la película "más personal del autor", que es una "carta de amor al cine", o que es una "obra maestra" sólo por eludir las expectativas presupuestas o sorprender al espectador). Sigue, por favor, haciendo esta labor!!!
Muchas gracias, María.
@@fernandasolorzano6266 Órale, es la primera vez que me responde el responsable del canal. De verdad, gracias a tí Fernanda!!! Y sigue, por favor, deleitándonos con tus excelentes análisis!!!
Gracias!!!!!!
Excelente crítica, gracias por compartirla.
Ok todo pero poco se habla de otra excelente interpretación de Di Caprio, fantástico en todo sentido.
Ernesto Castro, un joven filósofo español, cuyas excelentes conferencias sube a RUclips, y tiene miles de vistas, escribió algo muy interesante en FB a propósito de esta película; comentario que ahora comparto aquí:
"Yo creo que el tema principal de esta película no es ni el cine de los años 60 ni la matanza de Charles Manson, sino el feminismo contemporáneo. Es, a mi juicio, la respuesta de Quentin Tarantino al MeToo. Lo que pasa es que, como se trata de un tema del que no se puede hablar frontalmente, salvo para adherirse al movimiento o volverse un paria social, Tarantino lo aborda oblicuamente. Igual que esas novelas rusas que, para criticar al zar, sitúan la acción en el Imperio Romano.
En este caso, el Imperio Romano es el Hollywood de los años 60, con sus películas del Oeste, que representan a la vieja y tóxica masculinidad, y sus comunas de hippies, que se están convirtiendo en peligrosas sectas y que, en esta parábola, representan a ciertos grupos feministas. El discurso feminista, y su caricatura, está presente en toda la película: empezando por la niña repipi que no quiere que la llamen "actriz" sino "actor" (¿os acordáis de los debates en España acerca del término "poetisa"?) y terminando por la sicaria de Manson que quiere matar a "esos cerdos de Hollywood que nos enseñaron a matar con sus films".
En este último punto hay una interesante reflexión acerca de la violencia. El que haya violencia en la ficción, ¿alienta a que la haya en la realidad? ¿Acaso las feministas están reproduciendo una lógica violenta y patriarcal con su política de linchamientos digitales? Hablando de linchamientos digitales, me ha encantado el linchamiento analógico que Tarantino escenifica en su película, con Lena Dunham y sus "girls" abucheando a Brad Pitt mientras este le da una paliza al "aliado" de la comuna hippie que le acaba de rajar una rueda del coche.
Así funciona la relación entre chads y virgins. Brad Pitt representa aquí al macho alfa que, con mucho músculo y poca cabeza, está condenado a trabajar al servicio de un macho beta, en este caso Leonardo DiCaprio. El mundo se conjura contra el macho alfa: le acusan de haber matado a su mujer; se pelea con Bruce Lee y, en medio de la refriega, le abolla el coche a la mujer del jefe; una hippie menor de edad le ofrece hacerle una mamada mientras conduce para -sospecha él- luego denunciarle. Pero el macho alfa se repone.
"Érase una vez en Hollywood" es, básicamente, un bro-film con final feliz. Su mayor virtud consiste en plantear algunas de las cuestiones morales de nuestro tiempo sin incurrir en la moralina. Lo cual es muy de agradecer. Por no hablar del repaso de la historia del cine, de la televisión y de la sociedad estadounidense de mediados del siglo XX que se marca Tarantino en esta película, pero eso yo creo que ya excede los límites de este post."
De acuerdísimo
Me causó esa misma sensación al verla
Chads?
Virgins?
Macho alfa?
Jajjaakaka alto incelposting papulince.
Totalmente de acuerdo
que bajo a caído el listón para llamar filósofo a alguien que utiliza la palabra CHADS jajajaja
Buena interpretación excepto lo de "chads" y "virgins", no le veo el caso.
Tuve que esperar hasta ver la película para ver tu video, no puedo sino coincidir con la lectura que le das, para mí la niña es uno de los personajes más fuertes de toda la película. Gracias por tus sublimes comentarios.
Fernanda, realmente me fascinó tu crítica. De hecho acabas de subir mi nivel como audiencia! Gracias.
Te conozco ahora, gracias a este video. Me ha gustado mucho tu reseña y veré más vídeos tuyos.
Esperaba tanto esta crítica, mi querida Fernanda, como siempre tan objetiva y acertada. Me encanta Cine Aparte ❤️
yo igual esperaba mucho la critica :), a mi en lo personal me gusto mucho la pelicula
Me encanta tu forma de analizar el cine, Saludos
Excelente crítica , admiro tu trabajo y debo decir que sin duda eres la mejor en tu campo! Saludos .
Cada uno aporta algo distinto, pero te lo agradezco mucho.
Maravillosa como siempre 💙
la mejor reseña que he visto
Fernanda tu aporte es grandioso. Suscrito desde ahora a tus videos!!
Excelente análisis, es la primera reseña/análisis, que me gusta y me enseña a apreciar un filme. 👍
Totalmente de acuerdo con tu opinión. Me gustaría escuchar tu opinión sobre el comentario que Quentin hace sobre la violencia y el papel de esta en la ficción cinematográfica. Saludos.
Excelente opinión y criterio frente al mágico y extenso mundo cinematográfico. Al paso que vamos con tanta minoría y movimientos inservibles el cine será el más grande perjudicado porque en todo encontrarán discriminación y sensura, terrible a donde vamos a llegar 🤦♀️
Gracias, gracias, gracias, de todos los canales sobre cine que hay en RUclips tú eres la cinéfila que hace reseñas y críticas que valen la pena oír con atención durante cada segundo. Mi favorita siempre.
Se nota que está chica sabe de lo que habla y me gusto su reseña. Por lo tanto desde ahora sere un nuevo subscriptor de este canal.
Me parece que una manera para ver, disfrutar y analizar la cinta es 1- verla como un espectador normal , atender a los detalle propios del cine de Tarantino , 2- escuchar este análisis de la cinta 3- ver nuevamente la cinta, aquí encontraremos todas las referencias e incluso podremos comenzar a identificar esos momentos, frases y tomas que serán clásicos. Fernanda, excelente, como siempre 👏🏻
Gracias. En efecto, este análisis es solo parcial. La obra es inabarcable. Saludos.
Bastante buena la capsula, disfruto mucho tus vídeos, y de acuerdo contigo en esta ocasión
Me encantó la lectura que le das !!!