Et si nous atomisions une ville ?
HTML-код
- Опубликовано: 19 фев 2024
- Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Sources (en anglais) : sites.google.com/view/nuclear...
Patreon: kgs.link/patreon
Merchandise: kgs.link/shop
Newsletter: eepurl.com/cRUQxz
Facebook: bit.ly/1NB6U5O
Twitter: / kurz_gesagt
Instagram: kgs.link/instagram
Discord: / discord
Steady: steadyhq.com/de/kurzgesagt
Notre musique:
Spotify: kgs.link/music-spotify
Soundcloud: / epicmountain
Bandcamp: epicmountainmusic.bandcamp.com/
RUclips: kgs.link/music-youtube
Created in partnership with the Open Philanthropy Project
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Bonjour je me suis permis de televerser la vidéo sur la plate-forme tiktok dans son intégralité cela vous fera plus de public
Comme quoi TikTok représente bien cette chaîne
Le but de l'élimination des armes nucléaires était que les autres pays n'en possèdent plus, afin que ceux qui les ont cachées, comme les États-Unis, puisse bombarder la planète entière et de dominer le monde par la tyrannie.
Bonne vidéo
est ce que vous pouvez faire plus de videos sur l'éspace ?
En tant que militaire, c'était tout bonnement terrifiant bien que totalement vrai.
Même en tant que civil, c'est tout bonnement terrifiant et réel.
Tout est génial sur cette chaîne. Que ça soit la ligne éditoriale, l'écriture des vidéos, le graphisme, l'animation, même la direction artistique en générale, il n'y a rien a jeter.
Non, les informations partagées dans d'autres vidéos sont complètement absurdes. Y a littéralement une chaîne avec la même animation mais qui dit bien plus vrai que cette arnaque. Au moins cette vidéo est véridique, et tant mieux.
@@remyborzlaquelle ?
@@remyborzpartage avec nous j’aimerais vraiment la découvrir
Hey there!(Yes I know I'm writing in English, but my French isn’t perfect, so... yeah) I'm not sure if anyone at Tout Simplement actually reads or speaks English, but either way. I just wanted to say that this channel has helped me so much with learning. I cannot believe how much French I really have learned just by watching this (with subtitles on, sometimes, but hey I'm not perfect).
The same with the english channel
@@alexisboccadoro5725 Right?! French subtitles help so much with English stuff.
The same with the english channel too
@@garettjohnson6978Watch for Kurgezart English ;)
02:06 , merci, grâce à ce passage je viens de comprendre la définition du terme " Burn Out " !
commentaire souscoté
@@sfaine je suis d'accord xD
C quoi la définition dcp svp
@@enfants-uc8rd Finir carbonisé en sortant du travail !
Je me suis etouffé de rire à cause de toi 😂😂😂
Tristement passionnant. Merci.
Une pensée aux japonais qui ont connu 2 fois cette apocalypse ❤
et encore ils ont eu une version wish de nos armes d'aujourd'hui
C'est ça quand tu vois que chaque missile de sous-marin nucléaire français embarque 10 têtes nucléaires de la puissance de Hiroshima chacune et il y a 16 missile par sous-marins....
@@rb_la_cambrousse7653 euh je cite le wiki : Un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) pouvant embarquer 16 missiles portant chacun 6 têtes, le potentiel théorique ultime d'une salve de 96 TNO (9 600 kt) serait équivalent à 640 bombes atomiques d'Hiroshima (qui était d'une puissance d'environ 15 kt). on est loin de tes estimations
@@shadowman9253 Merci pour la correction sur les KT par contre les missions embarquent bien 10 et bientôt 12 têtes
@@rb_la_cambrousse7653 oui 6 tete c'est pour les M45 toujours en service, les M51 ont 6 à 10 avec des tetes "leurre", la puissance total reste la meme à une brouette pres
Merci pour cette vidéo de haut qualité !!!
Fantastique vidéo, merci pour tout ce travail 🙏🏻
Merci encore pour tout le travail!! et bravo !
Tellement magnifique à regarder bon sang ! Vraiment bravo
Magnifique ? Moi je dirais c horrible plutôt 😢
Encore une super vidéo !
Merci beaucoup à vous, vous faites un super taf !
Au top comme d'habitude !!!
merci pour vos vidéos !
Je valide cette vidéo! Le sujet est bien expliqué c'est parfait!
Super video comme d'habitude
vos video sont vrm un banger
J’adore toutes vos vidéos!!! Grâce à vous on a toujours des sujets passionnants à échanger avec mon petit frère. Nous adorons la science☺️
Une tres bonne video merci
Cette chaîne est incroyable ❤
Merci pour ce doublage en français, très utile et appréciable.
J'adore le contenu ❤
Que des sujets sur lesquels je me suis déjà questionnée 😹
vous arrivez à rendre passionnant un évenement terrible : bravo :!
merci! continuez!
Encore une belle vidéo éducatif 🎉❤
Une de vos meilleurs vidéo
merci superbe vidéo
Bravo très ludique, et flippant
Vous etes trop fort merci
Très sérieux, très bonne video
Wow ! Encore une vidéo incroyable!
Merci pour la vidéo
Jaime trop ces vidéos
j'adore c'est incroyable
Vous êtes les meilleurs ❤
C'est une bonne chose de rappeller l'effroyable chose que sont ces armes la , mais je n'ai pas vu mention de la puissance estimé de l'arme en question pour vos evaluations , j'aurai tendance à penser que votre video se base sur une ogive d'une puissance d'au moins 100Kt (ce qui est il me semble quasi le minimum de puissance des ogives actuels) voir 1 Mt pour avoir de tels effets sur un tel rayon d'action.
Enfin bon , c'est qu'un detail bien sur à moindre puissance les effets sont les meme, seul changera le rayon d'action des differents effets lethaux.
Tiens puisqu'on parle de "jeu" à faire tout exploser... et si on faisait une estimation similaire pour une arme cinétique orbital de 1t , 10t et 20t . Si je me souviens bien du principe, ça reviens à placer en orbite des especes de lance en metaux assez dense mais non radioactif et capable de resister à une rentrer atmosphérique orbitale pour accumuler une puissance cinétique phénomale à l'impact créant potentiellement des dmg similaire à ceux d'une bombe à fission ou fusion nucleaire, sans "l'inconvenient des radiations" , mais quid alors de la toxicité du metal constitutif vaporisé lors de l'impact ?
Je doute qu'on arrive un jour à desarmer/desassembler/demanteler tous ces arsennaux nucleaires, pas tant qu'il y aura autant de pays si peu digne de confiance possedant l'arme nucleaire. En fait à part les pays européens démocratiques, et l'inde j'vois pas trop quel pays pourrait avoir assez de sagesse et raison et etre assez digne de confiance pour le faire et meme eux ne sont pas à l'abri de perdre la tete. Vous aurez remarquez que je n'ai pas cité les USA dans les pays "raisonnable" ce n'est pas un oubli, ni la chine qui pour moi est à metre au meme niveau de raison que les USA , quoi que peut etre plus raisonnable et sage que les USA sur ce pts, enfin sauf si on evoque le cas de Taiwan.
Bon en tous cas merci.
Pour faire disparaitre les armes nucléaire, ce n'est pas une question de pays, mais de dirigeants!
Tant que les dirigeants auront des intérêts particulier à agir contre l'intérêt des citoyens alors les armes nucléaire existeront et la guerre sera un risque.
Les pays Européens possédant l'arme nucléaire l'utiliseront quand leurs maitre Américain leurs diront de l'utiliser ou en représailles à une attaque ennemis.
Donc si vous n'avez pas confiance aux USA, vous ne pouvez pas avoir plus confiance en la France.
Et attendez que l'extrême droite arrive au pouvoir et le risque grandira.
Mais aucun citoyen ne veut de cette arme, hormis les extrémistes radicaux.
Que ce soit des Russes, des Français, des Américains, des Chinois, tout le monde aimerait voir ces armes disparaitre de la planète.
Tous sauf les dirigeants de chaque pays.
Car l'arme nucléaire n'est pas seulement une arme militaire mais également économique.
Elle sert à défendre le système économique qui est profitable à tous les dirigeants de la planète!
Malheureusement, je pense qu'il est bien trop tard pour agir et que nos dirigeants se prépare à cette guerre à venir.
C'est bien ce que je disais, enfin sauf que je suis pas tout à fait d'accord sur votre analyse je ne pense pas que la France ai besoin de l'autorisation des USA pour user de son arsenal militaire , enfin sauf à avoir un dirigeant inféodé aux USA comme certain que je nommerai pas, mais si on considere l'Angleterre la question peux eventuellement se poser en ce sens oui, par contre je maintiens ce que j'ai dit en reaffirmant que ce que je disais concernait et les dirigeants et au moins une partie des population des pays concernés, surtout concernant les USA quand on vois ce dont est capable certain americain comme les Trumpiste et autre Qanon y a de quoi se poser la question raison pour laquelle je metrais la chine devant les usa en termes de dirigeant et peuple en qui on peux avoir le plus confiance sur le sujet
@@Konik88000
vous êtes les meilleurs
Bravo.
Congratulations.
Do not stop to inform people, to guide, love them.
For you, for them, for us, for humanity.
❤
Le problème c’est que sans la bombe nucléaire, comment on empêche un pays plus puissant de nous attaquer?
C'est ce qu'on appelle avoir ouvert la boîte de Pandore...
immagine qu'on atteint la paix
Ben on peut pas, d'où l'utilité de ces armes.
@@ssao7614 on peut pas. Il faudrait que tout le monde pense pareil avec la même culture.
C'est le truc que je me suis dit à la fin de la vidéo, c'est bien beau de se dire ça du point de vue occidental. Les régimes autocratiques qui ont la bombe ou planifient de l'avoir ça les ferait bien marrer de nous voir lâcher complètement le nucléaire militaire... Encore une utopie de conscience de pays "civilisés"
Merci beaucoup
Kurzgesagt, la chaine qui aime faire exploser des trucs
Vivement une vidéo sur les Gang BANG !
BAH OUAIS ÇA QUELLE BONNE IDÉE
J'ai bien peur que la solution d'interdiction d'arme nucléaire soit irréaliste..
Ce ne sont que des promesses et je ne serais pas étonné que les pays ne possèdent pas l'arme ai voter pour l'interdiction de celle ci.
De plus cela reste une menace dangereuse mais trop efficace pour s'en passer je pense.
Un travail d'utilité publique
Des génies
C'est sûrement la chose qui me terrifie le plus au quotidien... souvent je regarde par ma fenêtre ou dehors, en imaginant qu'à tout moment une explosion nucléaire peut surgir et me tuer moi ainsi que toutes les personnes que j'aime... :c
Pour un max de dégâts, les bombes atomiques explosent tjrs en hauteur.
Si je dois y rester, je préfère être le + près possible de ground 0, que de souffrir des effets à court/moyen terme.
Idéalement, il faudrait se la prendre sur la tête.
@@Le-Primate😂
Idéalement il faudrait qu'il n'en tombe pas, réalistiquement, sur la tête c'est le mieux
@@Le-Primate😂😂😂
C’est vraiment terrifiant
J'ai passé une bonne partie de la vidéo à me demander quand est-ce qu'elle allait finir. Ce qui en fait une bonne vidéo, je suppose
L'homme n'arrêtera pas sa marche vers le progrès tant qu'elle ne l'aura pas anéanti
Réel ;-;
C’est justement le progrès. Sans cette arme de dissuasion , on aurait déjà eu une guerre mondiale.
Hey, toi qui lis ce commentaire ! Petite question pour voir si tu as bien compris la vidéo : à partir de quelle distance la chaleur de l'explosion provoque-t-elle des brûlures au 3e degré ? 🤔
(P.S. Incroyable cette vidéo !)
ça pose aussi la question du nuke civil, peut-on en faire la promo au risque de la prolifération? Il faut accepter de rendre le nuke moins attrayant, en le rendant cher, en le criblant de normes et de sécurités
plus tard je serai docteur !
-derniers mots célèbres
Kurzgesagt Nice 💣
Ca va finir comme cela oui, dans combien de temps je ne sais pas, mes visions ne sont pas complétement maitrisé. Mais ce que j'ai vu c'est l'après, tout gris, cassé, il ne restera pas grand chose. Quelques survivants, une place comportant une grande sculpture coloré et brillante, ou autre chose que je n'ai pas compris. Mais cela devait être longtemps après cette apocalypse nucléaire, parce que le peu de gens que j'ai croisé avait l'air plutôt bien, dans une cave transformé en club... Alors oui, ça arrivera !
C’est déjà arrivé deux fois
Et ça arrive encore aujourd’hui avec des armes conventionnelles
🥲
Wow j'ouvre RUclips et je tombe sur cette miniature, kursgezakt à changer de bord là ?? On en est arrivé là 😅
Ok quand même on part de nouveau sur un sujet prit au sérieux et expliqué vidéo lucrativement 0:36
banger
t'as eu le temps de regarder la vidéo de 9 min, puis mettre un commentaire 1 minute après qu'elle soit sortie ?
@@drawim_max3135 oui grace à l'extrapolation des ondes multimagnétiques à complexité minimisée j'ai pu exploiter la propriété sous jacente d'une anomalie dimensionnelle quantique et donc arriver à cette prouesse
@@drawim_max3135 oui grace à l'extrapolation des ondes multimagnétiques à complexité minimisée j'ai pu exploiter la propriété sous jacente d'une anomalie dimensionnelle quantique et donc arriver à cette prouesse
pas assez de gens connaissant cette chaine
En plein dans l’actu
Tellement terrifiant.... 😰
oh les vilaines stations essences, de quelle puissance de bombes parle t'on? , une bombe nucléaire c'est très vague, de nombreux experts estiment que le risque nucléaire n'a jamais été aussi élevé? qui? ou?
Eh bah let's go 😂
En fait les hommes ont créé des armes qui ont des capacités de personnage d'animé c abusé
Cette vidéo est sponsorisée par le film Oppenheimer
En réalité elle est sponsorisée par Bill gates
Ou Godzilla Minus One
Vous faites peur avec une voix si douce..
Quelle est la puissance de la bombe ?
Deja vu, déjà traité, chez vous en plus
Mais il y a la chaine français et de toutes les autres langue
Il n'y a pas asser de video traduite c'est frustrant
Ouai trop
You have to speak english bro
Ça prend du temps aussi
Sur leur chaîne officielle elles sont toutes sous titrées français si tu veux ;)
Apprend l’anglais c’est pas difficile
Autant mettre dans le titre qu’est ce que ça fera si Godzilla balançait son souffle atomique sur une ville.
Tout depend du type et de la puissance de la bombe...
I don't want to set the world on fire.
Thinking about how humans already did this shit twice is frightening
4:29 l'enfer😢
Une question que tout le monde ce pose tout les jours bien sur !!!😂❤
Bah Kim et Poutpout ça les excites cette question visiblement
@@Idt2025 la plupart des présidents dailleur mdrrr
@@Fiz2604 Oui, quand tu a le pouvoir et le peuple d'une nation puissante entre les mains ces questions se posent.
@@honkhonkv2236 au point de faire un telle massacre ? Il pensent principalement à leur argent je pense
@@Fiz2604 De quel massacre on parle la? c'est justement pour en éviter un.
👍👍👏👏
Bonne chance pour aller expliquer ça à la Corée du nOrd
Notre avenir hélas !! Tôt ou tard!!
Je sais bien que le but n'était pas de nous faire peur, mais maintenant que c'est fait, on fait quoi ?
Tu attends patiemment la 3e guerre mondial. Ça ne va pas tarder...
Bah tu peux pas y faire grand chose, si une seule bombe est lancée, tout les pays qui ont la bombe pourrait les lancer, et il y a pas beaucoup d'endroit ou on pourra éviter d'être touché par ses effets. Et ça se passera sûrement en moins de quelques heures, donc aucun moyen de se préparer. Si tu habites en ville, c'est mort. Et si tu habites à la campagne, bah vu le nombre de bombes qu'il y a dans le monde, tu seras quand même touché par les radiations, ou ce qui arrive après. En gros, ne t'inquiète pas de ce que tu ne peux pas contrôler.
Ou rejoins la croix rouge pour militer pour l'interdiction de ses bombes 🤷♂️
Rien, et on y pense pas car ça sert à rien
On remercie cette dissuasion nucléaire qui a instauré déjà plus de 80 ans de paix mondiale entre les grandes puissances.
🎉
La vidéo est génial mais qu'est-ce qu'on peut y faire ?!
On sait que les armes nucléaire c'est le mal.
Maintenant on sait juste mieux comment et a quelle point.
Comment l’être humain a pu créer une arme de destruction d’une telle monstruosité ?
Pour assurer sa sécurité
@@DIAS2121 en voulant assurer sa sécurité de cette manière, l'homme a fait tout à fait l'inverse. Il a créé une épée de damoclès qui est capable de raser toute civilisation humaine en quelques secondes
La compréhension, l'intelligence de l'homme qui a permis de savoir comment utiliser l'environnement à son avantage, petit à petit on a réussi à atteindre le progrès d'aujourd'hui
Damn
Je regarderais oppenheimer hier soir.. le hasard?
"Aucune nation sur terre n'est préparer à y faire face" la Suisse 🗿🗿
Concernant l'abolition des armes nucléaires , on en est où ? 😮
L'intro💀
Faut rappeler aux nouvelles générations que, dans toute l'histoire, y a qu'une seule nation ayant lancé une telle catastrophe sur un autre pays. Les japonais n'ont pas besoin d'une simulation comme cette vidéo....ils l'ont déja vécue
👍👌👏
'Mericaa !!!
La vidéo était intéressante, cependant la conclusion me semble complètement irréaliste, et même plus dangereuse que la situation initiale.
Supprimer et interdire la production et la procession d’arme nucléaire peut sembler, en théorie, être une bonne idée. Toutefois, le gros problème que cela entraînerait est que si aucun pays ne possède d’armes atomiques, sauf un, qui aurait secrètement choisi de conserver son arsenal, alors cela mènerait, quasi inévitablement, ce pays à imposer sa loi aux autres; les autres étant dépourvus de tels armes serait obligé de se soumettre.
Ce énorme avantage stratégique n’échapperai pas aux gouvernements, c’est pourquoi dans le cas de l’interdiction des armes atomiques, ils est très probable que de nombreux pays décident de secrètement garder leurs arsenaux nucléaires. Cela pourrait être pire que la situation initiale, car en se pensant seul à détenir ce type d’arme, une nation pourrait être tenté de l’utiliser, en pensant qu’il n’y aura aucunes représailles.
Malheureusement, cela mènerait donc plus facilement à une guerre atomique, car les autres pays possédant ces armes ne laisseraient pas cette nation se comporter de la sorte.
Le « remède », présenté en conclusion, est sûrement pire que le mal; le fait de savoir que l’autre vous anéantira si vous l’attaquez est une garantie pour l’autre que vous ne le ferez pas. Les problèmes apparaissent à partir du moment où il y a une dissymétrie entre les nations, et que l’une d’elle possède, ou pense posséder, la capacité d’empêcher l’autre de vous anéantir en cas d’attaque. C’est à ce moment là qu’il existe des risques de guerre atomique, entre personnes rationnelles.
Je ne défends pas les armes atomiques, mais il est complètement illusoire, et je pense même ,plus dangereux, d’essayer de les interdire, que de ne rien faire.
La conclusion est de supprimer toutes les armes nucléaires, c'est la seule solution qui fonctionnerait, dire le contraire n'a pas de sens.
@@T01NEil vient exactement de dire pk supprimer les armes serai plus dangereux que de les garder
@@T01NE C'est aussi impossible de désinventer les armes nucléaires que de désinventer la roue ou le transistor, du moment qu'on a les connaissances pour le faire on est pris avec pour toujours.
Je n'ai pas dit que c'était possible mais que ça serait la seule solution pour être sûr de se sentir en sécurité, malheureusement ça ne sera jamais le cas.
Je défends la conclusion de la vidéo, si tout le monde sans exception supprime les armes nucléaires nous serions sûrs et certains d'éviter la guerre nucléaire. C'est sûr que ça n'arrivera jamais malheureusement. Elle est interdite mais certains pays ont le droit de l'avoir pour se défendre et défendre les pays alliés. C'est mieux de l'interdire que d'autoriser tous les pays à l'avoir.
Le truc c’est de ne pas trop penser à tout ça
En remercie Einstein et son génie.
c'est plutot Oppenheimer non ?
Même si c’est terrifiant les armes nucléaires apportent une stabilité qui évite des conflits extrêmement meurtriers entre grandes nations
Mais on ne peut pas s'empêcher de penser que cest un équilibre précaires...
As tu penser a la menace de missile nucléaire spatiale de la Russie ? C'est peut être vrai, peut être faut, mais le doute est là, et c'est le doute et la peur qui amène cette "stabilité", mais surtout les danger d'une, guerre c'est un cercle vicieux.
Tu possède l'arme nucléaire, tu tente de m'imposer ta loi (genre le traité de non-prolifération nucléaire (c'est a dire, l'arrêt de production et de nouveau pays possédant cette arme)), mais tu possède toi même cette arme, si tu n'es pas allié a un pays qui en possède, tu dois te soumettre. C'est la raison pour laquelle la guerre froide n'est toujours pas fini depuis 1945, avant Russie contre OTAN,
maintenant :
- Chine (avec son vassale la Russie), l'Iran, Corée du nord, Yémen Houthi, Pays arabe contre Israël. Le Venezuela qui se fait bolosse par les USA et qui tente de s'approprier les terres de la Guyana, ainsi que petit a petit des pays africains qui malheureusement se font avoir par la désinformation Russe et d'autre ....
- l'Inde et la Turquie sont "neutres" ainsi que la plupart des pays d'Amérique du Sud ...
- EU (avec seulement la France qui possède l'arme nucléaire de façon indépendante), l'Angleterre (arme nucléaire sous le commandement des USA), les USA, Israël et le Pakistan, et les autre membre de l'OTAN et la plupart des pays Sud asiatique non membre de l'OTAN, et d'autre ...
Et la je parle que en tant que nation, car après les habitants et des personnes de certaines culture (n'ayant pas de pays), ont aussi des point de vue et tension avec des nations (comme les Kurdes avec les pays du moyen orient et surtout la Turquie), Je ne m'y connais pas trop, mais il y a bcp de culture en Afrique qui ne supporte pas la culture "dominante" comme en Ethiopie ou en Afrique équatoriale.
En gros je suis d'accord avec toi du point de vue d'une nation possédant le nucléaire, il y a une certaine "stabilité", mais cette stabilité créer des tensions et des rejets entre pays, créant de nouvelle possibilité d'utilisation d'arme nucléaire.
PS : Dsl pour le pavé
PPS : j'espère que tu as compris ce que je voulais dire, je suis assez nul pour mettre ma pensée à l'écrit, c'est souvent trop fouillis et pas assez structuré.
@@oxXkiritoXxolol les fameux missiles russes dans l'espace 😂 la vrai menace c'est l'Ukraine et l'OTAN
Tu n'as pas compris la dernière partie.
@@xXCaosmoSXx j'ai compris et justement, sans la bombe atomique, on éviterait tout autant les conflits meurtrier entre nation, les pertes humaines trop importante font qu'un pays ne peux pas se relever après un guerre, prend l'exemple de l'allemagne durant la WW2, obligé d'utiliser les prisonniers jusqu'a la mort pour produire des armes, et de recruter des gamins de 12 ans ou des vieux de 60 ans pour faire la guerre.
Et après la guerre l'économie a mis plusieurs décennies avant de repartir positivement
Et un trauma de plus, un
c'est réjouissant d'en parler en tout cas, mais de le vivre sûrement pas
L'avenir devrait êtres plus prévisible que jamais.
quel est le seuil pour définir une arme comme immorale ?
Une arme destinée à tué des millions de civils en quelques secondes
Femmes, enfants, personnes âgées, handicapés, hommes, animaux, et j'en passe
Quand une seule d’entre elles peut tuer des centaines de milliers d’innocents
Plus chaude que le soleil ?
c est une video tres belle et je vous felicite pour le travail incroyable derrire mais au bourt de 7 min vous remettez un peu en cause le gouvernement
Libre à eux
Le problème est que si les armes nucléaires n'existait pas la 3 ieme guerre mondiale aurait déjà eu lieu
malheureusement, je le pense aussi. clairement les conflis actuel entre la Russie et l’Ukraine auraient surement pris une tous autre forme sans la menace nucléaire. autant l’Europe et les états unis que la chine et la Russie aurait surement pris moins de pincettes, et ce serait partie en cacahuète depuis longtemps.
On est pas dans cette univers, on ne peut pas en être sûr
@@huguytughffcvfdxv à moin d'être extrêmement naif il est évident que l'arme nucléaire à elle seule constitue une telle dissuasion qu'elle est actuellement la seule chose qui empêche tout les pays du mondes à entrer en guerre