2/7: UAD Studer A800. 7 плагинов для сведения в любом жанре.
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Tamko, участник лейбла Stereosekta, продолжает цикл "7 плагинов для сведения в любом жанре", рассуждая о ленточной сатурации, и её использовании перед началом сведения.
Часть 2 из 7: Universal Audio Studer A800 (или любой другой эмулятор ленты на самом деле).
Плагин: www.uaudio.com...
В этом видео показан самый мягкий, мало заметный способ работы с этим плагином с целью создания "единства" звучания при сведении.
На самом деле с его помощью можно добавиться сильнейших панча, дисторшна, гармоник и много другого, но именно в этом видео такой задачи не стояло.
Пробуйте, экспериментируйте!
Сайт лейбла: stereosekta.com
Мы в ВК: stereos...
RUclips канал самого Tamko: / @tamko_music
Tamko в ВК: tamko_prod
Tamko Laboratory в ВК: tamko_lab
Поддержка:
СберЧаевые (до 5000 рублей):
pay.mysbertips...
С любой карты без ограничений суммы или ЮMoney:
donate.stream/...
!["The [MIND-BLOWING] Audio Tool You've Been Waiting For!" - UAD Studer A800 Review](/img/1.gif)
Спасибо
красавчик в топ
Было бы отлично если бы автор еще бы и добавил сравнение , чем можно заменить плагины от данных производителей .Хотя бы близких родствеников можно было назвать ? Типа J 37 или магнитную ленту от Slate. Я думаю видос пободрее был-бы в плане просмотров.
Этих ленточных сатураторов очень много на любой вкус и цвет: от встроенных в тот же кубейс до Waves и IK Multimedia. Плюс в классических сатураторах типа Сатурна или Spectre есть алгоритмы, имитирующие ленты. Конкретно это видео было именно про этот плагин и его особенности, потому что была концепция "одно видео - один плагин". Видео старое, я не уверен, что до сих пор считаю актуальным всё, что я тогда говорил :)
@@Tamko_Laboratory Все норм , но именно с этим сатуратором насколько я знаю UAD попали в точку , в общем это удачная эмуляция .Вообще отличные у них плагины , но теперь недоступные , точнее заморочек много, конечно если карта от UAD то придется попыхтеть ) ) )
И микрофон можно еще от рта убрать миллиметров на 30, во первых меньше нужно будет обработки при редактировании видео .Я понимаю что микро Шнур динамический но все же у меня ухо слегка подрезает , так-что можно хотя-бы повесить дэ-эссер .
Спасибо за рекомендации. Это было одно из моих первых видео на канале, я на тот момент только учился пользоваться OBS и не знал, что можно просто аудио писать отдельно в DAW и потом обрабатывать на посте гейтом. Я писал весь мониторинг, включая микрофон, одной общей дорогой, поэтому максимально прижимался к микрофону, чтобы в него не фонил звук из мониторов. Сейчас я так уже не делаю :)
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Смотрю на телефоне, крайне тяжело услышать разницу, но немножко слышу, еле-еле 😊
Добрый день :) Три момента:
1. Зачастую разницу действительно очень тяжело услышать. И я честно признаюсь: иногда эта разница - эффект плацебо, такое правда случается. Важно себя одергивать и отключать обработки, в которых по итогу не было никакого смысла. Иногда, проведя над миксом некоторое время, я возвращаюсь к первым обработкам, и тестово отключаю некоторые плагины. Если разница не заметна, я их просто удаляю из проекта, потому что отсутствие лишних цепочек всегда лучше, чем их наличие.
2. Обработка звука часто имеет накопительный эффект. Мы можем не слышать капитальную разницу на одной-двух дорожках, но на 10-15 дорожках разница уже будет очень заметной. Полезно выделять сразу все плагины одновременно и делать им общий Bypass. Вот тогда становится действительно заметно, дают что-то обработки или нет.
3. Слушать с телефона тонкие нюансы звукорежиссуры вообще мало смысла. У телефонов на выходе стоят собственные лимитеры и обработки, чтобы выжать из маленьких динамиков максимум мощности. По сути, смотря видео с телефона, вы не слушаете оригинальный звук автора контента, вы слушаете звук вашего телефона :)
P.S. Я допускаю, что в этом видео мог местами допустить эффект плацебо.
панч это собственно пинок, атака
не пойму почему не повесить сразу на мастер канали , или просто не сделать шину и все дорожки отправить туда , это же намного менее затратно для железе!
Какой sample rate в проекте? Пленка звучит лучше в более высоких или нет?
ne_skaju у меня всегда 44 100, привычка ещё с юности осталась :)
На 48 мне мощностей не хватит.
такое ощущение что сейчас микрофон съешь... вот разницу между чавканьем я слышу, но разницу между скоростью ленты и какая она я так и не услышал, как буд то бы автор сам себе навязывает какую то разницу =))))
Virtual Tape Machines
Совершенно разные алгоритмы с UAD
из vst uad лучший