En última instancia, se podría decir que el modelo de negocio que tienen muchos en el mundo FOSS sería un "paga lo que quieras" mediante donaciones. Dado que el costo no es una restricción (siempre se puede descargar y usar libremente ) resulta extremadamente accesible.
Como olvidar cuando el software privativo te hacía esperar 7 años por una actualización para corregir errores. Gracias software libre por existir y coaxionarlos a cambiar.
No fue por lo que usted dice que surgió el navegador Firefox. Fue porque Microsoft utilizó prácticas monopolicas para aplastatar a Nescape entonces este liberó el código de su navegador
Y ocurre algo similar en la actualidad. La mayor parte del dinero que recibe Mozilla es de parte de Google (Alphabet), que hoy en día, debido a la baja cuota de uso que tiene Firefox en comparativa con los demás navegadores, más parece que mantiene su patrocinio para no comerse demandas antimonopolio, que darle ese dinero a Mozilla le sale más barato. Aunque bueno, puedo estar equivocado.
Yo creo que es más común de lo que piensas, yo he participado de varios proyectos de software libre y he recibido muchas ofertas de trabajo en empresas.
@@the-retro-center-espanol no es el hecho de que no ocurra, es el hecho de que participar en cualquier empresa en un proyecto grande igual te va a aportar lo mismo que trabajar en un proyecto open source. No hay ninguna diferencia entre open source y privativo en ese sentido. O crees que a la gente que trabajron desarrollando chatgpt (que es super pricativo), las empresas no le van a hacer ofertas igual.
@@ernestosantiesteban6333 entiendo, pero la diferencia es que al ser de código abierto no solo se muestra el resultado, también como fuiste avanzando en el proyecto y la calidad del código, te ahorras de muchas cosas que demostrar al momento de una entrevista. Por ejemplo, si trabajaste en un banco como demuestras que desarrollaste una pieza de software, donde por contrato y temas de seguridad no deberías mostrarselo a nadie. A lo que voy es eso, los proyectos de codigo abierto sirven de portafolio.
Fue dispararse en el pie. Ahora hay como otras 6 alternativas. Pero eso paso justo tras curiosamente que IBM comprará redhat. Ancianos seguramente querían sacarse a CentOs sin entender cómo funciona el medio y sin comprender que CentOs ya era suyo 😅. Y la cagaron duro.
Si bien descontinuaron CentOS Linux, cabe mencionar que con CentOS Stream, el desarrollo de RHEL es ahora abierto y más comunitario que nunca, más incluso que la edición descontinuada. Básicamente Red Hat ha convertido el proyecto de CentOS a uno real y con sentido.
Lento dependiendo el área, algunas avanzan rápido, pero los sistemas Linux no se suelen usar para creatividad visual, se usan para trabajar. Por tanto obviamente será más limitado para el usuario final, no aprovechamos nada a los sistemas de servidor Linux, lo usamos en muchas aplicaciones de uso general y en entretenimiento o hacer simplemente un Nas en mí caso lo más avanzado 😅.
![POR QUÉ TU ORDENADOR NO ES LIBRE...NI PUEDE SERLO [si tiene menos de 10 años]](/img/1.gif)
- A dónde tan elegante, 5ombr4?
- Es que hoy sale video de LinuxChad, muchacho.
@HandDev27 Seguro
claro
Siempre con el smoking
En última instancia, se podría decir que el modelo de negocio que tienen muchos en el mundo FOSS sería un "paga lo que quieras" mediante donaciones. Dado que el costo no es una restricción (siempre se puede descargar y usar libremente ) resulta extremadamente accesible.
4:40 a gimp solo le falta una linea de tiempo para poder animar. Tambien lo uso y esta muy bueno. Lo recomeidno 👉🏼
Va comentada obligatoria. Tremendo video! y tremendo canal que encontré! Gracias!
Like poderoso para ti LinuxChad
Me animaste la Tarde Bro
Ahora me registro a tu Blog😁😁👨💻💻
¿Cómo instalar Windows? Jajajaja te pasaste con eso. Tome su like buen hombre.
Como olvidar cuando el software privativo te hacía esperar 7 años por una actualización para corregir errores. Gracias software libre por existir y coaxionarlos a cambiar.
Babe wake up new LinuxChad video!!
Una narración completa. Muy buen video
Falto el tema de las donaciones, las empresas más grandes como Microsoft o Google donan varios millones de dólares a la fundación Linux
El código fuente de RHEL sigue siendo abierto. De hecho mantiene la misma licencia GPL.
No fue por lo que usted dice que surgió el navegador Firefox. Fue porque Microsoft utilizó prácticas monopolicas para aplastatar a Nescape entonces este liberó el código de su navegador
Y ocurre algo similar en la actualidad. La mayor parte del dinero que recibe Mozilla es de parte de Google (Alphabet), que hoy en día, debido a la baja cuota de uso que tiene Firefox en comparativa con los demás navegadores, más parece que mantiene su patrocinio para no comerse demandas antimonopolio, que darle ese dinero a Mozilla le sale más barato. Aunque bueno, puedo estar equivocado.
no explicaste el modelo de negocio de linus torvals, pero consiste en ser dueño del el trademark de linux
El ejmplo d GIMP me parece un poco cogido con pinzas
Realmente todos los 5 ejemplos deben cogerse con pinzas
Yo creo que es más común de lo que piensas, yo he participado de varios proyectos de software libre y he recibido muchas ofertas de trabajo en empresas.
@@the-retro-center-espanol no es el hecho de que no ocurra, es el hecho de que participar en cualquier empresa en un proyecto grande igual te va a aportar lo mismo que trabajar en un proyecto open source. No hay ninguna diferencia entre open source y privativo en ese sentido. O crees que a la gente que trabajron desarrollando chatgpt (que es super pricativo), las empresas no le van a hacer ofertas igual.
@@ernestosantiesteban6333 entiendo, pero la diferencia es que al ser de código abierto no solo se muestra el resultado, también como fuiste avanzando en el proyecto y la calidad del código, te ahorras de muchas cosas que demostrar al momento de una entrevista. Por ejemplo, si trabajaste en un banco como demuestras que desarrollaste una pieza de software, donde por contrato y temas de seguridad no deberías mostrarselo a nadie. A lo que voy es eso, los proyectos de codigo abierto sirven de portafolio.
@@ernestosantiesteban6333totalmente.
Convirtiendo casos excepcionales en creencias milagrosas
Si te fijas la mayoría se hicieron millonarios por empresas de código privativo que ganan dinero a traves de anuncios o vendiendo sus licencias.
Gracias por el video. No hay manera de registrarse en el foro...no acepta ninguna contraseña por mas compleja que sea..da todo tipo de errores.
Que Locura👨💻👨💻💻💻🤯🤯🤯🤯
Pero porque tuviste que matar a CentOS, redhat? porque!? T-T
Eso fue tan bueno que les afecto así que solo les quedo eliminarlo, que lastima lo de CentOS, murió de muy mala manera
Fue dispararse en el pie. Ahora hay como otras 6 alternativas. Pero eso paso justo tras curiosamente que IBM comprará redhat. Ancianos seguramente querían sacarse a CentOs sin entender cómo funciona el medio y sin comprender que CentOs ya era suyo 😅. Y la cagaron duro.
@@Ded_nova-w5r pero Rocky Linux no vendría a ser la continuación de CentOS?
Si bien descontinuaron CentOS Linux, cabe mencionar que con CentOS Stream, el desarrollo de RHEL es ahora abierto y más comunitario que nunca, más incluso que la edición descontinuada. Básicamente Red Hat ha convertido el proyecto de CentOS a uno real y con sentido.
Ethereum y Bitcoin!!
y los que colaboran con sus aportes, que pasa con ellos ?
Dicen /Mai sikuel / Algo así
Ahora tengo más anima de seguir estudiando gracias xd
Linux seguirá dando pasos aunque sea lento.
Lento pero contaste y eso es lo importante, GNU/Linux es lo mejor!!!! i use Arch btw
@@Ded_nova-w5r no es lo mejor pero si es importante, eso es innegable.
Lento dependiendo el área, algunas avanzan rápido, pero los sistemas Linux no se suelen usar para creatividad visual, se usan para trabajar. Por tanto obviamente será más limitado para el usuario final, no aprovechamos nada a los sistemas de servidor Linux, lo usamos en muchas aplicaciones de uso general y en entretenimiento o hacer simplemente un Nas en mí caso lo más avanzado 😅.
@@zarkdek no es dependiendo del área, estamos hablando en general, además, dijiste la parte compleja, yo dije la parte mas resumida.
@@zarkdek Yo me refería a la adopción de GNU/Linux en el apartado desktop, ya que en el sector empresarial y productividad es el mas usado
Este video hace uso de la falta de claridad de los conceptos de código abierto, software libre y gratis
super rebuscado gimp
Libre no es necesariamente Gratis
Excelente