Хотелось бы по больше видео про этологию человека. (Не много "без компромиссная" - в том плане, что только вот так и ни как по другому, да и выбора нет). Верно ли: Чем ниже интеллект и сильнее экстремальные факторы, тем больше агрессия?
Все-таки в конце похоже запуталась на 13-й минуте заявив: "зависимость прямая(!)", однако тут же "...чем меньше число повторов, тем больше агрессии". Читаем реальный смысл: In a study on male mice lacking a functional AR (Androgen Receptor) gene, both male sexual behaviour and sexual motivation were low. (The androgen receptor governs the execution, but not programming, of male sexual and territorial behaviors. Juntti SA, Tollkuhn J, Wu MV, Fraser EJ, Soderborg T, Tan S, Honda S, Harada N, Shah NM Neuron. 2010 Apr 29; 66(2):260-72.) И читать 6-й пункт Conclusion здесь www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3474193/ В широком смысле агрессия (от неприязни до явной ненависти) наверно может возникать у любого пола в адрес субъекта, собой или своими действиями, оказавшемся на пути получения, удовлетворения желаемого.
Итак, чем менее законопослушные граждане, тем более они агрессивные, тем больше потомства они должны оставлять и оставляют. Если в популяции действуют законы сильно ограничивающие агрессивность (подавляющие пассионарность мужчин), то количество детей в этой популяции будет падать а популяция вымирать. То есть когда пассионарных, агрессивных мужчин выбивают ГУЛАГами и антимужскими, профеминистскими законами, то нация обречена на вымирание.
Чем более социальным становится человек, тем ниже становится допустимый уровень агрессии. Отсюда и гейропейцы и прочие признаки изменения социальных ролей.
Yuriy Shabanov Вы про это: antibaba.org/blogs/masculist/anatolii-protopopov-traktat-o-lyubvi.html а вот вам и критика :) shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
Нет никаких генов агрессии. Человек в куда большей степени определяется социальными отношениями, в которых он живёт. Человек, если надо, умрёт за честь, потому что так требует общество. Животное не способно на такое. Даже представления о сексуальных отношениях в разных обществах разные. Тем более, что вы сами об этом говорили!
Есть упоротые правые, которые утверждают, что всё есть генетика, общество справедливо, богатые богаты, потому что они лучше, бедные бедны потому что они несовершенны, а есть упоротые левые, которые точно так же утверждают, что абсолютно всё есть общественное бытие, а биология вообще выкидывается. т.е с материалистическими лозунгами толкают идеализм.
Если кратко, то... нет. Если чуть подробнее, то - конкретный человек действительно в большей степени определяется социальными отношениями и частично внесоциальными факторами(психологией, биологией и пр.) Проблема только в том что эти социальные отношения конструируются окружающими его людьми, которые в свою очередь тоже определились их социальными отношениями и внесоциальными факторами, а как и их окружение и т.д. И в масштабах больших чисел эти факторы начинают играть значительную роль и иметь реальную предсказательную и объяснительную силу. Конкретно ваша жизнь как индивида, безусловно сложилась под воздействием социума и ваших личных устремлений, но в масштабах популяции, такой вполне социальный параметр как, например, социальный статус(профессия, ур. образования, доход, и т.д) почти полностью детерминирован наследственностью. При чем в независимости от исторической эпохи, уровня развития экономики, соц. институтов и пр. Можно почитать об этом у Грегори Кларка, например.
@@TimMaxShift а у кого можно почитать что богатые богаты, потому что они лучше, а бедные бедны потому что они несовершенны? Очень интересно было было наткнуться на такие формулировки в академических работах... Просто возможно будет секретом, но моральные оценки по типу "лучше-хуже" или упаси господь "несовершенны", во все не требуются, для биологически-детерминистической модели объяснения. Тот факт что люди занимают определённые места в социальной иерархии в соответствии с набором своих вне-социальных особенностей(в первую очередь детерминированных биологически), ни как не делает одних из лучше, а других хуже.
Ladymoon312 у некоторых гормоны в лобную долю выбрасываются при стрессовых ситуациях. И эти люди себя не могут контролировать, не зависимо от уровня воспитания. Биология поведения гораздо сложнее, чем вы думаете.
@@VladimirPutinMolodec святые пездюлины отучат любого примата от агрессивного поведения, а если не отучат, то в каземат этих особей, ибо нех им делать в обществе, где проявление агрессии не есть угодное дело
Чем более социальным становится человек, тем ниже становится допустимый уровень агрессии. Отсюда и гейропейцы и прочие признаки изменения социальных ролей и терпимость к отклонениям.
спсДробышевскому... узнал о Марии Бутовской. обязательно прочитаю ее (что доступно).
Тоже самое 😊
Тоже
Спасибо 👍
"violence breeds within ourselves, no need for a cure"
Марина Львовна, спасибо за лекцию
Иоанн Богослов давно поставил диагноз: Зверь - в человеке .
Хотелось бы по больше видео про этологию человека. (Не много "без компромиссная" - в том плане, что только вот так и ни как по другому, да и выбора нет). Верно ли: Чем ниже интеллект и сильнее экстремальные факторы, тем больше агрессия?
Очень интересно! sпасибо, материал изложен цельно и понятно
Все-таки в конце похоже запуталась на 13-й минуте заявив: "зависимость прямая(!)", однако тут же "...чем меньше число повторов, тем больше агрессии".
Читаем реальный смысл: In a study on male mice lacking a functional AR (Androgen Receptor) gene, both male sexual behaviour and sexual motivation were low. (The androgen receptor governs the execution, but not programming, of male sexual and territorial behaviors.
Juntti SA, Tollkuhn J, Wu MV, Fraser EJ, Soderborg T, Tan S, Honda S, Harada N, Shah NM Neuron. 2010 Apr 29; 66(2):260-72.)
И читать 6-й пункт Conclusion здесь www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3474193/
В широком смысле агрессия (от неприязни до явной ненависти) наверно может возникать у любого пола в адрес субъекта, собой или своими действиями, оказавшемся на пути получения, удовлетворения желаемого.
Да она и не распутывалась. )))
Тема интересная, однако, подача так себе.
Очень запутанно
Итак, чем менее законопослушные граждане, тем более они агрессивные, тем больше потомства они должны оставлять и оставляют. Если в популяции действуют законы сильно ограничивающие агрессивность (подавляющие пассионарность мужчин), то количество детей в этой популяции будет падать а популяция вымирать. То есть когда пассионарных, агрессивных мужчин выбивают ГУЛАГами и антимужскими, профеминистскими законами, то нация обречена на вымирание.
Агрессия-примитивные управление конфликтом(стрессом).
Мужчины с высоким «статусом» имеют больше, что обусловлено их высоким «статусом». Всё уходит в прошлое, ищем Гену.)))) Вот так наука!)))
👍🏻
Интересно, а как агрессия связана с тем, что человек стал разумным. Выходит половой отбор шел и по "мозгам".
Чем более социальным становится человек, тем ниже становится допустимый уровень агрессии. Отсюда и гейропейцы и прочие признаки изменения социальных ролей.
*****
Кто ж спорит? Мы ещё очень недалеко ушли от них :)
у Протопопова все хорошо расписано на эту тему
Yuriy Shabanov
Вы про это:
antibaba.org/blogs/masculist/anatolii-protopopov-traktat-o-lyubvi.html
а вот вам и критика :)
shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
Появление сознания большая загадка, что находится вне всяких биологических теорий.
Нет никаких генов агрессии. Человек в куда большей степени определяется социальными отношениями, в которых он живёт. Человек, если надо, умрёт за честь, потому что так требует общество. Животное не способно на такое. Даже представления о сексуальных отношениях в разных обществах разные. Тем более, что вы сами об этом говорили!
Есть упоротые правые, которые утверждают, что всё есть генетика, общество справедливо, богатые богаты, потому что они лучше, бедные бедны потому что они несовершенны, а есть упоротые левые, которые точно так же утверждают, что абсолютно всё есть общественное бытие, а биология вообще выкидывается. т.е с материалистическими лозунгами толкают идеализм.
@@TimMaxShift Истина посередине
Если кратко, то... нет. Если чуть подробнее, то - конкретный человек действительно в большей степени определяется социальными отношениями и частично внесоциальными факторами(психологией, биологией и пр.) Проблема только в том что эти социальные отношения конструируются окружающими его людьми, которые в свою очередь тоже определились их социальными отношениями и внесоциальными факторами, а как и их окружение и т.д. И в масштабах больших чисел эти факторы начинают играть значительную роль и иметь реальную предсказательную и объяснительную силу. Конкретно ваша жизнь как индивида, безусловно сложилась под воздействием социума и ваших личных устремлений, но в масштабах популяции, такой вполне социальный параметр как, например, социальный статус(профессия, ур. образования, доход, и т.д) почти полностью детерминирован наследственностью. При чем в независимости от исторической эпохи, уровня развития экономики, соц. институтов и пр.
Можно почитать об этом у Грегори Кларка, например.
@@TimMaxShift а у кого можно почитать что богатые богаты, потому что они лучше, а бедные бедны потому что они несовершенны? Очень интересно было было наткнуться на такие формулировки в академических работах...
Просто возможно будет секретом, но моральные оценки по типу "лучше-хуже" или упаси господь "несовершенны", во все не требуются, для биологически-детерминистической модели объяснения. Тот факт что люди занимают определённые места в социальной иерархии в соответствии с набором своих вне-социальных особенностей(в первую очередь детерминированных биологически), ни как не делает одних из лучше, а других хуже.
отсутствие воспитания и умения держать себя в руках :))и детям можно что то простить то взрослые люди должны думать головой
Ladymoon312 у некоторых гормоны в лобную долю выбрасываются при стрессовых ситуациях. И эти люди себя не могут контролировать, не зависимо от уровня воспитания. Биология поведения гораздо сложнее, чем вы думаете.
Всегда прощаю детям,старикам и молодым мамочкам.
@@VladimirPutinMolodec святые пездюлины отучат любого примата от агрессивного поведения, а если не отучат, то в каземат этих особей, ибо нех им делать в обществе, где проявление агрессии не есть угодное дело
Моя жена сказала, что она несет чушь
авторитетное мнение)
@@apsara_zm Шутканул же,раз женщины агрессивные тоже,по теме разговора
я не примат а божие создание и Бог дал ума имоции в руках держать
Сочувствую
Сочувствую.
Бред, помогите человеку уйти в психиатрическую клинику.
Добрый день, почему?)
@@kovalevq потому что))
Не надо так афишировать свои проблемы!
Чем более социальным становится человек, тем ниже становится допустимый уровень агрессии. Отсюда и гейропейцы и прочие признаки изменения социальных ролей и терпимость к отклонениям.
блин, как она сильно постарела
Х А М! А ты молодеешь с каждым днем? Очень сомневаюсь: злые люди дурно выглядят рано!