00:00:00 - Вступ 00:00:46 - Огляд вебінару 00:05:06 - Чи потрібно оновлювати/вилучати старі роботи і як? 00:09:18 - Яка кількість робіт оптимальна для хорошого портфоліо? 00:14:15 - Як зібрати портфоліо, якщо немає реального досвіду? 00:18:31 - Як виділитися серед конкурентів? 00:24:25 - Як створити "вау" ефект із простих проектів? 00:29:05 - Про курс Дизайн Практикум, який пройшов 00:30:44 - Як будемо обирати роботі для ревью? 00:31:28 - Перша робота - Ревью 00:40:10 - Друга робота - Ревью 00:46:34 - Третя робота - Ревью 00:56:29 - Четверта робота - Ревью 01:06:18 - Пʼята робота - Ревью 01:11:19 - Інсайти для розвитку 01:12:18 - Кейси від студентів 01:17:11 - Моя пропозиція 01:22:06 - Сесія Q&A: відповіді на запитання 01:40:38 - Подарунок для учасників онлайн 01:42:34 - Завершення
схоже не на "розбір", а просто на засирання портфоліо людей так і не розумію, що він "розібрав", тільки критикував і казав "це не використовувати", "це не так" і тд, навіть не приводячи прикладів заміни, ніякої конструктивної критики, хейт ради хейту точно не вчився би в такої людини
@@dsgnua критика - це коли "так не роби, а роби ось так", а не "так не роби" чи "мені не подобається". В цілому критика повинна бути об'єктивною, а зважаючи на те, як ви "критикували" - ви виділяли елементи як суб'єкти. Коли елемент стає суб'єктом - це називається "нравіца" чи "не нравіца", як замовник. А коли елемент залишається об'єктом - це називається критика, проте вона також включає заміну, наприклад: "шрифт Arial надто дефолтний, використовуйте краще sans-serif, так як Arial стоїть по дефолту в усіх". Ось це критика, з прикладом заміни. А "ну Arial тривіальний, мені не подобається і моїм колегам-дизайнерам теж, так шо не юзайте" - ні, так як ви показуєте тільки свої хотілки, та своє бачення, а воно, нащастя, у всіх різне, а від того - унікальне. Без негативу, тільки професіоналізм.
@@wizzeard Ціную вашу думку і розумію, що ви очікуєте від критики більше конкретики. Шкода, що ви не змогли знайти для себе користі. Можете спробувати передивитись розбори ще раз, бо, як на мене, 90% моїх негативних коментарів йдуть по флоу "осмислення" - "критика" - "пропозиція/порада" 😉
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Дякую за запис та корисну інформацію для дизайнерят🔥
Дякую, що цінуєте працю 🙌
Круто)
😉
Дякую за ревью! Гарно й конструктивно розбираєш, дуже слушні зауваження)
Дякую за підтримку!
00:00:00 - Вступ
00:00:46 - Огляд вебінару
00:05:06 - Чи потрібно оновлювати/вилучати старі роботи і як?
00:09:18 - Яка кількість робіт оптимальна для хорошого портфоліо?
00:14:15 - Як зібрати портфоліо, якщо немає реального досвіду?
00:18:31 - Як виділитися серед конкурентів?
00:24:25 - Як створити "вау" ефект із простих проектів?
00:29:05 - Про курс Дизайн Практикум, який пройшов
00:30:44 - Як будемо обирати роботі для ревью?
00:31:28 - Перша робота - Ревью
00:40:10 - Друга робота - Ревью
00:46:34 - Третя робота - Ревью
00:56:29 - Четверта робота - Ревью
01:06:18 - Пʼята робота - Ревью
01:11:19 - Інсайти для розвитку
01:12:18 - Кейси від студентів
01:17:11 - Моя пропозиція
01:22:06 - Сесія Q&A: відповіді на запитання
01:40:38 - Подарунок для учасників онлайн
01:42:34 - Завершення
Просто, зрозуміло, по суті, і м'яко - це взагалі особливий талант, що навіть негативні моменти не знецінюють роботу, Дякую за відео!
Дякую! Завжди намагаюся балансувати між чесністю і підтримкою)
схоже не на "розбір", а просто на засирання портфоліо людей
так і не розумію, що він "розібрав", тільки критикував і казав "це не використовувати", "це не так" і тд, навіть не приводячи прикладів заміни, ніякої конструктивної критики, хейт ради хейту
точно не вчився би в такої людини
Ваша критика прийнята. На черзі - вебінар про прийоми прийняття критики. 😄
@@dsgnua критика - це коли "так не роби, а роби ось так", а не "так не роби" чи "мені не подобається". В цілому критика повинна бути об'єктивною, а зважаючи на те, як ви "критикували" - ви виділяли елементи як суб'єкти. Коли елемент стає суб'єктом - це називається "нравіца" чи "не нравіца", як замовник. А коли елемент залишається об'єктом - це називається критика, проте вона також включає заміну, наприклад: "шрифт Arial надто дефолтний, використовуйте краще sans-serif, так як Arial стоїть по дефолту в усіх". Ось це критика, з прикладом заміни. А "ну Arial тривіальний, мені не подобається і моїм колегам-дизайнерам теж, так шо не юзайте" - ні, так як ви показуєте тільки свої хотілки, та своє бачення, а воно, нащастя, у всіх різне, а від того - унікальне. Без негативу, тільки професіоналізм.
@@wizzeard Ціную вашу думку і розумію, що ви очікуєте від критики більше конкретики. Шкода, що ви не змогли знайти для себе користі. Можете спробувати передивитись розбори ще раз, бо, як на мене, 90% моїх негативних коментарів йдуть по флоу "осмислення" - "критика" - "пропозиція/порада" 😉
Хороший розбір. Цілком адекватний.