Eleonora Santini ne aveva ben d'onde. Ha detto una verità sacrosanta: gli interlocutori nel processo sono difesa,pm e giudice, e iprimi due sono contraddittori necessari. Fece bene spazzali poiché di pietro pretendeva di obbligare l'imputato a rendere dichiarazioni in quel momento. E situazioni del genere ne vedo quotidianamente nelle aule...per non parlare di certe richieste di rinvio a giudizio troppo sbrigative!
@@danielecinti3438 Perfettamente d'accordo con Lei. La realtà delle aule giudiziarie richiede una robusta dose di pazienza e fermezza alla difesa, ove la procura adotti atteggiamenti massimalisti e mostri, come nel caso, poca cultura del processo. Tutta la mia solidarietà, caro Avvocato
Questo era il Di Pietro destinato a consegnarsi alla storia, ma tutto cio' e' decaduto con la sua entrata in politica. Un mastino in aula, uno dei tanti fuori. Dispiace...
Paolo Ciarpaglini La bontà del lavoro fatto come PM non è ne sarà mai intaccato dalle sue scelte personali. La sua carriera politica purtroppo è stata costellata di errori ed è finita in nulla ma la sua carriera di magistrato ha avuto un ruolo storicamente rilevantissimo.
Fu in un certo senso costretto a entrare in politica,dopo le dimissioni dalla magistratura per i bastoni che gli avevano messo tra le ruote,incluse ispezioni e denunce del tutto ptetestuose
Mastino in aula??? 😂😂😂😂. Un soggetto che ignora le più elementari regole procedimentali. Spazzali gli ha dato una lezione di procedura penale. Forse, per chi è offuscato dal furore giustizialista, questo è irrilevante, ma per chi consuma la propria vita nelle aule di udienza, il comportamento di Spazzali, oltre che ad essere estremamente elegante, è anche intriso di contenuti giuridici che Di Pietro sembra ignorare.
Le persone come te si lamentano della “non meritocrazia” perché nella vita non hanno ottenuto niente. Evidentemente non avevi tutte queste qualità che pensavi di avere
Ma come mai e' sparito da RUclips il video del tonino sotto interrogatorio a Brescia ,ricordo a tutti che il dott TARQUINI fece una domanda semplice al tonino nazionale : lei intende rispondere alle domande ,doveva solo dire si o no ,ebbene il giudice gli chiese per quattro volte ,in quanto il molisano volevo da imputato condurre lui il gioco ,intendo con questa lettera ,interrotto mi scusi deve solo dire si o no ,ma lui scarpone com e' ricomincio la manfrina , finché il giudice Tarquini perse la pazienza ,o si o no deve dire .spiego questo episodio perché pagherei per mostrare a tutti l arroganza di questo soggetto,che va oltre il comportamento della imputato che era lui .idem il dottor sottile ,sempre a Brescia hanno dovuto i giudici ricordargli che lui era imputato.si credono onnipotenti anche da imputati ,arroganti ,ricordo infine che e' bastato un servizio di report per fare fuori politicamente il tonino ,il giovedì successivo alla puntata di report chiese ed ottenne di chiarire il tutto da ospite in una trasmissione di Santoro,dicendo ;che non si era piaciuto nell' intervista di report e voleva chiarire ,NOI DELL ITALIA DEI VALORI .GIUSTO PER FAR CAPIRE CHE PERSONAGGIO E'
@@rexmundi9863 certo vi piacerebbe continuare a fare i vostri porci comodi senza nessin freno sappiatelo quialcuno che vi contrastera' ci sara' sempre gente ladra e truffaldina.
senza nome esatto, tant’è che lui dice che chiunque può pensare qualsiasi cosa di lui, quindi, avendo la coscienza pulita(a detta sua) non teme sospetti circa i motivi reconditi del suo operato.
Per similitudine di di po pietro e del famoso prefetto di ferro sulla base di tempi e epoche diverse ambedue gli hanno fatto fare il loro lavoro con dedizione ..... a un punto talmente alto da stroncare il tutto ..... detto cio uno promosso a senatore l altro deputato...detto cio fermati in modo elegante con # promuovere a ranghi supsriori ma inutili nel compito assegnatoli ...... ma da ALLORA la lezione quale è .....semplice il cambiare per non cambiAre niente detto trasformismo spiegato nel romanzo i gattopardi ......# se votare servisse ce lo farebbero fare ...?e a spiegare ciò le nomine in ue diverse dai partiti che hanno preso i voti.....# capire il passato è importante .....
Guarda che voleva dire esattamente quello che ha detto, sei tu che hai problemi con la lingua italiana. Dicendo che è al di sotto di ogni sospetto voleva significare che è passibile di ogni considerazione, ma quello che stava facendo era la giusta difesa tecnica del suo assistito, come da diritto costituzionale.
@@guidosodero Egregio Signore, in Italiano l'espressione "al di sotto di ogni sospetto" semplicemente non esiste, come molte altre assurde espressioni usate da moltissimi (altro es. "Bisogna trovare un minimo comune denominatore").
@@guidosodero Ma certo, ha fatto il simpatico. E comunque non faccia il sapiente, la prego, poiché non c'è alcuna negazione e nemmeno la tipica amplificazione della realtà. Parolone buttate lì.
Immagino sia stato un errore. Nel momento specifico e nella foga del dibattito gli è uscito al di sotto, ma non penso che Spezzali non sappia che si dice: al di sopra di ogni sospetto. Lapsus che possono capitare a tutti.
Grande Spazzali! Se avessi bisogno un giorno e potró permettermelo Spazzali saráil mio avvocato difensore. Quella mezza cartuccia di Di Pietro, cornuto e mazziato era solo un burattino nelle mani di Andreotti & C.
@@claudioavondo4789 Dico proprio a te, amico dei corrotti, dei bugiardi, dei ladri e dei tangentari. Analfabeta funzionale di merda, siete la rovina di ogni società civile.
Gagan HM Non era da solo, primo, e secondo: i pm non hanno rovinato un cavolo! Erano i politici ladri e i mafiosi a rovinare. Con tutti quei miliardi che si mangiavano o portavano all'estero prima o poi la baracca veniva giu`, lo volete capire o no?
Io la penso come gagan. Hanno rovinato un paese per dare spazio a una classe dirigente ancora più corrotta di quella,che mangia sui progetti,non come allora che prendevano la loro "spettanza" a lavoro ultimato,collaudato,consegnato e pagato...e lavoravano TUTTI e il Paese andava bene,c'era benessere per tutti
Questa affermazione è molto grave per chi non ha voluto deliberatamente indagare il PCI del quale il compagno G del quale tutta la popolazione cittadina e oltre era a conoscenza.
Questa scena andrebbe fatta vedere quasi quotidianamente a tutti gli studenti di legge iscritti al primo anno... Capolavoro
Due grandi avvocati con la A maiuscola, ed un presidente attento alla formula procedurale.
Non sono due avvocati.... uno è un PM
@@PaoloGandini Di Pietro era anche avvocato
@@PaoloGandiniDi Pietro era anche avvocato
Piuttosto, diremmo, la classe del Presidente Tarantola (insuperata) e l'elegante fermezza dell'Avvocato Spazzali...
Eleonora Santini ne aveva ben d'onde. Ha detto una verità sacrosanta: gli interlocutori nel processo sono difesa,pm e giudice, e iprimi due sono contraddittori necessari. Fece bene spazzali poiché di pietro pretendeva di obbligare l'imputato a rendere dichiarazioni in quel momento. E situazioni del genere ne vedo quotidianamente nelle aule...per non parlare di certe richieste di rinvio a giudizio troppo sbrigative!
Non stiamo assistendo ad una gara di eleganza,come a una passerella di moda.Siamo ad un processo,e per reati gravi
Eleonora
@@danielecinti3438 Perfettamente d'accordo con Lei. La realtà delle aule giudiziarie richiede una robusta dose di pazienza e fermezza alla difesa, ove la procura adotti atteggiamenti massimalisti e mostri, come nel caso, poca cultura del processo. Tutta la mia solidarietà, caro Avvocato
@@antonelloorru3440 :)
grazie dei video su mani puliti.
Questo era il Di Pietro destinato a consegnarsi alla storia, ma tutto cio' e' decaduto con la sua entrata in politica. Un mastino in aula, uno dei tanti fuori. Dispiace...
Paolo Ciarpaglini La bontà del lavoro fatto come PM non è ne sarà mai intaccato dalle sue scelte personali. La sua carriera politica purtroppo è stata costellata di errori ed è finita in nulla ma la sua carriera di magistrato ha avuto un ruolo storicamente rilevantissimo.
Fu in un certo senso costretto a entrare in politica,dopo le dimissioni dalla magistratura per i bastoni che gli avevano messo tra le ruote,incluse ispezioni e denunce del tutto ptetestuose
Mastino in aula??? 😂😂😂😂. Un soggetto che ignora le più elementari regole procedimentali. Spazzali gli ha dato una lezione di procedura penale. Forse, per chi è offuscato dal furore giustizialista, questo è irrilevante, ma per chi consuma la propria vita nelle aule di udienza, il comportamento di Spazzali, oltre che ad essere estremamente elegante, è anche intriso di contenuti giuridici che Di Pietro sembra ignorare.
Opportunamente eliminerei il “sembra”. Il PM avrebbe voluto segnare la storia e lo ha fatto scrivendo il suo nome su tela anonima…una crosta
@@occhioverde71 difficile sapere di procedura penale quando si è entrati in magistratura senza fare concorso...
Di Poetro , non ricatti nessuno , è un aula di giustizia questa . Applausi!
Mamma mia....un pm analfabeta.....che poi e' diventato un politico.....evviva la meritocrazia......
analfabeta che ti fa scuola e doposcuola....
Le persone come te si lamentano della “non meritocrazia” perché nella vita non hanno ottenuto niente. Evidentemente non avevi tutte queste qualità che pensavi di avere
Ma come mai e' sparito da RUclips il video del tonino sotto interrogatorio a Brescia ,ricordo a tutti che il dott TARQUINI fece una domanda semplice al tonino nazionale : lei intende rispondere alle domande ,doveva solo dire si o no ,ebbene il giudice gli chiese per quattro volte ,in quanto il molisano volevo da imputato condurre lui il gioco ,intendo con questa lettera ,interrotto mi scusi deve solo dire si o no ,ma lui scarpone com e' ricomincio la manfrina , finché il giudice Tarquini perse la pazienza ,o si o no deve dire .spiego questo episodio perché pagherei per mostrare a tutti l arroganza di questo soggetto,che va oltre il comportamento della imputato che era lui .idem il dottor sottile ,sempre a Brescia hanno dovuto i giudici ricordargli che lui era imputato.si credono onnipotenti anche da imputati ,arroganti ,ricordo infine che e' bastato un servizio di report per fare fuori politicamente il tonino ,il giovedì successivo alla puntata di report chiese ed ottenne di chiarire il tutto da ospite in una trasmissione di Santoro,dicendo ;che non si era piaciuto nell' intervista di report e voleva chiarire ,NOI DELL ITALIA DEI VALORI .GIUSTO PER FAR CAPIRE CHE PERSONAGGIO E'
Ha ragione (proceduralmente) Spazzali.
Mamma mia se si è incazzato di brutto 😬😬😬
E un giorno arrivò di pietro, mandato da andreotti, amico di Totò, e rovinò l'italia.
Su rovinò l'italia spero si sarcastico. Per il resto non hai prove a supporto delle tue affermazioni.
Oggi è peggio di prima gli italiani non studiano la storia
Lo spider fra un paio di settimane esce. La legge è uguale per tutti. 🤣🤣🤣🤣
OGGI CHI E' GIULIO CESARE.?
Di pietro pm è uno dei più grandi misteri italiani...
Esattamente. É stato messo lì da chi organizzò quel circo
per fortuna Di Pietro in poitica è scomparso...perchè avrermmo avuto una dittatura spietata!
Rimangono i suoi figliocci: i 5 stelle e i travaglioboys
@@rexmundi9863 certo vi piacerebbe continuare a fare i vostri porci comodi senza nessin freno sappiatelo quialcuno che vi contrastera' ci sara' sempre gente ladra e truffaldina.
Certo che ne hanno fatti di danni i vari Di Pietro Greco Bocassini Davigo Colombo Bruti Liberati..
Di Pietro....un magistrato che non azzecca un congiuntivo nemmeno a morire.
Ma al DI SOTTO DI OGNI SOSPETTO non vuol dire proprio che è sospettabile??non si dice AL DI SOPRA?
senza nome esatto, tant’è che lui dice che chiunque può pensare qualsiasi cosa di lui, quindi, avendo la coscienza pulita(a detta sua) non teme sospetti circa i motivi reconditi del suo operato.
Credo fosse un ironico understatement
Bravissimo Spazzali.
Lo sceriffo/pm di fiat/infostrada/olivetti
2.44 .... Ma che cazzo dice Di Pietro ?
"Se vorrà dire lo vorrà (sic) dire in qualsiasi stadio del processo"
Per similitudine di di po pietro e del famoso prefetto di ferro sulla base di tempi e epoche diverse ambedue gli hanno fatto fare il loro lavoro con dedizione ..... a un punto talmente alto da stroncare il tutto ..... detto cio uno promosso a senatore l altro deputato...detto cio fermati in modo elegante con # promuovere a ranghi supsriori ma inutili nel compito assegnatoli ...... ma da ALLORA la lezione quale è .....semplice il cambiare per non cambiAre niente detto trasformismo spiegato nel romanzo i gattopardi ......# se votare servisse ce lo farebbero fare ...?e a spiegare ciò le nomine in ue diverse dai partiti che hanno preso i voti.....# capire il passato è importante .....
Perry Mason fa un baffo.
dal Golpe Tangentopoli, al Golpe Covid, con in mezzo l EUROtruffa
La teoria del complotto. Non usi Soros e piani Kalergi. Dai Cosa aspetti😂😂😂
Desiree,lo scontro tra tiranni e baresi
Di pietro non meritava nessun titolo
Dichiarasione giustisia impostasione deposisione...
Cerca: DRAGHI VATTENE! Basta macelleria sociale!
Di pietro che si incazza di colpo alzandosi la voglio come suoneria
Di Pietro il solito rozzo
di pietro immenso...all epoca.
Ma falla finita va... Ma immenso che?
Immenso??? 😂😂😂
@Angelo Vitiello Nel distruggere una classe politica di ladri,che questo si meritava
@@paolinom.3644 Per aver eliminato tanta dannosa zavorra
@@occhioverde71 Certo,saranno stati immensi gli imputati!
di Pietro si era montato la testa
dipietro non sa fare la "o" con il bicchiere
Dalla Corte Europea. Ti levo la torta.
Di Pietro ovvero
💚🤍❤️
Processi inutili
Spazzali ha le palle
Spazzali:"Sono al di SOTTO di ogni sospetto!" ... anche lui ben messo a conoscenza della lingua italiana...
Guarda che voleva dire esattamente quello che ha detto, sei tu che hai problemi con la lingua italiana. Dicendo che è al di sotto di ogni sospetto voleva significare che è passibile di ogni considerazione, ma quello che stava facendo era la giusta difesa tecnica del suo assistito, come da diritto costituzionale.
@@guidosodero Egregio Signore, in Italiano l'espressione "al di sotto di ogni sospetto" semplicemente non esiste, come molte altre assurde espressioni usate da moltissimi (altro es. "Bisogna trovare un minimo comune denominatore").
@@gioiafrancesco quindi l'avv. Spazzali non conosceva l'italiano. O forse, conoscendolo molto bene, ha usato un tropo, tra la litote e l'iperbole.
@@guidosodero Ma certo, ha fatto il simpatico. E comunque non faccia il sapiente, la prego, poiché non c'è alcuna negazione e nemmeno la tipica amplificazione della realtà. Parolone buttate lì.
Immagino sia stato un errore. Nel momento specifico e nella foga del dibattito gli è uscito al di sotto, ma non penso che Spezzali non sappia che si dice: al di sopra di ogni sospetto. Lapsus che possono capitare a tutti.
1
Mo0pp00
Brigante
Di Pietro corrotto..... immobiliarista!
Se ha le prove di quello che dice, vada in procura, invece di fare il diffamatore da quattro soldi.
Otto von Titten Era tutto pronto. Studi ignorante!!!!
@@luigibianco9693, lo farò senz'altro. Vuole essere Lei il mio insegnante?
Otto von Titten Non ne ho né la voglia né il tempo. Può fare egregiamente da solo, se vuole conoscere la vera verità.
@@luigibianco9693, peccato, ci tenevo proprio a farmi illuminare da un portatore sano di verità assoluta come Lei, Maestro.
Grande Spazzali! Se avessi bisogno un giorno e potró permettermelo Spazzali saráil mio avvocato difensore. Quella mezza cartuccia di Di Pietro, cornuto e mazziato era solo un burattino nelle mani di Andreotti & C.
@@claudioavondo4789 Dico proprio a te, amico dei corrotti, dei bugiardi, dei ladri e dei tangentari. Analfabeta funzionale di merda, siete la rovina di ogni società civile.
@@MrBlackcaster Sospetto confermato. Sei un imbecille. Per me la discussione é chiusa.
In pensione dal 2009, amico. Ci siamo svegliati tardi, ma si può sempre ripiegare su Ghedini, volendo.
Certo che tu la sai lunga... Hai quattordici anni? In questo caso sei scusato, al contrario hai perso un occasione per tacere.
In realtà aveva sgamato anche Andreotti ma lui aveva un conto nello IOR
Di Pietro ci ha rovinato
Gagan HM Non era da solo, primo, e secondo: i pm non hanno rovinato un cavolo! Erano i politici ladri e i mafiosi a rovinare. Con tutti quei miliardi che si mangiavano o portavano all'estero prima o poi la baracca veniva giu`, lo volete capire o no?
Io la penso come gagan.
Hanno rovinato un paese per dare spazio a una classe dirigente ancora più corrotta di quella,che mangia sui progetti,non come allora che prendevano la loro "spettanza" a lavoro ultimato,collaudato,consegnato e pagato...e lavoravano TUTTI e il Paese andava bene,c'era benessere per tutti
Daniele Cinti se un crimine c’è va punito. Se anche adesso commettono un crimine e ci sono le prove allora verranno puniti .
Ciao
Il giudice un gigante!!!
Questa affermazione è molto grave per chi non ha voluto deliberatamente indagare il PCI del quale il compagno G del quale tutta la popolazione cittadina e oltre era a conoscenza.