Спасибо, классный обзор! Может в новых видосах подумайте над картинкой?) у вас наверняка много интересных объективов, а картинка «обычная». Без троллинга, удачи 👍
Спасибо за обзор. Смотрю Вас давно, но впервые столько эпитетов, неожиданно. Интересно а, что Вы скажете про Tamron 70-180mm F2.8? На мой взгляд "бокэ" и резкость у него не хуже, про скорость фокусировки трудно судить, но вес меньше так стоит ли переплачивать за 20мм?
Тамрон 70-180 это объектив совсем иного ценового уровня и качество картинки у него хуже. Эти стёкла вообще нигде не пересекаются. Тамрон однозначный выбор когда ограничен бюджет, а Сони когда он неограничен.
А случайно не приходилось когда-либо использовать ef 70-200/2.8 первый без стаба, сопоставимые по-уровню объективы или небо и земля в пользу сони будет? Думал через адаптер использовать, но не совсем уверен что актуально для сегодняшнего дня будет.
Кажется в растворителе можно обмакнуть и подержать, помыть под проточной водой и нацепить их обратно , сжимается и потом норм , в ютубе есть такие видео
По каким параметрам сравнивать? У GM II при большей стоимости и спектр применения значительно шире, чем у фикса. Так что кроме красоты картинки и меньшей стоимости я не знаю какие ещё аргументы на стороне 135/1.8? Меньший размер?
@@vasiliysemenuk самое привлекательное в сигме это конечно же цена) почти 3000$ стоит стекло сони, очень сложно решиться на покупку такого не дешевого стекла)
Спасибо, классный обзор! Может в новых видосах подумайте над картинкой?) у вас наверняка много интересных объективов, а картинка «обычная». Без троллинга, удачи 👍
Василий, а не в курсе, кто рассчитывает объективы для Sony? Это же бывшая Minolta. Может старая гвардия?
Лет 10 назад, ещё была старая гвардия, а сейчас, судя по интервью с разработчиками, работают молодые парни уже не заставшие Минольту.
Спасибо за обзор. Смотрю Вас давно, но впервые столько эпитетов, неожиданно. Интересно а, что Вы скажете про Tamron 70-180mm F2.8? На мой взгляд "бокэ" и резкость у него не хуже, про скорость фокусировки трудно судить, но вес меньше так стоит ли переплачивать за 20мм?
Тамрон 70-180 это объектив совсем иного ценового уровня и качество картинки у него хуже. Эти стёкла вообще нигде не пересекаются. Тамрон однозначный выбор когда ограничен бюджет, а Сони когда он неограничен.
Спасибо за обзор, но Вы делаете очень громкую музыку по сравнению с голосом. Очень не комфортно от этого в позднее время суток.
На днях купил Canon EF 70-200/4 IS USM L II - прекрасная вещь. Лапку заказал на "Алиэкспрессе".
А случайно не приходилось когда-либо использовать ef 70-200/2.8 первый без стаба, сопоставимые по-уровню объективы или небо и земля в пользу сони будет? Думал через адаптер использовать, но не совсем уверен что актуально для сегодняшнего дня будет.
Приходилось. Первый 70-200GM мне очень нравился, но сравнивая его с новинкой следует признать тот факт, что он уступает GM2 во всём, кроме цены.
@@vasiliysemenuk Имелось ввиду не первый gm Sony, a EF Canon первый f2.8.
Сравнивать нечего. Сони лучше.
@@vasiliysemenuk Значит надо брать ;)
Мечта! Отличный обзор, хотелось бы такой для видео прикупить. Пока что - только Sony 24, f1/4, GM есть!
А что думаете насчет участившихся сообщений о падении резкости （по краям）GM зумов, в частности 16－35 ?
Ничего не знаю о подобных сообщениях. Тот 16-35/2.8 GM, который использовал я был вполне равномерен по полю.
Спасибо 🙏
Пользуюсь похожим обьективом от Sony на 70-300mm серии G для пейзажа и стрит фотографии он просто шикарен =)
А как для видео спортивных рилс ? Подскажи пожалуйста 🙏
Осталось подождать и узнать качество резинок. На первом 70-200 была проблемка со вздутием.
Состав у резинок обновили. Это заметно6 если присмотреться внимательно. Не знаю насколько он будет лучше, время покажет:)
@@vasiliysemenuk jтличная новость.
Кажется в растворителе можно обмакнуть и подержать, помыть под проточной водой и нацепить их обратно , сжимается и потом норм , в ютубе есть такие видео
Чтож, надо брать)!
спасибо твои ролики
Всегда пожалуйста.
А как он в сравнение с 135 1.8?
По каким параметрам сравнивать? У GM II при большей стоимости и спектр применения значительно шире, чем у фикса. Так что кроме красоты картинки и меньшей стоимости я не знаю какие ещё аргументы на стороне 135/1.8? Меньший размер?
@@vasiliysemenuk насколько сильно картинка отличается на 135 1.8 от 135 на 2.8?
135 1,8 конечно прикольнее будет для портретов
@@vasiliysemenuk красоты картинки достаточно :)
@@vasiliysemenuk все же у фикса красивее картинка ) Не умаляя новый 70-200.
Жду sigma 70-200 f2.8 sport, очень надеюсь что не проиграет этому зверю)
Тоже жду. Новая Сигма должна быть хороша, но с GM II тягаться ей будет очень тяжко.
@@vasiliysemenuk самое привлекательное в сигме это конечно же цена) почти 3000$ стоит стекло сони, очень сложно решиться на покупку такого не дешевого стекла)
Да, цена важный фактор. Понятно, что GM это стекло для тех у кого нет ограничений по бюджету.
Что-то с освещением и яркостью переборщил.
Это редкое явление подсобило, солнечный день называется. Настолько от него отвык, что пересветил сцену:(
@@vasiliysemenuk Бывает.🤣🤣🤣