아트앤디자인 홈페이지에서는 소묘 부분이 아예 날라가게 편집 해서 올리던데…또 월간디자인 책으로 보면 소묘가 저것보단 훨씬 진하고 선명하게 그려져있더라고요. 형태적인 부분에선 학생들의 미스가 있겠지만 세기적인 부분에서는 아트앤디자인사의 편집이 좀…..엉망이었지 않나 싶네요
@@user-bd4zn8ls9g 4부 주제에서 은상도 안나오고 동상도 세갠가밖에 안나올 정도로 경희대에서 4부 수상작들 안좋아한것 같은데... 그래도 ( 주제부 표현 빡세게 + 투시 안틀리기 + 색감 최대한 그대로 가져가기 )머 그런거 아닐까요... 실제로 보면 더 빡세게 햇는데 아트앤디자인에서 블랙 다 날려버려서;
아트앤디자인 홈페이지에서는 소묘 부분이 아예 날라가게 편집 해서 올리던데…또 월간디자인 책으로 보면 소묘가 저것보단 훨씬 진하고 선명하게 그려져있더라고요. 형태적인 부분에선 학생들의 미스가 있겠지만 세기적인 부분에서는 아트앤디자인사의 편집이 좀…..엉망이었지 않나 싶네요
경희대 분석~! 감사합니다.
항상 좋은 영상 감사합니다
유익한 영상 감사합니다^^!
15:42 내꺼당
와,, 축하드려요,, 혹시 실례가 안된다면 경희대 시험에서 중요하게 생각하셨던 부분 있으실까요??
@@user-bd4zn8ls9g 4부 주제에서 은상도 안나오고 동상도 세갠가밖에 안나올 정도로 경희대에서 4부 수상작들 안좋아한것 같은데... 그래도 ( 주제부 표현 빡세게 + 투시 안틀리기 + 색감 최대한 그대로 가져가기 )머 그런거 아닐까요... 실제로 보면 더 빡세게 햇는데 아트앤디자인에서 블랙 다 날려버려서;