Niemiecki łowca czołgów Hornisse/Nashorn
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2023
- ❓W jakim celu Niemcy skonstruowali Hornisse/Nashorna?
❓Dlaczego nie rozwinięto produkcji tego pojazdu na wielką skalę?
❓Co łączyło Hornisse/Nashorna z Ferdinandem?
❓Jak na polu bitwy sprawował się ten pojazd?
Posłuchajcie!
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
➡️ / podcast.wojenne.historie
➡️ / podcastwojennehistorie
➡️ / wojenneh
➡️ / podcastwojennehistorie
Wszyscy co czytają ten komentarz, miłego dnia !!!! ELO 🤘
Po co te satanistyczne gęsty?😐
@@krzysztofmalicki1059
Jak uraziłem to przepraszam
Elo
@@krzysztofmalicki1059 XD
@@krzysztofmalicki1059 popłacz się
Warto dodać bo chyba nie zostało to wspomniane, że Nashorn jest odpowiedzialny za bodajże jedyne wyeliminowanie Pershinga w trakcie drugiej wojny światowej. Co prawda z małej odległości bo było to niecałe 300m, ale pojazd musiano skreślić ze stanu ze względu na uszkodzenia. Załoga z tego co pamiętam przeżyła.
Trzeba mieć fantazję, żeby Szerszenia przemianować na Nosorożca 😄
Szczerze mówiąc teraz zgaduję, ale może wynikało to z tego, że pierwotnie te wozy podchodziły pod artylerię, a później pod wojska pancerne?
@@adrianszczepaniak8948 Być może. Ciekawe, czy podobnie było z Ferdynandami, które przemianowano na Słonie.
Miże to był ten sam oficer który wymyślił, żeby operacjom odwrotowym na Białorusi nadać kryptonimy Czerwony Kapturek, Królewna Śnieżka i Śpiąca Królewna 🤔
kocham was słuchać do snu, nie ma lepszych podcastów, oby tak dalej panowie!
Kultowe już... "No cóż Kamilu" :D Niemiecka broń pancerna temat niezmiernie ciekawy. Super odcinek.
Dobre. Po nocnej zmianie w hucie po śniadaniu albo kolacji przy piwku przed spaniem bo dziś znów na nocke trzeba iść fajnie posłuchać
Fajnie gdyby oprócz podcastu były wrzucane zdjęcia omawianych maszyn czy kwestii
No.... mendy cholerne
Znajomosć tematów - imponująca.
Dużo jak zawsze wiedzy. Przystępnie podane🙂
Bardzo dobry odcinek. Dziękuję.
Niezawodni jak zawsze!!!! Dzięki i pozdrawiam😊👍
Albert Ernst -jeden z niemieckich asów -na swój przydomek "tygrys spod Witebska" zapracował właśnie dowodząc plutonem Nashornów
Wspaniały odcinek. Dzięki.
Czekam na odcinek o Jagpanterach 😊
Właśnie chciałem pisać 😂
Jest odcinek.❤
Przez weekend majowy długo niebyła ale wkoncu jest ❤
No to lecimy z koksem!
Witam I dziekuje za ciekawy Temat, Chlopaki.
Wszystko co zaplanowali i wykonali Niemcy, nadawało się do łojenia dupy, wschodowi i zachodowi.
Dobrze że im pomimo to radę daliśmy bo jak ja i moje dzieciaki teraz w takim doskonałym świecie zyli?
Pozdrawiam i naprawdę wasz Podcast jest interesujący, Artur.
Jak zwykle pełen profesjonalizm. Super materiał. Dzięki
No, wreszcie. Dziekuje za material.
Mnie nie wkurwiło. Po prostu martwiłem się że już więcej nie będzie. Ale już kamień spadł z pompki.
Świetny film 💪
No jak zwykle bardzo ciekawie 🙂👍🏻
Jak zwykle rewelacja.
Witam,kolejna dawka fachowej wiedzy!polecam!
Super materiał ❤
Uwielbiam te podcasty
Dziękuję
Fantastyczny podkast!!! Pozdrawiam tworcow i fabow.👊
Super odcinek, uwielbiam słuchać o niemieckich pojazdach pancernych.Może powiecie coś o sovieckich czołgach BT i T26 ? Jak wyglądały ich starcia np. z czeskim T38.
Super odcinek
Proszę o odcinek o Sturmtigerze. To dopiero było kuriozum :) a tak btw, to jak zwykle świetny materiał.
Wyśmienity odcinek, miło się słucha :) zostawiam Subika i czekam na więcej pozdrawiam :)
Dobry program
Ooo i właśnie to jest to czego najlepiej mi sie słucha ,czyli o sprzecie pancernymi ll WWŚ. Dzięki i pozdro🥃🥃🏴
Super!
Słabo znałem ten akurat pojazd. Fajny odcinek.
Bardzo interesujący odcinek. Ja bym zobaczył odcinek też o su100 albo m10 wolwerine
Dla zasięgu!
Za dzieciaka bardzo lubiłem grę Batelfield 1942 (jak przekręciłem nazwę to sory). W tej grze były różne maszyny, ale doskonale pamiętam że omawiany tutaj pojazd (albo przynajmniej podobny z wyglądu) był. I miał jedną wadę i zaletę. Jak się walnęło z działa to nie było czołgu jaki mu się oparł, ale wada było wspomniane opancerzenie. Jeden strzał z czołgu, nawet granat skutecznie eliminował owe działo. Fajna gra, pewnie mało kto pamięta, ale jakoś miło wspomnieć coś na czym się człowiek wychował. 😊 Pozdrawiam.
Tę grę również miło wspominam, a pojazdem, o którym piszesz było Wespe, a nie Hornisse. Mimo wszystko oba pojazdy są podobne z grubsza :)
@@piotrs5921 mądrego przyjemnie posłuchać 😁 sprawdziłem, faktycznie trochę podobne. No to autorzy podcastu mają podsuniety nowy pomysł na odcinek. 😁
Panie ! w bfa 1942 to jeszczcze ludzie grają 😀😀😀
Jak zwykle świetny materiał😁
Jeszcze nie skończyłeś słuchać nawet
Świetny podcast 👍, nashorn był udaną konstrukcją.
Dobry film
Bardzo fajny materiał i ciekawa niemiecka konstrukcja ❤
"Adolf hitler panzer program" - ile razy to słyszę to tyle razy mnie to śmieszy
Wielkie ego małego człowieka.
Co w tym śmiesznego xd, to był program na jego zlecenie, a nie ukrywajmy gość był ikoniczny na świecie. Dosłownie Napoleon tamtych lat, dobrze to wyglądało.
@@jupnik5318 PS. Napoleon był niższy😂
@@jupnik5318no widzisz maly czlowiek rozjebal polaczkow😂
A czy zrobią Panowie odcinek na temat Wilczego Szańca?
Ciekawe jak była wytrzymałość takiej lufy. Ile strzałów mogła oddać zanim trzeba było ja wymienic
Jagpanthere też omówicie ?
Dzień dobry PANOWIE na kolejnej LEKCJI Pozdrawiam
Gwiazdka przyszła w maju ❤
Kiucio ❤
Super
Dla zasięgów.
Proszę zwrócić uwagę na właściwe nazwy, pocisk to nie ot samo co nabój.
Jak zwykle super odcinek. Ciekawi mnie tylko budowa tego typu pojazdów bez wieży tak samo jak naszego TKS z tym 20 mm ciężkim karabinem maszynowym. Chodzi o to jak celuje się całym kadłubem?Czy tez dzialo /dzialko mialo jakas mozliwosc ruchu kilka stopni w poziomie. Bez tego manewrowanie całym kadłubem pojazdu w ogniu walki wydaje mi się jakimś koszmarem?
Przeważnie była tak możliwość, obracania dział w poziomie, jaki i pionie tak o kilka stopni.
@@ja_exekilkanaście o ile nie kilkadziecia!
Sam PaK43 miał 56°
Zakres ruchu działa był różny w różnych modelach, generalnie zależał od wielkości przedziału bojowego w którym działo się mogło ruszać. Nashorn miał po 15 stopni zakresu ruchu w obie strony, co można uznać za dość dużą wartość, zresztą widać jak wielką "budę" osłaniającą działo posiada.
I generalnie celowanie takimi pojazdami odbywało się w ten sposób, że najpierw dowódca podawał azymut na jakim jest cel, kierowca naprowadzał się na ten kierunek "z grubsza" całym wozem, a później precyzyjnie celował już celowniczy ruszając samym działem.
TKS miał łatwo, bo tam NKM 20mm był po prostu zawieszony w jarzmie, celowało się "ciałem", przy większych kalibrach trzeba było się namachać korbkami ;).
39:30 I to był podstawowy błąd, bo używano sprzętu niezgodnie z przeznaczeniem. Twierdzenie, że Nashorn się do ataku nie nadawał tez nie jest prawdą, bo skoro Rommel był w stanie atakować działami 8.8 cm we Francji czy w Afryce (i to bez gąsienic) to i Nashornami atakować można było, tyle że z drugiej linii. Nie były to pojazdy przełamania linii frontu a wsparcia.
32:55 chodzi raczej o Ankonę, a nie Anzio.
Może i dzisiaj przydał by się na froncie wschodnim ..... po instalacji opto - elektroniki , kto wie kto wie ? : )
32:30 Byłoby tak samo problematyczne jak dla załogi zwykłego działa przeciwpancernego. Tyle, że Nashornem szło odjechać, a działem to już tak średnio ;) Zakładając nawet jego zabudowę od góry, co zwiększyłoby masę, pogorszyło mobilność, a Pan historyk grzmiałby tu, że zawieszenie i transmisja nie wytrzymują. Co więcej nawet jakby był opancerzony, to informacja dla prowadzącego, pocisk artyleryjski też mógłby go uszkodzić, zerwać gąsienicę, uszkodzić lufę etc. Sam pancerz na odległościach strzału 2-3 km nie był potrzebny, bo wrogie czołgi na tyle i tak nie strzeliły. Rekordowe trafienie odnotowano na dystansie 4600m! Więc sama koncepcja glass kanone wcale głupia nie była, problemem było jednak użycie przeskalowanej armaty (zwykłe 8.8 by starczyło) i jego homeopatyczne ilości na froncie.
Czy doczekamy się odcinka o panzer 4?
Też bym Mistrzu chciał
Zróbcie podcast o mg42
My pod Anzio? To nie tam zdobyliśmy Nashorna, oj nie tam 😎
Pewnie chodziło o Anconę
@@Kalder5 Chyba właśnie tam. Znam przynajmniej 2 fotografie tego pojazdu z polskimi żolnierzami
Glasstank. Ale i tak kocham tą konstrukcję.
No cóż Kamilu, czy można prosić o odcinek o panzerfaustach?
gdzie można zobaczyć te odcinki dla patronów ?
Na patronite pewnie ;)
Nie chciał bym być na miejscu Rosjan którzy dostali z takiego działa np. z 3 km i nawet nie za bardzo wiedzieli od kogo. Przejechane. Ps: ale przynajmniej nie mieli problemów z filtrami powietrza 😂 ani z zasięgiem 😅 . Ps2: a nie mogli sobie od góry jakieś blachy pizgnąć np 10 -20mm w ramach prowizorycznej osłony przeciw odłamkowe. ??
Odkryty przedział bojowy miał wówczas istotne zalety. Zapewniał możliwość znacznie lepszej obserwacji terenu oraz sprawne usuwanie gazów prochowych
@@iw5757 ok. Tak. Rozumiem.... Ale nie miałem na myśli żeby całkowicie go zakryli tylko żeby dali coś na kształt stołu od góry że stali. Nikt nim nie kazał zakrywać całkowicie . Mogli zostawić sobie 20 cm przestrzeni. Byli by chronieni przed odłamkami artylerii chyba widzieli jak koledzy giną. !? Ps: chyba trzymanie się niemieckich zasad ich zgubiło.
@@newsolution5669 Prawdopodobnie w taki sposób Powstańcy Warszawscy ulepszyli zdobyty transporter opancerzony Sd.Kfz. 251 który nazwali Szary Wilk
@@newsolution5669 Sprawdziłem, przedział bojowy w Szarym Wilku został całkowicie zakryty stalowymi klapami, więc była to zupełnie inna koncepcja zabezpieczenia.
To nie musiało być nawet 10 mm. Ponieważ Hornisse prowadził ogień z dosyć dużej odległości, jego przedział bojowy mniej był narażony na bezpośrednie trafienie pociskiem, natomiast załoga mogła być rażona odłamkami pocisków artyleryjskich z których znaczna część miała stosunkowo niewielką energię. To przeciwko takim odłamkom stosuje się hełmy wykonane przecież ze znacznie cieńszej blachy. Czasem nawet plandeka może dawać ochronę przed niektórymi zagrożeniami
Dzień dobry
Będzie materiał o Panzer 1 i 2 ?
Czołem dzięki zdrowia
9:35 szkoda ze nie ma odcinka porównującego działa ppanc II wś. Temat wg mnie ciekawy np jaka w rzeczywistości była skuteczność zmitologizowanej 17 funtówki lub dlaczego amerykańskie działa M1 i M3 miały problemy z penetracją pancerzy cięższych czołgów niemieckich?
Ciekawe jak by sie sprawowały prototypy waffentragerów
Melduję obecność 🫡
Du bist da😮
Jak zawsze super materiał, mnóstwo wiedzy, podanej w przystępny sposób.
Ale reklamy co 3 minuty? Trochę przesada...
polecam pobrać przeglądarke Brave sam używam i ma darmowego AD blocka :3
Dziękuję!!!
👍👍👍
Czy jak zostanę patronem to dostanę dostęp do wcześniejszych filmow dla patronów?
Tak.
@@wojtass1818 dzięki za odpowiedz!
@@oskarzukowski3528 są krótsze od zwykłych, ale bardzo ciekawe. Polecam, warto!
👍
Skąd tyle informacji!
Z Podcast Wojenne Historie.
Kom taktyczny
I wish this would have an english text....
It's podcast just re-release on Yt from spotify and it isn't weblog.
Kamil miał dziś rację tylko częściowo.
Jeden był zniszczony w Lublinie na Krakowskim przedmieściu, trochę dalej tygrys pod ratuszem na królewskiej robił pogrom
@@krissbo1173 drugi nie do końca, edit:
"w dniu 26.07.1944, dowództwo s.H.Pz.Jg.Abt. 655 przejął szef 3. kompanii Hptm. Trinkl. Stan jednostki na dzień 1.8.1944 wynosił: 25 nashorn'ów, w tym 14 sprawnych.
W czasie walk o Lublin i w samym Lublinie, w dniach 17-25.7.1944 włącznie jednostka straciła:
zabitych: 0 oficerów, 8 podoficerów, 7 szeregowych
rannych: 1 oficer, 6 podoficerów, 24 szeregowych
zaginionych: 6 oficerów, 14 podoficerów, 50 szeregowych
oraz poniosła straty materialne:
- 16 nashorn'ów (z tego 12 szt. w dniach 23.-25.7. w mieście Lublinie), 2)
- 4 maultier'y (ciężarówki półgąsienicowe),
- 2 ciężarówki 3 tonowe,
- 3 Kfz. 15 (dwuosiowe samochody sztabowe),
- 4 volkswageny,
- 6 motocykli z koszem,
- 3 motocykle.
1) Dwa z nich zostały uwiecznione na zdjęciach:
- ul. Bernardyńska przy kościele pw. św. Pawła,
- 3 Maja przy banku.
Według pisemnej relacji jeden z pojazdów bojowych (nashorn, StuG lub StuH) został trafiony podczas próby przebicia na drodze piaseckiej, naprzeciwko obozu na Majdanku.
2) według KB wszystkich nashorn'ów przybyłych do Lublina było 11, z tej liczby 4 odesłano do naprawy."
takie coś znalazłlem
Nabój do PAK43 był cięższy niż wspołczesne do 120mm?
Pełnokalibrowy
@@mezjasz7634 tak czy inaczej jakieś 10kg
@@Kalder5 Co 10kg? Najcięższa amunicja do Abramsa waży ponad 21 kg.
@@mezjasz7634 nabój do PAK43 - jakieś 10kg a nie 20 jak mówią w podcascie
@@Kalder5 w necie znalazłem informacje że sam pocisk ważył 10kg, ale jeszcze popytam kilku osób i dam znać
Podobny do amerykańskiej haubicy M109.
Coś może o Maczku zrobicie.
Czyli podsumowanie jest takie ze Nashorn byl bardzo udana maszyna ktora dobrze czyli madrze wykorzystana wrecz masakrowala sowietow. Do tego porownanie koszt efekt byl zdecydowanie na korzysc Nashorna.
O tak, teraz czekam na dicker maxa
pierwszy podcast w którym nie padło słowo system. chyba?
No cóż Kamilu... I tak, i nie
Błagam Panów o wyrównanie poziomów głośności.
dlaczego czaro/biale zdjecie . Rasisci
😅@@piotrsosnowski1389
Komentarz taktyczny
Śmieszne jest to ze masz tak mało wspierających a robić genialny kontent a jakiś cymbał z tt co opowiada o kasynie ma co miesiąc 2,5 k z patronite śmieszne
Bo wiekszosc to chołota i patologia a tu jest nisza.
Tu jest elita 😊
A typ który nagrywa syczące kotki ma po 4mln wyświetleń
Bo tu trzeba pomyśleć, a tam wystarczy patrzeć.
A co z pak 44?
On miał nawet wersje 88/128, prowizoryczna podkalibrówka która wypluwała pocisk ,,podkalibrowy średnicy zwykłej 88😂
Gówieno !!!
@@lukaszdawd3300 Dosłownie🥵👉👈
@@hirohito4566w world of tanks tak jest?
@@markjohnsonjohnmarkson nwm, ale w war thunder chyba jest
Trzeba było przeprojektować podwozie aby mogło przyjąć taką armatę haaha
Miłego oglądania, pierwszy 😂
Witaj Oj spierał bym sie 😅
Jak widać centralne sterowanie nie sprawdza się nie tylko w gospodarce, ale w w wojsku. Cóż jednak z tego, skoro ta oczywista prawda nie dociera do zakutych łbów ludzi, którzy rządzą tym światem i rzekomo pragną "naszego dobra".
A jak ty chcesz wprowadzić niewidzialną rękę wolnego rynku w wojsku? Zlikwidować armię i zastąpić ją PMC?
@@ziomekzmiasta9292 W przypadku wojska chodzi o dowodzenie z dala od frontu, bez aktualnej wiedzy o sytuacji i realnych umiejętności. W tym konkretnym przypadku nikt nie słuchał pozytywnych opinii o Hornisse, tylko na siłę uszczęśliwiał żołnierzy nowymi i droższymi i pracochłonnymi w produkcji wozami bojowymi. Zwłaszcza w momencie, gdy Wermacht na wszystkich frontach przeszedł do defensywy, więc ofensywne zdolności nowych modeli zdały się psu na budę.
Pozwole sobie sie nie zgodzic ze Nashorn nie nadawal sie do ataku bo madrze uzyty podczas natarcia w drugiej lub trzeciej linii jako wsparcie ogniowe mogl byc uzyteczny.
Czy historia związana z Admirałem Graf Spee nie jest warta swojego odcinka w waszym podcaście?
Graf Spee jest fachowo omówiony na niemilitarystach.
@@waldek2303 ponad 5 godzin materiału. Polecam
Y
Czy było ziarno prawdy w legendzie o białym Tygrysie, który pojawiał się niespodziewanie i wycofywał przez niedostępne bagna? Może to nie był Tygrys lecz Hornisse?
Pogadaj z czołgami - może coś wiedzą
@@Kalder5 Czołgi to zimne żelastwo a legendy tworzą ludzie
@@iw5757 Widzę że nie oglądałeś filmu
@@Kalder5 Film oglądałem, ale może nie wszystko dobrze zrozumiałem po rosyjsku, chociaż uczyłem się tego języka już w szkole podstawowej. Pomijam zresztą wątki filozoficzno mistyczne i staram się szukać innych, bardziej materialnych zależności. W filmie był niewątpliwie pokazany Tygrys, to jednak tylko wizja reżysera, wizja późniejsza niż niejednoznaczne opowieści. Czy jednak tym białym tygrysem mógł być niszczyciel czołgów, który uderzał z daleka i wycofywał się przez bagna na których cięższy od niego Tygrys niechybnie by się zagrzebał w błocie? Trochę mi przykro tak komentować ten interesujący film, ale może warto rozważyć i taką alternatywę?
@@iw5757 Warto obejrzeć ten film w języku który się rozumie - biały tygrys był tam bytem metafizycznym i ten wątek jest w tym filmie ważny
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊👌👌👌👌👌👌👌👌
1
Skoro pak 43 był tak dobra armata znikła ona po wojnie ?
@@TataKacpisia dziękuję za tak rzetelną odpowiedź.
Może dlatego, że innym krajom ona nie odpowiadała. Kaliber, którego Amerykanie, Sowieci czy Brytyjczycy nigdy nie używali. Poza tym już pod koniec wojny powstały armaty o porównywalnej sile, takie jak amerykańska długa 90 czy sowiecka 100. A zaraz po wojnie brytyjska 20 funtówka, a niedługo potem nowoczesne pociski HEAT-FS i APDS stały się normą. Nikomu się nie opłacało przezbrajać na nowy kaliber i amunicję.
Francja miała trochę zdobycznych jagdpantherów z tą właśnie armatą używali ich chyba przez parę lat
Dość dynamiczny rozwój nowych typów amunicji szybko pogrzebał tą armatę.
prowadzacy słabby ale gość odpowiadający mega wiedza gratki
to ma właśnie tak wyglądać gdyby oboje mieli taki sam poziom wiedzy to jakie pytania by zadawali tu masz uczen zadaje pytanie nawet naiwne ekspert odpowiada brakuje mi tu tylko kilku zmian zdjęć byłby ciekawszy wykład