Merci! La sur-performance du nasdaq ne compense t elle pas les frais plus élevés pour dynamiser un portefeuille? Quant à la volatilité, c’est moins gênant quand on fait de la de DCA il me semble? J’attends les prochains comparatifs avec impatience))
Salut. Complètement. Historiquement tu as +- 6% de perf supplémentaire. Si tu retires 0,25% de frais supplémentaires, tu reste quand même a 5,75% de perf supplémentaire. Je ne comprends pas trop l insistence de l orateur sur les frais, surtout qu ils sont compris dans le prix de l etf, qu on peut comparer. Enfin, comme l orateur le dit, la croissance c est la tech. Pourquoi vouloir s alourdir des financières et vieilles pharmas à dividendes dans le sp500, si ce n est pas sa conviction ?
Salut Marc, je suis jeune et prêt à prendre des risques pendant 5 ans, que penses tu de la répartition d’etf suivante: 50%Nasdaqx2/ 50%SP500x2 Au début je pensait à: 50%MSCIx2/ 50%Nasdaqx2 Mais je me dis que la 1ere proposition performera davantage a court terme
Merci pour cette vidéo 👍en la regardant, je me pause une question, la volatilité est souvent montrée comme négative. Mais pourquoi ne serait elle pas une force ? Si elle est dans un portefeuille bien équilibré avec des rééquilibrages au bon moment par exemple au côté de valeurs stables ?
Marc, Les actions de tes royalties disponibles sur ton site, certe il y’a de gros dividende mais le cours de ces action baisse fortement chaque année. Comment tu as décidé de te positionner sur ces titres ?
Les frais dont vous parlez sont les frais dans le cadre d'un contre titre je suppose car dans un PEA j'ai trouvé des ETF sympa mais de 0,15 à 0.30 de frais
la demande de Blackrock d'un ETF adossé au Bitcoin devrait avoir trés bientôt la réponse de la sec. Sinon trés sympa cette vidéo sur les Etf. Mon favori a toujours été l'Etf SP 500 us.
Coucou ! J'avais une question, pourquoi le Invesco EQQQ Nasdaq-100 UCITS ETF est le nasdaq-100 qui a le plus performé depuis sa création en comparaison avec tous les autres etf nasdaq-100 qui existe alors qu'il est distribuant ? un etf n'est pas censé être moins performant quand il ne réinvesti pas ses dividendes ? Pour infos, je n'ai pas encore investis dans le nasdaq et j'hésite entre le Nasdaq-100 de chez Ishares (capitalisant) et celui que je viens de te citer (distribuant) mais le fait que celui que je viens de te citer est distribuant et pourtant plus performant me perturbe un petit peu x)
Je serais tenté de faire CW8 pour l’exposition à l’Europe, Canada, Australie et Japon… mais prendre du Nasdaq pour booster la performance avec la tech américaine.
Très bonne vidéo mais je ne comprends pas pourquoi tu ne fais pas la même chose pour l'euro stoxx 50 au lieu du 600. Personnellement, j'ai S&P500 que je complète avec Nasdaq et grâce à ça je surperforme le S&P500 depuis quelques années malgré les frais seulement 2 fois plus important mais ridicule.
Bonjour Marc, Quel est ton avis sur le fait que l'ETF soit synthétique ou pas? Risqué? La plupart des investisseurs français utilisent des ETF synthétiques S&P500 et Nasdaq-100 (Amundi ou Lyxor), afin de pouvoir les loger dans leurs PEA.
@@Objectif-Renta Oui, au moins avec du physique, on comprends à peu près ce qu'on possède avec son ETF. L'ETF synthétique est performant, et réduit la fiscalité via le PEA, mais c'est quand même une sorte de produit dérivé. Difficile de comprendre le business plan des établissements de contrepartie, vu qu'ils doivent assumer un risque qu'il n'ont pas choisis lorsqu'on achète notre ETF synthétique. Même si après ils doivent certainement se débrouiller pour se couvrir d'une manière ou d'une autre. Mais ça devient compliqué à maîtriser. A mon sens ça peut être bien de passer par un ETF synthétique lorsqu'on est en phase de capitalisation et encore en France, histoire de payer 17% au lieu de 30%. Mais ensuite, lorsqu'on est à l'étranger, ou bien en phase de distribution (selon la regle des 4% par exemple), c'est certainement plus rassurant de basculer sur un ETF physique du même indice (on comprend vraiment ce qu'on possède, et puis le PEA est plus coûteux et compliqué lorsqu'il y a des retraits).
Bonjour, petite question svp : quel choix faut-il faire entre un ETF swap et à réplication complète ? Par exemple concernant le S&P 500, quelle est concrètement la différence entre les deux ? Y a t-il plus de risque ? Un des deux est plus performant que l'autre ? Est ce que quelqu'un peut m'éclaire un peu plus sur le sujet svp, merci bcp :)
Le nasdaq est excellent sur du DCA .Que ça fasse du - 70% sur 1 ou 2 ans c'est pas grave,l'évolution du cours du Nasdaq monte toujours.Avec les nouvelle Techno,l'IA ,c'est prometteur surtout à la génération Web smartphone informatique .Quand au frais cela a peu d'importance,si tu fais du Dca .Une fois achetée,si tu revend pas ,les frais ne poseront pas de problème,et revendre c'est pas ideal car grosse perte a cause des 30% impsable.Idealement lissee sur 5 a 10 ans sur du nasdaq me parait etre une excellente strategie .Parfois les choses les plus simple sont efficace et ça a fait ses preuves.Justement Bogle et les Etf . Le but est de faire un maximum de bénéfice sur 5 à 10 ans.Quand tu regardes le Nasdaq ,sur 10 ans il explose le sp500.Donc c'est très intéressant de se pencher sur le QQQ .Prendre du sp500 a côté du Nasdaq est une bêtise car ils sont corrélé .Pourquoi se prendre la tête ? Acheter du Nasdaq le mettre sur Pea et attendre,voila .Sans peur sans se prendre la tête. Et se pencher aussi sur des actions à dividendes pour diversifiée au maximum,en limitant au maximum les 30% imposable chose difficile mais grâce aux livres et aux vidéo ça peut être intéressant.
C'est inexacte de dire que les actions de NASDAQ100 sont cotees uniquement sur le marche Nasdaq. Elles sont listees uniquement sur le Nasdaq, mais cotent sur tous les marches US (Nasdaq, NYSE, ARCA, BATS , etc etc) pour ne pas parler des dizaines des Dark Pools appartenants aux echanges ou aux banques. Donc aucune difference sur comment ces actions peuvent se traiter effectivement.
Nasdaq 100 si on a la colonne pour supporter des baisses de folies. Si tu fais du-70% sur ton épargne, tu arrives à tenir ? S&p500 pour avoir davantage de diversité et donc moins de fluctuations.
Au vu de la poussée économique permanente de l'Inde 🇮🇳, qui vient d'ailleurs de poser un robot sur la Lune, je me pose la question d'un ETF sur l'Inde...
C'est le TQQQ, il me semble. Il aurait été intéressant de mentionner les ETF à effet de levier, certainement. La croyance populaire c'est qu'ils ne sont utiles que pour spéculer à court-terme. Je n'en suis pas convaincu!
Il serait très intéressant d'avoir une analyse ETF SP500 hedgé et non hedgé en euro vs le cours EUR/USD
Totalement d'accord les écarts vont surprendre!!!
Merci j'étais en train de réfléchir à cette question ces derniers temps.
Merci pour les vidéos!
Je viens de tomber sur ta chaîne.
Bienvenue
Bonjour Marc intéressant comparatif.
Un focus sur les etf small caps serait interessant pour savoir ce que tu en penses dans une allocation.
je vais regarder
Merci! La sur-performance du nasdaq ne compense t elle pas les frais plus élevés pour dynamiser un portefeuille? Quant à la volatilité, c’est moins gênant quand on fait de la de DCA il me semble? J’attends les prochains comparatifs avec impatience))
Il faudrait une vidéo réponse
Salut. Complètement. Historiquement tu as +- 6% de perf supplémentaire. Si tu retires 0,25% de frais supplémentaires, tu reste quand même a 5,75% de perf supplémentaire. Je ne comprends pas trop l insistence de l orateur sur les frais, surtout qu ils sont compris dans le prix de l etf, qu on peut comparer. Enfin, comme l orateur le dit, la croissance c est la tech. Pourquoi vouloir s alourdir des financières et vieilles pharmas à dividendes dans le sp500, si ce n est pas sa conviction ?
Car c est une pince c est plus fort que lui même 0,20 de frais lui fait mal au c..
Je n'ai pas trouvé les codes ISIN, dommage
Salut Marc, je suis jeune et prêt à prendre des risques pendant 5 ans, que penses tu de la répartition d’etf suivante: 50%Nasdaqx2/ 50%SP500x2
Au début je pensait à:
50%MSCIx2/ 50%Nasdaqx2
Mais je me dis que la 1ere proposition performera davantage a court terme
Merci pour cette vidéo 👍en la regardant, je me pause une question, la volatilité est souvent montrée comme négative. Mais pourquoi ne serait elle pas une force ? Si elle est dans un portefeuille bien équilibré avec des rééquilibrages au bon moment par exemple au côté de valeurs stables ?
la volatilité est la première mesure de risque, c'est comme naviguer sur un lac calme ou bien en mer avec une tempete et des vagues de 10 mètres.
intéressant Marc ! tu pourrais traiter le sujet des actions à dividendes ou sans (DCA) , avec le même concept (graphes/courbes). merci !
Je note
Merci à vous!
Merci pour cette précision.
Marc,
Les actions de tes royalties disponibles sur ton site, certe il y’a de gros dividende mais le cours de ces action baisse fortement chaque année. Comment tu as décidé de te positionner sur ces titres ?
Les frais dont vous parlez sont les frais dans le cadre d'un contre titre je suppose car dans un PEA j'ai trouvé des ETF sympa mais de 0,15 à 0.30 de frais
Peux tu nous dire sur combien d'etf tu investis et quels sont les principaux ?
regarde ma DCA mensuelle
la demande de Blackrock d'un ETF adossé au Bitcoin devrait avoir trés bientôt la réponse de la sec. Sinon trés sympa cette vidéo sur les Etf. Mon favori a toujours été l'Etf SP 500 us.
Coucou !
J'avais une question, pourquoi le Invesco EQQQ Nasdaq-100 UCITS ETF est le nasdaq-100 qui a le plus performé depuis sa création en comparaison avec tous les autres etf nasdaq-100 qui existe alors qu'il est distribuant ? un etf n'est pas censé être moins performant quand il ne réinvesti pas ses dividendes ?
Pour infos, je n'ai pas encore investis dans le nasdaq et j'hésite entre le Nasdaq-100 de chez Ishares (capitalisant) et celui que je viens de te citer (distribuant) mais le fait que celui que je viens de te citer est distribuant et pourtant plus performant me perturbe un petit peu x)
Je serais tenté de faire CW8 pour l’exposition à l’Europe, Canada, Australie et Japon… mais prendre du Nasdaq pour booster la performance avec la tech américaine.
Très bonne vidéo mais je ne comprends pas pourquoi tu ne fais pas la même chose pour l'euro stoxx 50 au lieu du 600. Personnellement, j'ai S&P500 que je complète avec Nasdaq et grâce à ça je surperforme le S&P500 depuis quelques années malgré les frais seulement 2 fois plus important mais ridicule.
Quel est ta répartition? 70-30?
Bonjour Marc,
Quel est ton avis sur le fait que l'ETF soit synthétique ou pas? Risqué?
La plupart des investisseurs français utilisent des ETF synthétiques S&P500 et Nasdaq-100 (Amundi ou Lyxor), afin de pouvoir les loger dans leurs PEA.
je préfère les réplications physiques
@@Objectif-Renta Oui, au moins avec du physique, on comprends à peu près ce qu'on possède avec son ETF.
L'ETF synthétique est performant, et réduit la fiscalité via le PEA, mais c'est quand même une sorte de produit dérivé.
Difficile de comprendre le business plan des établissements de contrepartie, vu qu'ils doivent assumer un risque qu'il n'ont pas choisis lorsqu'on achète notre ETF synthétique. Même si après ils doivent certainement se débrouiller pour se couvrir d'une manière ou d'une autre. Mais ça devient compliqué à maîtriser.
A mon sens ça peut être bien de passer par un ETF synthétique lorsqu'on est en phase de capitalisation et encore en France, histoire de payer 17% au lieu de 30%. Mais ensuite, lorsqu'on est à l'étranger, ou bien en phase de distribution (selon la regle des 4% par exemple), c'est certainement plus rassurant de basculer sur un ETF physique du même indice (on comprend vraiment ce qu'on possède, et puis le PEA est plus coûteux et compliqué lorsqu'il y a des retraits).
vu le PER de Nvidia, je serais interessé par un etf usa qui enleve les entreprises de ce style (en "bulle"?)
remarque intéressante, je note
Merci !! 👍
J'ai moitié snp500 moitié nasdaq je sais pas si c'est optimal. (nasdaq me rapporte bien plus pour l'instant)
Perso j'ai fait 90% sp500 et 10% Nasdaq sur cto en dca pour réduire la volatilité globale on verra bien ce que ça donnera 😊
@@Axelair888 ça donne quoi pour l’instant ?
pourquoi ne pas investir dans les deux ?
t'as la réponse dans la vidéo
Bonjour, petite question svp : quel choix faut-il faire entre un ETF swap et à réplication complète ? Par exemple concernant le S&P 500, quelle est concrètement la différence entre les deux ? Y a t-il plus de risque ? Un des deux est plus performant que l'autre ? Est ce que quelqu'un peut m'éclaire un peu plus sur le sujet svp, merci bcp :)
replication complete preferable
Perso je préfère viser le Nasdaq qui a de meilleurs performances que le sp500.
Avec le boom de l’IA ça me semble porteur
très corrélé et beaucoup d'overlap + frais légèrement supérieur. j'ai fait une vidéo de comparaison
Le nasdaq est excellent sur du DCA .Que ça fasse du - 70% sur 1 ou 2 ans c'est pas grave,l'évolution du cours du Nasdaq monte toujours.Avec les nouvelle Techno,l'IA ,c'est prometteur surtout à la génération Web smartphone informatique .Quand au frais cela a peu d'importance,si tu fais du Dca .Une fois achetée,si tu revend pas ,les frais ne poseront pas de problème,et revendre c'est pas ideal car grosse perte a cause des 30% impsable.Idealement lissee sur 5 a 10 ans sur du nasdaq me parait etre une excellente strategie .Parfois les choses les plus simple sont efficace et ça a fait ses preuves.Justement Bogle et les Etf . Le but est de faire un maximum de bénéfice sur 5 à 10 ans.Quand tu regardes le Nasdaq ,sur 10 ans il explose le sp500.Donc c'est très intéressant de se pencher sur le QQQ .Prendre du sp500 a côté du Nasdaq est une bêtise car ils sont corrélé .Pourquoi se prendre la tête ? Acheter du Nasdaq le mettre sur Pea et attendre,voila .Sans peur sans se prendre la tête. Et se pencher aussi sur des actions à dividendes pour diversifiée au maximum,en limitant au maximum les 30% imposable chose difficile mais grâce aux livres et aux vidéo ça peut être intéressant.
tu investie depuis combien de temps sur le nasdaq ?
@@nesribegf5356 6mois ^^. Mais là je suis parti pour être dessus au moins 15-20 ans
@@alexisschumacher je pense aussi faire pareil mais je me tâte à faire soit 50/50 soit 70/30 ou me concentrer juste sur le nasdaq
C'est inexacte de dire que les actions de NASDAQ100 sont cotees uniquement sur le marche Nasdaq. Elles sont listees uniquement sur le Nasdaq, mais cotent sur tous les marches US (Nasdaq, NYSE, ARCA, BATS , etc etc) pour ne pas parler des dizaines des Dark Pools appartenants aux echanges ou aux banques. Donc aucune difference sur comment ces actions peuvent se traiter effectivement.
Nasdaq 100 si on a la colonne pour supporter des baisses de folies. Si tu fais du-70% sur ton épargne, tu arrives à tenir ? S&p500 pour avoir davantage de diversité et donc moins de fluctuations.
Oui je tiens, sans problème
Au vu de la poussée économique permanente de l'Inde 🇮🇳, qui vient d'ailleurs de poser un robot sur la Lune, je me pose la question d'un ETF sur l'Inde...
sujet déjà traité dans ma vidéo sur l'ETF India
LQQ, vrais savent.
Je pense qu'on est plus diversifié avec le s&p500
une certitude
Le QQQ est un ETF Nasdaq 100 à levier X3...
non
C'est le TQQQ, il me semble. Il aurait été intéressant de mentionner les ETF à effet de levier, certainement. La croyance populaire c'est qu'ils ne sont utiles que pour spéculer à court-terme. Je n'en suis pas convaincu!
Le NSQ ça se pilote à la Sébastien Loeb, vaut mieux commencer par la Twingo SP500... :)
La twingo c'est le MSCI World et non pas le SP500...😂