Considero que es una buena información, empero es bueno hacer algunas acotaciones; lo primero la audiencia de Charcas, como otra audiencia formaba parte de un virreinato; en el momento de la rebelión de mayo rioplatense formaba parte del virreinato de Río de La Plata, desde su creación por las reformas borbónica. El poblador de apie era muy leal a la corona y a la iglesia por ende reacio a los liberales. Es bueno mencionar que no es el ejército de Lima, es el ejército real del Perú (virreinato),... situémosno en aquel entonces, España, estaba desangrada por las invasiones napoleónicas; el virrei Abascal tuvo que sofocar tres frentes en América del Sur: en la capitanía de Chile (La Patria vieja), en el Alto Perú (audiencia de Charcas) y en la audiencia de Quito (en el norte); y con todas las revueltas internas en el mismo virreinato del Perú; caemos en un análisis muy reducido si solo vemos lo local; la guerra se había desatado en varios puntos (dejando de lado el virreinato de Nueva Granada); sucede que el virrei Abascal hizo una campaña en el sur, en Chile, envió parte del ejército y envió órdenes explícitas de organizar en el mismo sur la resistencia; un ejemplo claro fue en Chiloé, que lo anexó de inmediato al virreinato del Perú (por ser un punto estratégico) contando abrumadoramente con apoyo de los isleños; de hecho el Alto Perú era un punto neurálgico a vencer (los rioplatenses demostraron lo que buscaban con sus acciones) y a ver esto la gente apoyó en su gran mayoría al ejército real del Perú (conformado por sureños quechuahablantes y aymara, es decir muy estrechamente relacionados a los altoperuanos), ganada la campaña en el Alto Perú este pasa a formar parte del virreinato del Perú (no de Lima) y lo dijo explícitamente el virrei pasa a formar parte del Perú hasta que se establezca el orden y un nuevo virrei en Río de La Plata y estableció los límites del virreinato del Perú en el sur (incluía la audiencia de Charcas y Chiloé) y en el norte (en la que incluía Guayaquil, el segundo puerto más importante después del Callao) y la capitanía de Chile, que tenía un gobernador pero que administrativamente dependía del virreinato del Perú; por otra parte los altoperuanos unieron fuerzas con las fuerzas reales del Perú y sofocaron rebeliones en Cusco, en Moquegua. El virrei Abascal la tuvo que hacer frente además en el Perú a detractores y a atacantes de los movimientos ilustrados. Le siguió Pezuela (que como ha mencionado fue uno de los que estuvo al mando de la campaña en el Alto Perú); este virrei la tuvo difícil, en su periodo no pudo sostener lo que Abascal había mantenido y sufrió el primer golpe durante la época virreinal por el liberal La Serna, con quien se finiquitó el imperio español en américa del sur. Recordemos que los altoperuanos junto con los sureños del ejército real pelearon pero perdieron contra las fuerzas de Bolívar y Sucre. Este último fue el que conspiró grandemente para que se separase el Alto Perú del Perú, aún cuando habían grupos de altoperuanos que quería ser del Río de La Plata, la gran mayoría deseaba formar parte del virreinato del Perú; pero la visión de Sucre era separarlo porque era una amenaza para la Gran Colombia que estén unidos; por eso es que le desmembraron Guayaquil al virreinato del Perú, Chiloé también era importante arrebatárselo (pese a que ellos pelearon heroicamente hasta 1826 ante la amenaza de Bolívar al gobernador chileno que sino lo hacía el iría con sus tropas a aplacar la rebelión); por esta razón es que Sucre logra su cometido y convence al "libertador" de aceptarla, pese a que este era reacio en un inicio porque tenía intenciones de ser una especie de monarca de estos territorios y no quería que estén divididos, pero Sucre lo logró y se llegó a formar el país de Bolivia (en un principio para complacerlo le puso la República de Bolívar).
Agradezco la conferencia de este profesor en cuanto a poder informarse de ciertos detalles locales, pero a nivel de la geopolítica y a nivel global tiene, a mi parecer sus carencias, lo veo un poco ingenuo cuando se refiere a Inglaterra, como dice Arturo Vázquez Alberte, Inglaterra participó activamente durante el proceso, e inclusive el ejército de San Martín y también el de Bolivar, contaban con numerosos soldados británicos en sus líneas, nada más, un saludo a todos.
El nombre es ejercito real del Perú, de Lima solo era el regimiento real de Lima pero tambien habian de otras partes del Perú. El ejercito al mando de Castelli era el ejercito auxiliar del Perú y el de Belgrano ejercito del norte
Porque hablas de Lima y Buenos Aires, sino peleaban ciudades sino reinos (virreinatos) el del Perú y las Provincias Unudas del Rio de la Plata. Por cierto, Charcas era un pueblo y no un territorio. Los territorios eran las intendencias y la región era Alto Perú, las audiencias eran entidades judiciales y la de Charcas desaparece en 1809. Para 1810 el virrey Abascal anexa el Alto Perú al Perú
Agradezco también la intervención de Cesáreo Jarabo, quién al hacerlo, puso un poco de equilibrio a nivel de la cuestión geopolítica en este asunto, con todo respeto sin querer ofender, pero encuentro el análisis del profesor Mario Castro Torres un poco simplista, cuando tratamos los intereses de poder y económicos, las cuestiones son mucho más complejas qué simplemente ideológicas, la relación con Inglaterra fue muy fuerte en este proceso.
Por las impresiciones y ultra nacionalismo es qie la historiografia boliviana es la menos confiable de la región. Esta bueno el relato pero carece de orden cronologico y datos, Joaquin de la Pezuela no era general, era virrey del Perú hasta 1820 cuando es quitado por La Serna que se nombra virrey. El que llevo la campaña fue el criollo Pio Tristan que luego de la batalla de Salta fue sustituido por el peninsular Goyeneche
Saludos desde Bogotá a toda América y a la península.
Saludos desde Venezuela
excelente exposicion, muy centrada y tratando de conservar una vision desapasionada el profesor. gracias por compartir.
Muy ilustrativo y informativo esta reunión 👍👍👍
saludos desde Peru buen video
Considero que es una buena información, empero es bueno hacer algunas acotaciones; lo primero la audiencia de Charcas, como otra audiencia formaba parte de un virreinato; en el momento de la rebelión de mayo rioplatense formaba parte del virreinato de Río de La Plata, desde su creación por las reformas borbónica. El poblador de apie era muy leal a la corona y a la iglesia por ende reacio a los liberales. Es bueno mencionar que no es el ejército de Lima, es el ejército real del Perú (virreinato),... situémosno en aquel entonces, España, estaba desangrada por las invasiones napoleónicas; el virrei Abascal tuvo que sofocar tres frentes en América del Sur: en la capitanía de Chile (La Patria vieja), en el Alto Perú (audiencia de Charcas) y en la audiencia de Quito (en el norte); y con todas las revueltas internas en el mismo virreinato del Perú; caemos en un análisis muy reducido si solo vemos lo local; la guerra se había desatado en varios puntos (dejando de lado el virreinato de Nueva Granada); sucede que el virrei Abascal hizo una campaña en el sur, en Chile, envió parte del ejército y envió órdenes explícitas de organizar en el mismo sur la resistencia; un ejemplo claro fue en Chiloé, que lo anexó de inmediato al virreinato del Perú (por ser un punto estratégico) contando abrumadoramente con apoyo de los isleños; de hecho el Alto Perú era un punto neurálgico a vencer (los rioplatenses demostraron lo que buscaban con sus acciones) y a ver esto la gente apoyó en su gran mayoría al ejército real del Perú (conformado por sureños quechuahablantes y aymara, es decir muy estrechamente relacionados a los altoperuanos), ganada la campaña en el Alto Perú este pasa a formar parte del virreinato del Perú (no de Lima) y lo dijo explícitamente el virrei pasa a formar parte del Perú hasta que se establezca el orden y un nuevo virrei en Río de La Plata y estableció los límites del virreinato del Perú en el sur (incluía la audiencia de Charcas y Chiloé) y en el norte (en la que incluía Guayaquil, el segundo puerto más importante después del Callao) y la capitanía de Chile, que tenía un gobernador pero que administrativamente dependía del virreinato del Perú; por otra parte los altoperuanos unieron fuerzas con las fuerzas reales del Perú y sofocaron rebeliones en Cusco, en Moquegua. El virrei Abascal la tuvo que hacer frente además en el Perú a detractores y a atacantes de los movimientos ilustrados. Le siguió Pezuela (que como ha mencionado fue uno de los que estuvo al mando de la campaña en el Alto Perú); este virrei la tuvo difícil, en su periodo no pudo sostener lo que Abascal había mantenido y sufrió el primer golpe durante la época virreinal por el liberal La Serna, con quien se finiquitó el imperio español en américa del sur. Recordemos que los altoperuanos junto con los sureños del ejército real pelearon pero perdieron contra las fuerzas de Bolívar y Sucre. Este último fue el que conspiró grandemente para que se separase el Alto Perú del Perú, aún cuando habían grupos de altoperuanos que quería ser del Río de La Plata, la gran mayoría deseaba formar parte del virreinato del Perú; pero la visión de Sucre era separarlo porque era una amenaza para la Gran Colombia que estén unidos; por eso es que le desmembraron Guayaquil al virreinato del Perú, Chiloé también era importante arrebatárselo (pese a que ellos pelearon heroicamente hasta 1826 ante la amenaza de Bolívar al gobernador chileno que sino lo hacía el iría con sus tropas a aplacar la rebelión); por esta razón es que Sucre logra su cometido y convence al "libertador" de aceptarla, pese a que este era reacio en un inicio porque tenía intenciones de ser una especie de monarca de estos territorios y no quería que estén divididos, pero Sucre lo logró y se llegó a formar el país de Bolivia (en un principio para complacerlo le puso la República de Bolívar).
Agradezco la conferencia de este profesor en cuanto a poder informarse de ciertos detalles locales, pero a nivel de la geopolítica y a nivel global tiene, a mi parecer sus carencias, lo veo un poco ingenuo cuando se refiere a Inglaterra, como dice Arturo Vázquez Alberte, Inglaterra participó activamente durante el proceso, e inclusive el ejército de San Martín y también el de Bolivar, contaban con numerosos soldados británicos en sus líneas, nada más, un saludo a todos.
El nombre es ejercito real del Perú, de Lima solo era el regimiento real de Lima pero tambien habian de otras partes del Perú. El ejercito al mando de Castelli era el ejercito auxiliar del Perú y el de Belgrano ejercito del norte
Me encanta sus conferencias
@@ACHeroesDeCavite gracias igual buenas noches una pregunta cuando se subirá el de historiador de estados unidos
Muy interesante
Porque hablas de Lima y Buenos Aires, sino peleaban ciudades sino reinos (virreinatos) el del Perú y las Provincias Unudas del Rio de la Plata. Por cierto, Charcas era un pueblo y no un territorio. Los territorios eran las intendencias y la región era Alto Perú, las audiencias eran entidades judiciales y la de Charcas desaparece en 1809. Para 1810 el virrey Abascal anexa el Alto Perú al Perú
En realidad sólo existió el virreinato del Perú. ,lo demas eran audiencias eso era reconocido por la monarquia
Todo el mundo subestima al mundo hispano.. por su desunión pero el día que se una se verá la potencia que era
El mundo hispano es con Espana.
Fue La Revolución Francesa en Hispanoamerica.
Agradezco también la intervención de Cesáreo Jarabo, quién al hacerlo, puso un poco de equilibrio a nivel de la cuestión geopolítica en este asunto, con todo respeto sin querer ofender, pero encuentro el análisis del profesor Mario Castro Torres un poco simplista, cuando tratamos los intereses de poder y económicos, las cuestiones son mucho más complejas qué simplemente ideológicas, la relación con Inglaterra fue muy fuerte en este proceso.
Viva la hispanidad!!
Perdón, Rafael de Riego.
Charcas NO FUE NINGUN VIRREYNATO..........ese boliviano tergiversa las cosas, perteneció o al Virreynato del Perú o al de Buenos Aires
Por las impresiciones y ultra nacionalismo es qie la historiografia boliviana es la menos confiable de la región. Esta bueno el relato pero carece de orden cronologico y datos, Joaquin de la Pezuela no era general, era virrey del Perú hasta 1820 cuando es quitado por La Serna que se nombra virrey.
El que llevo la campaña fue el criollo Pio Tristan que luego de la batalla de Salta fue sustituido por el peninsular Goyeneche
El contrabando i ngles contribullo al ceparatismo y la influensia masonica contribullo a la ceparasion?