чтобы что-то работало нужно понимать как оно работает. поставить в обратную связь ОУ конденсатор 6800 ФАРАД и ожидать что симмулятор сможет на лету считать переходные профессы это нужно быть ... оптимистом...
Симуляторы SPICE конечно имеют ряд особенностей, и могут преподносить сюрпризы неопытным пользователям. Но тут просто ошибки в схеме. Достаточно исправить и все заработает.
Так и не получилось с мультисимом разобраться? Тут уже много написали про фарады, так как там если ничего не указано в конце, то это не значит, что это пикофарады. Может какие-то подобные ошибки не позволяют программе раскрыть свой потенциал?
И дураку понятно что все эти программы не могут симулировать работу схемы так, как она работает в реальной жизни. Программы пишут программисты, а им свойственно ошибаться. Проги подобного рода хороши лишь для того, чтоб схему начертить.
Да это не прога а полнейщий писец, убогий и бесполезный. Чего только не пробовал в ней моделировать, на выходе либо полная херня не соответвующая действительности, либо же она и вообще беспречинно выпадает в осадок, даже если схема из 3х элементов. Банально источник питания сопротивление и конденсатор... и замер скорости его зарядки... просто ошибка и без каких то разъяснений. Ну и полный феил при поиске этих ошибок... Итог = полное говнище.
Вы, как и автор данного видеоролика совершенно не разбираетесь в данной программе. Более того, судя по ошибкам автора и тупом копировании схем, он еще и плохо разбирается в электронике. Правильно сказал первый комментатор - "Чтобы что-то работало, нужно понимать КАК оно работает". Что могу посоветовать для начала: 1. Изучить основы электротехники и электроники. 2. Скачайте тех. документацию к MultiSim. Там более 800 страниц информации. Вот только один нюанс - необходимо знать английский язык. А то по Вашему мнению и Вас можно считать кожаным мешком с *овном. Что касаемо самой программы, то это очень годный продукт, позволяющий моделировать очень много как аналоговых, так и цифровых схем. А учитывая огромный выбор методов симуляции/анализа так и вообще ей цены нет. Да, не спорю, есть ряд ограничений...но очень сомневаюсь, что Вы когда либо с ними столкнетесь, если для Вас собрать и запустить схему для проверки заряда конденсатора оказалось проблема. Без обид)
итог = ты глуповатый клоун, не умеющий читать, что тебе говорит программа. мультисим, протеус, микрокап и тд - инструменты, в умелых руках дающие возможность очень неплохо помоделировать процессы в цепях, чтобы не возиться с макетом и не жечь компоненты почём зря. почитай методичку хоть к программе, прежде чем лезть, немощный.
Да, Мультисим капризен. Точнее модельки в нём не идеальные... Это мягко говоря. Поэтому с ним нужно осторожно. Очень вникая в процессы и понимая, что ты делаешь. Здесь же я вижу автор не сильно заморочился с пониманием. Цепь обратной связи ОУ U5A, мягко говоря, удивительна. Возможно это ошибка, а возможно попытки что-то менять. Но не думаю, что в реальной схеме ( как утверждается ) стоит кондёр в ОС на 6800 Фарад ( где он такой взял ? ) и это всё работает, как утвердлается. Даже если бы предположить, что это какой-то крутейший ионистор.., но и тогда... Они не бывают при больших значениях ёмкости на столь большие напряжения рабочие, которые я вижу в схеме ( +/- 10 V как понимаю ). В общем.., такая модель не правильная. И ещё... Более важный момент. При таком значении конденсатора в цепи ООС можно считать, что это закоротка для переменного тока. То есть резистор R8 полностью шунтирован конденсатором С1 по переменному току. И, стало быть схема вполне себе имеет вид, мягко говоря, не совсем тот, который ( скорее всего ) ожидает видеть от неё автор экспериментов. И ещё .. , также очень важный момент. Не хочу лезть в даташит на конкретный ОУ TLC272, но интуиция подсказіывает, что даже, если бы с конденсатором С1 было бы всё вменяемо, то при таких значениях споротивлений в цепи ООС вряд ли ОУ будет работать нормально. Отсюда, скорее всего и жуткие косяки. От того и не работает от слова совсем. В общем, здесь явно вижу очень большие ошибки в составлении именно самой модели. Она 100% не верна и не соответствует действительности, которую автор наблюдает у себя на столе. Поэтому данный и конкретный случай - это не кривость симулятора ( хотя и к нему, повторяю, претензий хватает ), а кривость рук. У самого бывали подобные казусы... Ничего... Это лечится при желании и со временем...
чтобы что-то работало нужно понимать как оно работает. поставить в обратную связь ОУ конденсатор 6800 ФАРАД и ожидать что симмулятор сможет на лету считать переходные профессы это нужно быть ... оптимистом...
Красавчик, заметил!
Интересно, а где ты в жизни нашел кондер 6800 Фарад ?
Ну с такими ошибками в номиналах ничего не будет работать и на макетке.
Симуляторы SPICE конечно имеют ряд особенностей, и могут преподносить сюрпризы неопытным пользователям. Но тут просто ошибки в схеме. Достаточно исправить и все заработает.
У вас 14 версия программы. Как показала практика, нужно использовать 12 версию, в ней таких ошибок быть не должно.
программа зависает видно по времени работы, правый нижний угол. Нужно настроить симуляцию
на поладней схеме нужны резисторы на генераторы хотябы по 1ом
4:32 Может дело в том что в цепях источников питаний нет сопротивлений? Просят вас обозначить внутреннее сопротивление источников питания.
модельки SPICE подправить надо
а у вас не пробивает диод? после первого моргания на 3:20 резко возрастает ток на амперметре
Так и не получилось с мультисимом разобраться? Тут уже много написали про фарады, так как там если ничего не указано в конце, то это не значит, что это пикофарады. Может какие-то подобные ошибки не позволяют программе раскрыть свой потенциал?
Хочу спросить по поводу фонарика акуллы, удалось ли вам сделать самозапить и получить сверхъединицу энергии, или нет?
Здравствуйте! Эта схема фейк. Тупо с дибильными (думаю специально) ошибками выложена.
@@Thesnowiswhite я тоже так думаю
Это еще что, у меня ни один полевик не работает, не могу ни открыть ни закрыть...
И почему?
Судя по сообщениям Помошника что то связанное с неправильным интегрированием или разбросом постоянных времени
Мультисим и правда испортился( тоже перестал им пользоваться.
Зато стал бесплатным Micro-Cap. Можно совершенно легально скачать с официального сайта.
И дураку понятно что все эти программы не могут симулировать работу схемы так, как она работает в реальной жизни. Программы пишут программисты, а им свойственно ошибаться. Проги подобного рода хороши лишь для того, чтоб схему начертить.
ЭТО ИГРУШКИ ДЛЯ ПИОНЕРОВ
мультик вообще корявый,уже давно заметил,EW намного надежнее.Но приходится использовать Мультик из-за разнообразия библиотек
Да это не прога а полнейщий писец, убогий и бесполезный. Чего только не пробовал в ней моделировать, на выходе либо полная херня не соответвующая действительности, либо же она и вообще беспречинно выпадает в осадок, даже если схема из 3х элементов. Банально источник питания сопротивление и конденсатор... и замер скорости его зарядки... просто ошибка и без каких то разъяснений. Ну и полный феил при поиске этих ошибок... Итог = полное говнище.
Вы, как и автор данного видеоролика совершенно не разбираетесь в данной программе. Более того, судя по ошибкам автора и тупом копировании схем, он еще и плохо разбирается в электронике. Правильно сказал первый комментатор - "Чтобы что-то работало, нужно понимать КАК оно работает".
Что могу посоветовать для начала: 1. Изучить основы электротехники и электроники. 2. Скачайте тех. документацию к MultiSim. Там более 800 страниц информации. Вот только один нюанс - необходимо знать английский язык.
А то по Вашему мнению и Вас можно считать кожаным мешком с *овном.
Что касаемо самой программы, то это очень годный продукт, позволяющий моделировать очень много как аналоговых, так и цифровых схем. А учитывая огромный выбор методов симуляции/анализа так и вообще ей цены нет. Да, не спорю, есть ряд ограничений...но очень сомневаюсь, что Вы когда либо с ними столкнетесь, если для Вас собрать и запустить схему для проверки заряда конденсатора оказалось проблема. Без обид)
итог = ты глуповатый клоун, не умеющий читать, что тебе говорит программа. мультисим, протеус, микрокап и тд - инструменты, в умелых руках дающие возможность очень неплохо помоделировать процессы в цепях, чтобы не возиться с макетом и не жечь компоненты почём зря. почитай методичку хоть к программе, прежде чем лезть, немощный.
Да, Мультисим капризен. Точнее модельки в нём не идеальные... Это мягко говоря. Поэтому с ним нужно осторожно. Очень вникая в процессы и понимая, что ты делаешь.
Здесь же я вижу автор не сильно заморочился с пониманием. Цепь обратной связи ОУ U5A, мягко говоря, удивительна. Возможно это ошибка, а возможно попытки что-то менять. Но не думаю, что в реальной схеме ( как утверждается ) стоит кондёр в ОС на 6800 Фарад ( где он такой взял ? ) и это всё работает, как утвердлается. Даже если бы предположить, что это какой-то крутейший ионистор.., но и тогда... Они не бывают при больших значениях ёмкости на столь большие напряжения рабочие, которые я вижу в схеме ( +/- 10 V как понимаю ). В общем.., такая модель не правильная. И ещё... Более важный момент. При таком значении конденсатора в цепи ООС можно считать, что это закоротка для переменного тока. То есть резистор R8 полностью шунтирован конденсатором С1 по переменному току. И, стало быть схема вполне себе имеет вид, мягко говоря, не совсем тот, который ( скорее всего ) ожидает видеть от неё автор экспериментов. И ещё .. , также очень важный момент. Не хочу лезть в даташит на конкретный ОУ TLC272, но интуиция подсказіывает, что даже, если бы с конденсатором С1 было бы всё вменяемо, то при таких значениях споротивлений в цепи ООС вряд ли ОУ будет работать нормально. Отсюда, скорее всего и жуткие косяки.
От того и не работает от слова совсем. В общем, здесь явно вижу очень большие ошибки в составлении именно самой модели. Она 100% не верна и не соответствует действительности, которую автор наблюдает у себя на столе.
Поэтому данный и конкретный случай - это не кривость симулятора ( хотя и к нему, повторяю, претензий хватает ), а кривость рук. У самого бывали подобные казусы... Ничего... Это лечится при желании и со временем...