Там рассуждения про социализм и коммунизм на уровне простейших организмов, причем почему-то к ним приписывают "леваков"(в основном западных , идеи которых продвигают все мегакорпорации)
@@Right.Nemesis а что в них левацкого? кроме лгбт, прав меньшинств, БЛМ, феминизма, лжелиберализма и всякой такой фигни у них никаких лозунгов и целей нет. Самый главный вопрос социалистов и коммунистов это вопрос собственности на средство производства, а они его не поднимают, как только поднимут тут же будут закрыты и загнаны под лавку ихними же сегодняшними спонсорами.
да, они неправильно это описывают. задача левых не в том, чтобы стать богаче самому, а в том, чтобы другие не были богаче них. они будут грабить более богатых до тех пор, пока все не будут нищие. и даже когда они этого добьются, они не признают ошибочность своих взглядов
Капиталист изначально является либо средним классом, либо бедным, но благодаря успешности своей компании, он становится богатым, так вот вопрос, капитализм здесь причем, коммунист? Капитализм даёт возможность нищим стать богатыми, а при "коммунизме" все рабы государства, а номенклатура шикует
Сталин отменил "партмаксимум". Партийная номенклатура после этого стала активно обогащаться. А Сталину не нужно было быть "богатым". Вся страна принадлежала ему
@@richardbecker1884ну сейчас все вернулось на круги своя: все, что было построено при коммунистах перешло в руки кучки капиталистов 😊❤ и это прекрасно
О капитализме да. Как хорошо что сейчас шо в Рф шо на окраине нету коммунизма , ибо всё улетало на верх и средний класс ничего бы не получал, ой, совсем забыл , ведь ни в Рф ни на 404 с 1991 нету среднего класса, отакоï
@Лол4577 ну допустим в советском союзе чиновники после выхода на пенсию жили также как остальные жители советского союза , без льгот и всего их дома были национализированы и все прочее имущество
@@katze_007к сожалению, на примере СССР можно убедиться, что коммунизм не работает: все причастные к гос управлению пытаются собрать свою братву и выжать из этого максимальную выгоду для себя, не достигая никакого коммунизма. Чиновники в СССР всегда были в приоритете и никогда не были равны всем остальным. См. магазин "Берёзка", право на посещение санаториев или праздничных мероприятий высшего класса, доступ к загранице, где тоже можно урвать благ типа высококлассного столового сервиза или магнитофона. Я не отвергаю коммунизм, просто он не для нас, не для людей. Отказаться от частного в угоду общего и от личного в угоду общественного это черта высшего существа, которому не важен комфорт, только сверхцель
понас так бомбанул из за того, что его разумистическая идеология полностью идентична взглядам винницкого гопника, закончившего 8 классов
То есть больше всего выгоден был коммунизм Николаю Второму?
ПРАВИЛЬНО!
Отмучился
Да. Только Коле для этого из императора надо было переквалифицироваться в вождя народов. Ну и тезисы слегка поменять
Ага, то-то богатые так любят коммунизм , прямо рвутся отдать свои заводы параходы на благо общественности)))
Там рассуждения про социализм и коммунизм на уровне простейших организмов, причем почему-то к ним приписывают "леваков"(в основном западных , идеи которых продвигают все мегакорпорации)
Ага-ага, неправильные леваки. Дëм дальш
@@Right.Nemesis а что в них левацкого? кроме лгбт, прав меньшинств, БЛМ, феминизма, лжелиберализма и всякой такой фигни у них никаких лозунгов и целей нет. Самый главный вопрос социалистов и коммунистов это вопрос собственности на средство производства, а они его не поднимают, как только поднимут тут же будут закрыты и загнаны под лавку ихними же сегодняшними спонсорами.
Моча и кал. Но ты это, держи плотнее в курсе.
@@Right.Nemesis я не спрашивал, что ты ешь на завтрак обед и ужин, но ты это давай как то про себя, всем не рассказывай.
Ты переводишь стрелки, дружок. Не виляй попой.
Зачем Вы Его вообще пригласили? Чтобы выпендриваться и демонстрировать дурной пример, аналогичный ЧБД?
Поносо-бот решыл унизить папича в шортсах 😢😢😢
Как называется интервью?
перепутали с капитализмом?Нет.Заведомо вводят в заблуждение аудиторию
да, они неправильно это описывают. задача левых не в том, чтобы стать богаче самому, а в том, чтобы другие не были богаче них. они будут грабить более богатых до тех пор, пока все не будут нищие. и даже когда они этого добьются, они не признают ошибочность своих взглядов
Капиталист изначально является либо средним классом, либо бедным, но благодаря успешности своей компании, он становится богатым, так вот вопрос, капитализм здесь причем, коммунист? Капитализм даёт возможность нищим стать богатыми, а при "коммунизме" все рабы государства, а номенклатура шикует
ДнепроГэс Сталин самым богатым построил. И дома в котороых все щас живут😅
Сталин отменил "партмаксимум".
Партийная номенклатура после этого стала активно обогащаться.
А Сталину не нужно было быть "богатым". Вся страна принадлежала ему
Все что коммунисты "дали людям бесплатно" не идёт ни в какое сравнение с тем, сколько они у этих людей отобрали
@@richardbecker1884 три раза в день дорожающее молоко?
@@richardbecker1884ну сейчас все вернулось на круги своя: все, что было построено при коммунистах перешло в руки кучки капиталистов 😊❤ и это прекрасно
Базу выдал.
О капитализме да.
Как хорошо что сейчас шо в Рф шо на окраине нету коммунизма , ибо всё улетало на верх и средний класс ничего бы не получал, ой, совсем забыл , ведь ни в Рф ни на 404 с 1991 нету среднего класса, отакоï
@@ДжентельменУдачи-т9зДа, «оркостан» и «хохланд» в пролете
Одни инвалиды остались жить там, ты ж не такой, я надеюсь?)
@@ДжентельменУдачи-т9за что было при коммунизме? В какой конкретно момент на перечисленных территориях люди жили хорошо?
Коммунизм всем выгоден , он подразумевает свободу равенство и братство , там все равны , полную свободу от капитала
Примеры из жизни приведите
@Лол4577 ну допустим в советском союзе чиновники после выхода на пенсию жили также как остальные жители советского союза , без льгот и всего их дома были национализированы и все прочее имущество
@@katze_007к сожалению, на примере СССР можно убедиться, что коммунизм не работает: все причастные к гос управлению пытаются собрать свою братву и выжать из этого максимальную выгоду для себя, не достигая никакого коммунизма.
Чиновники в СССР всегда были в приоритете и никогда не были равны всем остальным. См. магазин "Берёзка", право на посещение санаториев или праздничных мероприятий высшего класса, доступ к загранице, где тоже можно урвать благ типа высококлассного столового сервиза или магнитофона.
Я не отвергаю коммунизм, просто он не для нас, не для людей. Отказаться от частного в угоду общего и от личного в угоду общественного это черта высшего существа, которому не важен комфорт, только сверхцель
Всеобщее равенство - это далеко не всегда хорошо
@pb04ek48 а почему 1?
Все ниочем
Дбла донатами из комнаты выпустили
А где фулл интервью? Что за отрезки?
Страйкнули видос
@@he__lesha4932 уже перезалили
удалили видос
Понасенков обиделся и кинул страйк на видео
Ищи дубайская авантюра там перезалив