После просмотра купил Citizen AQ4041-54A. Вечный календарь на кварце - это сверхудобно. Титан, точность, цена - среди кварца выбор между Citizen и GS очевиден. Cам калибр A060 у Citizen очень удачный, как собственно и корпус у 4000 серии Chronomaster. На механике GS конечно сильнее. Автору респект - несмотря на явное тяготение к бренду Seiko в целом и линейке Astron в частности, очень объективный обзор!
Мои кварцевые Гранд Сейко кварц, идут после покупки в магазине пятый год! Через какие три года нужно менять батарейку? Зачем вводить людей в заблуждение! Ситизен прекрасные часы, особенно премиальные. Сам имею двое часов от Ситизен 8й серии.
у кварцевых ГС - это не совсем так, секундная стрелка делает 2 микродвижения вместо одного, но это видно только при замедленной съемке. Механика делает штук 5 движений в секунду
Выглядит как копирка Гранд Сейко, причем за ту же стоимость покупатель получает непремиальный бренд. Не часовой эксперт, поэтому подправьте, если у моего мнения есть противоречия.
Доля правды в этом есть, мы живем в мире образов и ассоциаций, если бренд ассоциируется в обычными часами, то лучше придумать новое отделение, назвать его по другому и выпускать премиум. Именно поэтому появился Лексус, Инфинити и другие бренды. Наверное так и стоило бы сделать (хотя есть Компанола у Ситизен). В любом случае это топ часы со своей историей, тк именно Ситизен создал и культивировал часы с зарядкой от солнца в 70х годах, я об этом рассказывал в одном из обзоров и, Хрономастеры без сомнения реальный конкурент именно кварцевым Гранд Сейко А вот насчет того, что это копирка Грандов, не согласен совсем. Тут все свое, свой уникальный корпус, который ничем не уступает по отделке Гранд Сейко, дизайн циферблата, причем такая бумага у конкурента не используется, свои технологии. Я согласен с тем, что стрелки выглядят 1в1, но это лучшие стрелки на мой взгляд, и лучшее можно заимствовать, и, в целом, они точно не выглядят как копия Гранд Сейко
Японские часы из ценового сегмента, в котором уже начинают обитать относительно "премиальные" швейцарцы, выбирают люди, которые покупают именно для себя, а не для окружающих. Не зря говорят, что к грандам часто приходят после ролехов. И, кстати, глядя на мои Астроны кто-то, кто хоть сколько-то в теме, может пожать плечами из-за их цены и названия, но вот вопроса в духе а не хорошая ли это фальшивка не возникнет точно, чего нельзя сказать про условные ролехи - там без этого вопроса не обойтись.
После просмотра купил Citizen AQ4041-54A. Вечный календарь на кварце - это сверхудобно. Титан, точность, цена - среди кварца выбор между Citizen и GS очевиден. Cам калибр A060 у Citizen очень удачный, как собственно и корпус у 4000 серии Chronomaster.
На механике GS конечно сильнее. Автору респект - несмотря на явное тяготение к бренду Seiko в целом и линейке Astron в частности, очень объективный обзор!
Благодарю! Многие недооценивают Хрономастеры, отделка там очень хорошая, а про технологии молчу. Сам являюсь счастливым обладателем AQ4041-54L
Мои кварцевые Гранд Сейко кварц, идут после покупки в магазине пятый год! Через какие три года нужно менять батарейку? Зачем вводить людей в заблуждение! Ситизен прекрасные часы, особенно премиальные. Сам имею двое часов от Ситизен 8й серии.
В инструкции написано 3 года.
Имею два GS и два Хрономастера. Ситизен нравится больше.
Клон сейко
Сколько стоят,где купить?
можно посмотреть на авито
Автор, какой размер от верхнего ушка до края нижнего?
высота около 45.5мм
У ГС секундная стрелка имеет ход как у мех часов. У Ситизен обычная кварцевая секундная стрелка, лично мне это не нравится.
у кварцевых ГС - это не совсем так, секундная стрелка делает 2 микродвижения вместо одного, но это видно только при замедленной съемке. Механика делает штук 5 движений в секунду
8 движений при частоте полуколебаний 28800 и 10 при частоте 36000 (hi-beat)
Выглядит как копирка Гранд Сейко, причем за ту же стоимость покупатель получает непремиальный бренд. Не часовой эксперт, поэтому подправьте, если у моего мнения есть противоречия.
Доля правды в этом есть, мы живем в мире образов и ассоциаций, если бренд ассоциируется в обычными часами, то лучше придумать новое отделение, назвать его по другому и выпускать премиум. Именно поэтому появился Лексус, Инфинити и другие бренды. Наверное так и стоило бы сделать (хотя есть Компанола у Ситизен). В любом случае это топ часы со своей историей, тк именно Ситизен создал и культивировал часы с зарядкой от солнца в 70х годах, я об этом рассказывал в одном из обзоров и, Хрономастеры без сомнения реальный конкурент именно кварцевым Гранд Сейко
А вот насчет того, что это копирка Грандов, не согласен совсем. Тут все свое, свой уникальный корпус, который ничем не уступает по отделке Гранд Сейко, дизайн циферблата, причем такая бумага у конкурента не используется, свои технологии. Я согласен с тем, что стрелки выглядят 1в1, но это лучшие стрелки на мой взгляд, и лучшее можно заимствовать, и, в целом, они точно не выглядят как копия Гранд Сейко
Японские часы из ценового сегмента, в котором уже начинают обитать относительно "премиальные" швейцарцы, выбирают люди, которые покупают именно для себя, а не для окружающих.
Не зря говорят, что к грандам часто приходят после ролехов.
И, кстати, глядя на мои Астроны кто-то, кто хоть сколько-то в теме, может пожать плечами из-за их цены и названия, но вот вопроса в духе а не хорошая ли это фальшивка не возникнет точно, чего нельзя сказать про условные ролехи - там без этого вопроса не обойтись.