Miko_Archer - на самом деле очень крутой! Скоро 47 лет как я стреляю из традиционного лука,,,,. И очень ценю ваш труд! Хочу найти время и ещё раз пересмотреть все видео!!! 👍 Уважение! ✌✌Респект! ✌✌✌
Я думаю что когда на лук нацепляют всякие прицельные устройства, то ето ухудшает чуство лучника, потому что лучник начинает полагатса на ети устройства а не стреляет на чувство.
ещё бы понять причины по которым бывает не правильный выпуск. иной раз думается, что там влияет всё. от солнца и луны до наги с которой встал лучник. 😢
@@wadimwegner6991 так основная причина в голове кроется (я думаю). мы ж с вами не роботы, по 1000 раз делать одинаково действие которое длится миллисекунды.
На деле -- да, -- от настроения и атмосферы зависит. Но так мы и ходить учимся, и ездить, и все, что угодно, -- повторяя тысячи и тысячи раз. Постепенно человек перестает падать иль попадать начинает. Просто, -- танцоры не все) А насчет техники... До армии я стрелял хорошо, с четвертого класса на учете за огнестрел. Но когда муштра началась, словно разучился. Потом долго в обнимку с оружием, всегда боевые патроны... Привык. Способности вернулись, -- мог фокусы показывать, как Ларсик, банками играть в футбол в воздухе итд. Но что я понял, -- вся эта тировая стрельба по мишенькам -- только азы. Это как токарь по книжке. В реальности переучиваться придется.
Спасибо за видео, очень полезно посмотреть. Из личного опыта добавлю, всегда стрелял из луков без полочки, недавно купил с полочкой, стреляю первые разы, не пойму в чем дело, стрела машет хвостом. Догадался быстро, а вот чтобы стрелять по новому приходилось себе постоянно напоминать.
Верно. Седло обязательно пристрелять, а при стрельбе жёстким пером отрегулировать высоту "навесной" полки так, чтобы перо минимально касалось основной. Результат увидите.
Добрый день, спасибо за видео. Только сегодня обнаружил такую проблему при стрельбе монгольским хватом. Причем, угол (в горизонтальной плоскости) под которым стрелы приходят в мишень зависит только от расстояния до мишени. Лук около 25 фунтов, спайн стрел около 500
@@MikoArcher подозреваю, что левую руку могу зажимать, так как не происходит "кивка" луком. Возможно, для колечного хвата лучше использовать более короткий и лёгкий лук. В любом случае надо работать над техникой.
Спасибо большое за выпуск! Словно по заказу) Однако... должна ведь нормально стрела лететь -- 540 гран, спайн 500 с малым оперением (вытяг 30 дюймов), -- если стрелять умеешь?) Точнее: на какой силы-скорости лук она рассчитана? Свой сейчас настроил под сорок фунтов. Оперение резино-пластиковое -- под блочник повернуто, посему, не стал ничего крутить-мудрить, а полочку со щетками адаптировал к рекурсивному, -- делают так китайцы). Может, этой стреле скорости не хватает? -- заносит хвост, как у трубки без оперения. И повторюсь, -- когда дама с вытягом 27 дюймов стреляет, то у нее ровно идут. Она еще и досылает немного. Накуплю потом и понаделаю всякого, тренироваться тоже готов до посинения, но мне интересна сама баллистика и механика выстрела) Думаю, что конкретно эта стрела рассчитана на "центробой" и более высокую скорость выстрела. Будет полочка строго по оси выстрела расположена, тогда и пойдет, словно пуля подкалиберная или болт арбалетный.
Еще бывает на блочнике когда слишком сильно прижмешь тетиву к носу или другому месту на лице тогда колбасит неподетски. А так летят ровно. Как сказал Джон Дадли прижимать тетиву надо чтобы ощущение было как от травинки которой в детстве вам кто то щекотал нос.
Можно стрелять вообще без седла? Пока учишься стойке? Я так понимаю, что мне долго стрелять с 1,5 или трёхметровой дистанции и не важны на этом этапе седла и полочки?
Лучше, всё-таки, намотать хотя бы верхний упор, чтобы стрелы уходили с одного и того же места. И перья будут целее, и полка. Главное, как говорит Валентин, установить стрелу чуть Выше перпендикуляра к полке.
В принципе да. Условно получается примерно так: вес у хвостовика увеличивает вес самой стрелы, лук получается работает чуть медленнее и древко оказывается чуточку более жестким, а вес наконечника - это та инертная масса которую надо сдвинуть уже через древко стрелы которое воспринимает эту нагрузку.
Да как сказать. От лука зависит. Но обычно, особенно при больших вытягах, это банально не удобно. Получается острый угол у тетивы, пальцы сжимает и хвостовик выдавливает (у меня). В общем, у меня не пошло
@@MikoArcher Понял, я просто имею ввиду, не будет ли он разрушаться при хвате типод, если сравнивать со средиземноморским хватом при данной длине лука?
@@ВладимирЕлин-н9н я стреляю с выреза и для меня это правило тоже работает, внезапно!) Стрелы летят как лазер, снимал на скоростную камеру сбоку. Седло на 3 мм выше перпендикуляра.
ще одна причина танцю хвоста стріл - великий FOC одночасно з пером малої площі. спостерігав це на одному з своїх турнірчиків, взяв важкі карбонові стріли сконфігуровані під 50 фунтів, але стріляв з 43 фунтів на пальцях. щоб компенсувати жорсткий спайн і іще збільшити масу стріли - накрутив 150 гран наконечники (а в них ще 100 гран інсерт латунний був), FOC виходив щось там під 22%, а перо було 3 дюйми. як результат - найменша помилка при випуску приводила до того, що хвіст стріли описував круги. з чого робим висновок - при FOC більше 16% потребує більшої стабілізуючої сили, себто перо більшої площі - 4 а то і 5 дюймів як мінімум. чому так відбувається? тому що високий FOC приводить до того, що інертність голови стріли переважає аеродинамічну силу пера. невелика швидкість важкої стріли (в описаному вище випадку переконфігурована стріла тягла аж на 565 гран, себто 565/43=13,13) теж приводить до того, що аеродинамічна сила пера сменшується.
@@MikoArcher 28" то на 2" менше чим мої описані вище були. плюс мій витяг 26,5" по АМО або 25" від полички/відбійника впливає теж - себто поштовх стріли від відбійника відбувавсь аж в пяти дюймах від наконечника. іще в твому прикладі - не було латунного інсерту явно, плюс уточнюй який gpi - це безпосередньо впливає на FOC. в мому прикладі FOC був 22%, в твому - десь 14-15%.
It's an entire science! That's why I have tried in my style to make bows that can use the short draw length. This way I can push the bow out of the way before the arrow has the chance to start wobbling around. It's my lazy way to use any arrows available. But the bow remains unfortunately weak in comparison to what you have 😅
Здравствуйте, Валентин! А неправильно подобранный фунтаж лука может на это дело повлиять? Ну скажем вроде бы можешь работать с луком, вроде бы даже стреляешь, но вот если лук немного сильнее, чем нужно? Спасибо.
У меня была проблема. Стрела задиратла хвост в полете, причем сильно. Проблема была в ноках родом из Китая. Внутри них был маленький зубчик, который просто немного цеплялся за тетиву в момент выпуска.
Блин, точно, посадка хвостовика на тетиве. Сомневаюсь, что проблема была в "зубчике", а вот саму "ловушку" можно выбрать неподходящую для конкретной тетивы.
Miko_Archer - на самом деле очень крутой! Скоро 47 лет как я стреляю из традиционного лука,,,,. И очень ценю ваш труд! Хочу найти время и ещё раз пересмотреть все видео!!! 👍
Уважение! ✌✌Респект! ✌✌✌
Спасибо за работу дорогой товарищ!
Последнее - это про меня. Сама понимаю, что что-то не так с техникой, но посмотреть со стороны некому - давненько в тире с тренером не стреляла...
Я думаю что когда на лук нацепляют всякие прицельные устройства, то ето ухудшает чуство лучника, потому что лучник начинает полагатса на ети устройства а не стреляет на чувство.
Я бы так не сказал. Это просто разные техники стрельбы и способы прицеливания. А чувство выполняемого выстрела исключительно важно в любом дивизионе.
ещё бы понять причины по которым бывает не правильный выпуск.
иной раз думается, что там влияет всё. от солнца и луны до наги с которой встал лучник. 😢
Виталий, а вы Ларсика Андерсона гляньте, -- он и сидя стреляет, и в прыжках...)
@@wadimwegner6991 так основная причина в голове кроется (я думаю). мы ж с вами не роботы, по 1000 раз делать одинаково действие которое длится миллисекунды.
На деле -- да, -- от настроения и атмосферы зависит. Но так мы и ходить учимся, и ездить, и все, что угодно, -- повторяя тысячи и тысячи раз. Постепенно человек перестает падать иль попадать начинает. Просто, -- танцоры не все) А насчет техники... До армии я стрелял хорошо, с четвертого класса на учете за огнестрел. Но когда муштра началась, словно разучился. Потом долго в обнимку с оружием, всегда боевые патроны... Привык. Способности вернулись, -- мог фокусы показывать, как Ларсик, банками играть в футбол в воздухе итд. Но что я понял, -- вся эта тировая стрельба по мишенькам -- только азы. Это как токарь по книжке. В реальности переучиваться придется.
Спасибо. Всё чётко и понятно!
Спасибо за видео, очень полезно посмотреть. Из личного опыта добавлю, всегда стрелял из луков без полочки, недавно купил с полочкой, стреляю первые разы, не пойму в чем дело, стрела машет хвостом. Догадался быстро, а вот чтобы стрелять по новому приходилось себе постоянно напоминать.
Верно. Седло обязательно пристрелять, а при стрельбе жёстким пером отрегулировать высоту "навесной" полки так, чтобы перо минимально касалось основной. Результат увидите.
Спасибо за интереснейшие видео! Теперь у меня тоже есть лук. Завтра будет первый выстрел)
Познавательно!❤🏹🎯🏹🎯🏹🎯👍
Добрый день, спасибо за видео.
Только сегодня обнаружил такую проблему при стрельбе монгольским хватом. Причем, угол (в горизонтальной плоскости) под которым стрелы приходят в мишень зависит только от расстояния до мишени. Лук около 25 фунтов, спайн стрел около 500
При стрельбе "три пальца под" все в порядке
Колечный хват (а они бывают разные), подразумевают как сам выпуск, так и отработку левой рукой.
@@MikoArcher подозреваю, что левую руку могу зажимать, так как не происходит "кивка" луком. Возможно, для колечного хвата лучше использовать более короткий и лёгкий лук.
В любом случае надо работать над техникой.
Валя, ну и жизнь тебя подкосила, завязывай с допингом🤷♂️🤦♂️🤪🤣
Спасибо большое за выпуск! Словно по заказу) Однако... должна ведь нормально стрела лететь -- 540 гран, спайн 500 с малым оперением (вытяг 30 дюймов), -- если стрелять умеешь?) Точнее: на какой силы-скорости лук она рассчитана? Свой сейчас настроил под сорок фунтов. Оперение резино-пластиковое -- под блочник повернуто, посему, не стал ничего крутить-мудрить, а полочку со щетками адаптировал к рекурсивному, -- делают так китайцы). Может, этой стреле скорости не хватает? -- заносит хвост, как у трубки без оперения. И повторюсь, -- когда дама с вытягом 27 дюймов стреляет, то у нее ровно идут. Она еще и досылает немного. Накуплю потом и понаделаю всякого, тренироваться тоже готов до посинения, но мне интересна сама баллистика и механика выстрела) Думаю, что конкретно эта стрела рассчитана на "центробой" и более высокую скорость выстрела. Будет полочка строго по оси выстрела расположена, тогда и пойдет, словно пуля подкалиберная или болт арбалетный.
Спасибо за видео и пончтное простое объяснение! Мирного неба вам
Еще бывает на блочнике когда слишком сильно прижмешь тетиву к носу или другому месту на лице тогда колбасит неподетски. А так летят ровно. Как сказал Джон Дадли прижимать тетиву надо чтобы ощущение было как от травинки которой в детстве вам кто то щекотал нос.
Тонкая наука,
Можно стрелять вообще без седла? Пока учишься стойке? Я так понимаю, что мне долго стрелять с 1,5 или трёхметровой дистанции и не важны на этом этапе седла и полочки?
Лучше, всё-таки, намотать хотя бы верхний упор, чтобы стрелы уходили с одного и того же места. И перья будут целее, и полка. Главное, как говорит Валентин, установить стрелу чуть Выше перпендикуляра к полке.
Валентин, подскажите пожалуйста, я правильно понимаю- вес спереди стрелы уменьшает динамический спайн, вес с зади увеличивает.
В принципе да. Условно получается примерно так: вес у хвостовика увеличивает вес самой стрелы, лук получается работает чуть медленнее и древко оказывается чуточку более жестким, а вес наконечника - это та инертная масса которую надо сдвинуть уже через древко стрелы которое воспринимает эту нагрузку.
@@MikoArcher Спасибо.
Привіт Друже! Цікава інформація, іноді таке буває, а іноді ні!? 🌶️ Все Буде Україна! 🤘🇺🇦
Можно ли стрелять хватом "три под" на луке 50 дюймов? Или это вредно для лука и лук разрушается?
Да как сказать. От лука зависит. Но обычно, особенно при больших вытягах, это банально не удобно. Получается острый угол у тетивы, пальцы сжимает и хвостовик выдавливает (у меня). В общем, у меня не пошло
@@MikoArcher Понял, я просто имею ввиду, не будет ли он разрушаться при хвате типод, если сравнивать со средиземноморским хватом при данной длине лука?
не меньше чем на ширину древка
не факт. часто оптимум находится на 1...6 мм от перпендикуляра. Находится, как сказал автор, пристрелкой голой стрелой (без оперения)
@@kotkrinik на падающей полке да, но те, кто ими пользуется и так про это знают)
@@ВладимирЕлин-н9н я стреляю с выреза и для меня это правило тоже работает, внезапно!) Стрелы летят как лазер, снимал на скоростную камеру сбоку. Седло на 3 мм выше перпендикуляра.
Здравствуйте, почему у меня толстые стрелы со спайном 500 летят прямо, а отнкие стрелы со спайном 500 стабильно виляют хвостом вправо лево?
500 - это статический спайн, но может отличаться спайн динамический. Или смотреть по месту.
ще одна причина танцю хвоста стріл - великий FOC одночасно з пером малої площі. спостерігав це на одному з своїх турнірчиків, взяв важкі карбонові стріли сконфігуровані під 50 фунтів, але стріляв з 43 фунтів на пальцях. щоб компенсувати жорсткий спайн і іще збільшити масу стріли - накрутив 150 гран наконечники (а в них ще 100 гран інсерт латунний був), FOC виходив щось там під 22%, а перо було 3 дюйми. як результат - найменша помилка при випуску приводила до того, що хвіст стріли описував круги. з чого робим висновок - при FOC більше 16% потребує більшої стабілізуючої сили, себто перо більшої площі - 4 а то і 5 дюймів як мінімум. чому так відбувається? тому що високий FOC приводить до того, що інертність голови стріли переважає аеродинамічну силу пера. невелика швидкість важкої стріли (в описаному вище випадку переконфігурована стріла тягла аж на 565 гран, себто 565/43=13,13) теж приводить до того, що аеродинамічна сила пера сменшується.
На практике не попадалось. У меня обрезанные 28" карбонки со 150гран наконечниками + инсерт летят как по рельсам
@@MikoArcher 28" то на 2" менше чим мої описані вище були. плюс мій витяг 26,5" по АМО або 25" від полички/відбійника впливає теж - себто поштовх стріли від відбійника відбувавсь аж в пяти дюймах від наконечника. іще в твому прикладі - не було латунного інсерту явно, плюс уточнюй який gpi - це безпосередньо впливає на FOC. в мому прикладі FOC був 22%, в твому - десь 14-15%.
It's an entire science! That's why I have tried in my style to make bows that can use the short draw length. This way I can push the bow out of the way before the arrow has the chance to start wobbling around. It's my lazy way to use any arrows available. But the bow remains unfortunately weak in comparison to what you have 😅
Здравствуйте, Валентин! А неправильно подобранный фунтаж лука может на это дело повлиять? Ну скажем вроде бы можешь работать с луком, вроде бы даже стреляешь, но вот если лук немного сильнее, чем нужно? Спасибо.
Странно, никогда не замечал подбной проблемы. Видимо правильно подошел к выбору лука и стрел. Спасибо за видео
Привет, где почитать или посмотреть как правильно целиться из лука, спасибо!
Здравствуйте Валентин, где вы заказываете детали на луки, стрелы, и тп
Подскажите пожалуйста
в свете событий. ты настаиваешь на своем! респект и уважуха тебе!
буквально вчера болтали хвостом
Обожаю ваши видео!
здравствуйте, как можно связаться с вами?
Facebook. Но я думаю, что вам не я нужен, а мастер лукодел ;)
У меня была проблема. Стрела задиратла хвост в полете, причем сильно. Проблема была в ноках родом из Китая. Внутри них был маленький зубчик, который просто немного цеплялся за тетиву в момент выпуска.
Блин, точно, посадка хвостовика на тетиве. Сомневаюсь, что проблема была в "зубчике", а вот саму "ловушку" можно выбрать неподходящую для конкретной тетивы.
@@MikoArcher Вполне возможно что ноки были просто рассчитаны на более тонкую тетиву. Ну думаю, что просто косячные.
@@wiswolf1265 надфиль наше всё)