Perguntas e Respostas | Coleção Patrologia - AO VIVO
HTML-код
- Опубликовано: 9 авг 2023
- Saiba tudo sobre a Coleção Patrologia com perguntas AO VIVO!
Recebemos muitas dúvidas sobre o importante lançamento dessa semana, e como não foi possível responder a todas com a devida qualidade e atenção na live passada, faremos uma sessão especial com o prof. Lucas Lancaster para falar sobre todos os detalhes da obra ao vivo!
Até lá!
Garanta alguma das unidades restantes da coleção: bit.ly/cdb-patrologia
O Papa Pio IX (1846-1878) proclamou São José “Patriarca da Igreja Católica” em 1870. Declarou que o culto a São José é superior aos demais santos e que ele é patrono e guarda dos povos cristãos.
Foi uma imensa honra ver meu nome escrito como patrocinador desta magna obra da fé cristã.
Minha esposa me deu de presente. Deus seja louvado!
Já chegou a minha coleção...
Excelente... e chegou bem empacotada e protegida. Parabéns pelos ótimos serviços à comunidade cristã, nos trazendo esta obra, CDB!!
Superinteressante...😊
Quem primeiro usou o termo e o conceito Patrologia foi o teólogo luterano Johann Gerhard (1582-1637), alemão, erudito e pregador, em sua obra póstuma "Patrologia".
FONTE: livro Patrologia, editora Paulus, 2ª edição, da autoria dos teólogos católicos Bernhard Altaner e Adolf Stuiber.
.
Boa noite , tem imagens?
Estou muito feliz por receber as obras de patrologia.Gratidao ao Centro Dom Bosco por essa riqueza para o bem de cada um.
O Papa João Paulo II mandou fazer um estudo com o fim de tirar a limpo a questão da Inquisição. Seria de grande valia a tradução desse trabalho, para refutarmos as calúnias que os inimigos de Cristo lançam sobre a Santa Igreja.
Amém!
Obrigada pelo ensinamento e
VIVA CRISTO REI 🙏
🙏
Eu já comprei a minha e já recebi
Mês que vem eu comprarei
Viva Cristo Rei e Nossa Mãe Maria Santíssima! ✝️🙏🏽🇧🇷👊🏼
Recebi minha coleção de Patrologia. A obra tem este número de páginas não pela profundidade das doutrinas, mas pela quantidade de autores. Se você espera textos originais dos Padres, esta não é a obra indicada. Ela é apenas um resumão com muitas referências (que ultrapassa página as vezes) da doutrina dos padres, com poucas referências aos textos em si.
É interessante para quem desejar breve introdução sobre pontos das doutrinas e dos escritos.
Então não é a obra dos padres, mas um estudo sobre tudo? Obrigado
@@danielvasconcelos2809 Isso mesmo.
@@joaovitorcostapires1458 é, acho que pra mim não valeria... eu preferia ter o acesso às obras mesmas. Mas tenho certeza que é um belo estudo para ter uma noção aprofundada do que foi a patrística e, a partir daí, pegar as obras originais.
Essa foi a primeira coisa explicada no vídeo. Essa coleção não é de Patrística, mas sim de Patrologia, ou seja, do estudo da Patrística. É como um grande livro de referência, servindo de guia para a leitura dos escritos da Patrística. Considero um bom investimento de longo prazo, uma vez que o estudo da Patrística pode durar anos, ainda mais sem o devido preparo teológico e histórico.
@@joaovitorcostapires1458sempre acontece, faz parte ! Mas tá aí o motivo da enrolação pra explicar kkk
Infelizmente, não há índice remissivo nos volumes, o que dificulta enormemente as consultas. Não indicam quem são os Padres retratados nos ícones das capas.
Qual é o valor total da obra as 4 mil páginas?
630 reais via pix.
. Viva Cristo Rei.
quem tem a patrística da paulus.... é chover no molhado com essa coleção?
Essa coleção é um grande estudo sobre a Patristica, seu contexto, pessoas etc. O da Paulus são as obras dos autores da Patristica. Cada coleção tem sua proposta.
Lúcifer é nome muito bonito...
Sim, eu colocaria em um filho meu se não tivesse o peso que tem
@@douglascmreisaqui nãoda pra colocar esse nome
@@LuizFernandowarforever em lugar nenhum no mundo... É a mesma coisa que acontece com o Nome "Judas"
A SÉ ESTÁ VACANTE
Vocês sabem disso
Mesmo sendo protestante não nego que o papa é mesmo papa teve outros ruims também mas não é por isso que não sou católico
@@AguaeVida-kk9pf Por que não es católico??
Sou protestante e agradeço pelo trabalho incrível de vcs em traduzir essa obra. Porém discordo com algumas coisas faladas pelo historiador.
O estudo da Patrística e da Patrologia mostra que a ICAR, sim, se desviou da ortodoxia dos Pais da Igreja.
1º A Didaque prova a ceia com os dois elementos;
2º O termo Igreja Católica se aplica não a uma denominação, mas a todas as igrejas que mantém a fé cristã em sua integridade;
3º Eusébio prova que Jesus tinha irmãos, acabando com a doutrina da Imaculada Conceição;
4º A iconoclastia é antiga e não um movimento oriundo da Reforma (Concílio de Hieria de 754).
Seja lá as voltas que vcs dão para tentar mudar esses fatos, eles são irrefutáveis.
Obrigado pelo material, irei adiquirir.
1 - Nós provamos a ceia com dois elementos.
2 - Sim, Igreja Católica é abreviação/referência a Romana, mas claro que há outras.
3 - Eusébio viveu no quarto século depois de Cristo. Apesar de ser um bom historiador, é herético pelo concílio de 325 e não é fonte primária. Além disso, a Imaculada Conceição é dada pela privação do pecado original, não prova a virgindade perpétua de Maria, que é outro dogma da Igreja.
4 - Sim, a Iconoclastia se deu no oitavo século pela Igreja do Oriente, porém, eles pediram perdão e criaram belíssimos ícones que os próprios católicos do Ocidente utilizam até hoje. Quem chegou atrasado na brincadeira e quer bancar de original e santo foi Lutero no século XVI.
De resto, boa compra, espero que aproveite e Deus o abençoe em seus estudos.
@@gabrielchagas6653 quem é fonte primária, a Bíblia? Ah, esqueci, "quem coloca a Bíblia acima da tradição já virou protestante" (Dom Henrique Soares). O velho dilema católico: a Bíblia ou a tradição. Se o dogma contradiz a tradição, tentam usar a Bíblia; se a o dogma contradiz a Bíblia, usam a tradição.
@@conhecimento.teologico Não entendi, de verdade. Sim, a fonte primária é a Bíblia, mas entende-se que a Bíblia não é perfeita e pode haver erros de copistas por exemplo. A tradição é institucionalizada por centenas de bispos ao longo de muito tempo de oração colocando os dogmas em união com a Bíblia, logo é de certa forma mais confiável do que a leitura de um leigo e uma interpretação pessoal da Bíblia. É isso que os católicos querem dizer quando dizem que a tradição vem primeiro. Lembra-se do protestante adulterando as mulheres dos irmãos pois "estava na Bíblia" em Goiás? Bom, nesse caso a Bíblia não vem primeiro. Mas caso uma interpretação esteja adornada com a união do Catecismo da Igreja por ex, então sim, a Bíblia está conjunta com a tradição. Esse espantalho do catolicismo que você tem na cabeça, de fato, só existe na sua cabeça. A Bíblia e a tradição se unem e complementam, não são antagônicos. E por fim, se a tradição e Bíblia são fonte primária, Eusébio é fonte terciária. Pois ele relata o que outros disseram pra ele que aconteceu de x ou y maneira. É uma ótima fonte sobre o contexto geral, mas assim como a Bíblia deve ser estudada pois pode haver erros de detalhe, Eusébio também deve ser criticado e estudado nos seus pormenores.
@@gabrielchagas6653 erro de copista é uma coisa, temos o Nestle-Aland para estudar isso. Erro doutrinário a Bíblia não tem, somente ela é infalível, o magistério da igreja é uma piada, sempre se contradizendo, esse é mais um exemplo.
Eu não sou leigo, sou mestrando em Patrística. Seria uma total baixa autoestima minha pensar que meia dúzia de padre têm mais capacidade de interpretar a Bíblia do que eu e muitos teólogos Phds, muito mais doutos que qualquer papa comunista.
@@gabrielchagas6653 te dou uma dica: se quiser brigar com alguém, faça isso com as religiões não cristãs, pq se vim contra nós, vai apanhar feio.
Eu considero vcs como irmãos, todos nós fazemos parte da igreja católica (geral/universal/global) de Cristo, quando ele vier herdaremos a vida eterna.
Mas não venha com papo furado de que a ICAR é a única igreja por causa de Pedro e blá-blá-blá...