Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners). Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt." Ist das nicht mehr aktuell? Wenn doch, hat der SR doch alles richtig entschieden. Torwartabwehr = "Abwehraktion" = keine neue Spielsituation.
Verstehe die Kritik von einigen, sehe das auch so, dass es keine neue Spielsituation ist, jedoch zählt der Kopfball von Engelhard für die Bewertung des Abseits und dann steht Simakala nicht im Abseits 2:30
Du hast recht. Vor lauter Aufregung über den Kommentar habe ich da gar nicht so genau drauf geachtet. Tendenziell tatsächlich eher knapp kein Abseits. (Aber sehr knapp, der Kamerawinkel kann da auch leicht täuschen)
Wieso sollte das Freiburger Tor unregulär sein. Das Hand spiel kann gar nicht unabsichtlicher und natürlicher sein. Er wird in der Mitte des Spielfeldes aus 1 Meter komplett abgerotzt. Das kein Handspiel. Und danach waren auch mehrer Pässe also war das nicht mal direkt vor einem Tor.
Ich dachte, die Handregel wurde dahingehend abgeändert, dass ein Berühren mit der Hand nur noch unmittelbar vor der Torerzielung (gibts das Wort überhaupt??) automatisch strafbar ist. Hier war die Aktion kurz hinter der Mittellinie und Baur war auch noch am Ball, bevor der Abschluss kam. Und das Handspiel ansich war m.Mng. nach nicht strafbar, also korrekter Treffer.
Durch die Parade entsteht keine neue Spielsituation. Das war klares Abseits. Wenn man mit dem Schiedsrichter (vollkommen zu unrecht) so hart ins Gericht geht, dann muss auch hier Kritik erlaubt sein: man sollte sich als Kommentator schon informieren, bevor man einfach so etwas erzählt und willkürlich Urteile fällt.
das war klar kein abseits weil entscheidend ist wo simakala steht während engelhardt den kopfball macht. und da steht er nicht im abseits. also vollkommen egal ob da ne neue situation entsteht nach der parade. also selber mal überlegen bevor man hier schreibt
@@sirjackify Um es mal auf deinem Niveau zu formulieren: ich habe in meinem ganzen Leben nicht so einen Schei*s gehört 🤣 Bei dem Kopfball steht Simakala vor dem Ball und damit im Abseits. Um das zu erkennen, muss man halt 1. die Fanbrille abnehmen und 2. die Kameraperspektive berücksichtigen. So oder so ist die Argumentation, dass eine neue Spielsituation entstünde, vollkommener Humbug.
@@donjake7 "auf meinem Niveau zu formulieren"??? haben dich meine worte so verletzt? Du schreibst hier was von klarem Abseits, aber wirfst mir vor Scheiße zu labern? Alles klar. Setzt ne Brille auf, dann funktioniert das vielleicht auch mit dem sehen. Und den letzten Satz kannste dir sparen da ich nirgendwo von einer neuen Spielsituation geredet habe. Aber das mit dem sehen/lesen scheint ja nicht so gut bei dir zu funktionieren.
Also ich bin selber Schiedsrichter. Über das Handspiel kann man Diskutieren. Ist es eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche… eher nicht, Absicht…Nein. Da ein Tor daraus entsteht ist es natürlich doof gelaufen. Kann ich beide Seiten verstehen, wird es abgepfiffen ist es auch nicht falsch. Aber zu behaupten, dass die Parade eines Torhüters eine neue Spielsituation darstellt ist wirklich frech. Das ist und war noch NIE der Fall. Wenn der Torwart (oder ein Feldspieler) einen Torschuss, Pass, Flanke oder was auch immer blocken/parieren und der Ball nicht bewusst gespielt wird, zählt dies nicht als neue Spielsituation. Das sollte man als Sportmoderator für Fußball eigentlich wissen!
Der Schiri liegt 2x exact richtig, aber der Schwafler macht sich seine eigenen Regeln. Was macht ihr eigentlich mit meinen Gebühren? Koks und Freudenmädchen?
Beim SCF-Tor kein Hand , Arm hängt locker herunter.VFL-Tor keine neue Spielsituation,also Abseits. Ja, Fussball ist kompliziert geworden, siehe Handspiel im Strafraum.Aber in diesem Spiel hat der Schiri mehrheitlich richtig gelegen🤗
Wenn einem Tor ein Handspiel voraus geht, egal ob Absicht oder nicht, ist dieses nicht zu geben. Wenn es einen VAR geben würde, wäre das Tor zurückgenommen worden. Zitat aus dem Regelwerk: ,, Einzige Ausnahme ist das, auch unabsichtliche Berühren des Balles mit dem strafbar zu bewertenden Bereich des Armes, KURZ vor der Torerzielung durch den Schützen. Ein unmittelbar so erzieltes Tor wird aberkannt. Das nicht absichtliche Berühren wird dann mit einem direkten Freistoß geahndet. "
Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners).
Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt."
Ist das nicht mehr aktuell? Wenn doch, hat der SR doch alles richtig entschieden. Torwartabwehr = "Abwehraktion" = keine neue Spielsituation.
Verstehe die Kritik von einigen, sehe das auch so, dass es keine neue Spielsituation ist, jedoch zählt der Kopfball von Engelhard für die Bewertung des Abseits und dann steht Simakala nicht im Abseits 2:30
Du hast recht. Vor lauter Aufregung über den Kommentar habe ich da gar nicht so genau drauf geachtet. Tendenziell tatsächlich eher knapp kein Abseits. (Aber sehr knapp, der Kamerawinkel kann da auch leicht täuschen)
Wenn ich den leeren Gästeblock sehe, kommen mir die Tränen.
Sau traurig
Da hat sich der Schiedsrichter heute seine Karriere maximal vermasselt. Auf so einem Niveau musst du solche Situation sehen.
Die pfeiffen Woche für Woche zu 75% bullshit in dieser Liga. Zur Belohnung gehts dann in Liga 2 in den Kölner Keller und der Spuk geht weiter
Frechheit. Keinen Elfmeter gegeben und reguläres Tor nicht gegeben. Tor von Freiburg ebenfalls irregulär. So etwas verhindert den Aufstieg.
@Nickelando ist nicht im Video war im Stadion guck bei magenta bei der wiederholen Mitte zweite Halbzeit
Wieso sollte das Freiburger Tor unregulär sein. Das Hand spiel kann gar nicht unabsichtlicher und natürlicher sein. Er wird in der Mitte des Spielfeldes aus 1 Meter komplett abgerotzt. Das kein Handspiel. Und danach waren auch mehrer Pässe also war das nicht mal direkt vor einem Tor.
@@paulstajta Verschafft aber einen Vorteil. Bin Schiedsrichter habe alle Regeln vor einem Monat noch überholt. Bitte informieren.
Ich dachte, die Handregel wurde dahingehend abgeändert, dass ein Berühren mit der Hand nur noch unmittelbar vor der Torerzielung (gibts das Wort überhaupt??) automatisch strafbar ist. Hier war die Aktion kurz hinter der Mittellinie und Baur war auch noch am Ball, bevor der Abschluss kam. Und das Handspiel ansich war m.Mng. nach nicht strafbar, also korrekter Treffer.
Durch die Parade entsteht keine neue Spielsituation. Das war klares Abseits. Wenn man mit dem Schiedsrichter (vollkommen zu unrecht) so hart ins Gericht geht, dann muss auch hier Kritik erlaubt sein: man sollte sich als Kommentator schon informieren, bevor man einfach so etwas erzählt und willkürlich Urteile fällt.
das war klar kein abseits weil entscheidend ist wo simakala steht während engelhardt den kopfball macht. und da steht er nicht im abseits. also vollkommen egal ob da ne neue situation entsteht nach der parade. also selber mal überlegen bevor man hier schreibt
@@sirjackify Um es mal auf deinem Niveau zu formulieren: ich habe in meinem ganzen Leben nicht so einen Schei*s gehört 🤣 Bei dem Kopfball steht Simakala vor dem Ball und damit im Abseits. Um das zu erkennen, muss man halt 1. die Fanbrille abnehmen und 2. die Kameraperspektive berücksichtigen. So oder so ist die Argumentation, dass eine neue Spielsituation entstünde, vollkommener Humbug.
@@donjake7 "auf meinem Niveau zu formulieren"??? haben dich meine worte so verletzt?
Du schreibst hier was von klarem Abseits, aber wirfst mir vor Scheiße zu labern? Alles klar. Setzt ne Brille auf, dann funktioniert das vielleicht auch mit dem sehen.
Und den letzten Satz kannste dir sparen da ich nirgendwo von einer neuen Spielsituation geredet habe. Aber das mit dem sehen/lesen scheint ja nicht so gut bei dir zu funktionieren.
Hast du auch inhaltlich was beizutragen? 🤓
Klares Handspiel beim 1:0? Neue Spielsituation beim Abseitstor? Wenn man keine Ahnung hat ... sollte man vielleicht keine Fußballspiele kommentieren.
Alles richtig
Lies bitte noch einmal die Regeln durch
Also ich bin selber Schiedsrichter. Über das Handspiel kann man Diskutieren. Ist es eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche… eher nicht, Absicht…Nein. Da ein Tor daraus entsteht ist es natürlich doof gelaufen. Kann ich beide Seiten verstehen, wird es abgepfiffen ist es auch nicht falsch.
Aber zu behaupten, dass die Parade eines Torhüters eine neue Spielsituation darstellt ist wirklich frech. Das ist und war noch NIE der Fall. Wenn der Torwart (oder ein Feldspieler) einen Torschuss, Pass, Flanke oder was auch immer blocken/parieren und der Ball nicht bewusst gespielt wird, zählt dies nicht als neue Spielsituation. Das sollte man als Sportmoderator für Fußball eigentlich wissen!
Was für ne neue Spielsituation nach einer Parade? Überlegt sich der Kommentar neue Regeln?!
Ihr wisst schon, dass die Sekunde des Kopfballs zählt nur nicht die Sekunde der Parade, trotzdem war es kein Abseits
Der Schiri liegt 2x exact richtig, aber der Schwafler macht sich seine eigenen Regeln. Was macht ihr eigentlich mit meinen Gebühren? Koks und Freudenmädchen?
Beim SCF-Tor kein Hand , Arm hängt locker herunter.VFL-Tor keine neue Spielsituation,also Abseits. Ja, Fussball ist kompliziert geworden, siehe Handspiel im Strafraum.Aber in diesem Spiel hat der Schiri mehrheitlich richtig gelegen🤗
Wenn einem Tor ein Handspiel voraus geht, egal ob Absicht oder nicht, ist dieses nicht zu geben. Wenn es einen VAR geben würde, wäre das Tor zurückgenommen worden.
Zitat aus dem Regelwerk: ,, Einzige Ausnahme ist das, auch unabsichtliche Berühren des Balles mit dem strafbar zu bewertenden Bereich des Armes, KURZ vor der Torerzielung durch den Schützen. Ein unmittelbar so erzieltes Tor wird aberkannt. Das nicht absichtliche Berühren wird dann mit einem direkten Freistoß geahndet. "