klasicke televizni vysilani povazuji za prekonany format. Nepotrebuji aby mi nekdo sestavoval televizni program. Informace, zabavu si najdu sam. Z tohoto duvodu televizni dan = "koncesionarsky poplatek" platim pouze proto, ze musim. Pokud nekdo povazuje verejnopravni medium za tak dulezite, at si to plati, ale me at s tim nikdo neobtezuje.
Год назад+15
Já se tedy musím přiznat, že dotazem na rychlost jste mně úplně vykolejili! :-) Já, starý internetový pionýr, jsem díky tomu objevil Ameriku. Naprosto jsem netušil, že je to masově používaná záležitost. Už mi asi opravdu ujíždí vlak, a to tempo (nejen přehrávání) nestíhám :-( Btw. zkusil jsem 1,5 a je to moc. Max tak 1,25, ale nakonec jsem to zase vrátil na 1x.
Já jsem taky neměl tušení, že je to už ustálený zvyk... Přijde mi to hloupé. Není přece smysl "zhltat" co nejvíc "obsahu". (Navíc, já spíš potřebuju, aby mi podcasty vydržely při úklidu co nejdéle...)
Přesně tak. Navíc u toho člověk může uklízet, vařit, běhat jít na procházku, cvičit ve fitku, nakupovat, anebo se přemisťovat někde po městě., což v Praze zabírá obrovské množství času Nevyžaduje to vizuální pozornost jako RUclips. Mobil je v kapse. Bezdrátové sluchátka. Prostě relax klidný poslech a klidně u toho něco dělat
Vidím to jinak. Současné zpravodajství ČT je dávno přežité, divám se v něm stále na tytéž truchlivé tváře, jako před 20 lety. Kdo nevidí, že Otázky Václava Moravce měly skončit nejpozději před 10 lety, nevidí nic. Ano, byl tu kolem roku 2010 pokus zpravodajství a publicistiku ČT oživit přes nová média a diskuzní pořady, ale ten pokus byl zaříznut někdy po nástupu Petra Dvořáka. Dvořák rychle poznal, kdo v baráku skutečně vládne a sklonil se před Talibanem. Jak známo, oblíbení jsou ti dirigenti, kteří se umějí držet silného jádra orchestru.
Já poslouchám všechno na 1.0, protože u toho kreslím a čím dělší podcast, tím pro mě lépe. Ale znám fůru lidí, kteří si to zrychlují, dává to smysl. Projevy Miloše Zemana jsou prý poslouchatelné (co se týče formy, ne obsahu) teprve od rychlosti 5.5, ale nevím, já je neposlouchal, vždycky jsem si raději počkal až na komentáře k těm projevům.
Souhlas v tom,co řekl (i když nešikovně a kostrbatě)Vypečínka. Dnes není podstatné to,co novináři píší. Podstatné je to,co NEPÍŠÍ. A já dodám-podobnost s dobou předlistopadového socialismu je v tomto čistě náhodná?Prasopsa jsem viděl včera na Nově. Gratuluji!
Já se přiznám, že snad vše poslouchám zásadně 2x zrychleně a s porozuměním nemám nikdy problém. A souhlasím je pak divné slyšet ty lidi v reálném životě.
@@alenanovakova3073přesně tak. Děkuju. Popsala jste to i za mě. Když někdo mluví pomalu, zdá se mi ,že to z jeho páčim (svou energii jej popohaním v duchu) . A právě to mě zřejmě tak unavuje.!! Také mi připadá, že když někdo hovoří pomalu, že tzv. volí slova , musí pečlivě volit slova - že podvádí, že lže. Že hovoří jen tak opatrně ,aby mu to neuškodilo. Nebo ,aby on někoho tím, co povídá poškodil , ovlivňoval..!? Mám ráda, když řeč proudí, jako horská bystřina. Čerstvý proud, ne jako kalná ,pomalá hustá stoka. Tam, totiž vždy něco ,,zapacha,, ... Díky za váš čas. Že jste nám ho věnovala a svěřila se. Je dobré vědět, .....v tom není člověk jen sám..., .že to tak mají i jiní Díky, D.L.
Velmi rád reaguji na rychlost přehrávání: Vzhledem k tomu, že jsem rád informovaný a zajímám se o hromadu věcí (jako fakt kopici :-D ), tak doslova ŽEHNÁM "ozubenému kolečku" na youtube a možnosti zvýšit si rychlost. Protože skutečně ušetřím hromadu času. Z 99% poslouchám 1,75x. Záleží na tom, kdo v rozhovorech hostuje a jací jsou moderátoři. Uspávače hadů popoženu 2x. Někdo hovoří velmi rychle, tam volím 1,5x. Nicméně už jsem si na to zvykl tak moc, že poslouchat interview a různé podcasty a vidcasty přirozenou rychlostí je pro mě vražedné šnečí tempo. Přistihnul jsem se, že to i doporučuji lidem, kteří mi tvrdí, jak nemají čas na nic (většinou o lidi postižené dvěma dětmi, hypotékou na barák a autem). Řada mých ex-spolužáků a ex-spolupracovníků mi tvrdí, jak nemají čas si pustit ani 10minutové video, napsat mail apod. Těm jednoznačně doporučuji násobek rychlosti. Velmi fajn věc je, že to dokonce ani netransmutuje hlasy a moderátoři/hosté nezní jako Chip a Dale z Rychlé roty. Je to ta njelšpí věc na celém youtube a jak jsem napsal panbuch žehne rychlopřehrávání! Je fakt rozdíl ušetřit 20 minut nebo nikoliv. Ať se daří!
Dobře, ale 1) co děláte, když někoho posloucháte naživo? Tím zrychlováním jste si vytvořil návyk, který vám v reálném životě přece musí vadit. Ve světě, ve kterém žijeme, myslím nepotřebujeme ještě víc otupovat pozornost. 2) Jaký nástroj nám doporučíte, abychom si přečetli dlouhé, nečleněné příspěvky jako váš dvakrát rychleji? ;-)
Přátelé, v reakci na komentovanou rychlost přehrávání mám jiný postřeh, který se týká zvuku. Poslouchám pravidelně řadu podkástů na youtube, ale u vás mám ve srovnání s jinými pocit "nečistého" zvuku, (lehce zastřeného, utlumeného). Nejsem zvukový specialista, dokonce si myslím, že mám hudební hluch. Má někdo z posluchačů podobný dojem nebo je to jen můj subjektivní postřeh? Hoďte mi sem prosím palce na podporu nebo proti.
Úplně bezcennej podcast a snůžka fabulací a spekulací. Samozřejmě p. Michopulos má vždycky ve všem pravdu. O úrovni zmíněnýho pána vypovídá už jen ta bejska na hlavě. Můj názor
DrSpeedway. Myslím dokonce, že pokrývku hlavy už nesundavaji někteří hoodne přestárlí muži. Když mají pocit, že jim už vychlada ,,hlava,, pořád jim utíká teplo vrchem a neudrží si jej. Někteří ten pocit mají. Zde to bude některý den. Kdy něco Petros skrývá. Petros má některé dny zvláštní nálady. . musí se tzv. Za něco schovávat?? Nechce aby mu bylo vidět do očí. Dráždí ho prudké světlo. A to víme ,kdy to bývá. Světloplachost. Migréna. Po některém bujarém večeru...?? Petros prostě má své dny. ...
A co když jsem obyčejný občan. A nechci platit něco povinně. Když se mi Váš obsah nebude líbit, tak Vás přestanu platit, nebo se na Vás koukat. Ale co Česká televize? Mohu ji přestat platit? Asi jako když Vás přepadne lupič před pekařství a řekne se zbraní v ruce, ať mu dám peníze, že mi za to může dát rohlík. Tomu neříkám společenský koncensus.
Vážení kluci, nevím, co Vás vede k tomu, že nám musíte stále opakovat, že nemáte rádi Babiše. Už tady není nikoho, kdo by to nevěděl. Kolik těch historek ještě můžeme očekávat?:))
Rokosan. To už je ,,obsedantní psychóza,, ...tedy už možna i léčit?? Pokud to nemají v zadání donátory. .tedy potom oni ,,musí,,. Faktem je, že jak to pojmou, to už záleží jen na nich. A tady už to přešlo až do diagnózy. Myslím, kdyby byl tím donátorem právě Babiš, tak by otočil Petros tak rychle, podle výšky dotace!! Ale to Babiš nikdy neudělá, takovéto typy právě on úplně nesnáší. A o tom to je!! Hezký den, D L.
Zajímalo by mě, proč je volba/nevolba Petra Dvořáka představována jako souboj dobra se zlem? Třeba byl skvělý ředitel ČT, třeba ne, ale dělal to 12 let, Souček je ředitel brněnské ČT, je z branže, je zkušený, tak proč mu nedat šanci? A opravdu chceme, aby veřejnoprávní ("naši") televizi vedl 18 let tentýž člověk, ať je to kdokoli?
Podle mě to nebyla prezentace souboje dobra se zlem, ale podivení se nad tím že Ivana Hlinku vystřídali Ladislavem Čihákem (nic proti němu, držím mu palce).
Koukám jak vrána na to, že lidé poslouchají cokoli rychleji...... Za mě chápu, že se hodí poslouchat něco pomaleji, pokud je to třeba v jiném jazyce...ze studijních důvodů.....ale tohle je v mých očích fakt hustý.... Přijde mi, že to jak lidé mluví rychle a jakým způsobem souvisí s tím, co mají na srdci a je dobré to sledovat v přirozené nezměněné rychlosti....
Měla by být moderátorkou veřejnoprávní televize pí. Jílková ? Za mne néé. Prý má dlouhodobé neprůstřelné krytí. Měl by být v ČT nějaký diskusní pořad kromě/místo pořadu p.Moravce? ANO, lépe, JO !
33:29 Messiho vykopli z Barcelony jo? Klasickej Petros. Snaží se zabrousit do kdejakého odvětví, aby ohromoval svým přehledem, ale často se tyto jeho "kecy" úplně rozcházejí s realitou.
OÓ, platit ČT má každý, kdo má doma elektroměr. (By bylo OK, byť to tak není a ani nebude). Aha to mi teď ta varianta s tím, že bude platit každý, kdo má internet už nezní tak strašidelně, rovnou řekněte, že jako je poplatek za odvoz popelnice, tak platit polatek za ČT je OK a smířim se s tim. Po bitvě jeden. 40:08
Mapa. Jenom to je. Vždy, když má být něco zábavné, volilo se jednoho , který dělal blbce a druhého trochu chytrejsiho. Tady si to sem tam střídají. Ale i přesto, pan novinář usměrňuje. Někdy to je opravdu potřebné. Tedy vyvažují se jako, den a noc!??
ale tak těch zdrojů je tolik, že když se objeví nějaká zázračná převratná informace ať v pindech nebo na forum, tak je to podezřelý. to že pindy jedou proruskej narativ a forum protiruskej je patrný. ale hlavně prostě zásadní věci jsou jasný
To je sranda, jak vždycky vám podobní vykřiknou, že to jsou nepravdivé informace, nebo že jsou všichni blbci, jenom vy jste letadla, ale argumenty, co to bylo za nepravdivé informace, jak je to tedy doopravdy, odkazy na zdroje, cokoliv... nikdy se od vás ničeho takového nikdo nedočká, jen podobné zoufalé výžblepty ve stylu záchodových nápisů. Na víc holt nemáte.
@@janakare To se opravdu nedá poslouchat, nový ředitel poukáže na to, co tam předváděl Wollner, co tam předvádí Reportéři ČT, jak probíhají prezidentské debaty a další jednoznačně politicky cílené manipulace, což je naprosto špatně a je to evidnentní každému kdo není úplně slepý, a oni do toho zase zatáhnou Babiše a SPD, to je úroveň záchodové desky. Z veřejnoprávního média Dvořák udělal provládní propagandistickou žumpu a pokud konečně někdo ve vedení alespoň mluví o tom, že s tím bude něco dělat, tak je to jedině dobře pro všechny koncesionáře.
klasicke televizni vysilani povazuji za prekonany format. Nepotrebuji aby mi nekdo sestavoval televizni program. Informace, zabavu si najdu sam. Z tohoto duvodu televizni dan = "koncesionarsky poplatek" platim pouze proto, ze musim. Pokud nekdo povazuje verejnopravni medium za tak dulezite, at si to plati, ale me at s tim nikdo neobtezuje.
Já se tedy musím přiznat, že dotazem na rychlost jste mně úplně vykolejili! :-) Já, starý internetový pionýr, jsem díky tomu objevil Ameriku. Naprosto jsem netušil, že je to masově používaná záležitost. Už mi asi opravdu ujíždí vlak, a to tempo (nejen přehrávání) nestíhám :-( Btw. zkusil jsem 1,5 a je to moc. Max tak 1,25, ale nakonec jsem to zase vrátil na 1x.
Taky si nedovedu predstavit vyssi rychlost, ale 0.5 dava cele debate zcela jiny rozmer 😂
Jsem na tom podobně 😂
Já jsem taky neměl tušení, že je to už ustálený zvyk... Přijde mi to hloupé. Není přece smysl "zhltat" co nejvíc "obsahu". (Navíc, já spíš potřebuju, aby mi podcasty vydržely při úklidu co nejdéle...)
@@cioccolateriaveneziananaprostý souhlas 👍
TV Brusel, Kavčí hory, nesleduji.
Ano byly to opravdu kecy. Hodně ,,Já si myslím,, a ,,co by, kdyby,,
Poslouchám vždy cokoli pro to, abych se měl hezky a proto nemohu spěchat. Takže vždy v originální rychlosti.
Přesně tak. Navíc u toho člověk může uklízet, vařit, běhat jít na procházku, cvičit ve fitku, nakupovat, anebo se přemisťovat někde po městě., což v Praze zabírá obrovské množství času Nevyžaduje to vizuální pozornost jako RUclips. Mobil je v kapse. Bezdrátové sluchátka. Prostě relax klidný poslech a klidně u toho něco dělat
Oni toho sice víc poslechnou ale polovinu nestihnou pochopit, bych řekl 🤣🤣
Název pořadu zcela vystihuje obsah
Vidím to jinak. Současné zpravodajství ČT je dávno přežité, divám se v něm stále na tytéž truchlivé tváře, jako před 20 lety. Kdo nevidí, že Otázky Václava Moravce měly skončit nejpozději před 10 lety, nevidí nic. Ano, byl tu kolem roku 2010 pokus zpravodajství a publicistiku ČT oživit přes nová média a diskuzní pořady, ale ten pokus byl zaříznut někdy po nástupu Petra Dvořáka. Dvořák rychle poznal, kdo v baráku skutečně vládne a sklonil se před Talibanem. Jak známo, oblíbení jsou ti dirigenti, kteří se umějí držet silného jádra orchestru.
Já poslouchám všechno na 1.0, protože u toho kreslím a čím dělší podcast, tím pro mě lépe. Ale znám fůru lidí, kteří si to zrychlují, dává to smysl. Projevy Miloše Zemana jsou prý poslouchatelné (co se týče formy, ne obsahu) teprve od rychlosti 5.5, ale nevím, já je neposlouchal, vždycky jsem si raději počkal až na komentáře k těm projevům.
Žádné zmínění o Křetínským či o Bakalovi a jejich mediální impéria - tam je to dobré..... Prostě dvojí metr....
Křetínský ani Bakala nic špatného neudělali, nejsou oligarchové
@@ShushaVishil 🙄🙄🙄
@@ShushaVishil😂😂😂
@@ShushaVishil oligarchove to jsou, ale nejsou to politici, kteri svou pozici vyuzivaji na cerpani verejnych penez.
Křetinský a Bakala jsou jedinci činní v politickém prostoru? Povídejte přehánějte.
Souhlas v tom,co řekl (i když nešikovně a kostrbatě)Vypečínka. Dnes není podstatné to,co novináři píší. Podstatné je to,co NEPÍŠÍ. A já dodám-podobnost s dobou předlistopadového socialismu je v tomto čistě náhodná?Prasopsa jsem viděl včera na Nově. Gratuluji!
Byla to od něj zlatá slova. Myslím, že sám nedomyslel dosah jejich pravdivosti. ČT a ČRo jsou v tomto pohledu masoví dezinformátoři.
Dobre jidlo do sebe taky nenahazim, jakoby nemel byt zitrek...hezky pekne normal v klidu si to vychutnat :)
Ředitel ČT by měl kandidovat taky jenom dvakrát a dost !! Dvořák by stejně nic nového nepřinesl po 12 letech, pouze by to vyseděl.
Já se přiznám, že snad vše poslouchám zásadně 2x zrychleně a s porozuměním nemám nikdy problém. A souhlasím je pak divné slyšet ty lidi v reálném životě.
Můžu se zeptat, proč to děláte? Není to ironický výpad, ptám se z upřímné zvědavosti.
@@cioccolateriaveneziana Obecně mě ubíjí lidé co mluví pomalu a navíc mám pak dobrý pocit z "ušetřeného" času
@@alenanovakova3073přesně tak. Děkuju. Popsala jste to i za mě. Když někdo mluví pomalu, zdá se mi ,že to z jeho páčim (svou energii jej popohaním v duchu) . A právě to mě zřejmě tak unavuje.!! Také mi připadá, že když někdo hovoří pomalu, že tzv. volí slova , musí pečlivě volit slova - že podvádí, že lže. Že hovoří jen tak opatrně ,aby mu to neuškodilo. Nebo ,aby on někoho tím, co povídá poškodil , ovlivňoval..!?
Mám ráda, když řeč proudí, jako horská bystřina. Čerstvý proud, ne jako kalná ,pomalá hustá stoka. Tam, totiž vždy něco ,,zapacha,, ...
Díky za váš čas. Že jste nám ho věnovala a svěřila se. Je dobré vědět, .....v tom není člověk jen sám..., .že to tak mají i jiní Díky, D.L.
Velmi rád reaguji na rychlost přehrávání: Vzhledem k tomu, že jsem rád informovaný a zajímám se o hromadu věcí (jako fakt kopici :-D ), tak doslova ŽEHNÁM "ozubenému kolečku" na youtube a možnosti zvýšit si rychlost. Protože skutečně ušetřím hromadu času. Z 99% poslouchám 1,75x. Záleží na tom, kdo v rozhovorech hostuje a jací jsou moderátoři. Uspávače hadů popoženu 2x. Někdo hovoří velmi rychle, tam volím 1,5x. Nicméně už jsem si na to zvykl tak moc, že poslouchat interview a různé podcasty a vidcasty přirozenou rychlostí je pro mě vražedné šnečí tempo. Přistihnul jsem se, že to i doporučuji lidem, kteří mi tvrdí, jak nemají čas na nic (většinou o lidi postižené dvěma dětmi, hypotékou na barák a autem). Řada mých ex-spolužáků a ex-spolupracovníků mi tvrdí, jak nemají čas si pustit ani 10minutové video, napsat mail apod. Těm jednoznačně doporučuji násobek rychlosti. Velmi fajn věc je, že to dokonce ani netransmutuje hlasy a moderátoři/hosté nezní jako Chip a Dale z Rychlé roty. Je to ta njelšpí věc na celém youtube a jak jsem napsal panbuch žehne rychlopřehrávání! Je fakt rozdíl ušetřit 20 minut nebo nikoliv. Ať se daří!
Dobře, ale 1) co děláte, když někoho posloucháte naživo? Tím zrychlováním jste si vytvořil návyk, který vám v reálném životě přece musí vadit. Ve světě, ve kterém žijeme, myslím nepotřebujeme ještě víc otupovat pozornost. 2) Jaký nástroj nám doporučíte, abychom si přečetli dlouhé, nečleněné příspěvky jako váš dvakrát rychleji? ;-)
Přátelé, v reakci na komentovanou rychlost přehrávání mám jiný postřeh, který se týká zvuku. Poslouchám pravidelně řadu podkástů na youtube, ale u vás mám ve srovnání s jinými pocit "nečistého" zvuku, (lehce zastřeného, utlumeného). Nejsem zvukový specialista, dokonce si myslím, že mám hudební hluch. Má někdo z posluchačů podobný dojem nebo je to jen můj subjektivní postřeh? Hoďte mi sem prosím palce na podporu nebo proti.
1.0 jsem s Petrosem. Co to je za epileptickou dobu?
Ty kráso :)) No jo, ale je to teda návykový, radši zpátky na 1.0 :-D
Úplně bezcennej podcast a snůžka fabulací a spekulací. Samozřejmě p. Michopulos má vždycky ve všem pravdu. O úrovni zmíněnýho pána vypovídá už jen ta bejska na hlavě. Můj názor
DrSpeedway. Myslím dokonce, že pokrývku hlavy už nesundavaji někteří hoodne přestárlí muži. Když mají pocit, že jim už vychlada ,,hlava,, pořád jim utíká teplo vrchem a neudrží si jej. Někteří ten pocit mají. Zde to bude některý den. Kdy něco Petros skrývá. Petros má některé dny zvláštní nálady. . musí se tzv. Za něco schovávat?? Nechce aby mu bylo vidět do očí. Dráždí ho prudké světlo. A to víme ,kdy to bývá. Světloplachost. Migréna. Po některém bujarém večeru...?? Petros prostě má své dny. ...
A co když jsem obyčejný občan. A nechci platit něco povinně. Když se mi Váš obsah nebude líbit, tak Vás přestanu platit, nebo se na Vás koukat. Ale co Česká televize? Mohu ji přestat platit?
Asi jako když Vás přepadne lupič před pekařství a řekne se zbraní v ruce, ať mu dám peníze, že mi za to může dát rohlík.
Tomu neříkám společenský koncensus.
Vážení kluci, nevím, co Vás vede k tomu, že nám musíte stále opakovat, že nemáte rádi Babiše. Už tady není nikoho, kdo by to nevěděl. Kolik těch historek ještě můžeme očekávat?:))
Rokosan. To už je ,,obsedantní psychóza,, ...tedy už možna i léčit?? Pokud to nemají v zadání donátory. .tedy potom oni ,,musí,,. Faktem je, že jak to pojmou, to už záleží jen na nich. A tady už to přešlo až do diagnózy. Myslím, kdyby byl tím donátorem právě Babiš, tak by otočil Petros tak rychle, podle výšky dotace!! Ale to Babiš nikdy neudělá, takovéto typy právě on úplně nesnáší. A o tom to je!! Hezký den, D L.
Opravdu,
sdělené kecy.
Zajímalo by mě, proč je volba/nevolba Petra Dvořáka představována jako souboj dobra se zlem? Třeba byl skvělý ředitel ČT, třeba ne, ale dělal to 12 let, Souček je ředitel brněnské ČT, je z branže, je zkušený, tak proč mu nedat šanci? A opravdu chceme, aby veřejnoprávní ("naši") televizi vedl 18 let tentýž člověk, ať je to kdokoli?
Podle mě to nebyla prezentace souboje dobra se zlem, ale podivení se nad tím že Ivana Hlinku vystřídali Ladislavem Čihákem (nic proti němu, držím mu palce).
Potvrzuju, rychlost 1.5 je ideální.
Koukám jak vrána na to, že lidé poslouchají cokoli rychleji...... Za mě chápu, že se hodí poslouchat něco pomaleji, pokud je to třeba v jiném jazyce...ze studijních důvodů.....ale tohle je v mých očích fakt hustý.... Přijde mi, že to jak lidé mluví rychle a jakým způsobem souvisí s tím, co mají na srdci a je dobré to sledovat v přirozené nezměněné rychlosti....
Měla by být moderátorkou veřejnoprávní televize pí. Jílková ?
Za mne néé. Prý má dlouhodobé neprůstřelné krytí.
Měl by být v ČT nějaký diskusní pořad kromě/místo pořadu p.Moravce?
ANO, lépe, JO !
33:29 Messiho vykopli z Barcelony jo?
Klasickej Petros. Snaží se zabrousit do kdejakého odvětví, aby ohromoval svým přehledem, ale často se tyto jeho "kecy" úplně rozcházejí s realitou.
Budte rádi ze se direktorem CT nestal KUBA KUBIKULA...🙈
Všechno co má víc než deset minut, sleduji zrychleno 2x.
Poslouchám vždy na 1.0.
Ja vždy počúvam všetko okrem hudby na 2.5
kdyz se petros rozohni, tak i 1.0 je moc...
Tak Andrejko musi bejt v kazdem dile? Je na to nejaky manual? Volba je tajna a Petrosek samo vi jak kdo hlasoval.. velkej kapo.
Dokud bude mít značný vliv na chod státu, který má už od 90. let, tak se o něm bude patřičně mluvit.
OÓ, platit ČT má každý, kdo má doma elektroměr. (By bylo OK, byť to tak není a ani nebude). Aha to mi teď ta varianta s tím, že bude platit každý, kdo má internet už nezní tak strašidelně, rovnou řekněte, že jako je poplatek za odvoz popelnice, tak platit polatek za ČT je OK a smířim se s tim. Po bitvě jeden. 40:08
Bylo asi celkem fajn, pokud by pan Michopulos měl parťáka na své úrovni. Škoda😢
Mapa. Jenom to je. Vždy, když má být něco zábavné, volilo se jednoho , který dělal blbce a druhého trochu chytrejsiho. Tady si to sem tam střídají. Ale i přesto, pan novinář usměrňuje. Někdy to je opravdu potřebné. Tedy vyvažují se jako, den a noc!??
Takovej bordel v hlavě CEHUNUM naposledy vyzmital GUSTAV HUSAK 👅
to zrychlování je úchylný, možná v nějakých tutoriálech ano... ale pokud chci něco v klidu poslouchat, tak proč si to zmršit
1,5x a více.
OD TEĎ JEN 1,25 🙂
Já jedu na rychlost 1.
1,75 - 2,0 + přeskakuji po 5 sec bo není čas p... a to podstatné mám.
1,25 je ok ).
Petr Dvořák další host?
Vetsinou posloucham na 1.75.
já tedy na 0,25
1.0x. Stačí.
4:50 je to halt protrelej byznysmen no 😁
1.5x
většinou 1,25 - 1,5, u vás 1,0
1,25
Parlamentní listy začnou psát gamer propagandu😂😂😂
tak vavra je tam pecenej varenej 😅
ne ne pánové. parlamentní pindy absolutně nesleduju. nemám čas na sr..čky
Chyba, když to srovnám s forum24 tak říkat si novináři může jen jedna z těch redakcí...😅
ale tak těch zdrojů je tolik, že když se objeví nějaká zázračná převratná informace ať v pindech nebo na forum, tak je to podezřelý. to že pindy jedou proruskej narativ a forum protiruskej je patrný. ale hlavně prostě zásadní věci jsou jasný
1,25 akorát - bo neni čas py.o
Hospi jste novinari a chybi vam zakladni znalost a mate posluchace....
Prasopes tam uvádí nepravdivé informace, ale to je normální...😂😂😂
To je sranda, jak vždycky vám podobní vykřiknou, že to jsou nepravdivé informace, nebo že jsou všichni blbci, jenom vy jste letadla, ale argumenty, co to bylo za nepravdivé informace, jak je to tedy doopravdy, odkazy na zdroje, cokoliv... nikdy se od vás ničeho takového nikdo nedočká, jen podobné zoufalé výžblepty ve stylu záchodových nápisů. Na víc holt nemáte.
@@janakare s proruským dezolátem nemá cenu ztrácet čas 👍👏
@@janakare To se opravdu nedá poslouchat, nový ředitel poukáže na to, co tam předváděl Wollner, co tam předvádí Reportéři ČT, jak probíhají prezidentské debaty a další jednoznačně politicky cílené manipulace, což je naprosto špatně a je to evidnentní každému kdo není úplně slepý, a oni do toho zase zatáhnou Babiše a SPD, to je úroveň záchodové desky. Z veřejnoprávního média Dvořák udělal provládní propagandistickou žumpu a pokud konečně někdo ve vedení alespoň mluví o tom, že s tím bude něco dělat, tak je to jedině dobře pro všechny koncesionáře.
@@janakarepalec nahoru, trefně napsáno