De Gaulle a été une parenthèse dorée dans une France à la dérive. Le déclin n'a pas commencé en 1968. Avant 1958, la France est un pays de perdants : deux guerres non gagnées, système politique bloqué entre 1945 et 1958, économie au ralenti etc.
je crois aussi malheureusement mai 68 a foutu la merde et je parierais que ce sont justement ces personnes de mai 68 qui sont devenus aujourd'hui les moutons mais vu que mai 68 comme la révolution était une ingérence étrangère du traffic d'influence ce n'est pas étonnant on récolte les merdes aujourd'hui finalement nous sommes incapable de retenir les faits historique et n’apprenons rien de l'histoire la révolution de 1789 était la pire merde mais on est incapable de s'en souvenir ...
Quand je pense qu'un grand homme comme de Gaulle, fût poussais à la démission par une bande de gamins,a leur tête ce voyou de con bendicte ,je reste sans voix.
C'est un peu plus complexe que ça. Le général est parti de lui-même, il avait une vision militaire des choses. Si vos hommes ne vous suivent pas, c'est que vous n'êtes plus un chef à la hauteur de la situation.
Avant ça, il avait été poussé à la fuite par les allemands! Un résistant en exil! D´autres pendant ce temps étaient restés en France et avaient résisté au nazisme au péril de leur vie
Massu a sauvé les meubles vous avez dit ? moi je dis plutot: DEGAULLE ? UN VRAI STRATEGE ET PAS N'IMPORTE QUI. Tout ceci a été le fruit d'un montage minutieux et bien réfléchi pour se sortir de ce grand bourbier de mai 68 et sans tirer un seul coup de canon. Bravo mon Général!!!!, meme si l'Afrique(Qui vous a pourtant si généreusement aidé grace au sacrifice de beaucoup de ses valeureux fils dans la reconquete de l'honneur perdu de la France) ne peut accepter les crimes odieux que vous avez fait commettre au Cameroun et autres à la veille des indépendances... Vous ne pouvez nier la vérité de cette trahison, de cette triste et grande tragédie.
le cameroun va mieux depuis son indépendance? Non! Le cameroun aurait du resté Français ils s'en seraient mieux sortis mais c'était l'époque des grandes indépendances inutiles.
C'est comme si à l'époque des gilets jaunes mac se serait tiré avec toute sa famille à l'étrangers qu'est qu'il aurait mangé dans l'opinion publique heureusement que Massu à rattrapé le coup.
Méthodologie de base à systematiquement respecter : Toujours s'interesser au passé de ceux qui commentent les evèments sur plateau... En fouinant légèrement, on s'aperçoit que le principal intervenant de cette emission pour nous parler du Général De Gaulle dans le contexte soixante-huitard, n'est autre que : Jean Lacouture, journaliste et historien, qui fût "étrangement" farouche opposant au dit Général, à la V ème république, gauchiste engagé, et grand partisan de la cause viet-cong et khmer rouge... Ha-llu-ci-nant ! L'objectivité médiatique est vraiment un "torche-fondement" !
les historiens et de manière générale les intellectuels sont traditionnellement situé à gauche de l'échiquier politique il est donc peu étonnant d'en trouver un dans ce documentaire (de plus les historiens en France surtout à cette époque était formée par la pensée Marxiste). cela ne sert à rien de hurler à la manipulation. cet homme fais sont boulot d'historien même si il faut garder en tête qu'il en partie influencé par son prisme idéologique (à tort ou à raison).
Quand on veut donner des leçons sur la méthodologie de base, on les applique, même si je doute que fouiner légèrement fait partie des points cardinaux pour un historien. Se renseigner du mieux que l'on peut c'est déjà mieux, ça vous aurait permis de voir que Jean Lacouture est un des biographes les plus connus de De Gaulle, et que son livre en 3 tomes fait autorité.
Admettre une "autorité" culturelle quand elle n'emprunte qu'une seule voie est déjà un aveu de faiblesse, voire même de malhonnêté intellectuelle. Il vous regarde donc de posséder votre rond de serviette à la table d'honneur de la partisanerie gaucho-culturelle, néanmoins, il me revient de préciser, par équilibre, qu'au delà de vos références de colleurs d'affiches électorales (que je sonde intuitivement comme un "anti-gaullisme viscéral"), il existe bien d'autres productives références concernant le parcours du sujet de ce document, que l'interprétation (ou hallucination ?) de votre soupçonnable et donc friable "totem pro-mitterrandiste".
Garet François Je lis et prends en compte vos arguments. Toutefois, je ne peux réprimer un certain étonnement et questionnement : Auriez-vous accés à certaines et confidentielles données de recencement pour affirmer avec une telle et définitive assurance que "les intellectuels et historiens sont "traditionnellement" situés à Gauche ? Ne seriez-vous pas en train de confondre corpus et "visibilité" intellectuels ? Pour le reste, mon intervention initiale n'aurait nullement amorcée son envol, si Lacouture avait été accompagné au moins d'un deuxième "avis".
Lorsque je dis que la biographie de Lacouture sur De Gaulle fait autorité, c'est qu'elle l'est même chez les gaullistes. Mais sachant que vous ne l'avez pas lue, votre avis compte peu. C'est un classique de la bibliographie Gaullienne au même titre que "C'était De Gaulle" de Peyreffite. Je n'ai pas parlé d'une autorité UNIQUE, mais d'UN livre FAISANT autorité, parmi bien d'AUTRES. Je ne connais pas les autres travaux de Lacouture, qui ne m'intéresse guère. Pourquoi me parler de Mitterand et de la gauche culturelle, je n'ai qu'un BEP pour formation et j'habite dans le trou du cul des Vosges donc, aucun rapport, c'est un autre monde pour moi, auquel je n'ai pas accès, et c'est tant mieux. Aucune phrase anti-gaulliste dans mon précédent commentaire donc cessez de délirer merci. Vous vous prétendez gaulliste mais vous vous comportez comme un parfait petit soviétique (refus du débat, mise dans une case alors que vous ne savez rien de ma vie), où est donc votre noblesse ? Vous utilisez les procédés les plus ignominieux et qui sont l'apanage de la classe que vous critiquez. Ingrat, faquin, le grand Charles vous aurait déjà collé deux claques pour votre insolence. Vous n'êtes pas à la mesure du personnage, comme la plupart des gaullistes d'ailleurs. C'est bien beau d'avoir un nom à particule pour au final se comporter comme un gueux. Misérable petite arsouille !
De Gaulle , un militaire arrivé au pouvoir en 1944 avec les chars de l'armée Leclerc , revenu au pouvoir en 1958 avec les bottes des paras de Massu et qui s'y est maintenu en 1968 avec les chars du même Massu.
La france c’est le pays des greves. Il n’y a eu un autre pays au monde avec une histoire de greves comme la france. Aujourf’ui c’est la reforme des retraites demain sera quelqu’autre chose.
> La femme ? « .. Et je ne suis pas bien sûr Comme chantent d'incertains Qu'elle soit l'avenir de l'homme... » (Jacques Brel. excusez du peu...) ... Aragon est une ordure.., communiste de l'ère Staline à celle de Brejnev.., quand des pointures comme Montand, Signoret ou Sartre admettaient s'être trompés... ... « .. J'déclare pas avec Aragon Qu'le poète a toujours raison La femme est l'avenir des cons.. » (Renaud in 'Où est-ce que j'ai mis...) -------------------------------------------------------- ...
j'ai ressenti la même chose mais plutôt une pomme pourrie bouffé par les vers de terre et les asticot et recouverte d'une couche d'or épaisse pour la rendre la faire paraitre belle
On peut « se tromper » pour un parrainage (à une époque où le maréchal est le héros de la première guerre), mais de Gaulle a eu le sens de l’histoire et a sauvé l’honneur d’une certaine France. Mitterrand a servi Pétain dans un gouvernement défaitiste et raciste, il n’a eu que le sens de sa propre ambition.
Michel Massant la France est sortie vaincue de ce conflit. Elle a toujours voulu faire croire le contraire. Pas un des Alliés n'a voulu la vexer en lui prouvant le contraire.
Il était tellement courageux que, quand en 68 le peuple s est soulève, degaule à disparut sans laisser de trace, aussi il a été dechu de sa nationalité française par le gouvernement de Laval et petain représentant légal du peuple français Quelle histoire C est drôle non
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
j'encourage les gens à lire la biographie fleuve du général de jean lacouture. c'est long, mais passionnant !
Merci pour le partage :)
Bon documentaire 😊
Je ne comprends pas pourquoi les jeunes français de l'époque se disant anti - américain était contre De Gaulle qui l'était pourtant.
Manipulés par nos amis sionistes qui aiment tant la France,et qui nous gouvernent aujourd’hui
Ce n'était pas public a l'époque. D ailleurs, les communistes ont été trompés.
De Gaulle a été une parenthèse dorée dans une France à la dérive. Le déclin n'a pas commencé en 1968. Avant 1958, la France est un pays de perdants : deux guerres non gagnées, système politique bloqué entre 1945 et 1958, économie au ralenti etc.
Pour moi les français ils en ont eu qu'un c'était.. De Gaulle de la compétences prestance et du charisme
je crois aussi malheureusement mai 68 a foutu la merde et je parierais que ce sont justement ces personnes de mai 68 qui sont devenus aujourd'hui les moutons mais vu que mai 68 comme la révolution était une ingérence étrangère du traffic d'influence ce n'est pas étonnant on récolte les merdes aujourd'hui finalement nous sommes incapable de retenir les faits historique et n’apprenons rien de l'histoire la révolution de 1789 était la pire merde mais on est incapable de s'en souvenir ...
@@gerardginnette4500 qu'est ce que vous racontez.
Je vs ai compris😂👍
@@nadiabensalem597et De Gaulle qui traitait les français de veaux
Massu a sauvé les meuble en 68 !
Heimatelsass Comme à Alger !
Non Massu est un c...n, paix à son âme, mais c'était un militaire assez réactionnaire.
Qui a composé ce beau Tango?
Quelqu'un sait-il quelle est la musique du générique de début?
Toi aussi sa t'énerve de pas savoir ? Bienvenue au club 👍
Kurt Weill's "Youkali Tango" ......Youkali Tango The armadillo string quartet
@@tonyhennequart2629 merci a toi Ô tony maitre de la musique
Ma maitrise s achève a Shazam Ludwig , rien de glorieux , juste le fait d aider m émeut …;)))
ruclips.net/video/lDoMQYLRf0Q/видео.html
Quand je pense qu'un grand homme comme de Gaulle, fût poussais à la démission par une bande de gamins,a leur tête ce voyou de con bendicte ,je reste sans voix.
C'est un peu plus complexe que ça. Le général est parti de lui-même, il avait une vision militaire des choses. Si vos hommes ne vous suivent pas, c'est que vous n'êtes plus un chef à la hauteur de la situation.
Avant ça, il avait été poussé à la fuite par les allemands! Un résistant en exil! D´autres pendant ce temps étaient restés en France et avaient résisté au nazisme au péril de leur vie
ouai grand homme mais rappelle toi qu'il a abandonne plus des 3/4 du territoire du pays, il devrait etre juge pour haute trahison.
Malaise
Massu a sauvé les meubles vous avez dit ? moi je dis plutot: DEGAULLE ? UN VRAI STRATEGE ET PAS N'IMPORTE QUI. Tout ceci a été le fruit d'un montage minutieux et bien réfléchi pour se sortir de ce grand bourbier de mai 68 et sans tirer un seul coup de canon. Bravo mon Général!!!!, meme si l'Afrique(Qui vous a pourtant si généreusement aidé grace au sacrifice de beaucoup de ses valeureux fils dans la reconquete de l'honneur perdu de la France) ne peut accepter les crimes odieux que vous avez fait commettre au Cameroun et autres à la veille des indépendances... Vous ne pouvez nier la vérité de cette trahison, de cette triste et grande tragédie.
le cameroun va mieux depuis son indépendance?
Non!
Le cameroun aurait du resté Français ils s'en seraient mieux sortis mais c'était l'époque des grandes indépendances inutiles.
On parle de Mitterand et du Rwanda ?
Pendant mes 15 ans et j'aime beaucoup le général de Gaulle!❤
Sauf qu' on avait pris des annees de retards.
document à charge , donc politique et non journalistique. c est dommage , les historiens feront le job.
C'est comme si à l'époque des gilets jaunes mac se serait tiré avec toute sa famille à l'étrangers qu'est qu'il aurait mangé dans l'opinion publique heureusement que Massu à rattrapé le coup.
Méthodologie de base à systematiquement respecter : Toujours s'interesser au passé de ceux qui commentent les evèments sur plateau...
En fouinant légèrement, on s'aperçoit que le principal intervenant de cette emission pour nous parler du Général De Gaulle dans le contexte soixante-huitard, n'est autre que : Jean Lacouture, journaliste et historien, qui fût "étrangement" farouche opposant au dit Général, à la V ème république, gauchiste engagé, et grand partisan de la cause viet-cong et khmer rouge...
Ha-llu-ci-nant !
L'objectivité médiatique est vraiment un "torche-fondement" !
les historiens et de manière générale les intellectuels sont traditionnellement situé à gauche de l'échiquier politique il est donc peu étonnant d'en trouver un dans ce documentaire (de plus les historiens en France surtout à cette époque était formée par la pensée Marxiste). cela ne sert à rien de hurler à la manipulation. cet homme fais sont boulot d'historien même si il faut garder en tête qu'il en partie influencé par son prisme idéologique (à tort ou à raison).
Quand on veut donner des leçons sur la méthodologie de base, on les applique, même si je doute que fouiner légèrement fait partie des points cardinaux pour un historien. Se renseigner du mieux que l'on peut c'est déjà mieux, ça vous aurait permis de voir que Jean Lacouture est un des biographes les plus connus de De Gaulle, et que son livre en 3 tomes fait autorité.
Admettre une "autorité" culturelle quand elle n'emprunte qu'une seule voie est déjà un aveu de faiblesse, voire même de malhonnêté intellectuelle. Il vous regarde donc de posséder votre rond de serviette à la table d'honneur de la partisanerie gaucho-culturelle, néanmoins, il me revient de préciser, par équilibre, qu'au delà de vos références de colleurs d'affiches électorales (que je sonde intuitivement comme un "anti-gaullisme viscéral"), il existe bien d'autres productives références concernant le parcours du sujet de ce document, que l'interprétation (ou hallucination ?) de votre soupçonnable et donc friable "totem pro-mitterrandiste".
Garet François
Je lis et prends en compte vos arguments. Toutefois, je ne peux réprimer un certain étonnement et questionnement : Auriez-vous accés à certaines et confidentielles données de recencement pour affirmer avec une telle et définitive assurance que "les intellectuels et historiens sont "traditionnellement" situés à Gauche ? Ne seriez-vous pas en train de confondre corpus et "visibilité" intellectuels ?
Pour le reste, mon intervention initiale n'aurait nullement amorcée son envol, si Lacouture avait été accompagné au moins d'un deuxième "avis".
Lorsque je dis que la biographie de Lacouture sur De Gaulle fait autorité, c'est qu'elle l'est même chez les gaullistes. Mais sachant que vous ne l'avez pas lue, votre avis compte peu. C'est un classique de la bibliographie Gaullienne au même titre que "C'était De Gaulle" de Peyreffite. Je n'ai pas parlé d'une autorité UNIQUE, mais d'UN livre FAISANT autorité, parmi bien d'AUTRES.
Je ne connais pas les autres travaux de Lacouture, qui ne m'intéresse guère. Pourquoi me parler de Mitterand et de la gauche culturelle, je n'ai qu'un BEP pour formation et j'habite dans le trou du cul des Vosges donc, aucun rapport, c'est un autre monde pour moi, auquel je n'ai pas accès, et c'est tant mieux.
Aucune phrase anti-gaulliste dans mon précédent commentaire donc cessez de délirer merci. Vous vous prétendez gaulliste mais vous vous comportez comme un parfait petit soviétique (refus du débat, mise dans une case alors que vous ne savez rien de ma vie), où est donc votre noblesse ? Vous utilisez les procédés les plus ignominieux et qui sont l'apanage de la classe que vous critiquez. Ingrat, faquin, le grand Charles vous aurait déjà collé deux claques pour votre insolence. Vous n'êtes pas à la mesure du personnage, comme la plupart des gaullistes d'ailleurs. C'est bien beau d'avoir un nom à particule pour au final se comporter comme un gueux. Misérable petite arsouille !
*UN GRAND MONSIEUR*
Le début de la fin
Mais la fin du début commence maintenant avec leur dictature qui ne passe plus …
De Gaulle , un militaire arrivé au pouvoir en 1944 avec les chars de l'armée Leclerc , revenu au pouvoir en 1958 avec les bottes des paras de Massu et qui s'y est maintenu en 1968 avec les chars du même Massu.
Colonel . Eh bien ?.
C'est étrange de le déplorer, colonel (?)! 🤣
Pompidou est resté pragmatique.Le brave des braves.
La france c’est le pays des greves. Il n’y a eu un autre pays au monde avec une histoire de greves comme la france. Aujourf’ui c’est la reforme des retraites demain sera quelqu’autre chose.
Pompidou défendait les riches
👍🏾👍🏿👍
PARIS ! 2018
5:34 ptdrrr Pompidou le fou !
jobert déja aiilleur
"La Femme est l'avenir de l'homme" Louis Aragon...💚 ?💐💐💐
> La femme ?
« .. Et je ne suis pas bien sûr
Comme chantent d'incertains
Qu'elle soit l'avenir de l'homme... »
(Jacques Brel. excusez du peu...)
...
Aragon est une ordure.., communiste de l'ère Staline à celle de Brejnev.., quand des pointures comme Montand, Signoret ou Sartre admettaient s'être trompés...
...
« .. J'déclare pas avec Aragon
Qu'le poète a toujours raison
La femme est l'avenir des cons.. »
(Renaud in 'Où est-ce que j'ai mis...)
--------------------------------------------------------
...
l homme est l avenir de la femme ... Christopher Averty
La storia non è ne di destra o di sinistra. De gaulle non lo sapeva mitterrand oui.vive la france.
De Gaulle a reçu Mitterrand à Londres dès 1943.
De la mutation à la fin de l’abondance ….??? que deviendra la France dans 30 ans ?
La planète est un pommier…infestée de quelques vers 🐛….à méditer
j'ai ressenti la même chose mais plutôt une pomme pourrie bouffé par les vers de terre et les asticot et recouverte d'une couche d'or épaisse pour la rendre la faire paraitre belle
Enclenchement de la décadence française...
c de sa poche qu il payait certein repas d' affaires pas comme ceux de se temp
De Gaulle a choisi Pétain pour être le parraine de son propre fils, ça situe le personnage.
On peut « se tromper » pour un parrainage (à une époque où le maréchal est le héros de la première guerre), mais de Gaulle a eu le sens de l’histoire et a sauvé l’honneur d’une certaine France. Mitterrand a servi Pétain dans un gouvernement défaitiste et raciste, il n’a eu que le sens de sa propre ambition.
Michel Massant la France est sortie vaincue de ce conflit. Elle a toujours voulu faire croire le contraire. Pas un des Alliés n'a voulu la vexer en lui prouvant le contraire.
ah encore un qui a fait segpa :')
N'importe quoi.
Le Petain de 14 -18 n est pas le Pétain 39 -45
Il était tellement courageux que, quand en 68 le peuple s est soulève, degaule à disparut sans laisser de trace, aussi il a été dechu de sa nationalité française par le gouvernement de Laval et petain représentant légal du peuple français
Quelle histoire
C est drôle non
ces pas les g jaune ces d une autre intensité et efficace de la graine a prendre
les grand vous français vous les avez racourci , par ignorence
Degaul president inteligeant
Arghh ! 🤣 🤪😕😳🙄😠😱😁😵🇫🇷