Нагадую, що на платформах підтримки вже вийшло нове відео (про іслам, ЛГБТ+ та радикальні угрупування), яке доступне для будь-якого рівня підтримки. 💲► Patreon - www.patreon.com/old_Navy_VETeran ☕► buymeacoffee - www.buymeacoffee.com/ReptilianUA
а я нагадую: не існує ніяких с руССкіх, а є - нащадки геродотових андрофагів, яких наши пращури - україномовні скіфи, за зраду та колаборацію із перськими окупантами, з нині окупованих українських теренів брянщини-курщини-воронежчини, прогнали на драговини волго-окського межиріччя...
@@vitaliiorlenko6492 Огляд з точки зору логіки не прошу, адже Рептилоїд такий огляд і не пропонував. А з точки зору психології пропонував. Щодо бушменів, то віряни вважають, що за недотримання посту вони будуть покарані, адже недотримання обрядів зменшує шанс потрапити в рай. А атеїсти вважають, що і бушменів не карає, і українців не карає. Взагалі нікого не карає, бо не існує. Якось так.
ставте лайки кому в дитинстві лікували заікання, енурез, шипілявість чи ще щось подібне викачуванням яйця, проливанням воску та іншими методами ворожби.
Розбивання яйця над головою, паління трав і свічок, бурмотіння під нос та інші цікаві процедури у темній кімнаті з приглушеним освітленням. Це одне із перших моїх знайомств з ASMR хех
Чудове відео. Проте, маю зауважити, що використання слова "секти" -- радянська спадщина. У світовому релігієзнавстві те, про що ведеться мова, зветься "тоталітарним культом". Адже "секта" є, де-факто, відгалудженням будь-якої великої течії. Суто формально, православ'я є сектою католицизму, а католицизм -- православ'я. Так само, будійських сект море і ніхто не каже "фу, секта". Просто за часів совєтів було вигідно демонізувати всіх, хто не входив до єдиної православної церкви КДБ, а тому словами "секти" та "штунди" людей відлякували від таких явищ, як от "штундизм" -- протестантської течії, відмінною рисою якої є самоврядування вірян, що проводять годину на тиждень обговорюючи прочитане у Біблії. Тим не менш, дякую за чергову приємну роботу.
Соужитть у нас в батальйоні капелан з 2015 року - кайфовий мужик, завжди до нього можна звернутися або просто поговорити. Навіть арту нашу вміє корегувати 😁
Дякую за таке цікаве та якісне відео!) завжди дуже цікавила тема взаємозв'язку релігій та психічних захворювань, а найбільше під час спілкування з пацієнтами. Також особливо порадували настільки зрозумілі пояснення та правильне застосування психіатричної термінології, ось прям дуже ♥ Єдине, що відеоряд трохи ламає мій вестибулярний апарат і мене нудить)
комунізм це і є релігія. збочена, аморальна, але релігія. недаремно упцмп завжди агітували голосувати за комуністів - бо рпц створив сталін в 1943 році.
Під егідою боротьби з релігією у 20-х - 30-х комуністи просто адаптували себе під неї. Священне письмо - маніфест Карла Маркса, святі - Маркс, Енгельс, Ленін, та багато іншого
Це релігія із А-Теєм на чолі та компартією в ролі жрецтва. Проте це не християнство, що будувало Європу. Це деструкція, що внаслідок суспільних та управлінських чинників набула форми релігії, та все ж комунізм нею не є
@@mihavarплюсую. А об'єкти поклоніння - портрети та істукани лєніна, Сталіна та інших упиріа; культові обряди - пєрвоє мая, партсобранія, дєнь побєди тощо.
Пам'ятаю, як у не найкращому стані прогулювався до магазину і до мене підійшли свідки єгови і намагались переконати прийти до них на семінар. Після кількох хвилин вмовлянь пішов від них подалі і в ту ж мить усвідомив наскільки я фігово виглядаю, що мене вже намагались овернути у секту
Я ходжу зараз в церкву , я розглядаю це як вид певної терапії, ти щось просиш від Бога , цим самим формую власні бажання, відслідковую свої думки та вчинки, але, авжеж, потрібно читати та пізнавати щось нове, тому що далеко не всі питання можна закрити релігією.
"ти щось просиш від Бога " а навіщо трансцендентній сутності, як Бог щось робити для 1 із мільярдів людей? Це має назву самонавіювання (аутосугестія) це і є істина форма будь-якої релігії.Це психічний вплив людини на саму себе, вироблення нових установок, психічних станів шляхом постійного повторення словесних формул чи викликання яскравих уявлень. Люди зовсім не розуміють що таке "трансцендентна сутность, як Бог". Релігія не дорівнює Богу, релігія створена людьми для контролю за людьми.
@@Верховнийжрецьужовтіймасці Повністю з вами погоджуюсь, тому і зауважила що сприймаю це , більше як терапію . Я також мало вірю в те що хтось читає мої думки , я роблю ставку на самонавіювання 😅. Я взагалі не пропагую ходити в церкву, я вважаю що треба бути з цим обережним, тому що можна стати фанатиком , якщо сподіватися що релігія вирішить всі проблеми, але мені здається релігія може бути певним інструментом для стабілізації емоцій , через певну видимість опори , і просто це більш знайомий спосіб саморефлексії та самонавіювання , ніж наприклад медитація , хоча я не виключаю що з часом можу перейти на медитацію, якщо знайду підходящу для себе методику . Просто через те що , так чи інакше , тебе до релігії привчають з дитинства , це більш знайомо .
@@AnastasiyaMugovuch Ходити можна, в більшості випадків на території церкви гарно та тихо. + деякі споруди реально красиві. "Інструментом для стабілізації емоцій" - тут особливо нічого не скажу, бо я емоцій майже не відчуваю, а до людей і подавно. А щодо стабілізації можна створити всередині розумі місце для себе. Мене скільки не привчали з дитинства до релігії, але це не моє.
Як людина, яка з дитинства полюбла читати про міфи та древніх богів, змушений сказати, що сучасним релігіям нічого запропонувати людям. Молись та кайся, якось не дуже захполює, а що до Раю та Пекла, то взагалі крінж.
Про релігію в армії та військових капеланів було дуже цікаво послухати, бо я ніколи про таке не задумувався. А відео про Тамплієрів та Хрестові походи я б залюбки подивився. Дякую за працю та творчість!
"Тамплієрів та Хрестові походи" я колись читав книжку в фентезі сеттингу, де автор в першій трилогії описав "Хрестові походи" але дуже "ванільно" ) При цьому що це було дарк діп фентезі)
@@Roman_Hodishevskyi Cкот Беккер серія «Другий апокаліпсис»: Цикл «Князь порожнечі» («Князь нічого»). Якщо дуже коротко Пісня льоду й полум'я на максималках, але в сеттинг як у професора з його Середзем'ям. Читаєця важко, особливо перша книга, бо багато термінології, але ось коли затяне....Моє одне із найулюбленіших дарк фантезі . Плюсом є те, що біовари і тут стянули деякі ідеї і повороти для Dragon Age. Але вони їх тупо не дожали ці ідеї.
доки толку не бачу у військовому капеланстві, якісь вони незрозумлої конфесії, мультиконфесійні, то ж у якості православного батюшки чи католицького ксьондза не зможуть бути, більше протестантських нахилів, але ж хрестики роздають і ароматизованим маслом помазують. Суміш якась. І не так вже й багато фанатично віруючих військових у нас. Звісно, це індивідуально, може у якій бригаді і більше, але от у нашій якось так. І це при тому, що я сам колишній панамар православної церкви.
Можливо бути нейтральним. Я адепт науки, а релігійні тексти розумію метафорично. Бог - це закони природи, душа - свідомість. Крім того, щоб люди не перебили один одного, абсолютно логічно, а отже науково виправдано, їм втлумачити, що за це вони потраплять у пекло
"щоб люди не перебили один одного," - так люди вбивають один одного майже всю свою історію, мало того вони нищать ще і інші види. Релігійні тексти - це творіння людини, яка створила їх для контролю за людьми (це такі древні закони\зведення правил ). Кожна із існуючих сект, які зараз вже перетворились на релігії колись "відкусили" в свій бік шматок "пирога", і іслам, і хрисиянство, і католицизм для того, щоб керувати своїм шматком суспільства "паством". Істина форма релігії це сугестія\навіювання. А бога це самонавіювання.
Фрейд визначав релігію як психоз, що колективно переживається. Тобто по суті це спроба взяти під контроль хворобливі прояви людини, сформувати психоз певним чином.Тому очевидно що в самій релігії присутні психотичні елементи: навязливість, абсурдність, ритуалізація, формалізм, агресивність (у християнстві прихована) ітд. Це необхідно щоб використовувати релігію як інструмент. І цей інструмент діє на всіх,навіть на відносно психічно здорових людей (неврози то є у всіх)
@@Svizha_Smetanka це правда. Це більше вчення ніж наукові відкриття. Але ми цитуємо древніх греків, цитуємо філософів, а Фрейд чим гірше. Довести науково його твердження часто неможливо, але це не привід викидати їх у смітник тільки тому що воно неприємне пуританському розуму.
@@Sichen-u8e після вашого порівняння фрейда з греками мені не хочеться вам доводити щось далі. Ви пропонуєте фрейда, бо його слова просто вумно звучать для його фанатів-хомяків. І при цьому знаєте, що насправді він ніс чепуху і був більшим неадекватом, ніж будь який пуританин. В чому тут логіка? Давайте тоді леніна цитувати, він теж вумно вмів писати чепуху.
@@Sichen-u8e Фрейд гірше тому що він не філософ, а психолог і його необгрунтовані "цитати" призводять до "дивної поведінки" оточуючих. Ніхто не обстоює зараз позицію одного грецького філософа про те що все походить з вогню, або іншого про те що з води, тому і нічого Фрейда бездумно цитувати. Чи може хочете цитатку Руссо, здається, про те що чорні нижча раса бо ледарі?
У мене в селі, (Львівщина) суїцидників ховаємо за межами кладовища, майже на смітнику. Присутні тільки члени родини, священник і його помічник. Все відбувається тихо і без розголосу
@@Genadej1 тут не зневага , а правило, що з тілами людей які прожили життя скільки їм було дано не ховати тих хто зневажив життя дане Богом і вкоротив собі віку\
Тупі люди. Навіщо богу треба молитви і віра якихось комах на якійсь планеті? Трансцендентній сутності, як Бог, трохи всеодно, що якісь створіння їй поклоняються. Чомусь люди вважають, що Бог повинен бути і думати, як людина, але як "ідеальна людина". В цьому і є головна помилка будь-якої релігії. Людина створює релігії під людей, а точніше так, як би вони хотіли , як би вони були "Богом". Тут доречне висловлювання Вольтера: «Якби Бога не існувало, нам довелося б його вигадати» («Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer»). Що саме і робили люди протягом свого існування
Бог є любов, а любов не може бути байдужою до тих кого любить. Проблеми починаються тоді коли людина наділяє Бога людськими рисами, приписуючи Йому стереотипно людські типи поведінки.
@@nadibeast7664 "Бог є любов, а любов не може бути байдужою до тих кого любить. " - опана під'їхали віруни. Почуття? Емпатія? Не до мене, немає у мене не почуттів, не емпатії. Є лише сканування та аналіз навколишнього середовища, де треба мімікрувати, щоб вижити посеред істот, які діють емоційно. Одна велика , реальна гра є певні інструменти (люди, речі та інше), є певні ситуації якими, треба користуватись.
Я знайома з парою літнього віку з Італії, які якраз допомагають екзорцистам. Чи варто казати, що у всіх їх дітей безліч психологічних проблем, а в мізогінії та знеціненні можна потонути?)
Рептилоїд: Я останнім часом не граю в реалістичні кроваві ігри. Я: Добре що в мене немає такого бар’єру. Рептилоїд: грає Chivalry 2. Я: Щось мені не комфортно від кількості крові.
Цікаве відео, зараз ще переглядаю, говорячи за тіж гоніння на відьм це було більше акруально в протестанстві в америці, стосовно інквізиції у європі в першу чергу вона стосувалась священно служителів які трактували біблію по своєму з метою збагечення (як не як це була одна з прицин розколу церкви і 30 літньої війни) говорячи за тих же язичників які лишались в європі, тоді вони були чимось накшталт плоскоземельців зараз. Автор стверджує що якісь віруючі стверджують, що шиза це результат недостатної віри. Я грекокатолик і було б цікаво ознайомитись з подібними закидами, часто по віруючих судять з їх найяскравіших представників як он по лгбт з їх найморгеналізованіших і радикальних послідовниках. Також якось від одного психолога чув що однатйого пацієнтка казала що до неї говорить сатана і кажетщо їй робити і просила провести їй шокову терапію це з її слів допомагало їх заткнути його ненадовго Стосовно УПЦ ФСБ і їх чекіської церкви просто дико впринципі чути що вони церква, вони буквально культ тибільше, що інші конфесії їх не визнають. + автор згадував про нормалізацію психічних травм в різних релігійних течіях наскільки я знаю таке було в Інків, якщо є ще якісь подібні приклади було б цікаво ознайомитись. Згадуючи за хрестоносців і от які вони жахливі часто забуваюсь про мусульман)) і те як вони після пророка Мухамада (одного ярого монофізита (згадуючи за єресі)) такто часто відходили від віротерпимості які він проповідував і часто вчиняли погроми тих же християн і євреїв (до речі погроми християн на близькому сході не було чимось дивним) і те що однієб з причин цих походів була заборона для паломників на вхід до Єрусалиму, чомусь ці моменти забувають виставляючи жахливими саме християн. Це банально викривлення. Тіж жахливі християни пілся хрестових походів почали в подальшому насильно впроваджувати правила гігієни, і інші корисні речі які дізнались пасторі які перекладали тіж медичні та наукові трактати які знаходили на близькому сході. А так дякую за відео, у якомусь з минулих роликів просив про таке відео в коментаріях)
Релігійність та віра то хоч і пов'язані але різні речі.. Віра то є внутрішня особиста дисципліна. Натомість релігійність то є ритуальність заради ритуалів, раболєпіє перед попами дармоїдами та повне небажання увімкати мозок.
Протиставляти релігію науці безсенсово, бо що та, що та ґрунтується на вірі у вищий Логос. Наука будує логічні системи на вірі в те, ба їх можна розуміти при тому, що її фундаментальні поняття (час, простір, енергія) невизначені. Релігія вірить у те, що хоч світобудова незбагненна, та її вищий сенс досяжний, творить у нас дух, дає нам свободу, хоч механізми взаємодії всіх атомів детерміновані та не можуть із наших міркувань нам її давати. Тож безкорисно їх протиставляти, бо пізнання природи і є пізнанням Бога, а Бог є Логосом природи. І якщо у вас все ще виникає думка, що без релігії (котрими є саме твльки аврамічні, та ніякі інші) думка заживе, то гляньмо на Китайське та Індійське язичництва. За суттю, язичництво -- пояснення світострою містичними силами (вампірами там, чи привидами), та вони давно вникли в те, що хоч вампірами пояснюй вітер, хоч перепадом атмосферного тиску -- їм все зрозуміло, вони все пояснять. Для них світ увесь матеріальний, елементи -- природні, розділення думки від світу -- нема. Загалом, майже все те, що сповідують атеїсти. Ну і хто чинив основний вплив на розвиток світу: китайські даоси чи європейські християни?
@@doomslayerfromukraine4398Аргументи, моя повага) Ти певно такий розумний вищу освіту маєш, шкода що університети утворились як явище завдяки середньовічній Європі і грошам церкви на які ті будувались і довгий час утримувались)
"Протиставляти релігію науці безсенсово, бо що та, що та ґрунтується на вірі у вищий Логос." - не погоджусь. По-перше, ніяких аргументів на користь наукової "віри в Логос" (чим би не був цей Ваш "Логос") Ви не навели. По-друге, за Вашою ж логікою також і протиставляти християнство сатанізму безсесово. Але от я б, наприклад, протставив би. Просто я в своєму протиставленні опирався б не на "Логос" (між іншим, що це таке?), а на ідеологічні відмінності.
@@МаксимПлутенко-ь2м від Логосу походить слово логіка. Він є сукупністю всесвітніх зв'язків одних величин із іншими. Цебто математична формула залежності фокусу лінзи від її показника заломлення та радіусу кривизни, у-ка від х-а, чи чого б там ще від чогось іще там -- це функції-складові Логосу, що мешкають у винайденій греками Всезагальності. Тож вам питання: якщо наука займається дослідженням зв'язків та закономірностей, то хіба вона не вірить у їх існування? Вершиною науки буде формула всього, завдяки якій можна буде знайти зв'язок всього з усім. Якби науковці не сподівались на те, що все взаємопов'язано таким собі Логосом, то хіба ж не шукали тієї ж формули? Між іншим, наука -- не ідеологія, а засіб. Сатанізм -- реакціонерська ідеологія на християнство, цебто ідеологія протиставилась ідеології. І тому безсенсово протиставляти науку релігії, як засіб ідеям. Протиставляти можна тих, хто ліпить із науки божка на противагу християнстві. Не вчені, що провадять науку, займаються цим протиставленням, а невігласи-політикани, в котрих ті на прапорах
Дуже прошу продовження, адже стикнулася із ситуацією коли мій партнер інтенсивно поглибився в релігію і навіть не з сектою а самостійно і зараз я не впізнаю свою людину, він відрікається від себе і постійно говорить про бога, я незнаю що мені робити, на укр ютюбі немає НІЧОГО крім вашого відео, прошу ще, бо я в тотальній розгубленості 🙏😭
Відео не поможуть. Якщо ви обоє дорослі, то нічого не зробиш. Дорослу людину найчастіше переконати неможливо. Можна тільки спробувати якось вжитись, себто адаптувати це все під ваше спільне життя. Тільки не дозволяйте вашому партнеру вирішувати за вас, ви маєте право на своє світобачення. Навіть якщо вони не співпадають з його.
а я нагадую: не існує ніяких с руССкіх, а є - нащадки геродотових андрофагів, яких наши пращури - україномовні скіфи, за зраду та колаборацію із перськими окупантами, з нині окупованих українських теренів брянщини-курщини-воронежчини, прогнали на драговини волго-окського межиріччя...
Взагалі досліджуючи існуючі культи шаманізму в деяких племенах . Вчені знаходять кореляцію між шизофренією і релігійністю . Можна припустити що релігія походить від нашарування брєда харизматичних шизофреніків.
Не варто порівнювати релігію диких племен і сучасні релігі - те, що є зараз - це старанно продумані механізми маніпулювання населенням певних територій з метою забезпечення покірності діючій владі.
@@ІванБогдановичПіжицький ви дійсно думаєте що вони не пов'язані? Що той же Петро засновник катол церкви не був харизматичним шизофреніком ? Що не відміняє його матеріалістичного інтересу .
А в Україні не полювали на відьом, до них ходили, яким би це гріхом не було😂, за то ніхто не постраждав. Взагалом християнство наче несло і несе доволі ліберальні ідеї, але котолики зашкварились
Православні теж полювали на відьом якщо ви не знали. І до слова, полювання на відьом не є цілеспрямованою політикою якоїсь з церков. Зазвичай це зв'язано з забобонами людей котрі хотіли звалити вину за щось на цара відбувайла. І все
Психіатрія станом на зараз не дуже відрізняється від екзорцизму або шаманських обрядів. Науковці досі не можуть лікувати психічні хвороби , лише полегшити симптоми.не треба вважати що ми живемо в часи прогресу .досить згадати нобелівку за лоботомію.
нє, ну командир релігіозний фанатик це 3,14здець який то, незалежго від віри. А як тут ще наведено приклад зневаги зі його сторони по цьому принципу це вобщє...
Фанатизм -- показник відданості своїм ідеалам. Він і є рушієм прогресу. Проте, аби він не набував деструктивних форм, його має обмежити авторитетний ідеолог, чим донедавна займалась церква, що привносила до шалених культів раціональність. Та тепер кожен сам собі авторитет, бо авторитетного ба нема. І тепер ми маємо терор що атеїста Сталіна, що культиста оберненого Карфагенського культу Гітлера. Позбулись Бога? Світом запанував диявол
@@андрійсочка-ф6р фанатизм завжди породжує єресь... Він не рушій прогресу за вийнятком в плані морального розкладу. Наївно думати що авторитет може це зупинити, тим паче ідеологічний... Тим паче церква) Якщо брати один вид віри - релігію яку ви приводите і через контроль авторитами як ви кажете то там це проявлялося так: іудеї створили християнство, арабські язичники образили атеїста створили іслам, зробили релігійні розколи і тепер декілька видів християнства та ісламу, втопили "язичників" в їх власній крові поширюючи релігії, релігійні війни в тому числі за "неправильне трактування", тормозили науку, а в ісламі взагалі її чуть не знищив один авторитет який ще додатково заборонив друкування іза чого і тепер це аукується і мають статус дрімучих хоча раніше були прогресивними іноваторами, а скільки авторитети різних релігій намагалися взяти ще світську владу бо світська влада від нечистого... Нічого не скажеш раціонально... О... Я бачу ви фанатик) Ще й щось про погляди двох вождів приплели, а чому це вони такими стали? Бо Гітлер із роду християнських святих і був праведним християнином, а Сталін взагалі вчивсь в духовній семінарії і мріяв стати патріархом... А потім стали фанатиками в інших сферах. А все тому що фанатизм породжує єресь... Ви такий самий фанатик у вас також якщо бога немає то немає альтернативи окрім нечистого, а я і не здивуюся якщо ви очолите аналог іділ, хезболи, чи "братів мусульман" чи взагалі будете типу аятолою в Ірані...
@@андрійсочка-ф6р фанатизм завжди породжує єресь... Він не рушій прогресу за вийнятком в плані морального розкладу. Наївно думати що авторитет може це зупинити, тим паче ідеологічний... Тим паче церква) Якщо брати один вид віри - релігію яку ви приводите і через контроль авторитами як ви кажете то там це проявлялося так: іудеї створили християнство, арабські язичники та іудеї образили атеїста створили іслам, зробили релігійні розколи і тепер декілька видів християнства та ісламу, втопили "язичників" в їх власній крові поширюючи релігії, релігійні війни в тому числі за "неправильне трактування", тормозили науку, а в ісламі взагалі її чуть не знищив один авторитет який ще додатково заборонив друкування іза чого і тепер це аукується і мають статус дрімучих хоча раніше були прогресивними іноваторами, а скільки авторитети різних релігій намагалися взяти ще світську владу бо світська влада від нечистого... Нічого не скажеш раціонально... О... Я бачу ви фанатик) Ще й щось про погляди двох вождів приплели, а чому це вони такими стали? Бо Гітлер із роду християнських святих і був праведним християнином, а Сталін взагалі вчивсь в духовній семінарії і мріяв стати патріархом... А потім стали фанатиками в інших сферах. А все тому що фанатизм породжує єресь... Ви такий самий фанатик у вас також якщо бога немає то немає альтернативи окрім нечистого, а я і не здивуюся якщо ви станете українським аналогом аятоли в Ірані, тим паче відмінність наших суспільств тільки релігія, а так все як і у нас...
@@андрійсочка-ф6р "церква, що привносила до шалених культів раціональність" - поспілкуйтеся, будь ласка, хоча б з парою священнків чи "серйозно віруючих" людей. Я от, наприклад, поспілкувався: більше взагалі не хочеться вживати слова "церква" і "раціональність" в одному реченні.
1. У порівнянні з психіатрією екзорцизм досить гуманний та ефективний. Нагадаю, під божевіллям зазвичай розуміють невиліковний значний психічний розлад. Тобто, якщо за весь час існування екзорцизму він хоч раз спрацював то він ефективніший медицини. 2. "силовий" екзорцизм явище край рідке, зустрічається значно рідше ніж "репресивна" психіатрія, про яку автор жодного разу не згадав. Напевно він черпав свої знання із голівудських блокбастерів. 3. відмінність психіатрії від екзорцизму значною мірою полягає у тому, що перша розробляє вузькоспеціалізовані методики лікування, а друга - загальні принципи. кількість психічних розладів вражаюча - гляньте класифікацію ВООЗ. Звичайно як лікувати 20-30 основих психічних захворювань добре відомо. Щодо інших - можна поставити діагноз і: (а) відмовити в лікуванні; (б) пробувати знімати симптоми апріорі суперечливими способами; (в) перейти до лікування на загльних принципах - читай екзорцизму. Загалом зазначу, що як автор так і багато глядачів каналу відносяться до числа "віруючих у науку" себто людей, які мають доступ до певних наукових знань але абсолютно не розуміють методів наукового пізнання (((
Пару уточнень: 1) "... за весь час існування екзорцизму він хоч раз спрацював..." - але, скоріш за все, не спрацював, адже документальних підтверджень цьому немає. Можливо, екзорцизм і дійсно працює, але лише за рахунок зменшення симптоматики через навіювання. Зниження симтоматики у невиліковних хвороб - це те, що і психіатрія вміє, але значно ефективніше, адже крім навіювання є ще такі потужні засоби як фарма, яка буквально впливає на біохімію мозку. 2) "... "репресивна" психіатрія, про яку автор жодного разу не згадав ..." - за час існування каналу згадував і не одноразово. 3) "... відмінність психіатрії від екзорцизму ..." - я можу навести більш принципову відмінність: психіатрія - це розділ медицини і, як наслідок, вона базується на науковому методі. Тоді як логічно припустити, що екзорцизм, будучи частиною релігійних практик, базується на релігійному баченні світу.
@@МаксимПлутенко-ь2м Відповідь на відповідь. 1) У Вас якесь просто казкове уявлення про сучасну психіатрію. Із семи основних психічних захворювань вона реально може протидіяти лише синдрому тривоги і трішечки (в окремих випадках) епілепсії. Ви знаєте що усім відомий Ілон Маск вже багато років фінансує міжнародний психіатричний форму з приводу протидії дегенеративним захворюванням мозку? У них у сім'ї поширена хвороба Паркінсона і чувак боїться - протидіяти нічим... разом із тим паління знижує ризик захворювання по оцінкам від 20 до 40 відсотків. МООЗ писали що в 5 разів, але мабуть помилились (там одні бюрократи). А от щодо результатів екзорцизму чому ж не задокументовані? Документів велика кількість. Тих самих звітів, що і про злочини інквізиції. Тільки про перші мовчать, а з другими носяться як дурень із писаною торбою. Можливо і в МОЗ є. Ви ж знаєте як видають свідоцтво на зайняття відьомською практикою? Там спершу проводиш діагностику, потім заявляєш прогнозований результат, а потім його фіксує комісія закладу охорони здоров'я. 2) Зауваження писав не на канал, а на конкретне відео. Так випадково підвернулось. Може на наступному тижні ще щось гляну. 3) Мені зразу здалось, що Ви належите до "наукових віруючих". Саме наукові методи оголосили морфій ліками від алкоголізму та нарко (на той час опійної) залежності. пан Фройд, як ви безперечно знаєте, був заядлим морфіністом і його казочки значною мірою результат впливу препарату на психіку. При чому у низці країн психоаналітику розцінюють як цілком наукову дисципліну і готують у мед. вузах. Щодо навіювань, гіпнозу, АТ і т.п. Еріксоновський гіпноз, Методика Бехтерева, Методика (не при ночі буде сказано) Кашпіровсткого) цілком функціональні складові психіатрії. Таким чином, керуючись логікою, якщо екзорцизм = навіювання, а навіювання складова психіатрії, то екзорцизм елемент психіатрії... (це типу жарт. чи ні?). І, власне, чому я зачепився за ваше відео. Ви почали з того, що відкинули принцип історизму, себто почали давати оцінку подіям, які відбувались багато століть тому спираючись на сучасні наукові знання. З точки зору наукової методології це неприпустимо. Так і у печерну "невзоровщину" скотитись не довго. Не занурюючись у наукові лабіринти поясню цей принцип словами професора Зубова. Його запитали: "невже ви вірите, що людину зліпили з землі, а світ створювали 7 днів". На що він відповів: "звичайно Богові відомо, що біологічна складова людина ведеться від мавпи, що фундаментальною складовою матерії є кварк, а також про теорію ймовірності та теорію струн, але скажіть мені, як він мав це пояснити семітському кочівникові ІІІ тисячоліття до нашої ери?" Цитати, звичайно не точні.
Релігія все одно треба, бо поки що так виходить, що люди "широких поглядів" не розмножуються (кажу як така людина), а це означає, що цивілізованому суспільству настане кінець, якщо нічого не змінити.
@@МаксимПлутенко-ь2м релігійність, віра та надія дозволяють людям ігнорувати ці проблеми, бо раніше життя було набагато важчим ніж зараз, але суспільство не вимирало, лишаючи повинність забезпечувати все більшу прослойку пенсіонерів на все меншу кількість молоді.
"цивілізованому суспільству настане кінець," і що далі? Коли цей кінець настане? Через скільки років? Чому мені, вам , ще комусь не повинно бути всеодно, що настане кінець? Є інші причини не розмножуватись, а ще є таке штука у кожної людини, як "воля та свобода вибору" в тому числі і щоб розмножуватись і щоб ні. Я прийняв рішення не створювати сім'ю та не розмножуватись. Через що суспільство ненавидить цю позицію, абсолютно всі від жінок, до чоловіків, родини до роботи. Але роки йдуть, а моя позиція незмінна. І ніщо не заставить її змінити ні війна, ні ковід, ні щось інше.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Нагадую, що на платформах підтримки вже вийшло нове відео (про іслам, ЛГБТ+ та радикальні угрупування), яке доступне для будь-якого рівня підтримки.
💲► Patreon - www.patreon.com/old_Navy_VETeran
☕► buymeacoffee - www.buymeacoffee.com/ReptilianUA
а я нагадую: не існує ніяких с руССкіх, а є - нащадки геродотових андрофагів, яких наши пращури - україномовні скіфи, за зраду та колаборацію із перськими окупантами, з нині окупованих українських теренів брянщини-курщини-воронежчини, прогнали на драговини волго-окського межиріччя...
Єдине можу порадити, на західному RUclips є така медійна персона яка спеціалізується на християнстві "Кліф Кнетчл". Рекомендую ☺️
"... бо простіше вигнати демонів ніж знайти хорошого лікаря" - ці слова потрібно викарбувати в граніті.
Подальший аналіз релігії та релігійності з точки зору психології дуже цікавить. Заздалегідь дякую. І за це відео дякую також.
@@МаксимПлутенко-ь2м є непогане відео з лекцією Роберта Сапольскі про біологію релігійності …
А з тточки зору логіки аналіз релігії цікавить? Якщо так, то подумай чого бушменів ісус не карає за недотримання посту
@@vitaliiorlenko6492 Огляд з точки зору логіки не прошу, адже Рептилоїд такий огляд і не пропонував. А з точки зору психології пропонував. Щодо бушменів, то віряни вважають, що за недотримання посту вони будуть покарані, адже недотримання обрядів зменшує шанс потрапити в рай. А атеїсти вважають, що і бушменів не карає, і українців не карає. Взагалі нікого не карає, бо не існує. Якось так.
@@МаксимПлутенко-ь2м або існує і йому просто таке подобається)
@@vitaliiorlenko6492 нагадайте, будь ласка, де саме Ісус казав про обовʼязкове дотримання посту, і за показання для тих, хто його не дотримується…
ставте лайки кому в дитинстві лікували заікання, енурез, шипілявість чи ще щось подібне викачуванням яйця, проливанням воску та іншими методами ворожби.
Я собак дуже боявся в дитинстві і водили до бабки курячим яйцем лікувати
Розбивання яйця над головою, паління трав і свічок, бурмотіння під нос та інші цікаві процедури у темній кімнаті з приглушеним освітленням. Це одне із перших моїх знайомств з ASMR хех
Це язичництво
@@андрійсочка-ф6р читають молитву до бога
Не до перуна , не до яхве
А до бога
Тож це типу легальне знахарство під егідою правової релігії
@@dmyrych8520ну і найцікавіше не написав. Викатала від собак чи ні
Чудове відео. Проте, маю зауважити, що використання слова "секти" -- радянська спадщина. У світовому релігієзнавстві те, про що ведеться мова, зветься "тоталітарним культом". Адже "секта" є, де-факто, відгалудженням будь-якої великої течії. Суто формально, православ'я є сектою католицизму, а католицизм -- православ'я. Так само, будійських сект море і ніхто не каже "фу, секта". Просто за часів совєтів було вигідно демонізувати всіх, хто не входив до єдиної православної церкви КДБ, а тому словами "секти" та "штунди" людей відлякували від таких явищ, як от "штундизм" -- протестантської течії, відмінною рисою якої є самоврядування вірян, що проводять годину на тиждень обговорюючи прочитане у Біблії. Тим не менш, дякую за чергову приємну роботу.
Соужитть у нас в батальйоні капелан з 2015 року - кайфовий мужик, завжди до нього можна звернутися або просто поговорити. Навіть арту нашу вміє корегувати 😁
ото користь і є практична... до речі, він молитвами коригує? після вильоту снаряду вміє направити?
Історії від абдристовичів -- це окремий вид тортур. 🤦♂ Дяки за доробок.
Нагадаю, бо ви забули. Це офіційний радник президента був і його піарили всі провладні помийки.
@@vadymmakukh4385 Що я дійсно забув, то це коли ми з Вами обговорювали радників президента. Плутаєте мене з іншою особою.
@@vadymmakukh4385порох теж був президентом, і що? Тей ще фрік
Щиро дякую за це відео! В мене мати захворіла на шизофренію у 2007му році під впливом религії,різних сект та езотеріки.
Дивився Ваші відео до війни, сьогодні був приємно здивований україномовному контенту від Вас
Добрий вечір.
Коментар на підтримку відео та каналу.
Дяка за це гарне та пізнавальне відео. 🐸
Дякую за таке цікаве та якісне відео!) завжди дуже цікавила тема взаємозв'язку релігій та психічних захворювань, а найбільше під час спілкування з пацієнтами. Також особливо порадували настільки зрозумілі пояснення та правильне застосування психіатричної термінології, ось прям дуже ♥ Єдине, що відеоряд трохи ламає мій вестибулярний апарат і мене нудить)
Чудовий канал! Дякую RUclips за рекомендацію!
Підписка, вподобайка і комент!
Хай квітне український RUclips ⚘️⚘️⚘️🇺🇦
комунізм це і є релігія. збочена, аморальна, але релігія. недаремно упцмп завжди агітували голосувати за комуністів - бо рпц створив сталін в 1943 році.
Під егідою боротьби з релігією у 20-х - 30-х комуністи просто адаптували себе під неї. Священне письмо - маніфест Карла Маркса, святі - Маркс, Енгельс, Ленін, та багато іншого
Це релігія із А-Теєм на чолі та компартією в ролі жрецтва.
Проте це не християнство, що будувало Європу. Це деструкція, що внаслідок суспільних та управлінських чинників набула форми релігії, та все ж комунізм нею не є
Так то комунізм ще політична ідеологія
Але те що вчворили комуняки , схоже на релігійною діч
@@mihavarплюсую. А об'єкти поклоніння - портрети та істукани лєніна, Сталіна та інших упиріа; культові обряди - пєрвоє мая, партсобранія, дєнь побєди тощо.
Коммунизм это религия? С тобой всё хорошо?
Пам'ятаю, як у не найкращому стані прогулювався до магазину і до мене підійшли свідки єгови і намагались переконати прийти до них на семінар. Після кількох хвилин вмовлянь пішов від них подалі і в ту ж мить усвідомив наскільки я фігово виглядаю, що мене вже намагались овернути у секту
Вони до всіх чіпляються
Я ходжу зараз в церкву , я розглядаю це як вид певної терапії, ти щось просиш від Бога , цим самим формую власні бажання, відслідковую свої думки та вчинки, але, авжеж, потрібно читати та пізнавати щось нове, тому що далеко не всі питання можна закрити релігією.
"ти щось просиш від Бога " а навіщо трансцендентній сутності, як Бог щось робити для 1 із мільярдів людей? Це має назву самонавіювання (аутосугестія) це і є істина форма будь-якої релігії.Це психічний вплив людини на саму себе, вироблення нових установок, психічних станів шляхом постійного повторення словесних формул чи викликання яскравих уявлень. Люди зовсім не розуміють що таке "трансцендентна сутность, як Бог". Релігія не дорівнює Богу, релігія створена людьми для контролю за людьми.
@@Верховнийжрецьужовтіймасці Повністю з вами погоджуюсь, тому і зауважила що сприймаю це , більше як терапію . Я також мало вірю в те що хтось читає мої думки , я роблю ставку на самонавіювання 😅. Я взагалі не пропагую ходити в церкву, я вважаю що треба бути з цим обережним, тому що можна стати фанатиком , якщо сподіватися що релігія вирішить всі проблеми, але мені здається релігія може бути певним інструментом для стабілізації емоцій , через певну видимість опори , і просто це більш знайомий спосіб саморефлексії та самонавіювання , ніж наприклад медитація , хоча я не виключаю що з часом можу перейти на медитацію, якщо знайду підходящу для себе методику . Просто через те що , так чи інакше , тебе до релігії привчають з дитинства , це більш знайомо .
@@AnastasiyaMugovuch Ходити можна, в більшості випадків на території церкви гарно та тихо. + деякі споруди реально красиві. "Інструментом для стабілізації емоцій" - тут особливо нічого не скажу, бо я емоцій майже не відчуваю, а до людей і подавно. А щодо стабілізації можна створити всередині розумі місце для себе. Мене скільки не привчали з дитинства до релігії, але це не моє.
@@ВерховнийжрецьужовтіймасціБог це Абсолют.Бог це Любов.Богові потрібно,щоб всі люди були щасливими.
Як людина, яка з дитинства полюбла читати про міфи та древніх богів, змушений сказати, що сучасним релігіям нічого запропонувати людям. Молись та кайся, якось не дуже захполює, а що до Раю та Пекла, то взагалі крінж.
Релігія - це пелюшки, з яких людство давно виросло. На жаль, багато людей не розуміють цього очевидного факту.
Про релігію в армії та військових капеланів було дуже цікаво послухати, бо я ніколи про таке не задумувався. А відео про Тамплієрів та Хрестові походи я б залюбки подивився.
Дякую за працю та творчість!
"Тамплієрів та Хрестові походи" я колись читав книжку в фентезі сеттингу, де автор в першій трилогії описав "Хрестові походи" але дуже "ванільно" ) При цьому що це було дарк діп фентезі)
@@Верховнийжрецьужовтіймасці цікаво було б таке почитати. А як звати автора і як називається цей цикл його книг про "Хрестові походи"?
@@Roman_Hodishevskyi Cкот Беккер серія «Другий апокаліпсис»: Цикл «Князь порожнечі» («Князь нічого»). Якщо дуже коротко Пісня льоду й полум'я на максималках, але в сеттинг як у професора з його Середзем'ям. Читаєця важко, особливо перша книга, бо багато термінології, але ось коли затяне....Моє одне із найулюбленіших дарк фантезі . Плюсом є те, що біовари і тут стянули деякі ідеї і повороти для Dragon Age. Але вони їх тупо не дожали ці ідеї.
доки толку не бачу у військовому капеланстві, якісь вони незрозумлої конфесії, мультиконфесійні, то ж у якості православного батюшки чи католицького ксьондза не зможуть бути, більше протестантських нахилів, але ж хрестики роздають і ароматизованим маслом помазують. Суміш якась. І не так вже й багато фанатично віруючих військових у нас. Звісно, це індивідуально, може у якій бригаді і більше, але от у нашій якось так. І це при тому, що я сам колишній панамар православної церкви.
Маніхейське марення , дякую за висвітлення саме цього марення
Можливо бути нейтральним. Я адепт науки, а релігійні тексти розумію метафорично. Бог - це закони природи, душа - свідомість. Крім того, щоб люди не перебили один одного, абсолютно логічно, а отже науково виправдано, їм втлумачити, що за це вони потраплять у пекло
"щоб люди не перебили один одного," - так люди вбивають один одного майже всю свою історію, мало того вони нищать ще і інші види. Релігійні тексти - це творіння людини, яка створила їх для контролю за людьми (це такі древні закони\зведення правил ). Кожна із існуючих сект, які зараз вже перетворились на релігії колись "відкусили" в свій бік шматок "пирога", і іслам, і хрисиянство, і католицизм для того, щоб керувати своїм шматком суспільства "паством". Істина форма релігії це сугестія\навіювання. А бога це самонавіювання.
@@Верховнийжрецьужовтіймасці так і є. Я не написав нічого, що протирічить цьому
@@Евгений-е4ф8т Я про те, що "нейтральності" як раз треба навчитись вірунам.
@Верховнийжрецьужовтіймасці як людина з історичною освітою завірюю вас що ви вірите в очевидну теорію змови
@@avreliyfivas265 в чому саме змова?
Фрейд визначав релігію як психоз, що колективно переживається. Тобто по суті це спроба взяти під контроль хворобливі прояви людини, сформувати психоз певним чином.Тому очевидно що в самій релігії присутні психотичні елементи: навязливість, абсурдність, ритуалізація, формалізм, агресивність (у християнстві прихована) ітд. Це необхідно щоб використовувати релігію як інструмент. І цей інструмент діє на всіх,навіть на відносно психічно здорових людей (неврози то є у всіх)
Фрейда зараз би цитувати в 21 столітті. Майже все, що він патякав, не підтвердилось науковими колами
@@Svizha_Smetanka це правда. Це більше вчення ніж наукові відкриття. Але ми цитуємо древніх греків, цитуємо філософів, а Фрейд чим гірше. Довести науково його твердження часто неможливо, але це не привід викидати їх у смітник тільки тому що воно неприємне пуританському розуму.
@@Sichen-u8e після вашого порівняння фрейда з греками мені не хочеться вам доводити щось далі.
Ви пропонуєте фрейда, бо його слова просто вумно звучать для його фанатів-хомяків. І при цьому знаєте, що насправді він ніс чепуху і був більшим неадекватом, ніж будь який пуританин. В чому тут логіка? Давайте тоді леніна цитувати, він теж вумно вмів писати чепуху.
@@Sichen-u8e Фрейд гірше тому що він не філософ, а психолог і його необгрунтовані "цитати" призводять до "дивної поведінки" оточуючих. Ніхто не обстоює зараз позицію одного грецького філософа про те що все походить з вогню, або іншого про те що з води, тому і нічого Фрейда бездумно цитувати. Чи може хочете цитатку Руссо, здається, про те що чорні нижча раса бо ледарі?
@@avreliyfivas265 Ви мені забороняєте когось цитувати? А чи не хочете піти куди подалі? Туди куди не ходять кораблі?
не очікувала такий серйозний підхід до теми) прикол)))
Одне з найбільших заблуджень це те, що віра і наука йдуть окремо!
окремо нічого не ходить, але інколи занадто поляризується.
Дуже цікаво, грамотно викладено! Дякую!
В один момент я зрозуміла, що я захопилася грою на екрані та взагалі не викупаю, що послухала))) Повернулась переслуховувати😂
Досить актуальна тема, треба її розвивати!
Га, музика із Stellaris на початку, однозначно дивитись/слухати❤
Дякую за відео. Слава Україні.
О музика в кінці зі стелларісу) моя улюблена гра)
Хоча б хтось записав відео про релігійнутих аутистів, дякую
Чорна кішка перебігла дорогу бабці з порожніми відрами - обидві померли на місці.
У мене в селі, (Львівщина) суїцидників ховаємо за межами кладовища, майже на смітнику. Присутні тільки члени родини, священник і його помічник. Все відбувається тихо і без розголосу
і, що, така вже до них зневага? і, чим взагалі кладовище (цвинтар) не смітник для використаних людських тіл?
@@4otto51 і яке ж становище? небуття таке ж як у всіх!
@@Genadej1 тут не зневага , а правило, що з тілами людей які прожили життя скільки їм було дано не ховати тих хто зневажив життя дане Богом і вкоротив собі віку\
Класно. Не християнин - на смітник😂
Чітко та конкретно, підписався.
Тупі люди. Навіщо богу треба молитви і віра якихось комах на якійсь планеті? Трансцендентній сутності, як Бог, трохи всеодно, що якісь створіння їй поклоняються. Чомусь люди вважають, що Бог повинен бути і думати, як людина, але як "ідеальна людина". В цьому і є головна помилка будь-якої релігії. Людина створює релігії під людей, а точніше так, як би вони хотіли , як би вони були "Богом".
Тут доречне висловлювання Вольтера: «Якби Бога не існувало, нам довелося б його вигадати» («Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer»). Що саме і робили люди протягом свого існування
Бог є любов, а любов не може бути байдужою до тих кого любить. Проблеми починаються тоді коли людина наділяє Бога людськими рисами, приписуючи Йому стереотипно людські типи поведінки.
@@nadibeast7664 "Бог є любов, а любов не може бути байдужою до тих кого любить. " - опана під'їхали віруни. Почуття? Емпатія? Не до мене, немає у мене не почуттів, не емпатії. Є лише сканування та аналіз навколишнього середовища, де треба мімікрувати, щоб вижити посеред істот, які діють емоційно. Одна велика , реальна гра є певні інструменти (люди, речі та інше), є певні ситуації якими, треба користуватись.
@@nadibeast7664Бог любить усіх? Однаково?
А насильника/вбивцю і його жертву він теж любить однаково? Чи щось тут не те?
Дякую
Дякую за відео.
дуже топове порівняння з комунізмом!
Враховуючи етимологію слова божевільний, думав відос буде про УПЦ МП
Я знайома з парою літнього віку з Італії, які якраз допомагають екзорцистам. Чи варто казати, що у всіх їх дітей безліч психологічних проблем, а в мізогінії та знеціненні можна потонути?)
Містер у мене до вас питання чи буде якись контент який перегукується темою з такою відеоігрою Front mission 3?
Дякую за цікавий і корисний матеріал
Рептилоїд: Я останнім часом не граю в реалістичні кроваві ігри.
Я: Добре що в мене немає такого бар’єру.
Рептилоїд: грає Chivalry 2.
Я: Щось мені не комфортно від кількості крові.
Дякую за відео, друже Рептилоїд ♥
Такий екшн на екрані, що навіть відволікався вболіваючи. 😅
от про вплив релігії із задоволенням б послуха - аж занадто цікава тема
Цікаве відео, зараз ще переглядаю, говорячи за тіж гоніння на відьм це було більше акруально в протестанстві в америці, стосовно інквізиції у європі в першу чергу вона стосувалась священно служителів які трактували біблію по своєму з метою збагечення (як не як це була одна з прицин розколу церкви і 30 літньої війни) говорячи за тих же язичників які лишались в європі, тоді вони були чимось накшталт плоскоземельців зараз. Автор стверджує що якісь віруючі стверджують, що шиза це результат недостатної віри. Я грекокатолик і було б цікаво ознайомитись з подібними закидами, часто по віруючих судять з їх найяскравіших представників як он по лгбт з їх найморгеналізованіших і радикальних послідовниках.
Також якось від одного психолога чув що однатйого пацієнтка казала що до неї говорить сатана і кажетщо їй робити і просила провести їй шокову терапію це з її слів допомагало їх заткнути його ненадовго
Стосовно УПЦ ФСБ і їх чекіської церкви просто дико впринципі чути що вони церква, вони буквально культ тибільше, що інші конфесії їх не визнають.
+ автор згадував про нормалізацію психічних травм в різних релігійних течіях наскільки я знаю таке було в Інків, якщо є ще якісь подібні приклади було б цікаво ознайомитись.
Згадуючи за хрестоносців і от які вони жахливі часто забуваюсь про мусульман)) і те як вони після пророка Мухамада (одного ярого монофізита (згадуючи за єресі)) такто часто відходили від віротерпимості які він проповідував і часто вчиняли погроми тих же християн і євреїв (до речі погроми християн на близькому сході не було чимось дивним) і те що однієб з причин цих походів була заборона для паломників на вхід до Єрусалиму, чомусь ці моменти забувають виставляючи жахливими саме християн. Це банально викривлення. Тіж жахливі християни пілся хрестових походів почали в подальшому насильно впроваджувати правила гігієни, і інші корисні речі які дізнались пасторі які перекладали тіж медичні та наукові трактати які знаходили на близькому сході.
А так дякую за відео, у якомусь з минулих роликів просив про таке відео в коментаріях)
Дякую за чудовий і необхідний контент! Звичайно лайк!
Релігійність та віра то хоч і пов'язані але різні речі.. Віра то є внутрішня особиста дисципліна. Натомість релігійність то є ритуальність заради ритуалів, раболєпіє перед попами дармоїдами та повне небажання увімкати мозок.
Авторе! Розкажи про реформу МПЗ!
Протиставляти релігію науці безсенсово, бо що та, що та ґрунтується на вірі у вищий Логос.
Наука будує логічні системи на вірі в те, ба їх можна розуміти при тому, що її фундаментальні поняття (час, простір, енергія) невизначені.
Релігія вірить у те, що хоч світобудова незбагненна, та її вищий сенс досяжний, творить у нас дух, дає нам свободу, хоч механізми взаємодії всіх атомів детерміновані та не можуть із наших міркувань нам її давати.
Тож безкорисно їх протиставляти, бо пізнання природи і є пізнанням Бога, а Бог є Логосом природи.
І якщо у вас все ще виникає думка, що без релігії (котрими є саме твльки аврамічні, та ніякі інші) думка заживе, то гляньмо на Китайське та Індійське язичництва. За суттю, язичництво -- пояснення світострою містичними силами (вампірами там, чи привидами), та вони давно вникли в те, що хоч вампірами пояснюй вітер, хоч перепадом атмосферного тиску -- їм все зрозуміло, вони все пояснять. Для них світ увесь матеріальний, елементи -- природні, розділення думки від світу -- нема. Загалом, майже все те, що сповідують атеїсти. Ну і хто чинив основний вплив на розвиток світу: китайські даоси чи європейські християни?
Ой , прийшов вірун і давай розказувати яка класна релігія
Навіть сратися не буду , бо ти всеодно будеш вірити в " бога "
@@doomslayerfromukraine4398 вашими вустами говорить сатана, брате.
А про Бога писав іще Піфагор, розумний чилядник, не як ви
@@doomslayerfromukraine4398Аргументи, моя повага)
Ти певно такий розумний вищу освіту маєш, шкода що університети утворились як явище завдяки середньовічній Європі і грошам церкви на які ті будувались і довгий час утримувались)
"Протиставляти релігію науці безсенсово, бо що та, що та ґрунтується на вірі у вищий Логос." - не погоджусь. По-перше, ніяких аргументів на користь наукової "віри в Логос" (чим би не був цей Ваш "Логос") Ви не навели. По-друге, за Вашою ж логікою також і протиставляти християнство сатанізму безсесово. Але от я б, наприклад, протставив би. Просто я в своєму протиставленні опирався б не на "Логос" (між іншим, що це таке?), а на ідеологічні відмінності.
@@МаксимПлутенко-ь2м від Логосу походить слово логіка. Він є сукупністю всесвітніх зв'язків одних величин із іншими. Цебто математична формула залежності фокусу лінзи від її показника заломлення та радіусу кривизни, у-ка від х-а, чи чого б там ще від чогось іще там -- це функції-складові Логосу, що мешкають у винайденій греками Всезагальності.
Тож вам питання: якщо наука займається дослідженням зв'язків та закономірностей, то хіба вона не вірить у їх існування? Вершиною науки буде формула всього, завдяки якій можна буде знайти зв'язок всього з усім. Якби науковці не сподівались на те, що все взаємопов'язано таким собі Логосом, то хіба ж не шукали тієї ж формули?
Між іншим, наука -- не ідеологія, а засіб. Сатанізм -- реакціонерська ідеологія на християнство, цебто ідеологія протиставилась ідеології. І тому безсенсово протиставляти науку релігії, як засіб ідеям. Протиставляти можна тих, хто ліпить із науки божка на противагу християнстві. Не вчені, що провадять науку, займаються цим протиставленням, а невігласи-політикани, в котрих ті на прапорах
Булоб цікаво бобачити відео про Prey 2017
Дуже прошу продовження, адже стикнулася із ситуацією коли мій партнер інтенсивно поглибився в релігію і навіть не з сектою а самостійно і зараз я не впізнаю свою людину, він відрікається від себе і постійно говорить про бога, я незнаю що мені робити, на укр ютюбі немає НІЧОГО крім вашого відео, прошу ще, бо я в тотальній розгубленості 🙏😭
Кришею з'їхав?
Кинь, шукай іншого, не ускладнюй собі життя
Відео не поможуть. Якщо ви обоє дорослі, то нічого не зробиш. Дорослу людину найчастіше переконати неможливо. Можна тільки спробувати якось вжитись, себто адаптувати це все під ваше спільне життя. Тільки не дозволяйте вашому партнеру вирішувати за вас, ви маєте право на своє світобачення. Навіть якщо вони не співпадають з його.
А можна відео про іслам в такому ж стилі ? 😊
а я нагадую: не існує ніяких с руССкіх, а є - нащадки геродотових андрофагів, яких наши пращури - україномовні скіфи, за зраду та колаборацію із перськими окупантами, з нині окупованих українських теренів брянщини-курщини-воронежчини, прогнали на драговини волго-окського межиріччя...
Що за шизофазію ви написали?
цікаве відео… з мене комент і підписка…
Hold the comment for a help)
Взагалі досліджуючи існуючі культи шаманізму в деяких племенах . Вчені знаходять кореляцію між шизофренією і релігійністю . Можна припустити що релігія походить від нашарування брєда харизматичних шизофреніків.
Ці вчені зараз з нами? В цій кімнаті?
@@Svizha_Smetanka для початку " Релігія і патологія " Лекція Роберта Сапольськи . Треба буде ще підкину звертайся . Відсталий кусок гівна )))))
Не варто порівнювати релігію диких племен і сучасні релігі - те, що є зараз - це старанно продумані механізми маніпулювання населенням певних територій з метою забезпечення покірності діючій владі.
@@ІванБогдановичПіжицький ви дійсно думаєте що вони не пов'язані? Що той же Петро засновник катол церкви не був харизматичним шизофреніком ? Що не відміняє його матеріалістичного інтересу .
@@Svizha_Smetanka Роберт Сапольськи , релігія і псих розлади лекція
Лайк за квакерів 😂
А в Україні не полювали на відьом, до них ходили, яким би це гріхом не було😂, за то ніхто не постраждав. Взагалом християнство наче несло і несе доволі ліберальні ідеї, але котолики зашкварились
На відьом полювали в протестантських країнах теж
Ви не знаєте історію церкви, зокрема православної..
@@seolana православним не було коли вони проти ящурів воювали
Православні теж полювали на відьом якщо ви не знали.
І до слова, полювання на відьом не є цілеспрямованою політикою якоїсь з церков. Зазвичай це зв'язано з забобонами людей котрі хотіли звалити вину за щось на цара відбувайла. І все
Розкажи про безумство ісламу, не бзди.
А кажуть усі військові вірять у бога.
Психіатрія станом на зараз не дуже відрізняється від екзорцизму або шаманських обрядів. Науковці досі не можуть лікувати психічні хвороби , лише полегшити симптоми.не треба вважати що ми живемо в часи прогресу .досить згадати нобелівку за лоботомію.
Не буду брехати, рептилоїд в одязі священника виглядаж круто
Автор, а Ви атеїст чи агностик?
......knock, knock
...Who's there?
...It's me, your depression )))
нє, ну командир релігіозний фанатик це 3,14здець який то, незалежго від віри. А як тут ще наведено приклад зневаги зі його сторони по цьому принципу це вобщє...
Фанатизм -- показник відданості своїм ідеалам. Він і є рушієм прогресу. Проте, аби він не набував деструктивних форм, його має обмежити авторитетний ідеолог, чим донедавна займалась церква, що привносила до шалених культів раціональність.
Та тепер кожен сам собі авторитет, бо авторитетного ба нема. І тепер ми маємо терор що атеїста Сталіна, що культиста оберненого Карфагенського культу Гітлера. Позбулись Бога? Світом запанував диявол
@@андрійсочка-ф6р фанатизм завжди породжує єресь... Він не рушій прогресу за вийнятком в плані морального розкладу. Наївно думати що авторитет може це зупинити, тим паче ідеологічний... Тим паче церква) Якщо брати один вид віри - релігію яку ви приводите і через контроль авторитами як ви кажете то там це проявлялося так: іудеї створили християнство, арабські язичники образили атеїста створили іслам, зробили релігійні розколи і тепер декілька видів християнства та ісламу, втопили "язичників" в їх власній крові поширюючи релігії, релігійні війни в тому числі за "неправильне трактування", тормозили науку, а в ісламі взагалі її чуть не знищив один авторитет який ще додатково заборонив друкування іза чого і тепер це аукується і мають статус дрімучих хоча раніше були прогресивними іноваторами, а скільки авторитети різних релігій намагалися взяти ще світську владу бо світська влада від нечистого... Нічого не скажеш раціонально...
О... Я бачу ви фанатик) Ще й щось про погляди двох вождів приплели, а чому це вони такими стали? Бо Гітлер із роду християнських святих і був праведним християнином, а Сталін взагалі вчивсь в духовній семінарії і мріяв стати патріархом... А потім стали фанатиками в інших сферах. А все тому що фанатизм породжує єресь... Ви такий самий фанатик у вас також якщо бога немає то немає альтернативи окрім нечистого, а я і не здивуюся якщо ви очолите аналог іділ, хезболи, чи "братів мусульман" чи взагалі будете типу аятолою в Ірані...
@@андрійсочка-ф6р фанатизм завжди породжує єресь... Він не рушій прогресу за вийнятком в плані морального розкладу. Наївно думати що авторитет може це зупинити, тим паче ідеологічний... Тим паче церква) Якщо брати один вид віри - релігію яку ви приводите і через контроль авторитами як ви кажете то там це проявлялося так: іудеї створили християнство, арабські язичники та іудеї образили атеїста створили іслам, зробили релігійні розколи і тепер декілька видів християнства та ісламу, втопили "язичників" в їх власній крові поширюючи релігії, релігійні війни в тому числі за "неправильне трактування", тормозили науку, а в ісламі взагалі її чуть не знищив один авторитет який ще додатково заборонив друкування іза чого і тепер це аукується і мають статус дрімучих хоча раніше були прогресивними іноваторами, а скільки авторитети різних релігій намагалися взяти ще світську владу бо світська влада від нечистого... Нічого не скажеш раціонально...
О... Я бачу ви фанатик) Ще й щось про погляди двох вождів приплели, а чому це вони такими стали? Бо Гітлер із роду християнських святих і був праведним християнином, а Сталін взагалі вчивсь в духовній семінарії і мріяв стати патріархом... А потім стали фанатиками в інших сферах. А все тому що фанатизм породжує єресь... Ви такий самий фанатик у вас також якщо бога немає то немає альтернативи окрім нечистого, а я і не здивуюся якщо ви станете українським аналогом аятоли в Ірані, тим паче відмінність наших суспільств тільки релігія, а так все як і у нас...
@@андрійсочка-ф6р "його має обмежити авторитетний ідеолог" - а хто в такому разі обмежить авторитетного ідеолога?
@@андрійсочка-ф6р "церква, що привносила до шалених культів раціональність" - поспілкуйтеся, будь ласка, хоча б з парою священнків чи "серйозно віруючих" людей. Я от, наприклад, поспілкувався: більше взагалі не хочеться вживати слова "церква" і "раціональність" в одному реченні.
1. У порівнянні з психіатрією екзорцизм досить гуманний та ефективний. Нагадаю, під божевіллям зазвичай розуміють невиліковний значний психічний розлад. Тобто, якщо за весь час існування екзорцизму він хоч раз спрацював то він ефективніший медицини.
2. "силовий" екзорцизм явище край рідке, зустрічається значно рідше ніж "репресивна" психіатрія, про яку автор жодного разу не згадав. Напевно він черпав свої знання із голівудських блокбастерів.
3. відмінність психіатрії від екзорцизму значною мірою полягає у тому, що перша розробляє вузькоспеціалізовані методики лікування, а друга - загальні принципи. кількість психічних розладів вражаюча - гляньте класифікацію ВООЗ. Звичайно як лікувати 20-30 основих психічних захворювань добре відомо. Щодо інших - можна поставити діагноз і: (а) відмовити в лікуванні; (б) пробувати знімати симптоми апріорі суперечливими способами; (в) перейти до лікування на загльних принципах - читай екзорцизму.
Загалом зазначу, що як автор так і багато глядачів каналу відносяться до числа "віруючих у науку" себто людей, які мають доступ до певних наукових знань але абсолютно не розуміють методів наукового пізнання (((
Пару уточнень:
1) "... за весь час існування екзорцизму він хоч раз спрацював..." - але, скоріш за все, не спрацював, адже документальних підтверджень цьому немає. Можливо, екзорцизм і дійсно працює, але лише за рахунок зменшення симптоматики через навіювання. Зниження симтоматики у невиліковних хвороб - це те, що і психіатрія вміє, але значно ефективніше, адже крім навіювання є ще такі потужні засоби як фарма, яка буквально впливає на біохімію мозку.
2) "... "репресивна" психіатрія, про яку автор жодного разу не згадав ..." - за час існування каналу згадував і не одноразово.
3) "... відмінність психіатрії від екзорцизму ..." - я можу навести більш принципову відмінність: психіатрія - це розділ медицини і, як наслідок, вона базується на науковому методі. Тоді як логічно припустити, що екзорцизм, будучи частиною релігійних практик, базується на релігійному баченні світу.
@@МаксимПлутенко-ь2м
Відповідь на відповідь.
1) У Вас якесь просто казкове уявлення про сучасну психіатрію. Із семи основних психічних захворювань вона реально може протидіяти лише синдрому тривоги і трішечки (в окремих випадках) епілепсії. Ви знаєте що усім відомий Ілон Маск вже багато років фінансує міжнародний психіатричний форму з приводу протидії дегенеративним захворюванням мозку? У них у сім'ї поширена хвороба Паркінсона і чувак боїться - протидіяти нічим... разом із тим паління знижує ризик захворювання по оцінкам від 20 до 40 відсотків. МООЗ писали що в 5 разів, але мабуть помилились (там одні бюрократи).
А от щодо результатів екзорцизму чому ж не задокументовані? Документів велика кількість. Тих самих звітів, що і про злочини інквізиції. Тільки про перші мовчать, а з другими носяться як дурень із писаною торбою.
Можливо і в МОЗ є. Ви ж знаєте як видають свідоцтво на зайняття відьомською практикою? Там спершу проводиш діагностику, потім заявляєш прогнозований результат, а потім його фіксує комісія закладу охорони здоров'я.
2) Зауваження писав не на канал, а на конкретне відео. Так випадково підвернулось. Може на наступному тижні ще щось гляну.
3) Мені зразу здалось, що Ви належите до "наукових віруючих". Саме наукові методи оголосили морфій ліками від алкоголізму та нарко (на той час опійної) залежності. пан Фройд, як ви безперечно знаєте, був заядлим морфіністом і його казочки значною мірою результат впливу препарату на психіку. При чому у низці країн психоаналітику розцінюють як цілком наукову дисципліну і готують у мед. вузах.
Щодо навіювань, гіпнозу, АТ і т.п. Еріксоновський гіпноз, Методика Бехтерева, Методика (не при ночі буде сказано) Кашпіровсткого) цілком функціональні складові психіатрії. Таким чином, керуючись логікою, якщо екзорцизм = навіювання, а навіювання складова психіатрії, то екзорцизм елемент психіатрії... (це типу жарт. чи ні?).
І, власне, чому я зачепився за ваше відео. Ви почали з того, що відкинули принцип історизму, себто почали давати оцінку подіям, які відбувались багато століть тому спираючись на сучасні наукові знання. З точки зору наукової методології це неприпустимо. Так і у печерну "невзоровщину" скотитись не довго. Не занурюючись у наукові лабіринти поясню цей принцип словами професора Зубова. Його запитали: "невже ви вірите, що людину зліпили з землі, а світ створювали 7 днів". На що він відповів: "звичайно Богові відомо, що біологічна складова людина ведеться від мавпи, що фундаментальною складовою матерії є кварк, а також про теорію ймовірності та теорію струн, але скажіть мені, як він мав це пояснити семітському кочівникові ІІІ тисячоліття до нашої ери?" Цитати, звичайно не точні.
квейк - це потужно.
Релігія все одно треба, бо поки що так виходить, що люди "широких поглядів" не розмножуються (кажу як така людина), а це означає, що цивілізованому суспільству настане кінець, якщо нічого не змінити.
Тільки нормальна релігія, а не те що в нас після совка залишилося
Зниження рівня народжуваності в Європі, якщо я не помиляюся, можна пояснити і іншми причинами окрім релігійних.
@@МаксимПлутенко-ь2м релігійність, віра та надія дозволяють людям ігнорувати ці проблеми, бо раніше життя було набагато важчим ніж зараз, але суспільство не вимирало, лишаючи повинність забезпечувати все більшу прослойку пенсіонерів на все меншу кількість молоді.
"цивілізованому суспільству настане кінець," і що далі? Коли цей кінець настане? Через скільки років? Чому мені, вам , ще комусь не повинно бути всеодно, що настане кінець? Є інші причини не розмножуватись, а ще є таке штука у кожної людини, як "воля та свобода вибору" в тому числі і щоб розмножуватись і щоб ні. Я прийняв рішення не створювати сім'ю та не розмножуватись. Через що суспільство ненавидить цю позицію, абсолютно всі від жінок, до чоловіків, родини до роботи. Але роки йдуть, а моя позиція незмінна. І ніщо не заставить її змінити ні війна, ні ковід, ні щось інше.
@@Верховнийжрецьужовтіймасці як показує практика, ваша думка мейнстрімна
Автор видимо такой же философ как и Брюс Ли.