Когда я в 70-х в школе учился, старший брат моего приятеля подделывал имперские медяки, нанося на медную шайбу изображение методом "переводной картинки" с оригинала. Далее шайба травилась в растворе хлорного железа. "Монеты" с простым рисунком, типа 4 копеек с барабанами, сделанные таким способом, выглядели вполне правдоподобно - ещё бы "зазеленить" немного - и хоть иди продавать. :-)
Благодарю за ролик, благодаря ему обнаружил в своей коллекции Катькин пятак выполненный методом литья, но похоже достаточно старый, так как он у меня уже более 40 лет хранится, а в советское время вряд ли кто в нашем маленьком городке занимался изготовлением древних фальшивок.
Конечно же копия. Почему? Очень просто- автор думаю сейчас не здесь бы был, а где нибудь на Мальдивах! А если серьёзно, такие монеты вряд ли вообще возможно когда то встретить. Это НЕРЕАЛЬНО!!!!!
Я поеду на хитрый рынок, переживаю как бы подделку не втюхали. Решил посмотреть ваше видео чтобы понимать. Определить либо по пузырькам либо по разводам или по блеску или по ребру.
Здравствуй Сергей! Очень полезная информация. Я думаю, что это копия. Такие окислы, при желании, можно с помощью растворов можно нанести. Еще мне на одной фотографии показались пузырьки на поле.
Очень познавательно.Вопрос:а вот такие нюансы,похожие на пузырьки(а может быть они и есть) на царских биллонах - это,как многие говорят,последствия чистки,например,лимонкой или такой брак?Спасибо.
@@LandS2004 ,нет,не кипятил.Увы,сказать была ли она до чистки такая не могу .Очень грязная была.Сначала промыл с щёткой в простой воде,хоть немного снял грязь,сколько получилось,а потом в лимонке дочищал. Может быть пожар пережила,кто знает... Фото: www.screencast.com/t/ecKaILMlEMFe www.screencast.com/t/fmo21MXD
На билонах - это частое явление, из-за неравномерного сплава, крупинки меди окисляются под поверхностью серебра. Мне попадались билоны из земли, которые расслаиваются пополам. Вполне возможно, что при изготовлении использовали плакировку серебром по горячей заготовке. Плакировку изобрели в начале 19 века и вовсю использовали.
Отсутствие патины на серебряной монете не признак подделки..неопытный копатель-продавец мог для красоты отмыть ее в лимонной кислоте...я так приносил в антикварный отмытые до состояния" котовых яиц " алтыны петровские...после чего мне посоветовали на будущее не мыть такие монеты а продавать как есть...кстати там же показали 3 серебряных полуполтинника екатерины , красивых,серебряных,в патине,от настоящих не отличимых,даже по весу,но у всех один и тот же брак,раскол штемпеля и след от этого на поле монеты и да,все 3 монеты современные подделки...а было это 14 лет назад...
Рамки - больно тонкая тема. Доводилось видеть весьма убедительные фальшаки со следами перечекана, все по фен-шую, но там фишка в рельефе "исходника" чаще все выдает фуфло.
привет✋✋✋✋ролик бомба 👍👍👍познавательный и захватующий ну а за Катькину копейки скорей всего ето копия потому что патина на ней копаная а это пробный вариант монеты должен быть и врятли кто-то мог её потерять слишком она редка для потерявшек и при смотрелась на паузе она слишком не ровный на ней чекан как для пробных вариантов
Неустановленное изделие отчеканено на оригинальной Петровской копейке, видны остатки прежнего изображения (круговая надпись), может это имитация? При перечекане, как правило, монета увеличивается в размерах и становится тоньше. Здесь мы видим 25мм в диаметре. Это при том, что петровские копейки до 27мм.
В похожей зелени нашел копейку 1729г. От рельефа почти ничего не осталось после мытья обычной водой. А тут каждая деталь видна даже там, где окислы отвалились
Добрый день, как отличить новодел (это не подделка), вот этот вопрос более актуален, есть деньга 1784 года, разновидности две, обычная и новодел, за всю историю было проданно два новодела, смотрел их, изучал и от обычных нет отличия, в чем же секрет ?)
Копией сие быть не может, ибо нужен оригинал для ее изготовления. Это подделка для коллекционеров. Если внимательно посмотрите на цифру 1 в годе, то увидите, что вокруг цифры НЕОКИСЛЕННОЕ пространство, так бывает при искусственном наложении химии. Именно искусственная патина часто не ложится вплотную к выпуклому рисунку, в то время, как настоящая патина всегда сильнее в этих труднодосягаемых местах, где должна собираться грязь от рук при хождении монеты.
@@Репунсатор Эта монета 1726 года. Цифры и буквы не отличаются от оригинала ( См. каталог Узденикова). По структуре меди похожа на копаный оригинал. А то, что там разводы - такое бывает на копаных монетах той эпохи. Трудно однозначно установить подлинность по этому видео. Хорошо бы знать ее VDI на металлодетекторе и сравнить его с оригинальными монетами тех годов.
Большой "серебряк" Людвига - просто шедевр. При таком высочайшем качестве штемпеля сэкономить на металле - как-то глупо это выглядит, даже не верится...
В таком не чищенном виде очень проблематично определить оригинал это или копия, но на самом деле оригинал такой монеты в таком состоянии не так дорого стоит.
Сами себе противоречите. Старые монеты из "химически чистой меди" и чуть позже сибирская медь с примесями золота и серебра. Не было никакой чистой меди, скорее сегодня можно найти чистую медь, нежели в те времена.
Копейка 1726 года круглая, это на видео оригинал, т.к. техническая медь так сильно никогда не окислится. Так что на видео оригинал. А про цену вы не правы. Она стоит примерно 18 млн руб.
А не проще оценить поддельную монету не по гидростатическому взвешиванию, а по магнитной проницаемости материала? Сейчас любой МеталлоДетектод это может сделать. А продвинутые МД сделают с высокой точностью.
Я мечтаю когда сделают станок который будет отпечатвыть все эти монеты один в один как оригинал. Начиная от медных и заканчивая золотыми. Да так что бы такой мастер жил долго и счастливо от полученных средств за продажу.
Лучше этого видео на данную тему не найти 👍🏾✊🏾
Красавы мужики
Спасибо
Когда я в 70-х в школе учился, старший брат моего приятеля подделывал имперские медяки, нанося на медную шайбу изображение методом "переводной картинки" с оригинала. Далее шайба травилась в растворе хлорного железа. "Монеты" с простым рисунком, типа 4 копеек с барабанами, сделанные таким способом, выглядели вполне правдоподобно - ещё бы "зазеленить" немного - и хоть иди продавать. :-)
отмыть серебро и не будет окиси, то как дальши быть?
Благодарю за ролик, благодаря ему обнаружил в своей коллекции Катькин пятак выполненный методом литья, но похоже достаточно старый, так как он у меня уже более 40 лет хранится, а в советское время вряд ли кто в нашем маленьком городке занимался изготовлением древних фальшивок.
БлагоДарю за поддержку
Возможно фальшак того времени...в то время умельцы ещё те были...у меня в коллекции фальшаки чешуи как серебряные так и медные покрытые серебром ...
Конечно же копия. Почему? Очень просто- автор думаю сейчас не здесь бы был, а где нибудь на Мальдивах! А если серьёзно, такие монеты вряд ли вообще возможно когда то встретить. Это НЕРЕАЛЬНО!!!!!
🙄 Считаем либо копия.. либо подделка!👍😁 Хороший обзор!👍
СПАСИБО
Спасибо за полезную информацию!
Привет Сергей. Видос информативный, лойс! На фото оригинал, копаный.
Я поеду на хитрый рынок, переживаю как бы подделку не втюхали. Решил посмотреть ваше видео чтобы понимать. Определить либо по пузырькам либо по разводам или по блеску или по ребру.
Может что-то ещё подскажите
Спасибо за поддержку
Очень интересно, как говорится век живи век учись.
Благодарю вас.)
СПАСИБО
Как обычно все на высоте! Спасибо за видео!
СПАСИБО
короче дело ясное ,что дело тёмное. ОЧЕНЬ УЖ СКУРПУЛЁЗНО НАДО РАЗБИРАТЬСЯ. СПАСИБО ЗА ОБЗОР, ВСЁ ОЧЕНЬ ГРАМОТНО . С НАСТУПАЮЩИМ !
СПАСИБО и Впс с наступающим Новым Годом
Очень познавательный выпуск, спасибо
БлагоДарю за поддержку и просмотр
По забытым дорогам ищ
Здравствуй Сергей! Очень полезная информация. Я думаю, что это копия. Такие окислы, при желании, можно с помощью растворов можно нанести. Еще мне на одной фотографии показались пузырьки на поле.
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Привет можете мне помоч определит монету копя или орогинал
привет Серега спасибо за информацию, очень нужное знание для нашего хобби
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Привет Сергей!Спасибо за интересный и познавательный обзор!
Приветствую Дмитрий)))))
Дякую вам за повчальне відео 👍👍👍. Я думаю що копія тому що рельєф не той для такого окислення.
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Спасибо, познавательное видео. Насчёт монеты скорее копия.
Спасибо за видео
БлагоДарю за поддержку
БлагоДарю за поддержку и просмотр
После просмотра вашего ролика обнаружил в своей коллекции несколько копий)
Перепроверьте много раз
Как всегда интересный и познавательный ролик!Лайк!Удачи!
Приветствую Юрий)))) СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Отличное видео лайк. Поздравляю с рождеством!!!
И Вас с Новым Годом и Рождеством
Привет друзья спасибо за рекомендации, огромный лайк и приятного дня до новых встреч
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Ролик супер.👍
Китайский коппи убили всю нумизматику.
Сейчас 99%копии, 1% оригинал.
Ничево они не убили.Ети у
Копии фуфло полное.Надо бить слепим чтоб етого не увидеть!!!!!
Оригиналы только у тех,кто копает
Лучшее!!!
Интересно, позновательно)) Лайк заслуженный))
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Отличная инфа!
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Познавательно! Лайк!
СПАСИБО
Спасибо за обзор. Познавательный материал. (предполагаю что монета копия)
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Сейчас я посмотрел этот ролик и мне страшно что моя коллекция может окозатся вся фальшивая. А за выпуск спасибо
БлагоДарю за поддержку и просмотр Удачи в создании коллекции
Спасибо большое за видео лайк
БлагоДарю за поддержку
Очень познавательно.Вопрос:а вот такие нюансы,похожие на пузырьки(а может быть они и есть) на царских биллонах - это,как многие говорят,последствия чистки,например,лимонкой или такой брак?Спасибо.
Это скорее термический нагрев кипятить в чем нибудь. Серебро расширяется быстрее чем другой металл в составе монеты вот и пузыри
@@LandS2004 ,нет,не кипятил.Увы,сказать была ли она до чистки такая не могу .Очень грязная была.Сначала промыл с щёткой в простой воде,хоть немного снял грязь,сколько получилось,а потом в лимонке дочищал. Может быть пожар пережила,кто знает...
Фото:
www.screencast.com/t/ecKaILMlEMFe
www.screencast.com/t/fmo21MXD
На билонах - это частое явление, из-за неравномерного сплава, крупинки меди окисляются под поверхностью серебра. Мне попадались билоны из земли, которые расслаиваются пополам. Вполне возможно, что при изготовлении использовали плакировку серебром по горячей заготовке. Плакировку изобрели в начале 19 века и вовсю использовали.
Привет ! Было интересно! Спасибо и 👍
БлагоДарю
Привет, интересный и познавательный ролик! Спасибо👍 насчёт фото не берусь даже наугад сказать)
СПАСИБО
Отсутствие патины на серебряной монете не признак подделки..неопытный копатель-продавец мог для красоты отмыть ее в лимонной кислоте...я так приносил в антикварный отмытые до состояния" котовых яиц " алтыны петровские...после чего мне посоветовали на будущее не мыть такие монеты а продавать как есть...кстати там же показали 3 серебряных полуполтинника екатерины , красивых,серебряных,в патине,от настоящих не отличимых,даже по весу,но у всех один и тот же брак,раскол штемпеля и след от этого на поле монеты и да,все 3 монеты современные подделки...а было это 14 лет назад...
Рамки - больно тонкая тема. Доводилось видеть весьма убедительные фальшаки со следами перечекана, все по фен-шую, но там фишка в рельефе "исходника" чаще все выдает фуфло.
привет✋✋✋✋ролик бомба 👍👍👍познавательный и захватующий ну а за Катькину копейки скорей всего ето копия потому что патина на ней копаная а это пробный вариант монеты должен быть и врятли кто-то мог её потерять слишком она редка для потерявшек и при смотрелась на паузе она слишком не ровный на ней чекан как для пробных вариантов
Спасибо за поддержку
А на гурте может быть пузырьки
Неустановленное изделие отчеканено на оригинальной Петровской копейке, видны остатки прежнего изображения (круговая надпись), может это имитация? При перечекане, как правило, монета увеличивается в размерах и становится тоньше. Здесь мы видим 25мм в диаметре. Это при том, что петровские копейки до 27мм.
СПАСИБО за мнение и просмотр
++++++++++++ отличный обзор огромный лайк Спасибо и удачи
БлагоДарю за поддержку
Наверное эту копейку можно перенести в раздел копии и новоделы. Надо отдать должное в старении монеты, которое ставит в некий ступор.
СПАСИБО за мнение
В похожей зелени нашел копейку 1729г. От рельефа почти ничего не осталось после мытья обычной водой. А тут каждая деталь видна даже там, где окислы отвалились
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Добрый день, как отличить новодел (это не подделка), вот этот вопрос более актуален, есть деньга 1784 года, разновидности две, обычная и новодел, за всю историю было проданно два новодела, смотрел их, изучал и от обычных нет отличия, в чем же секрет ?)
Да мне тоже очень интересна эта темв
Копией сие быть не может, ибо нужен оригинал для ее изготовления. Это подделка для коллекционеров. Если внимательно посмотрите на цифру 1 в годе, то увидите, что вокруг цифры НЕОКИСЛЕННОЕ пространство, так бывает при искусственном наложении химии. Именно искусственная патина часто не ложится вплотную к выпуклому рисунку, в то время, как настоящая патина всегда сильнее в этих труднодосягаемых местах, где должна собираться грязь от рук при хождении монеты.
СПАСИБО за мнение и просмотр
@@LandS2004 Шрифт цифр и букв отличается от 1724 года. В то время так цифры не изображали. Все буквы отличаются также.
@@Репунсатор Эта монета 1726 года. Цифры и буквы не отличаются от оригинала ( См. каталог Узденикова). По структуре меди похожа на копаный оригинал. А то, что там разводы - такое бывает на копаных монетах той эпохи. Трудно однозначно установить подлинность по этому видео. Хорошо бы знать ее VDI на металлодетекторе и сравнить его с оригинальными монетами тех годов.
Спасибо я хотел просто монеты проверить 1 penni 1914 года и 1 PFENNIG 1905 года
Так все-таки. Последняя монета копия или подделка? Откройте секрет
Где Вы нашли эти фотографии? Есть обзор на эту тему?
Нету обзора это товарищ нашел ее
Продал по тихому фото только у меня остались
@@LandS2004 Если не секрет за сколько?🙄
Незнаю но не очень дорого.
Хватило на отдых у моря. И еще чуть чуть осталось.
@@LandS2004 За дарма продал,ой зря
@@vovanych961612-13 лет назад подлинник 1724 г рамочная ушла за 80 с чем то тысяч ...копатель-бухатель был
хорошее видео
Спасибо
Спасибо. Интересно. По части вопроса, по этим фото определённо не скажешь. И копия сомнительно. Голосую за подделку😊
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Куда чистки пропали ?
монета выглядит естественно, я бы принял за оригинал
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Автор, так что в итоге, оригинал или нет твоя копейка?
Монету приносил товарищь уже очень давно.
Не отследил судьбу монеты.
Но мое мнение искуственное старение
Если бы гривенник был и на стоящий, то Пётр 1 ни как не мог править до 1732 года
БлагоДарю за поддержку
@@LandS2004 И Вам спасибо!
За несколько лет копа конечно орегинал
Спасибо за мнение
Большой "серебряк" Людвига - просто шедевр. При таком высочайшем качестве штемпеля сэкономить на металле - как-то глупо это выглядит, даже не верится...
Я думаю были и серебрянные копии с этого штемпеля а вот дорабатывали штемпель уже на другом металле
5 марак там гурт вроде другой. Gott mit uns должно написано
Привет Сергей, ого сколько копий, Сергей Я не знаю, но думаю что тоже копия 😂
Приветствую Сергей СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ.
Готовился))))
В таком не чищенном виде очень проблематично определить оригинал это или копия, но на самом деле оригинал такой монеты в таком состоянии не так дорого стоит.
Ха, такого вида копейка в моем каталоге отсутствует, такого образца копейка только 1724 года.
БлагоДарю за поддержку и просмотр
@@КрупКруп-о7жони и чеканились всего 1 год...знаю человека который находил такую,но чел побухивал и продал ее за 80с чем то тысяч 12-13 лет назад
Это копия. Не верится, что ты можешь спустить 80 млн за кусочек меди
Сами себе противоречите. Старые монеты из "химически чистой меди" и чуть позже сибирская медь с примесями золота и серебра. Не было никакой чистой меди, скорее сегодня можно найти чистую медь, нежели в те времена.
Копейка 1726 года круглая, это на видео оригинал, т.к. техническая медь так сильно никогда не окислится. Так что на видео оригинал. А про цену вы не правы. Она стоит примерно 18 млн руб.
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
А не проще оценить поддельную монету не по гидростатическому взвешиванию, а по магнитной проницаемости материала? Сейчас любой МеталлоДетектод это может сделать. А продвинутые МД сделают с высокой точностью.
Спасибо за информацию
Как отличить немецкие нацистские пять марок тридцать седьмого года от копии?
Я мечтаю когда сделают станок который будет отпечатвыть все эти монеты один в один как оригинал. Начиная от медных и заканчивая золотыми. Да так что бы такой мастер жил долго и счастливо от полученных средств за продажу.
Все коллекции обесценятся
@@LandS2004 Поэтому например я коллекционирую граммфонные пластинки первой половины 20 века. Ибо подделать их очень сложно.
Похоже на подделку. Но, возможно, монета из земли выкопана и является оригиналом. Затрудняюсь ответить
СПАСИБО за мнение и просмотр
Копия или подделка?Вы,наверное,хотели сказать копия или оригинал?
В вопросе ищите всегда ответ...
Вам поможет простой металлоискатель с Функцией VDI
Дальше я думаю рассказывать не стоит
Спасибо за идею
Да копия это , слишком большое зазеленение
Вполне возможно
Не надо покупать копию. И не нужно будет её определять.
Палец вверх
СПАСИБО
Проверю на дедушкиных моментах дастались от пра дедушки он колекцыонировао
Интересен результат
Нумизматика/бонистика - это хобби не на одну жизнь!!!
Это точно)))
Не плохая копия.
СПАСИБО
Я не профи... точно... кажется, что оригинал... но не у тебя в коллекции)
СОГЛАСЕН
@@LandS2004 с чем, что я не профи.... или я прав и это оригинал?
Что не у меня в коллекции нашел комрад
Видел-видел...взвешивание
СПАСИБО за поддержку
@@LandS2004 да не за что, классный там способ был. Возьму на вооружение!!!
1 коп 1726г настоящая
++++++++++++++++
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
?
Подделка. В 1726 году не чеканились такие монеты
БлагоДарю за поддержку
Монета копиия
СПАСИБО за мнение и просмотр
Подделка 18 века.
Интересное мнпние
Это даже не копия а потделка да ещё грубая.
СОГЛАСЕН
Оригинал 100%, но не твоя
Согласен что не моя
Подделка
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
Подделка!!!
Спасибо за мнение
А почему ты определил? По пузырькам или разводам?
Слишком уж дорогая что бы быть оригиналом.
@@Мила777-ш4у а ну да